Рецензии

Вот я наконец-таки посмотрела все, существующие на данный момент, части сей прекрасной франшизы и решила написать рецензию к ним.

Начнем, пожалуй, с сюжета, ведь он у всех частей почти одинаковый. Группа подростков отправляется куда-то вместе (другой город, страна, мероприятие). Один из них «видит», что с ними произойдёт несчастный случай, и он, думая, что поступает очень хорошо, спасает своих друзей/знакомых/незнакомых людей. Но Смерть уже занесла их в свой список, что значит: раз они должны были умереть, то обязательно умрут. И вот ребята пытаются спастись от неминуемой смерти. Каждая часть отличается от других либо новым правилом, либо способом предвидения смертей, знаками. Ну а вероятность случая таких смертей очень мала. Они очень необычны в некоторых случаях, в некоторых — просто нелепы.

Часть первая.

Я не соглашусь с теми, кто утверждает, что эта часть лучшая из всех. Безусловно, если рассматривать её, как отдельный фильм, то он был бы просто великолепным. Но, сравнивая с другими частями, здесь чего-то не хватает. Возможно дело в том, что смерти очень уж просты, ведь в 2000 году спецэффекты уже были. Но всё же создателям этой картины было труднее, чем режиссёрам последующих частей. Они придумали настолько оригинальный сценарий, что за этой последовало ещё четыре части. Да и персонажам этого фильма было трудней всего, ведь они первые столкнулись с такой ситуацией, они первые додумались до того, что, пропустив сою очередь, можно спастись. А герои последующих частей просто-напросто гуглили и пользовались их опытом. Единственным человеком, который связывает три части из пяти, является работник морга в исполнение Тони Тодда. Он всегда подсказывал ребятам новое правило Смерти. Как и в каждой части «Пункта назначения», тут есть глупые персонажи.

Часть вторая.

Вторая часть для меня на одном уровне с первой. Но тут ещё и появляется новое правило насчёт новой жизни. Смерти, конечно более зрелищные, но до последующих всё же далеко. Радует появление Клер (Эли Лартер), выжившей героини первой части, ну и, конечно же, работника морга, который, собственно, и рассказывает ребятам о новом правиле. Также мне понравилось то, что вторая часть фильма слегка связана с первой, поэтому люди, не смотревшие первый фильм, не всё тут поймут.

Часть третья.

Вот эту часть я считаю одной из лучших из всей франшизы. В ней есть всё, что надо отличному «Пункту назначения» (это уже отдельным жанром стало): отличная первая катастрофа; хорошие смерти, непредсказуемые, в меру кровавые; быстрое развитие сюжета; неплохие персонажи. Отличие этой части от предыдущих в том, что тут главная «провидица» узнаёт о причинах будущих смертей из фотографий, сделанных ей же в парке развлечений. Очень жалко, что тут не было Тони Тодда. Компенсировали отсутствие работника морга отличные смерти, катастрофы: чего только стоит начальный несчастный случай на американских горках, это было очень зрелищно. Последующие смерти получились более необычными, нежели чем в предыдущих фильмах. Больше всех, конечно же, запомнилась сцена в солярии — жутко, но впечатляюще.

Часть четвёртая.

Этот фильм я считаю, как и многие, самой неудачным из всей франшизы. Он не такой плохой, но и не такой хороший, как 3-ий. Фильм отличается от других тем, что наш «пророк» видит гибели своих знакомых во снах, отрывочно. Здесь с кровавостью и небывалостью смертей явно переборщили. Но, всё же, благодаря этому фильму мы вновь встретились с давно знакомой нам ситуацией. Не знаю, как фильм смотрелся в 3D, но думаю, что неплохо: в фильме полно подходящих моментов.

Часть пятая.

Это единственный «Пункт назначения», на котором я была в кино, да ещё и в 3D. Тут я с уверенностью могу сказать, что 3D здесь очень уместно: тут полно сцен для просмотра в таком формате. Это так же, как и 3-я часть, один из лучших фильмов франшизы. Катастрофа на мосту просто великолепна! Получилось жутко и красиво. Последующие несчастные случаи очень интересны, необычны и незабываемы. Больше всех мне запомнилась гибель в спортзале. Она мне и понравилась больше всего из всей франшизы. Тут мы снова встречаемся с несравненным Тони Тоддом, который подсказывает главным героям новое правило об убийстве. Ну а кроме него неплохо сыграл Майлз Фишер, похожий на Тома Круза. Как ни странно он исполнил роль Тома Круза в «Супергеройском кино».

Подводя итог, хочу отметить, что главной мыслью всей франшизы, как я думаю, является то, что все мы обязательно когда-нибудь умрём, и этого никак не избежать.

Посмотреть хотя бы один фильм из пяти надо каждому.

Для оценки всех пяти частей вычислю среднее арифметическое: (8+8+9+7+9):5=8,2, что приблизительно равно

8 из 10

После откровенно неудачной третьей и разочаровавшей многих четвертой частей франшизы «Пункт назначения» отрадно видеть, что пятая серия не оправдывает опасений.

Уже когда автобус трогается, едва мы бегло познакомились с героями, возникает своеобразная атмосфера. Чувствуется предвкушение чего-то мрачного, захватывающего, пугающего — такое чувство бывает, когда начинаешь смотреть по-настоящему хороший ужастик. К таким относится и «Пункт назначения 5».

Открывающая фильм сцена катастрофы очень удалась авторам, она получилась и масштабной и жуткой.

Вновь простейшие бытовые предметы сняты так, будто опаснее их нет ничего.

Есть здесь сцены гибели и от очевидной опасности, но выглядят они страшно. Не зря ставить фильм был приглашен протеже Джеймса Кэмерона Стивен Куэйл.

Авторы изящно увязывают концовку пятой части с началом первого фильма и интересно расширяют мифологию цикла.

Не повезло фильму с ведущими актерами. Исполнители двух главных ролей Николас Д’Агосто и Эмма Белл на редкость безлики. Небольшой харизмой наделены Майлз Фишер и Жаклин МакИннес Вуд. Положение спасают талантливые комики П. Дж. Бирн и Дэвид Кокнер. И, разумеется, на пользу картине идет возвращение в сериал Тони Тодда.

Но неудачи кастинга и слабую кульминацию я с радостью прощаю этому фильму. За то, что он, безусловно, лучше двух предыдущих серий франшизы. За то, что его создателям удалось вдохнуть в сериал новую жизнь, и теперь вполне можно ожидать выхода продолжения в ближайшем будущем.

10 из 10

Пара слов о фильме «Пункт назначения 5». Перед просмотром этого фильма я знал, что не стоит надеяться на что-то большее, чем слабосюжетный триллер с большим количеством разнообразных смертей, ибо создатели, начиная с третьей части, совершенно забили на серьёзность в фильме и делают упор на кровь, мясо и жестокость. Но даже мои довольно скромные ожидания не оправдались.

Актёры: как и обычно, во всех «Пунктах назначения» набрали малоизвестных или вовсе неизвестных молоденьких актёров и двух-трёх более-менее именитых, чтобы поддержать репутацию фильма. В принципе особых претензий к актёрскому составу нет. Это не «Гамлет», где нужна невероятная актёрская игра, но всё равно какие-то все вялые, как будто не за ними охотится смерть. 7 из 10

Визуальное впечатление: обычно в последующих частях большинства фильмов спецэффекты становятся круче, зрелищнее и интереснее. Это не тот фильм. Всё, начиная с обрушения моста, заканчивая каждой из смертей, выглядит как кукольный мультик. Нереалистично и чрезмерно кроваво, даже для этого фильма. 5 из 10

Сюжет: в принципе, всё по старой схеме. Парень предвидит катастрофу, спасает несколько человек, которые позже умирают в «несчастных случаях» один за другим. Но и тут авторы сумели накосячить. Придумали какое-то новое правило, мол, если убьёшь кого-то, смерть разрешит прожить тебе его жизнь. Зачем эти сложности? Куда пропали предзнаменования перед каждой смертью, которые всегда были предыдущих частях? Зачем-то одного из героев сделали параноиком, пытающимся убить своих друзей, хотя не смог даже толкнуть незнакомую девушку под грузовик, откуда столько злобы в нём появилось? Непонятно. В остальном сюжет слабоват. 7 из 10

6 из 10

К глубокому сожалению этот фильм я увидел не в кинотеатре, а дома, так как у меня не было времени сходить на этот прекрасный фильм, так вот, я ждал месяца 4 или даже 5, что бы посмотреть этот фильм в хорошем качестве, и я его посмотрел сегодня, и решил написать рецензию, первые фильмы мне очень нравились, и я их с удовольствием смотрел и пересматривал по несколько раз, первый раз я увидел фильм «Пункт Назначения» в далеком 2006 году, я про первый фильм не знал, до 2006 года, я его посмотрел, и мне он действительно очень сильно понравился, но когда я увидел что есть еще 2 и даже 3 часть, я сразу же взялся за их просмотр, 2 часть немного подкачала, так же немного подкачала и 3 часть, и через 3 года, вышел фильм «Пункт Назначения 4», на который я сходил в кинотеатр, и честно говоря, 4 — картина, меня немного разочаровала, там не было ни капли смысла, одни смерти, и куча кровища, чего — то большего, я там к сожалению не увидел. Ну и вот еще через 2 года, вышла 5 картина, которую, как я уже говорил, не смог увидеть в кино, и эту вот 5 картину, я увидел сегодня, и 5 картина, оказалась Шедевром!

«Пункт Назначения 5», оказался куда светлее прошлых частей, так же он стал ярче, и кровища стало в разы больше, не зря мне все таки друзья говорили что этот фильм в 3D выглядел шикарно, но к глубокому для меня сожалению, я не мог лицезреть этот фильм в 3D, у этого фильма спецэффекты стали куда лучше, кровища вылетало прямо в экран, смерти стали куда интереснее и куда жестче, сам фильм выглядел отлично! Куски тел вылетали прямо в тебя (Мне про это говорили друзья), и у фильма появился смысл, это не то, что было в 4 части картины, это куда нечто большое. Актеры участвующие в фильме, сыграли прекрасно, невероятно, я даже слов подходящих подобрать не могу, Николас Д’Агосто в роли Сэма, мне очень понравился, его роль была невероятной, так же понравились и другие актеры, такие как Эмма Белл, которую кстати я видел в одном фильме, который мне понравился, а именно в фильме «Замерзшие», где она так же сыграла прекрасно, я пожалуй не стану перечислять всех актеров, лучше я скажу Итог.

Пункт Назначения 5 — это достойная картина, которую я рекомендую посмотреть, абсолютно всем, я очень сильно жалею о том, что не увидел эту картину в кинотеатре в 3D. Посмотрите этот фильм, обязательно!

9 из 10

Аа, чуть не забыл, в конце вас ждет маленький, но крайне важный сюрприз!

Кто наступает на одни и те же грабли дважды? Думаю, вы знаете. Краткий вывод о фильме и создателях напрашивается сам собой. Но рецензия должна быть развернутой… Извольте!

Думаю, судя по игре актеров, кастинг проходил так:

- Вы можете вылупить глаза, как лемур лори?
- Могу.
- А постоянно кричать «нет» на протяжении часа?
- Да.
- Прекрасно! Вы нам подходите!

Это фильм ужасов. Но, когда вы вдруг услышите в кинотеатре, что ваш незнакомый сосед смеется во весь голос на самых страшных сценах, не пугайтесь, не отсаживайтесь на десять стульев влево! Рядом с вами не маньяк-убийца, который получает удовольствие от подобных моментов. Скорее всего, это просто учитель физики так показывает свое недовольство от несоблюдения элементарных физических законов. Если вы имеете хоть какое-то образование в этой области, вам тоже будет над чем посмеяться.

Если вы смотрели хотя бы одну часть (причем неважно какую — все одинаковые), то сразу сможете понять, где тут кто. Видите того парня с глупым лицом. Хотя, нет. Не глупое. Эта эмоция, видимо, называется удивление в ступоре. Да, это главный герой, который видит будущие смерти своих знакомых. А рядом с ним ходит блондинка, чье выражение лица говорит: «А разве я не играю девушку лежащую в коме?» Нет, дорогуша, у тебя главная роль, но это все равно ничего не меняет… И, конечно же, что бы делала наша парочка, если бы у них не было нескольких друзей, которые будут умирать друг за другом? Такие есть! И все они будут рады умереть за то, чтобы доставить эстетического блаженства глазам маленьких (и не очень) любителей жестокости.

Первая сцена массовой гибели порадовала размахом. На секунду даже вспомнился «2012» Роланда Эммериха. Мост рушился красиво и захватывающе. Без сарказма.

Если с героями все понятно, то что же с сюжетом? И снова сценаристы наняли параноиков со стажем с вопросом: «А чего вы боитесь?» И все наиболее жестокие и невозможные по своей сути ситуации записали в блокнот. Теперь ваши самые страшные кошмары из мира параноидального психоза осуществляются на большом экране да еще и в 3D! Не скажу, что все происходящее в фильме пугает. Скорее отталкивает постоянный вид размазанных внутренностей по стеклу (наверное, в объеме это смотрится более очаровательно). Но в плюс к сценарию хочу заметить, что воображение у людей все-таки есть, ибо зрителю предоставляется широчайший выбор смерти от всего, что душа пожелает, не из списка «Банальная гибель».

После смерти нескольких своих друзей оставшиеся в живых начинают подозревать, что что-то явно не так. Поэтому, когда главный судмедэксперт-незнакомец преподносит свою мысль по этому поводу, в нее тут начинают свято верить, паззл складывается, логическая цепочка замыкается — если нарушил планы Смерти, умрешь позже так или иначе. И ничего изменить не удасться. Эту простую мысль из книжки «Бытие за гранью» пропагандируют нам уже 10 лет после показа первой части саги. Но фильм имеет явно не филисофский подтекст.

Что будет дальше, смотрите сами.

Кстати к этому фильму идеально подходит вопль ленивца из «Ледникового периода»: «Мы будем жить!… Нет! Мы умрем!»

Подводя итог, хочу сказать, что мне понравилось:

1 балл — за фантазию
1 балл — за мост
1 балл — Майлзу Фишеру, который отдаленно напоминает Кристиана Бейла.

3 из 10

Перед просмотром очередного Пункта назначения, пятого уже по счету, я задался вопросом:сможет ли эта часть чем-то удивить, и что на этот раз придумали создатели этого фильма, чтобы заинтересовать зрителя?

Отчасти, да. Но, отнюдь не сюжетом, который в каждой последующей серии Пункта остается, практически, неизменным. Меняются лишь место действия, где происходят события картины, и способы смертей героев. В-общем, в начале фильма так и было-знакомство с главными героями, как всегда молодыми людьми, далее, ставшая уже традиционной, поездка этой самой молодежи куда-то, в данном случае-на треннинг. Знакомая история. Как впрочем и весь фильм в целом. Практически ничего нового.

Главную роль здесь играют спецэффекты. Они то как раз выделяют пятый Пункт из ряда других. Глядя на это, без сомнения, великолепие, соглашаешься с тем, что бюджетные $40 млн. потрачены не зря. А так как этот фильм также снят в 3D формате, то все эти несчастные случаи смотрятся невероятно зрелищно и реалистично. Хоть я и не был в кинотеатре на премьере, но могу представить, как здорово было бы прикрывать лицо руками от, якобы, летящих в него брызг крови.

Видимо создатели благоразумно предположив, что изжившим себя сюжетом уже не удивить, решили все силы и большую часть бюджетных средств вложить в спецэффекты, без которых пятый Пункт не был бы таким зрелищным. Можно сказать, что эффекты весь фильм и спасают. На это, действительно, стоит посмотреть, словами не опишешь. Особенно понравились сцены в спортзале и кабинете офтальмолога.

Про актерский состав ничего особо сказать не могу-хоть и молодые, но игра вполне достойная, помимо Тони Тодда, знакомых лиц я не увидел. Образы персонажей раскрыты полностью, насколько это возможно, т. к. хронометраж фильма не слишком большой.

Помимо спецэффектов, наиболее зрелищной и запоминающийся выдалась концовка картины. Честно, не ожидал, что этот фильм может еще чем-то удивить помимо компьютерной графики. Видимо решив не делать эту часть исключительно по шаблону, создатели добавили сюда нечто такое, чтобы каждый, просмотревший сей фильм, зритель не жалел о потраченном им времени.

Подводя итог, скажу, что Пункт назначения 5 получился, на удивление, ярким и запоминающимся, в меру интересным и достойным продолжением всего сериала. Что ж, буду ждать шестую часть, если такое возможно. Время покажет. Хотя, господа кинематографисты, вовремя остановиться тоже никогда не поздно…

6 из 10

Зачем придумывать новое? Нет, не о том я говорю. Вероятно, вы, дорогие читатели, подумали, что я выеду на лист стародавнее клише: «Все новое — это хорошо забытье старое». Говоря о пятой части проекта (не могу подобрать иного синонима, уж простите) «Пункт назначения» не получается применить данную формулу. Четвертая серия начала шествие по миру в 2009-м. Вопрошаю: затуманилась ли ваша память за этот не слишком-то длительный период? Конечно, если рассуждать здраво, то новаторства ожидать не приходилось. Возможно кто-то рассчитывал на некую модернизацию, однако (так думает ваш покорный слуга) не всякий зритель сумеет ее уловить. И? Какие итоги? Провал? Наверное, не будет лукавством, если наречь все увиденное мной как «шаблонный меркантилизм».

В условиях заданной однообразности, творческого тупика, режиссеры (Дж. Вонг, Р. Эллис, С. Крэйл) будто соревнуются в изощренности умерщвления героев. С каждым разом сцены уничтожения персонажей становятся все более и более устрашающи. Творцы по-прежнему изобретательны при изображении последнего мгновения человеческого пребывания в материальном мире. Наверное, именно по причине этих изысканий инвесторы не спешат завершать финансирование — назовем его так — полнометражного сериала.

Конечно, детальный разбор, попытки узреть отличия в пяти братьях- близнецах — скорее всего уместными выглядеть не будут. Вряд ли читатели сильно обрадуются, если автор, ни с того ни с сего, выведет на лист научную статью, описывая тенденции нового времени. Думается, что подобная затея превратит процесс чтения в снотворное. Этого бы мне отчаянно не хотелось. Поэтому постараюсь не растекаться по древу и попытаюсь четко и лапидарно обрисовать свои соображения.

Многочисленные экранизации истории напоминают желание зарвавшегося олигарха пополнить свои валютные счета. Жажда наживы ударяет в голову голливудским воротилам, и они, с яростью изголодавшегося хищника, бросаются на добычу. Нужно ли каким-то образом касаться бессмысленных размышлений о скрытом смысле и завуалированном глубокомыслии. Все тут ясно — идет борьба за потоки «зеленоватых» купюр. И никак не выходит в этом усомниться!

Выступать в роли старой сметчицы занятие не из приятных. Постукивая по клавишам калькулятора оценивать грядущие риски и траты — самая настоящая скука! Все же, мы не оцениваем прозорливость бизнесменов. Очевидно, нелепо рассыпаться комплиментами (даже насчет умелых капиталовложений), маскируя негативные эмоции за поисками розовых тонов на затянутом тучами горизонте. Придется, строя из себя матерого члена жюри, поставить «удовлетворительную» оценку. Впрочем, не ту, что твердо стоит на воображаемых ногах. Эта тройка напоминает снисходительный поступок преподавателя, желающего помочь нерадивому студенту.

Не скажу, что выхода 5 части я ждала с нетерпением, ибо 4 часть меня поразила своей убогостью. Но многие говорили, что 5 часть-это нечто. И что посмотреть ее стоит. В кинотеатр я к счастью не попала, а оценила дома. К «счастью» потому что и эта часть меня не порадовала. Единственный цепляющий эпизод-это смерть гимнастки. Потому что была интрига. Все остальное высосано из пальца. Смерти настолько глупы и ненатуральны, что фильм хочется выключить уже на первых минутах. Говорить об игре актеров не берусь, потому что не повезло им с фильмом. Компьютерная графика видна чуть ли не похлеще, чем в 4м фильме.

Например, эпизод с «видением» — девочка падает на мачту или, когда мост уходит под воду. Это ужасно и смотрится так, будто сценаристы, режиссеры, продюсеры и актеры отмечали что-то все то время, пока они должны были снимать фильм, а в итоге проект доделывали в последние минуты.

Ни одна отдельная «история» не зацепила, не было интриги, было неинтересно и в общем-то наплевать, кто умрет следующий, не было личности в фильме. Если в первых 3-х частях переживаешь за героев, то тут нет.

Вывод: сюжет, сценарий и остальное высосано из пальца, для большего эффекта добавили очень много графики и очень мало смысла. Смысла снимать эту часть и, если что вдруг, другие, я тоже не вижу.

2 из 10

Очередное продолжение одного из лучших мистических фильмов смотреть в кинотеатре я даже не собирался. Во-первых, ничего нового в пятой части увидеть было просто нельзя, сериал все десять лет постепенно вырождался, а основная идея франшизы не позволяла сценаристам хоть немного закрутить сюжет. Во-вторых, смотреть в 3Д на летящие в тебя кровь и внутренности как то не хотелось. Поэтому спокойно и без какого-либо предвкушения дождался выхода DVD, а потом еще долго собирался его посмотреть.

В итоге моя оценка выше средней, а впечатления от финала заставили забыть все. И бессмысленное однообразие смертей этой части и всех предыдущих серий, и слабые потуги сценаристов найти выход из тупика в данной картине (это я про упоминаемую многими возможность отдать смерти другого вместо себя), и откровенно бездарную игру малознакомых личностей, которые считают себя актерами.

Кстати об актерах. Здесь они такие же никчемные, как и в предыдущей части, но несколько моментов стоит отметить. Во-первых, поразительное сходство Майлза Фишера с молодым Томом Крузом, особенно в первой части картины, когда его герой Питер еще не обезумел и не зарос щетиной. Во-вторых, Тони Тодд, радость от возвращения в сериал которого, испытывают чуть ли не все рецензенты Кинопоиска. Мне эти радости совершенно непонятны. Как персонаж, коронер, разъясняющий героям почему они еще живы, а по сути, являющийся дипломатом Смерти, безусловно, нужен в картине, и является стержнем для всей франшизы. Но прозябающий в третьесортных ужастиках Тонии Тодд, ни в одном из появлений на экране (включая и первую часть) не показал ничего особенного. Обыкновенный проходной эпизод с «приглашенной звездой» (на фоне безвестных малолеток он конечно звезда).

Возвращаясь к оценке, еще раз понимаю сам и объясняю остальным, что она высока только за счет поразительного финала. Если бы герои пятой части не полетели бы в Париж 13 мая 2000 года, на франшизе можно было бы смело ставить крест (как на «Пиле», которая выродилась уже к третьей части), а за данную поделку ставить неуд. Это вторая после основной идеи гениальная находка. Может я и не прав, но сиквел еще никто по ходу фильма не превращал в приквел. Но как мне кажется, это не более чем последний вздох. Шестая часть, безусловно, будет рано или поздно, но это будет уже не история про смерть и судьбу, а рассказ о бессмысленной мясорубке. И обязательно с летящими в зрителя мозгами…

7 из 10

Не скрою, что смотрела скорее для «галочки». От первого фильма, который считаю самобытным и оригинальным явлением, к 4-му все шло строго по нисходящей. От 5-го не знала, что и ожидать.

А в целом — ничего нового. Не так плохо, как 4-й, но ни в какое сравнение с 1—2, скорее на уровне 3-его, хотя и не с той изобретательностью.

Вообще фильм стоит отдельно похвалить за удачный ход во имя завершения саги. Хотя и поругать есть за что. Повторю — раньше смерть была изобретательнее. Возможно, 3D-эффекты компенсируют этот пробел, но при домашнем просмотре как-то в глаза бросается некоторая небрежность и поспешность.

Далее, фраза могильщика «я уже видел такое раньше», произнесенная в середине фильма, вызывает некоторое изумление после финала. Где раньше? Когда это? Мы это тоже, не дай Бог, увидим? С другой стороны, именно после финала становится ясно, почему накрылась концепция «замены обреченных»…

В общем, кое-в-чем удалось, но все равно слишком много «торчащих ушей».

Честно говоря, сию канитель надо было уже после 3-й части завершить. Надеюсь, теперь это-таки произошло. И именно за это накину еще 1 балл.

6 из 10