Рецензии

Я ничего особенного не ждала от фильма. Да я и решила его посмотреть только из-за Чарли Ханнэма, он играет Джекса в любимых мною «Сынах Анархии». Что ж, Чарли не разочаровал. И не только он. Воистину, когда ничего не ждешь, бываешь вознагражден.

Центральное место занимает не измена как таковая, как может показаться поначалу. Квинтэссенция — это извращенное понимание веры, извращенное толкование писаний. Фанатики, сами не замечая, преданно, как им кажется, следуя словам библии, грешат побольше самых отпетых грешников. И напрочь забывают об основах:

• Не суди, да не судим будешь.

• Бог есть любовь.

Веру нельзя навязывать. Нельзя никого заставлять «спастись», нельзя идти «войной». Однако все всегда понимается буквально.

Да главный герой, Гэвин, который по задумке грешник, согрешил с замужней женщиной, оказался праведнее «несчастного» мужа. В фильме есть очень сильный, показательный момент, момент, который характеризует Гэвина целиком и полностью — когда он, неверующий, критически подходящий к любым религиозным воззрениям, становится на колени и по просьбе подчиненной по работе, которая внезапно узнает, что ее отец умер, молится о том, чтобы он попал в рай. И это при том, что накануне в разговоре с Джо, мужем главной героини, он сказал, что ни за что не стал бы врать умирающему мальчику, что тот якобы попадет в рай, где его мама и папа.

Здесь не только адюльтер затрагивается. Еще и гомофобия. Смешно, но свет веры, видите ли, не распространяется на гомосексуалов. Если вдуматься — такой кошмар. И, по сути, Ветхий завет — это жесточайшая книга на земле. Уж лучше Новый завет — там хоть «кто без греха, киньте в нее камень» имеется.

Само построение сюжета фильма — как исповедь — обожаю. Герой стоит на краю пропасти и рассказывает свою историю полицейскому.

Любящему человеку на себя наплевать. Даже мысли не возникает. Без колебаний…

Рекомендую.

Не могу судить этот фильм объективно. Прекрасно это понимаю и сразу в этом признаюсь. Во-первых, очень вовремя и к месту пришелся, а во-вторых, я обожаю Лив Тайлер и мне очень симпатичен Чарли Хэннам, да еще и прибавить к этому Патрика Уилсона, который не раз доказал, что он прекрасный актер. Так что, когда я вижу их на экране, это уже достаточно — я уже любуюсь процессом. Но тут ведь еще и с темой угадали, прям в душу, прям в сердце.

О своевременности поднятых в фильме тем и говорить не нужно, посмотрите, что творится «за окном». Потерявшая всякую связь с реальностью церковь/регилии диктуют правила игры светским государствам. Бред, нонсенс. Но это так, и в нашей стране сейчас это лиходейство превратилось в настоящий сюр и беспредел. Куда катимся, спрашивается.

Фильм, конечно, не только об этом, хотя это и лейтмотив. Он и о превратностях любви, и гомофобии, и косности, и фанатизме… О прекрасном, жутком и щемящее повседневном. И прежде всего в этом абсолютная, безусловная красота этого фильма. Субъективно. Хотя, может быть, и вполне объективно.

Конечно, можно было бы отметить и как-то, извините, пропедалировать тему того, что режиссер-натурал посвятил эту картину своему дяде-гею, который прожил счастливо не один десяток лет со своим партнером наперекор всему. И что это в фильме многое, очень многое определяет. Но с другой стороны, не это в фильме главное. Он задает такие вопросы зрителю, на которые вот так вот с кондачка и не ответишь сразу. Несмотря на то, что, казалось бы, нам показаны белые и пушистые главные персонажи, и совершенно радикально неприятный персонаж фанатика. Однако смотреть нужно внимательнее и глубже, и хотя черное останется черным, а белое белым, оттенки все же есть.

Я под впечатлением, но все же сниму один балл. За концовку. Она почему-то показалась мне немного пошловатой и выбивающейся из общей канвы. Опять же — субъективно. И название… Ну почему в российском прокате надо было так все опошлить?! Как в плохом дамском романе или заурядном триллере. Понятно, что «Парапет» — тоже не вариант, но и это название ни в какие ворота не лезет.

9 из 10.

И запомните, многие из религий — это латентный фашизм. Подумайте об этом.

Очень интересная картина получилась. И все-то в ней есть и любовь, и измена, и безобидная светлая вера, и вера маниакальная, семейные ценности, жертвы во имя добра и искупление грехов собственных и чужих. Фильм не то чтобы заставляет о чем-то задуматься, он не заставляет, это происходит само собой. «Цена страсти» — это одна из тех лент, которые будут близки многим. Но близки не так как мелодрамы, к которым мы все так давно привыкли, о дружбе перерастающей в любовь и о том как в последний момент главный герой выпрыгивает из взлетающего самолета на встречу своей возлюбленной, дабы признаться в чем-то важном. В этих милых фильмах о любви нет ничего плохого. «Цена страсти» более взрослая, более серьезная картина, и она затронет такие уголки сознания, которые трогать не хочет никто. И после просмотра думается о тех вещах о которых думать не хочется, и нельзя, но думать нужно. Причем самое интересное, что каждого зацепит со своей, сугубо индивидуальной стороны, с какой именно можно узнать только после просмотра. Это что касается смыслового содержания фильма.

Теперь о более приземленных вещах. Актерский состав. Героиня Лив Тайлер — Шана, интересная барышня, сложная, и Лив сделала ее особенной — нудной, но до жути привлекательной во всех смыслах. Бесспорно это одна из многочисленных удачных работ Лив. Чарли Ханнем. Добрую половину фильма я не могла отделаться от чувства, что это Джекс Теллер («Сыны Анархии»), убейте меня за это, но и вправду сидела и думала «Джекс, что с тобой, ты ведешь себя не так как обычно». И дело не в моей увлеченности работой Ханнема в «Сынах», и не в том, что Чарли плохой актер. Просто у образа Гэвина и Джекса есть перекликающиеся моменты от которых никуда не деться, да и имидж у героев почти идентичный. Чтож, как бы то не было, а к середине фильма ощущение это пропадает в силу раскрытия Гэвина как персонажа. На мой взгляд, Ханнем отлично справился с этой интересной, многогранной ролью, и мне слабо представляется иной Гэвин. Патрик Уилсон. Его герой — Джо, вызывает весьма неоднозначные эмоции. Некий баланс между презрением и жалостью. Что ж, таким он и должен быть. Симпатичный Уилсон, превратился в маниакального типа и это перевоплощение заслуживает, если не оваций, то уважения к нему как к актеру, бесспорно. А вот герой Терренса Ховарда, честно признаться кроме сопереживания иных эмоций не вызвал. Дело не в актере, дело в персонаже. Он — такой добрый, семейный коп со своими проблемами, не более. В каждом фильме нужен правильный парень, по настоящему правильный и достаточно простой. Это все персонажи, которых стоило бы отметить, остальные не запоминаются вовсе, это и правильно.

Что касается сюжета. Все ладно, диалоги прописаны хорошо, повороты сюжета чуть предсказуемы, но от этого не менее интересные. Единственное, что хотелось бы отметить — нудновато. На протяжении просмотра рука пару раз дергалась на перемотку. Но я рада, что не сделала этого. В любом случае это не зря потраченные полтора часа жизни.

В заключении хотелось бы сказать, что «Цена страсти» недооценен совершенно незаслуженно. Эта картина не для всех, но для каждого.

7 из 10

Истинную цену своих отношений не поймёшь, пока не придётся платить по счетам. Главный герой этого фильма — Гэвин, готов заплатить своей собственной жизнью. Ему приходится отдать её за ту, которую он любит — за Шеину. Она уже натерпелась от жизни и по привычке не ставит себя ни во что. И всей этой историей и главным словом «люблю» он спасает Шеине жизнь. Той, которая с детства не знала ласки и нежности, с которой как отец, так и муж обращались как с собакой.

Фильм заставляет задуматься не только над ценой измены, над её причинами и виноватыми. Устами главного героя — атеиста по своим убеждениям, будет сказано немало слов для размышлений, для переосмысления своего религиозного мировосприятия.

У фильма необычное обрамление: рассказ ведется на крыше многоэтажного дома, перед прыжком вниз с полицейским, у которого тоже проблемы в личной жизни. Это придаёт фильму некоторый привкус былого.

К тому же его просто приятно посмотреть. Этому способствует хороший актёрский состав: Чарли Ханнем — очень обоятельный актёр, просто притягивающий зрителя к экрану, Лив Тайлер в своей, наверное, самой лучшей роли и другие, мало мне знакомые, но очень приятные актёры.

Качественная, хорошая кинолента, которая никого не оставит равнодушным.

7 из 10

Неплохая трагидрама о любовном треугольнике. Лирика присутствует, но она лишь придаёт ещё более трагичный финал общей атмосфере. В фильме затрагиваются вопросы религии, веры и человеческих взаимоотношений. которые ставятся во главу угла. Главные герои — не самые топовые, но довольно известные актёры. Игру их нельзя назвать безупречной, но в целом подбор неплохой.

Режиссёр и сценарист фильма Мэтью Чэпмен, всё же более востребован как сценарист. И самое сильно в этом кино, на мой взгляд всё же сценарий. Режиссёрская работа не достаточно сильная, что бы вытянуть неудачные моменты актёрской игры.

Главных героев играют: звезда Сынов Анархии Чарли Ханнэм, сексуальная и не достаточно востребованная на мой взгляд Лив Тайлер и притягательный своим дерзким очарованием Патрик Уилсон. Второстепенную линию ведёт Терренс Ховард.

К последним трём актёрам у меня в принципе никаких претензий нету. Свои роли они исполнили очень крепко и отыграли на высоком уровне. Слабым звеном оказался смазливый Ханнэм. Уже ожидаю, что в меня полетят помидоры, но сложно не заметить не достаточно ровную проработку характера и откровенно слабые моменты в топовых сценах. Уверен, что потенциал у Чарли есть и он достоин хороших ролей, но в этом фильме он выложился не на все сто.

В целом фильм очень тяжёлый и несмотря на попытку сгладить финал второстепенными линиями, оставляет мрачное настроение и наверняка способен вызвать слёзы. Но в любом случае фильм посмотреть стоит, как неплохой жанровый образчик.

Фильм номинировался в 2011 году на Гран-при в категории «Драматический фильм» на фестивале Санденс.

Прекрасно понимаю, что сейчас на меня польются обвинения в бессердечности и жестокости, но, увы, мне совершенно не жаль героиню Лив Тайлер. Посудите сами, человек, которого вытащили со дна разврата, грязи, наркотиков, доверились этому человеку, помогли на него, вытянули его, вновь предает. Может, я сейчас рассуждаю как один из героев этого фильма, но, черт побери, разве я не прав!

История, лично для меня, показалась отвратительной и мерзкой. И, честно говоря, никакой любви или нежности я не к кому из героев не чувствовал. Единственное, за что можно полюбить этот фильм, так это за то, что в конце можно увидеть связанную Тайлер с кляпом во рту.

Конечно, если абстрагироваться от всех этих измен и предательства человека ради страсти, и обратить внимание на проблему религии, то кино, в целом, может показаться даже занятным. Но, слишком уж много внимания уделяется в этой картине именно проблеме страсти и измены, нежели религии. Религия здесь является лишь второстепенной сюжетной линией.

Совершенно случайно наткнувшись на этот фильм я долго не могла понять чего от него ждать и к какому жанру причислить. Синопсис говорил об одном, трейлер обещал совсем другое, а обложка намекала о том, что перед нами классическая мелодрама с не менее классическим и обязательным любовным треугольником. В итоге я поняла, что пока сама не посмотрю так и не определюсь. Посмотрела, и не так чтобы это очень помогло.

Мэттью Чепмен поднимает так много важных и актуальных тем сразу, что в какой-то момент начинаешь задаваться вопросом как он сам не путается в то, что хочет сказать? Начиная с отношения к сексменьшинствам и заканчивая тем как пережить потерю собственного ребенка, не правда слишком монументально для полутора часов? Наступает момент когда кажется что и сами герои уже не знают что для них хорошо, а что нет. И вроде хочется разозлиться на нерешительность и раболепскую покорность героини Лив Тайлер, да только не очень получается. Слишком трогательно она смотрит в камеру, завернутая в нечно не подходящее ни по форме ни по размеру.

Чэпмэн не дает ответа ни на один из поставленных вопросов, как бы лишний раз подчеркивая что единого мнения здесь быть не может, да и не должно.

Не самый звездный состав только еще больше играет на руку фильму. Чарли Ханнэм, знакомый мне до этого только по роли в «Хулиганах», еще раз подтверждает свой талант. Его герой это и есть та движущая сила из-за которой весь фильм смотрится как на одном дыхании. Прекрасно отыгранная роль. Лив Тайлер, умело сбалансировав образ своей героини заставляет зрителей разрываться между раздражением и симпатией к ней. На выходе мы получаем весьма трагичных образ, созданный хорошей актрисой. Патрик Уилсон и Терренс Хоуард сыграв на контрасте образов своих персонажей не только прекрасно показывают, но всячески доказывают, что фанатизм даже в своих самых благих намерениях весь не столько опасная, сколько почти убийственная.

Итак, «Цена страсти»,- один из самых недооцененных фильмов года. Фильм который лучше смотреть в одиночестве и в соответствующем настроении. Прекрасные актерские работы и хорошая режиссура, ни это ли нам надо для счастья? И все-таки это драма.

8 из 10

Первым моим впечатлением после прочтения анонса было удивление — как этот фильм прошел мимо меня? К середине фильма впечатление изменилось на пренебрежительное — понятно, почему этот фильм прошел мимо меня. Конец оставил ощущение пустоты и еще больше удивления — как, КАК я могла пропустить этот фильм?!

Жил-был один парень. На первый взгляд, парень как парень. Приятной внешности, терпимых нравов, весельчак, из тех, кого называют «простой как валенок». Со второго взгляда выясняется, что он не так прост как кажется, и не так поверхностен. Он многое пережил, многое прочувствовал, стал немного циником, немного манипулятором. Но, как оказалось, есть еще третья сторона — оказывается, такой внешне несерьезный, легкомысленный человек тоже может совершить Поступок, отважиться на то, что не решатся сделать более громкоголосые и принципиальные люди. Видимо, из таких вот сторон/граней и складывается личность человека.

В принципе история очень проста и практически буднична, хотя и рассказана с интересом. Здесь есть и гармоничный сюжет, и 2 главные линии и хорошая игра актеров, но мне как-то не хочется об этом говорить. У меня в мыслях остался только его Поступок, неожиданный, и оттого шокирующий.

- С чего ты взял, что ее жизнь стоит дороже твоей?!

И еще какая-то идиотская убежденность, что будь в роли Гэвина кто-то поизвестнее, вроде Хейдена Кристенсена, Джейми Бэлла или Джеймса МакЭвоя не было бы такого конца.

Рецензия зеленая, но смотреть этот фильм я больше не буду.

7 из 10

Пы. Сы. Что добивает наповал, так это «живем дальше» И хотя умом я понимаю, что все правильно, и так и должно, как же это обидно и несправедливо…

Первой причиной, по которой я решил посмотреть этот фильм было участие в нем Лив Тайлер. Ужасный рейтинг среди кинокритиков меня смутил, но тем не менее я не сильно на него полагаюсь и предпочитаю складывать свое мнение. После просмотра фильма все вопросы по поводу отрицательных отзывов отпадают. США — это единственная из развитых стран в мире, где большинство населения сказали, что религия играет «очень важную роль» в их жизни. Всего лишь 4% населения считают себя атеистами. Глупо ожидать, что фильм, в котором религиозный человек представлен «монстром», причем именно с точки зрения его религиозных убеждений, пройдет на «ура!».

Гэвин (Ханнэм), циничный молодой человек, каковым его сделала семейная трагедия, и у него есть причины не верить в Бога. Он спокойно жил своей жизнью, жизнью хорошего человека, спокойно и размеренно. Счастлив ли он? Не думаю. Он напоминает мне Равика из романа Э. М. Ремарка «Триумфальная арка», циничного и черствого человека, повидавшего жизнь, потерявшего многое, но сохранившего идеалы, сохрнившего эту искру жизни, которая больше всего заметна именно в таких людях. В один прекрасный день он встречает Шэну (Тайлер), которая переехала со своим мужем в квартиру напротив. Было что-то печальное в ее глазах, какая-то невыразимая тоска. Она ему понравилась, понравилась сразу, но позволить себе что-то большее Гэвин не может.

Первый ужин с новыми соседями оказывается не из приятных, муж Шэны, Джо (Уилсон) оказывается очень религиозным баптистом, из числа тех, которые обязательно должны дать совет, осудить и подсказать, что верно, а что нет, и попадешь ли ты в рай или ад. Наш герой понимает причину этой несчатливости, которую он видит в Шэне и он решает во что бы то ни было помочь ей. Будь Шэна счастлива, ничего бы и не произошло, она бы может ему даже и не понравилась так. Причиной этой привязанности Гэвина послужила жалость, желание помочь, сделать счастливее. Счастливая женщина бы не заинтересовала Гэвина, она бы его даже отпугнула, он бы чувствовал себя некомфортно, как с веселушкой Харпер с работы. Но в Шэне он видел сходство с ним, это потерянное счастье, тайну запрятанную в сердце. Он хочет вызволить ее, дать ей почувствовать себя счастливой, свободной, именно дать; счастливой женщине сложно что-то дать, с ней хочется это счастье делить, брать что-то себе.

После мы узнаем ее тайну, страдания, которые пришлось ей пройти, спасение дарованное ей Джо, и чувство благодарности — единственное из положительных чувств, испытываемых к мужу. Но кроме благодарности есть еще и страх, обреченность, чувство безысходности. Но вот Гэвин, атеист с постоянной ухмылкой и саркастическими шутками, такой настоящий, честный. Она готова стать его объектом для спасения, она жаждет этого… и она влюбляется, не зная еще, что за это дорого придется платить.

Джо не любит ее, не понятно даже, нужна ли она ему, скорее всего что и нет, но отпускать ее он не собирается, ведь когда-то он был ее спасителем, он горд этим, он чувствует свою силу над ней, свое превосходство, эдакого мессии. И у него нет даже чувства ревности к ней, вернее оно есть, но это не то чувство ревности к человеку, которого любишь, это чувство ревности к собственности, а еще больше, чувство ревности к ее счастью. Джо не может допустить, чтобы Шэна стала счастливее его, счастливее без него. Она для него была такой, какой он ее создал, какой он хотел ее видеть, а теперь она менялась, она чувствовала понимание ее страданий.

Неудивительно, что судьбы таких героев могли переплестись, у каждого была трагедия, каждый после этого стал другим человеком. И вряд ли бы Гэвин стал лезть в жизнь чьей-то жены, будь она счастлива, не стал бы он этого делать, если бы и она был счастлив. Но ведь именно так и должно быть, так и происходит в любви, мне кажется. Ведь это чувство должно делать каждого из любящих лучше, делать счастливее, менять, возвышать. Иногда кажется странным, как это вроде два хороших человека и пытаются любить, но в итоге ничего не складывается, не делает любовь их лучше, нечему друг у друга учиться, нечего дать и нечего взять. У героев же есть шанс помочь друг другу, помочь начать новую жизнь, снова быть счастливыми, но судьба приводит Гэвина на тот уступ…

Эмоциональное напряжение в фильме нарастает очень постепенно. По-началу зрителю может показаться развитие событий слишком медленным. И возможно виной тому будет ожидание увидеть триллер. Почему-то в жанре фильма первым указан именно «триллер», но я считаю, что это далеко не так, это драма, и события развиваются по канонам драмы. Разговоры о Боге или о его отсутствии все равно оставят как героев так и зрителей, скорее всего, при своем мнении, не думаю, что режиссер даже пытался осудить одну из сторон, кому-то что-то доказать, есть в конце концов и более важные вещи в жизни. (Просто как сказала Шэна: «Я хочу, чтобы кто-то был там на верху, с кем я бы могла поговорить».) И причины поступков героев, будь-то Джо или Гэвин, они ведь не в вере или ее отсутствии, они в человеческой натуре, а она и у баптиста, и у атеиста одна.

Режиссер этого фильма ничем не примечателен, кроме номинации на «Золотую малину», скорее всего и этот фильм, если и принесет ему известность, то тоже сомнительную. Я думаю, что большая заслуга этой эмоциональной напряженности фильма именно в актерской игре. Я всегда считал Лив Тайлер одной из самой недооцененных актрис, ее первая роль в «Безмолвной схватке», по моему мнению, одно из лучших «first appearance» среди актрис. И великий Бертолуччи не просто так взял эту молодую, по большей части, модель на главную роль в драматическом фильме, где она окончательно расцвела как актриса. Лив невероятно правдиво передает эмоции, язык тела просто великолепен, чувствуется эта напряженность в голосе (обожаю ее голос, поэтому смотрю в оригинале), ускользающая улыбка, глубокий взгляд, который выражает такие разные чувства, когда она переводит взгляд с Гэвина на Джо и обратно. Ханнэм должен был сыграть человека не выставляющего свои эмоции на показ, что он делает отлично, именно не играет без имоций, а играет эмоции человека, скрывающего свои эмоции, лишь его взгляд на Шэну уже не так холоден и безразличен. Уилсон оказался отличным религиозным злодеем, сумел он проникать своим взглядом прямо в душу.

Я бы рекомендовал смотреть, смотреть драму, не триллер, триллер эмоций, что и есть драма, с интересным сюжетом, смыслосодержащими диалогами, великолепной игрой актеров, и интригующим финалом.

Сделать выбор всегда сложно. И не всегда выбор зависит от здравого смысла. Иногда все решают чувства. А в данном случае любовь. Ради любви, как известно, можно пойти на всё. Главный герой Гэвин сделал свой выбор, и он считал его единственным возможным с самого начала. Взойдя на край крыши, он уже знал как поступит.

Вера — это очень тонкая вещь. Иногда в своей вере можно дойти до крайности. Как произошло с Джо. Но здесь была не только вера, была и любовь. Он не представлял своей жизни без Шейны, поэтому поставил Гэвину такой ультиматум. Остается лишь догадываться смог бы он причинить Шейне вред или нет. В его глазах читалось облегчение, когда Гэвин сделал свой выбор и ему не пришлось выполнять свою часть.

История, рассказанная Гэвином, помогла в какой-то степени полицейскому Холлису сделать собственный выбор. А его выбор был не из легких. Он не мог быть таким решительным в своем выборе, как Гэвин. Но поступок Гэвина помог ему понять нечто важное.

Отрицая существование Бога всевозможными способами, Гэвин все таки верил, что его дочурка попала в рай, и что они обязательно встретятся снова.