Рецензии

В реальной жизни страшных историй хоть лопатой греби. К сожалению для людей, и к счастью для сценаристов, маньяков на Земле хватает. Правда, создатели фильмов, в большинстве случаев, любят добавить что-то своё, или вообще не брать инциденты из прошлого. И зря. Криминальная хроника полна ужасающих событий, которые смогли бы взять за души любителей триллеров. Фильм «Ужас Амитивилля» 1979 года считается классикой, и всё потому, что заставлял зрителей трястись от страха. Наверняка, многие представляли себе весь этот кошмар в реальности и их коленки начинали трястись. В 2005 году режиссёр Эндрю Дуглас представляет римейк одноименной киноленты — более современный, более эпичный, более стильный. А вот получилась ли картина более страшной — спорный вопрос.

Итак, сюжет абсолютно не отличается от первого фильма. Хотя, как мне кажется, лучше было бы перенести семью Латсов в наше время. Так даже логичнее — через 30 лет все и позабыли бы про убийство в доме на Лонг-Айленде; очень удивительно, что главные герои не знали об этом происшествии, пусть и прошёл целый год после него. В США подобные случаи имеют широкую огласку, получается что Латсы или не имели телевизора, или жили в далёкой глубинке. В общем, семья присматривает в шикарный дом, они удивлены почему он так дешево стоит, и тем не менее, покупают его. Наивные люди, не заметили подвоха. Ну а далее — пошло, поехало. У Джорджа, главы семейства, начинаются галлюцинации; дочка заимела воображаемого друга; собака себя подозрительно ведёт — целый букет аномалий. И всё равно Латсы не переезжают. И даже когда все узнают, что в себе таит дом — никто и не собирается оттуда уходить. Мать решает позвать священника. Меня это просто выводило из себя — нелогичность действий была налицо.

И вот атмосфера всё накалялась и накалялась, а точнее, количество жутких событий в доме возрастало и возрастало в геометрической прогрессии. А страшно как-то не становилось — не было ощущения того, что это может произойти и с тобой. События воспринимаются в качестве фантастических, сказочных. Это огромный минус. Режиссёр не смог добиться правдоподобия. За весь фильм я испугалась только один раз, и то, только потому, что смотрела киноленту поздно ночью в наушниках. Возможно, это я такая закалённая особа, и все остальные прониклись фильмом. Радует, что картина снята качественно, на хорошую камеру. Поэтому, большая похвала оператору.

Актёры оставили у меня неоднозначное мнение. Конечно же, звезда этого фильма — Райан Рейнольдс. Сыграл он средне, но ничего плохого сказать не могу. Его герой, Джордж, естественно, мне не понравился — уж слишком буянил. Зато девушки найдут для себя в киноленте парочку пикантных моментов — Рейнольдс только и делает, что светит своим безукоризненным телом. Меня смутил выбор актрисы на роль матери — извините меня, вряд ли Мелисса Джордж смахивает на мать троих детей, (первенцу, при том, 13 лет). Сыграла Мелисса, также, посредственно. Мне понравились дети, они очень естественно смотрелись в фильме.

Вывод: «Ужас Амитивилля» — довольно заурядная кинолента, ничем особым не отличающаяся от других. Как это чаще всего и бывает, римейк не превзошел оригинала. Фильм ужасов совершенно не страшит, и даже пугающая музыка не спасает ситуацию. Радует только неплохой актёрский состав и операторская работа, которые вытягивают киноленту. Картину можно глянуть разок. Да и к тому же, сейчас страшилки снимают намного хуже.

5 из 10

В основе практически любого фильма ужасов фундаментом сюжета является — дом. Старые здания, хранят в себе много тайн и секретов, и еще страшнее, если там случилась нечто, что будет сводить героев с ума. Хотя главный герой утверждает, что не бывает злых домов, бывают злые люди, получилось так, что злой дом создал злого человека.

Самое страшное, что случилось в фильме, содержится в начале, когда молодой парень убивает всю свою семью, а дальше все идет по стандартной схеме: голоса, шорохи, видения, призраки. Но, создателем нужно отдать должное, атмосферу страха и ужаса переданную через главного героя, получилась на отлично, и фильм действительно пугает.

«Ужас Амитивилля» — вполне неплохой фильм ужасов, атмосферный и времена довольно страшный. Кончено, во многом похож на другие классические фильм ужасов, а главный герой практически полностью напоминает Джека Торренса из знаменитого «Сияния», но фильм это не портит. В общем, посмотреть явно стоит, не пожалеете.

В последнее время творчество Майкла Бэя можно разделить на две составляющие: фильмы про Трансформеров и ремейки фильмов ужасов прошлых лет. Почему Бэй так увлекся как продюсер именно этой тропой, непонятно. Сами по себе оригиналы фильмов были очень неплохие и даже считаются классикой жанра ужасов. Современные версии являются всего лишь пересъемкой с дополнением некоторых сцен, снятых по-другому, но не несущих в себе никакой оригинальности. К достоинствам их можно отнести разве только изрядную долю кровавости, которую так ценят многие ценители жанра.

Почему Бэй взялся за ремейк не очень популярной франшизы про Амитвилль — непонятно. Оригинал фильма вышел в 1979 году и породил, как водится, множество продолжений, многие из которых выходили сразу на видео. Здесь невооруженным глазом видно, что ремейк 2005 года смотрится бодрее. Спецэффекты лучше, действия много и пугают из-за угла довольно много раз. Портит впечатление сценарий фильма, который не показывает ничего нового. Скотт Козар как будто бы под копирку взял сценарий Сэндора Стерна. Вдобавок, по мотивам каких реальных событий был снят фильм? То, что семья прожила в доме 28 дней, а потом уехала оттуда, ни о чем еще не говорит. Истинные причины событий этого так и не были раскрыты, а это уже получается вольная интерпретация, что уже мало отношения имеет к реальности.

Первые две трети времени картина работает очень эффективно, нагнетая обстановку и создавая много моментов, которые могут вызвать крик у зрителя. Атмосфера ужаса правда несколько сдержанна. Лишь изредка мелькают мимолетные проблески чего-то призрачного, но это позволяет разыграться воображению. Затем, все тайное становится явным и в последние двадцать минут картина уже напоминает слэшер с неизменной для этого жанра фигуры с топором и погони на крыше дома.

И все же в целом довольно смотрибельно и действительно страшно. Американцы все-таки выдали ремейк своего старого классического ужастика, а не брали за основу японские по типу «Звонка» или «Проклятия». Основная проблема фильма в том, что даже если бы он не был ремейком, сюжет картины не изъездил наверное только самый ленивый человек в Голливуде. Можно вспомнить на порядок сразу картин двадцать, где бы фигурировали призраки в очень нехорошем доме с подозрительной низкой ценой на продажу.

Итог. Неплохой ремейк старого фильма ужасов, который нужно смотреть, если у вас только одна цель — испугаться. Потому что с точки зрения сюжета и художественной ценности картина ничего не несет.

«У домов нет памяти»

Фильм ужасов — странный жанр. Очень часто фильмы, которые кажутся нам сейчас отстойными, могут в дальнейшем будущем превратится в настоящий раритет и классику жанра. Взять хотя бы «Сияние» Стэнли Кубрика, которое на момент выхода было всеми раскритиковано и даже номинировано на Золотую Малину. Что же сейчас ? Просмотром ленты упиваются киноманы и считают её классикой. Вот и с другими ужасами тоже. Меня немного забавляет то, насколько зрители и критики критикуют продюсерские хороры Майкла Бэя. Особенно учитывая то, что немалое количество оригинальных лент тоже весьма сомнительного качества. Вот только достоинство продюсерских работ Бэя в том, что они позволяют не только ознакомится с проектом будучи не смотревшим оригинал, но и возможно после просмотра его работ заиметь желание ознакомится с первоисточником. Вот и данный фильм как раз из такой категории.

Он мне понравился настолько сильно, что я охотно посмотрел оригинал Стюарта Розенберга, который лично мне показался достаточно проходным и технически устаревшим. Данная же лента является первой продюсерской работой Майкла Бэя из цикла ремейков классических хороров и пожалуй самая лучшая на данный момент. Во многом визуально. В очередной раз наняв на пост режиссера дебютанта и клипмейкера, Майкл продолжил свою традицию. В данном случае режиссером выступил Эндрю Дуглас, который насытил фильм именно визуально. Каждый кадр продуман и проработан до мельчайших деталей, рванный монтаж с часто скачущими друг от друга сценами, плавные перемещения камеры, стоп кадры, слоу моушен, рапид и многое другое выдаёт безумно стильную картинку привычную клиповой манере съемок.

Визуально фильм поставлен настолько роскошно, что именно отдельные кадры способны насторожить по сильнее, чем постоянное мелькание того или иного существа на экране. Да и ставка на атмосферу тут вполне оправдана. Фильм получился напряженный, жесткий, мрачный и интригующий. В фильме отсутствует напрочь какая либо динамика, которая лишь бы торопила экранные события. Так что меланхолическое спокойствие ленты становится главным элементом её напряжения вплоть до финальный экшн ряд. Где режиссер и выдал тот уровень жестокости, который весь фильм мелькал лишь параноидальными и безумными видениями главного героя.

Назвать сюжет бессмысленным и скопированным с «Сияния» Стивена Кинга глупо. Так как перед нами классический пример того, что фильм сочетается с городскими легендами и байками американской культуры. Американцы искренне верят, что подобных домов с приведениями у них уйма и для них это часть их культуры, которая для нас может показаться достаточно глупой. Да и будучи поклонником американских мифов и городских легенд мне понравилось то, что история заметно глубоко и отчетливо отражает её на экране. Практически идентичным первоисточнику скажем так. Что не может не радовать. Да и акцент фильма на то, что события разворачивающиеся в картине имели место быть в реальной жизни преподнесены настолько натурально, что аналогичные приёмы из скажем «Паранормального Явления» кажутся настоящим фарсом и комедией.

В остальном, сюжет получился достаточно напряженный и интригующий. Ибо перед нами нет какого то монстра или убийцы с холодным оружием, который мочил бы всех на лево и на право. Сюжет крутится вокруг дома с приведениями, который сам не марает руки в чьей либо крови. Он лишь соблазняет, сводит с ума и освобождает то животное, которое находится в заточении в каждом из нас. Что и отражается в роскошной фразе героя Рейнольдса почти в начале ленты. Что «Не дома убивают людей, а сами люди». Во всём этом есть определенный скрытый смысл и мораль, который может стать настоящей пищей для размышлений. Особенно в контексте семейных ценностей, которые отражаются на экране. Особенно хорошо показан страх и чувство ответственности у человека, который пытается влиться в уже сплотившийся семейный коллектив.

Главным достоинством проекта можно легко считать Райана Рейнольдса, который выдал тут немалое количество открытий. Играя типичных представителей молодого поколения и будучи вполне обычного телосложения на заре своей карьеры, он пропал на какое то время и вернулся как в превосходной физической форме, так и с приумноженным актерским талантом. Вот и данный фильм будучи стартовым в его обновленной карьере выдал одну из лучших его ролей. Райан смог передать весь ужас и безумие своего персонажа в одних глазах, которые говорят больше, чем сотни слов. Ты искренне веришь, что перед тобой одержимый и опасный человек. Отсюда и становится сложно осознать, что раньше он играл в образах тинейджеров и сейчас частенько играет красавчиков-героев.

Мелисса Джордж сыграла в привычной для себя манере. Эмоционально, живо, естественно и сильно. Я в восторге. Жалко в постельной сцене её прелести скрывала неумелая работа оператора и оставила всё самое интересное за кадром. Джесси Джеймс, Джимми Беннетт, Филип Бейкер Холл и Хлоя Грейс Морец сыграли очень хорошо. Забавно, но именно это первая роль еще тогда очень маленькой Хлое Грейс Морец, от которой нынче сходят все с ума после «Пипца» Мэттью Вона. Да и стоит выделить Рэйчел Николс, которая запомнилась своей яркой ролью не смотря на то, что ей тут отвели слишком мало экранного времени. Но этого оказалось достаточно, что бы по достоинству насладится её сексуальной внешностью.

Данный проект привлекателен тем, что именно с данной работы началось совместное сотрудничество Майкла Бэя и Стива Яблонски. Что вылилось во все последующие продюсерские и режиссерские работы Майкла. Понять это можно. Ибо Стив действительно безумно талантлив. Особенно тем, что он смог значительно обогатить всегда бедное и мало чем отличающееся друг от друга звучание фильмов ужасов. Ему удалось создать не только мрачную, жесткую и напряженную музыку, но и чертовски сильно цепляющую.

10 из 10

Очень напряженный, интригующий, таинственный и жуткий фильм ужасов. Один из редких случаев, когда ремейк оказался лучше оригинала. Мне понравилось и именно по этому, я охотно рекомендую данный фильм и вам.

На сегодняшний день найти стоящий фильм ужасов, не так уж и легко. Могу сказать сразу — не ожидала ничего хорошего, и по-большому счету решила посмотреть потому что фильм основан якобы на реальных событиях. Но скажу честно — я была приятно удивлена.

Молодая семья, желая воплотить «Американскую мечту» переезжает в старый шикарный дом. Вроде бы все прекрасно — огромный коттедж у озера, дружелюбные люди, природа — ну разве не мечта?Все хорошо, не считая того, что за год до этого в доме была убита семья. И не просто убита, а застрелена членом семьи.

Решив не обращать внимание на произошедшую трагедию, герои переезжают и уже в первую ночь в доме начинают происходить странные вещи.

Сюжет весьма избит — думаю каждый слышал об «Астрале»,«Паранормальном Явлении»,«Приюте» или хотя бы о старом добром «Полтергейсте» — ведь в каждом из этих фильмов, основное зло кроется в «доме с богатой историей» (хотя бы на первый взгляд). Но от того, что фильм нельзя отнести к «оригинальным» -сказать что он не пугает, было бы неправильно.

Отдельно отмечу актерский состав — Райан Рейнольдс и Мелисса Джордж — согласитесь, вдвойне приятно смотреть на красивых актеров, которые достойно отыгрывают свои роли, заставляя содрагаться на некоторых моментах.

Не могу не заметить еще маленькую Хлою Грейс Морец — сцены с ней приводили меня в особое умиление, ну такая она правдивая и не по-человечески ангельская!

9 из 10

— скажу точно:заснуть вам будет не просто!

Сегодня, когда свет увидели, уже, кажется, все возможные типажи страшных историй, приятно испытывать дрожь по коже от ужастика.

Молодая семья переезжает в дом своей мечты, как им кажется. Но первые впечатления оказываются обманчивыми и вскоре в доме начинают происходить странные и пугающие события. Этот фильм, по-сути, является типичным представителем историй о привидениях. Но здесь не все так банально. Во-первых, для зрителя приготовили несколько действительно интересных идей. Этот дом, который является таким же героем, как и персонажи, таит в себе много тайн. Здесь короткая завязка и мистические события начинают происходить почти сразу. Без такого разогрева остается больше времени на, собственно, само восприятие. Помимо явных происков потусторонних сил, которые активно появляются в кадре, должный эффект создает и угнетающая атмосфера психологического характера. Наблюдение за тем, как отец семейства теряет над собой контроль, напоминает классическое «Сияние». Эти фильмы нельзя сравнивать, но новая интерпретация этой идеи не выглядит банально. Скорее наоборот — герой Райана Рейнольдса обладает своим обаянием схождения с ума, если так можно выразиться. Один из немногих минусов этой истории в излишней информированности героев ближе к концу — возможно, стоило оставить больше за кадром, для размышлений. Небольшая продолжительность не позволяет заскучать.

Прекрасный фильм ужасов, для того, чтобы провести время в компании друзей с выключенным светом, имея возможность испугать ближнего в один из напряженных моментов.

8 из 10

«Ужас Амитивиля» очень-очень неплохой, (да что уж говорить?) хороший фильм во всех смыслах. Своей атмосферой он держит вас у экрана даже в те моменты, когда хочется отвернуться. Отвести взгляд хочется не от того, что там режут человека бензопилой пополам или же достают из него какие-то органы; напротив, таких жутких сцен, типичных для ужасов, здесь практически нет, а из-за людской моральности, когда угроза нависает над детьми.

В этой картине Эндрю Дугласа дом, куда совсем недавно вселилась семья, настроен убить своих обитателей. Во главе семьи стоит Джордж, самая сложная роль в фильме, доставшаяся Райану Рейнольдсу. Он сыграл её восхитительно, хотя, честно говоря, я ожидал от него меньшего, но и в ужасах он оказался хорош. Отличной игрой отличился не только Райан: жена Джорджа — Кэти(Мелисса Джордж), и дети, чьи роли сыграли Джесси Джеймс, Джимми Беннетт, Хлоя Грейс Морец и даже няня (Рэйчел Николс), — благодаря всем им этот дом действительно оживает, вы им сочувствуете, переживаете, потому что ни на кадр не сомневаетесь в них.

Что касается «внешности» и звука картины, тут тоже всё на высоком уровне: эти короткие режиссерские вставки-фрагменты Эндрю Дугласа просто завораживают, кажется, я их никогда не забуду. Они добавляют добротную половину ощущений от просмотра «Ужаса Амитивилля».

Фильм качественно снят, актеры подобраны хорошо и красиво, атмосфера передается зрителю с первых минут просмотра. Однако, в этом фильме нет ничего удивительного, того, чего мы еще не видели раньше. Если вы по какой-то причине пропустили «Ужас Амитивилля», посмотрите, точно не пожалеете и поймете почему тут только

8 из 10

«Ужас Амитивилля» — пожалуй, один из самых удачных ремейков последних лет, и уж точно, одна из немногих, к сожалению, удач на этом поприще у компании Майкла Бэя «Platinum Dune». Хочется сказать даже больше — это тот редкий случай, когда ремейк оказывается на десять голов лучше оригинального фильма. Напомню, что первоисточник появился на свет в 1979 году как вполне ожидавшийся ответ на финансовый успех и шумиху вокруг книги, положенную в основу сценария. Она была основана на откровениях некоей семьи, прожившей около года в старинном особняке и действительно оттуда съехавшей по причине странных явлений, происходивших с домочадцами в стенах новообретенного жилища. Впрочем, как оказалось позднее, вся история была высосана из пальца, но благодаря популярности историй о домах с привидениями, находятся до сих пор смельчаки, искренне верующие в правдивость каждого слова в том бестселлере. Ничего удивительного в этом нет — истории о полтергейстах и прочих кошмарах, которые могут таить в себе дома и прочие здания, имеющие за своим фасадами сколько-нибудь приличный бэкграунд, пользовались устойчивым спросом и до этого. Стивен Кинг в своей монографии, посвященной ужастикам в кино и в литературе, абсолютно справедливо отозвался об оригинальном фильме как о «скверно снятом жанровом образчике». Полностью поддерживаю слова короля ужасов — мало того, что лента длится добрых, увесистых два часа, так еще и большую часть экранного времени на экране ничего толком не происходит. Однако, фильм хорошо прошел в прокате, окупился с лихвой, и далее на зрителя посыпались многочисленные сиквелы-продолжения, что символично, — некоторые из них превосходили оригинал во много раз. Так что если уж снимать и ремейки, то переделка этой картины выглядела логичной и необходимой.

Что собственно и было сделано — фабула осталась прежней, но режиссеру-дебютанту Эндрю Дугласу удалось создать действительно напряженный и страшный фильм ужасов, в своем роде настольное пособие как снимать вообще страшилки о привидениях, а сценаристу Скотту Косару — придумать массу жутких и пугающих сцен, некоторые из которых до сих пор вызывают оторопь. Рейтинг R здесь вполне заслужен — в отличие от выходящих в прокат сейчас, жиденьких в основной своей массе, страшилок о привидениях, нацеленных на подростков, здесь соединены вместе и физиологический хоррор, и психологический. Актеры также радуют глаз: Мелисса Джордж, можно сказать, превратилась в такую современную «королеву крика», потому как в её фильмографии фильмов ужасов и триллеров куда больше, нежели у Джейми Ли Кертис, заслужившей в свое время такой статус всего лишь за несколько картин. Райан Рейнольдс тоже весьма хорош и убедительно передает метаморфозы, которые происходят с его героем. Конечно, он не выдает такого перфоманса, как Джек Николсон в «Сиянии», однако, тоже весьма хорош. Вообще, к фильм сложно придраться с какой бы то ни было из сторон — все в нем сделано как по учебнику, и мне даже не хочется выискивать в нем какие-то недостатки — ведь хороших ужастиков в наше время зачастую днем с огнем не сыщешь, а уж тех, которые можно было бы пересматривать — тем паче.

Итого: один из лучших ремейков последних лет и одна из лучших «домашних» страшилок одновременно — настоятельно рекомендую эту картину всем поклонникам жанра.

8 из 10

Я ярая поклонница фильмов ужасов и насмотрелась их немало. Если оригинальная картина 1979 года произвела неизгладимое впечатление на публику, то, это потому что они не были досыта накормлены теми самыми мертвыми черноволосыми девочками, которыми полнятся японские фильмы ужасов и американские ремейки на них. Про большие, страшные и старые дома, хранящие в своих недрах какую нибудь ужасающую тайну вообще не стоит говорить.

Вспоминаю фразу: Дома людей не убивают. Людей убивают люди.

Эта картина несмотря на те самые клише, о которых сказано выше, нечто иное. Это немного другая история, и от того фильм становится интересным. Если сначала я ужасно разочаровалась, когда начали открываться и закрываться по своему желанию двери, мертвые девочки пугать домочадцев, а страшный голос приказал Райяну Рейнольдсу убить всю его семью, то по мере развития сюжета я меняла свое мнение о фильме. Вместе с героями, узнавая пугающую историю дома, погружаясь в атмосферу безысходности, понимаю, что фильм действительно оправдывает свое название. Ужас-ключевое слово. Он буквально обволакивает зрителя и уже невозможно не досмотреть до конца и не узнать, в чем же дело, зачем, почему они это делали, кто их заставлял.

7 из 10

Бесчисленные книги, фильмы… «Амитивилль» уже давно живёт своей жизнью, а тех людей, которые до сих пор свято верят в то, что показываемое на экране — реальность, мне искренне жаль. Когда-то на закате ’80-х оригинальный «Ужас Амитивилля» произвёл на впечатлительных американцев эффект разорвавшейся бомбы, а обладателям прав на вселенную открыл глаза, каким образом можно зарабатывать деньги со зрителей рекой. «Амитивилль» уже давно превратился в огромную трубу, в которую, сколько денег не клади, возвращается в разы больше. Страшно сказать, но оригинальная франшиза доросла в своё время до восьми фильмов, а ажиотаж вокруг провинциальной американской городской легенды продолжается по сию пору и не думает угасать.

Я не могу сказать с полной уверенностью, что «Ужас Амитивилля» — плохое кино или плохой ужастик. Нет, это действительно неплохой фильм, который вполне можно посмотреть, а кого-то он и вовсе напугает до чёртиков. Но я человек принципиальный, а потому, если мне говорят, что фильм основан на реальных событиях, я хочу, чтобы это, собственно, наглядно подтверждалось. «Ужас Амитивилля» настолько неправдоподобное кино, что от заявлений его авторов по поводу того, что они больше приблизились к реальным событиям в Амитивилле, нежели фильм образца 1979-го года, в какой-то момент хочется истерически закричать, как местный герой, преследуемый голосами призраков.

Мне нечего скрывать: я не был рад и оригинальным фильмом, почитаемым как классика хоррора, и также считал его неправдоподобным. Но если уж сравнивать, то показываемые в фильме 1979-го года события — самая что ни на есть правда в сравнении с тем, что демонстрируют нам в римейке. Ваши впечатления от просмотра «Ужаса Амитивилля» сложатся, в зависимости от того, с какой стороны вы подходите к просмотру фильму. Не всех волнует историческая подоплёка, качество предыдущих высказываний на сходную тематику и заявление авторов о какой-то там правдоподобности. Засим мою рецензию предлагаю не рассматривать всерьёз. Но если для вас кино — это не просто «развлечение, чтобы убить время», думаю, вы к моим сетованиям присоединитесь.

Вердикт. Для меня фильм «Ужас Амитивилля» образца 2005-го года — это невменяемая попытка реанимировать не такой уж невменяемый фильм «Ужас Амитивилля» образца 1979-го года. Можно посмотреть разок, но нужно ли?

3 из 10