Рецензии

Я знаю достаточно много фильмов о конце света и слышала довольно много всеразличных версий, но этот фильм меня особенно заинтересовал. Если честно, я удивилась, почему на этот фильм так много отрицательных рецензий.

Сюжет очень интересный и захватывающий. Я вообще люблю фильмы, книги, где герои разгадывают загадки, мечутся в поисках истины и все же ее находят. Поначалу я представляла «Знамение» как фильм о каком-нибудь супер-пупер ученом, который в последнюю секунду разгадает «код апокалипсиса», спасет весь мир и завоюет внимание девушки, которая ему давно нравится. В общем, как в боевиках с хэппи-эндом. Я несколько ошибалась. Это не просто тупой американский фильм о конце света. В «Знамении» есть потаенный смысл. Для каждого свой.

Актеры сыграли очень правдоподобно. Кейдж идеально подходит на роль ученого, в руки к которому попала тайна всего мира. Понравились актеры-дети, особенно девочка, играющая маленькую Люсинду.

Замечательная операторская работа и работа художников. Сцена падения самолета, сцена в метро. Концовка. конечно. Все очень реалистично. А еще благодарю создателей за сцену в заброшенном доме Люсинды. Впечатляет.

10 из 10

Числа имеют давнюю власть над нами, людьми. Власть странную, таинственную и страшную. С ними связаны причудливые суеверия и древняя мудрость. На них завязана всемогущая современная наука. Но когда числа не врут, перед ними бессильно всё: доктрины, коллективный разум и хрупкая индивидуальная психика. Перед ними пасует даже магия и может спасти только чудо. Чудо с небес или … из космоса.

Проникновенная и мрачная история, по-своему убедительная, вызывающая сопереживание героям. С катарсическим библейским финалом. Ужасающие существа «шептуны» — не то инопланетяне, не то ветхохаветные ангелы, беспощадные, стоящие выше человеческой морали и жалости.

Шикарны сцены катастроф с падением самолета и в метро, лесного пожара и пылающего армагеддона.

Не рядовой фильм. Удачное сочетание психотриллера, мистической драмы и фильма-катастрофы. Стоит посмотреть.

Апокалипсис в последнее время в кино обретает вторую популярность. Некогда начавшийся бум по этому жанру вскоре несколько утих, но сейчас вновь принимает обороты. «Знамение» — фильм необычный. Необычен тем, что его довольно трудно оценить. Он оставляет двоякие впечатления после просмотра.

Если первая половина фильма идет только, как триллер, то вторая уже смешивается с армагеддоном. С одной стороны фильм этим выигрывает, но в тоже время почему-то чувствуется иногда сухость сюжета. Как-то не совсем все понятно, да и вопросов больше, чем ответов. В этом фильме не так много разрушительных спецэффектов, по крайней мере они отходят на второй план. На первый встают эмоции и чувства людей. В нашем случае отца с сыном. Николас Кейдж на мой взгляд сыграл неплохо. По крайней мере его мелькание на экране меня ни капли не раздражало.

В целом сюжет довольно оригинален. Очень порадовала и шокировала концовка. Я думал он закончится вполне банально, но нет. Даже после просмотра фильм оставляет «пищу для ума». Это я считаю хорошей чертой. Если фильм заставляет задуматься, то значит он выполнил свою роль.

Советую посмотреть любителям триллеров и фантастики. Они уж точно не разочаруются. Лично по мне — фильм вышел средненьким. Не дотягивает до отлично, но свою оценку хорошо зарабатывает.

7 из 10

Американцы любят пугать кинозрителей концами света, всякими апокалипсисами и катастрофами. Голливуд в последнее время достаточно часто стал выпускать блокбастеры остросюжетного жанра, чтобы в первую очередь собрать кассу, а потом только выслушать отзывы зрителей и кинокритиков. Причём в основном фильмы-катастрофы получаются зрелищными, но не сильно трогающими за душу. Есть, конечно, исключения. Но картина «Знамение» им не является.

Алекс Пройас довольно неплохой режиссёр и мне он нравится только по блокбастеру с Уиллом Смитом «Я, робот». Его кинолента «Знамение» выдалась достаточно бодрой и интригующей, но, к сожалению, слабой и не очень впечатляющей.

Сюжет картины опирается на некоторые реальные учёные факты, подтверждающие солнечные аномалии, и это уже говорит о том, что будет страшно и зрелищно. Герой фильма, учёный-астрофизик, осознаёт, что скоро будет что-то непоправимое, глобальное, ужасное. Он раскрывает тайну таинственных чисел на листе бумаги, который был спрятан в капсулу времени, и начинает пытаться как-то предотвратить кошмарные события. Но на протяжении всей картины герою так и не удаётся что-то исправить. Всего происходит три катастрофы. Первые две — очень страшные и пугающие. Последняя, третья — масштабная и так же наводящая страх. В промежутках между этими эпизодами мы видим, как развиваются отношения между героями. Это и есть, наверное, слабое место картины, потому что драма в ней не очень сильная и трогательная. Нет, конечно, тут есть, над чем погрустить, но фильм насыщен пафосом, который и делает его в первую очередь блокбастером и только потом мистической драмой.

Кстати, я заметил, что режиссёр старался, скорее всего, снять фильм в стиле Шьямалана. «Знамение» напомнило мне «Знаки», где главные герои тоже сталкиваются с мистическими и мрачными явлениями, при этом ища способ, как спастись от конца света. Но Шьямалан в своём творении всё-таки делал акцент не на зрелищности и пафосности фильма, а на её идее. В «Знамении» же Алекс Пройас пытается совместить и мистику, и драму, и зрелищность, что у него получается не очень хорошо. Хотя попытка не пытка, и картина всё-таки получилась терпимой, её можно смотреть до конца, который, между прочим, и скрывает всю изюминку фильма.

Если это блокбастер, то в нём просто обязаны присутствовать какие-нибудь спецэффекты. Они здесь есть и в некоторых эпизодах просто кишат. В основном лента держится на трёх главных зрелищных сценах, которые подогревают просмотр и делают его более приятным. Почти приятным. Потому что большого удовольствия от того, что происходит на экране, вряд ли получишь. Ведь мы видим падение пассажирского самолёта, который ещё и задевает часть шоссе, оказываемся на месте происшествия, в котором поезд метро теряет управление и сбивает на своём пути всё, а именно другие поезда, людей и колонны. В финале же зритель может понять, что до конца просмотра стоило досидеть, ведь создатели предоставляют нам взглянуть на то, как будет выглядеть один из вариантов конца света, в котором планета Земля сгорает от супер-вспышек Солнца, в результате чего погибает всё живое. Это действительно пугает и выглядит достаточно правдоподобно и красочно.

Немного хочу добавить и о Николасе Кейдже, который, по словам некоторых зрителей, и сделал фильм немного неудачным. Честно говоря, в чём-то они и правы. Я слышал, что актёра уже называют «человеком с вечнострадальческим лицом», и с этим трудно не согласиться. Он и вправду выглядит в каждом фильме как-то однообразно и смехотворно, ему, скорее, идут роли злодеев-психов, нежели умных учёных, пытающихся спасти мир от глобальной гибели.

7,5 из 10

«Знамение» — это очередная американская картина, которая пугает зрителей концом света, опираясь на реальные факты, но при этом несущая и мистический характер. Американцы словно играются такими блокбастерами, каждый раз уничтожая мегаполисы а то и целые миры. Не знаю, к хорошему или к плохому всё это вскоре приведёт, но сам фильм выдался на самом деле пугающим, полным интригующих и мрачных моментов. И всё-таки чувствуется в этой ленте какая-то слабость, что-то не досказано, не доделано, а может, наоборот, случился некий перебор. Так или иначе, смотреть фильм или нет, решать самим зрителям, но воспринимать его серьёзно и близко к сердцу не стоит. Всё-таки есть гораздо лучшие и полезные картины, чем эта. Хотя фильм Алекса Пройаса всё-равно без мыслей после просмотра не оставит.

«Это не Конец, сынок.» — «Я знаю…»

P.S. Забавный факт: большинство людей произносит слово «знамение» с неправильным ударением. То есть, все говорят «знам`ение», а надо говорить «зн`амение». Чему я сначала не поверил, но позже с некоторым удивлением убедился в этом, взглянув в толковый словарь. Да, всё-таки правильней говорить «зн`амение», хотя с неправильным ударением это слово слышится лучше.

Посмотрел, буду делиться впечталениями.

Начну с минусов, чтобы закончить плюсами)

1. Смутила неопределенность с жанром. Причем, судя по всему, это не было задумано, а просто так вышло. Всё начинается с мистики а-ля Омен, в середине скатывается в экшн-триллер, а заканчивается практически научной фантастикой. Это несколько размывает итоговое впечатление от картины.

2. Недочёты в сюжете. Самый глобальный — по окончании просмотра задумываешься, а к чему вообще нужна была полуторачасовая беготня главного героя, если он по сути вообще ничего не смог изменить. Ну и по мелочи есть много нестыковок и явно ненужных деталей, не получивших логического продолжения.

3. Отдельно по исполнителю главной роли Николасу Кейджу. Когда это был (да и остается, в общем-то) один из самых симпатичных мне голливудских актеров. «Город ангелов», «Семьянин», «Покидая Лас-Вегас» — все это шикарные картины, которые стали таковыми во многом благодаря таланту этого актера. Но, как известно, в последнее время Кейдж испытывает серьезные финансовые проблемы, которые решает самым очевидным путем — работает в разы больше. В итоге за последние несколько лет он снимается по безумного графику — 4—5 фильмов в год. В результате — усталость и эмоциональная опустошенность, которая сказывается и на качестве актерской игры. О детальной проработке образов речи тем более не идет. Измученному Кейджу трудно выдавить из себя какие-либо эмоции, игра его стала шаблонна и однообразна, причем иногда складывается впечатление, что он путает роли и на всякий случай играет везде одного и того же персонажа. Так и в «Знамении». Несмотря на то, что Кейдж был единственным топ-актером во всем фильме, сказать, что он тащит на себе картину явно нельзя. Здесь он просто отрабатывает номер. Поставь на место Кейджа среднестатистического американского актера фильмов класса B, вряд ли бы фильм что-то потерял, кроме разве что вывески.

Теперь о плюсах.

1. Все промахи сценаристов выявляются уже по окончании картины. А по ходу фильма сюжет вполне держит в напряжении. Банально хочется узнать, чем всё закончится.

2. Компьютерная графика на 5 с плюсом. Сам обычно настороженно отношусь к таким фразам, потому что не люблю смотреть вместо кино компьютерную игру. Но в «Знамении», на мой взгляд, соблюден идеальный и редкий для современного кинематографа баланс — здесь нет спецэффектов ради спецэффектов. Режиссер применяет их только тогда, когда это действительно уместно, и смотрятся они крайне эффектно.

3. Нестандартная концовка. Набивших оскомину супергероев, спасающих галактику, а затем под развевающимся американским флагом играющих свадьбу с красоткой, найденной во время приключений, вы здесь не увидите. Хотя, по ходу фильма и может показаться, что какая-нибудь малина в конце нас поджидает.

Итог — если закрыть глаза на сюжетные ляпы, довольно неплохой фантастический триллер баллов на 6. Для домашней коллекции слабовато, но разок посмотреть стоит.

Фильм просто великолепен! Это самый лучший фильм о конце света из всех, что я видела! К сожалению, увидела на сайте много отрицательных рецензий, если честно — не ожидала… Но у каждого человека свое мнение…

В 1959 году в школе состоялось торжественное погружение «капсулы времени», (содержащей рисунки детских фантазий на тему будущего) под землю, на период в 50 лет. И вот время вскрытия капсулы наступило. Письмо странной девочки попадает в руки не менее странного мальчика, сына преподавателя астрофизики. И отец случайным образом обнаруживает, что все числа на рисунке имеют сакраментальный смысл, а именно — предсказания крупных катастроф планеты, в точности до даты, числа жертв и координат. И последней в списке значится ужасная дата… Дата конца света.

Это краткое описание начала фильма, а далее события становятся еще более интересными и захватывающими. Но об этом лучше узнать непосредственно при просмотре. Но про плюсы и минусы фильма, я думаю, написать стоит.

Плюсы: Интересный, логичный сюжет; хорошая игра актеров, потрясающие спецэффекты, многоплановый жанр (фантастика, триллер, драма, детектив и др.). Кроме того, в сценах нет пафоса, главный герой не раздражает своей «супергеройностью» (как в большинстве подорбных картин). И отсутствует надоевшая мне до тошноты история о том, «как главный герой снова влюбился»! (Прошу прощения, это лично мое мнение, но подобные истории в сюжете просто уже набили оскомину).

Минусы: Есть совсем немного «странностей» сюжета, но они совсем не портят общего представления о фильме. Это сцена с дверью (зачем было привозить ее домой?) и факт того, что совсем не было заметно, что люди изнемогали от жары. По-моему, создавалось впечатление, что на улице царит прохладная ветренная погода. Но это и есть все минусы.

Вывод: превосходный фильм-катастрофа, достойный просмотра в кинотеатре за деньги (хотя я посмотрела его лишь сегодня, и дома), внимания и отличной оценки. Я еще раз убедилась, что Николас Кейдж играет только в хороших картинах!

Если вы еще не видели этого фильма — обязательно посмотрите! А если вы относитесь к фильмам такого жанра со скептицизмом, вроде «ну вот, опять мусолят конец света», то так же советую вам немного перебороть себя и всё же посмотреть его — он действительно достоин хорошей оценки!

10 из 10

У вас никогда не возникало фантазий о том, что неплохо было бы иметь возможность заглянуть немного вперед, в свое будущее, чтобы можно было исправить то, что возможно вы или кто-то другой совершит, а может даже спасти свою и чужую жизнь?

До этого фильма Алекс Пройас был в топе моих самых любимых режиссеров. Его «Ворон», «Темный город» или «Я, робот» я мог засматриваться так, сказать до дыр, удивляться многим незамеченными мною фактами, подсказками, интересными режиссерскими ходами при съемке. Снимал он редко, он очень удачно… пока не пришел 2009 год, и он не поддался модным нынче веяниями о съемках конца света. И единственной положительной чертой я считаю удачный подбор актеров. Все остальное сущий мрак.

Николас Кейдж очень пришелся к этой роли. Его бешенные, испуганные глаза и мимика, идеально вписывается в образ человека, пытающегося найти разгадку в этой сводящей его с ума головоломке. Его выражение лица на все сто процентов передает гармонию и направление развития сюжета, благодаря ему зрителям не приходится напрягаться в поиске нужных эмоций при просмотре ленты. Вообще, его герой, на мой взгляд, это единственный положительный момент всего фильма и только его игра позволяла мне не заснуть.

Ну, а остальным балом правит мистер Шаблон. Все герои, их действия и события, развивающиеся в фильме, настолько вторичны, что единственное, что позволяет досмотреть до конца, это желание взглянуть на финальное огненное шоу. Апокалипсис, показанный в этой картине, не похож на наше привычное представление о конце света, при этом все становится ясно еще в середине просмотра, и оставшуюся половину ты смотришь и задаешь вопрос: «И что? Какой в этом смысл?».

При всей очевидности увиденного, в фильме остается масса вопросов. Зачем нужны все эти сложности? Почему инопланетяне просто не прилетели и не забрали детей? К чему нужны были эти трудности с цифрами, предсказаниями?

Самые последние кадры меня удручили, концовка смазана. Сценаристы напрямую переплели сюжет «Знамения» с религиозной тематикой, давай четкий намек на Адама и Еву, что, на мой взгляд, глупо, ибо главная проблема человека в том, что он человек, способный чувствовать, сопереживать, ненавидеть и еще сотня присущих им эмоций. И рано или поздно человечество вернется на круги своя, и людей вновь охватит алчность, злость, безнравственность, жестокость, и тут невольно задаешь тот самый вопрос: «Так какой в этом смысл?» Я ответа на вопрос так и не нашел…

5 из 10

Блокбастер

Градус ожидания этого фильма подкрепляли только две вещи: Николас Кейдж в главной роли и восхитительные ролики. И хотя уже в них упор делался на зрелищные взрывы, фильм все же казался мистическим триллером, особенно, если заглянуть в синопсис. В результате — хочется сказать, что получили всего понемножку, но на самом деле получили много всего. А главное — пришлось признать, что этот фильм — самый настоящий блокбастер.

Многожанровость

Имя режиссера мне не говорило ни о чем. Да, я был наслышан об его «Вороне», а после просмотра «Знамения» — и о «Темном городе». Но смотрел я только его «Я, робота», но ведь этот фильм изначально не претендовал на статус «блокбастера». И я был поражен той фантастической работой, которую проделал режиссер. Говорят, «Темный город» называют культовым фильмом. Так вот, «Знамение» — ещё один плюс в копилку культовости режиссера.

Не в последнюю очередь это выражается и в сценарии. Кажется, он изначально выглядел следующим образом: «Сцена 21 — зритель хватается за голову»; «Сцена 46 — зритель сидит в шоке, раскрыв рот»; «Сцена 85 — зритель все время подпрыгивает на месте, не в силах дождаться до конца». Все эти ощущения создает сценарий как один из главных компонентов фильма. В первую очередь, в нем есть интрига. Режиссер с помощью сценария создает мощнейший мистический триллер (а это — один из жанров фильма), который ничем не уступает фильмам прославленного Шьямалана.

Иногда фильм выдает превосходные экшн-сцены, при том, что никто не стреляет и не дерется, иногда способен выдать такое, что смеешься до упаду (не потому, что плохо, а потому, что смешно). Фильм так же успешно зачисляется и в разряд катастрофы — несмотря на то, что таких сцен немного, они с легкостью уделывают «2012» и Компанию (то есть, другие фильмы Эммериха). Следуя новомодным тенденциям, сценаристы прибегают и к попыткам объяснения происходящего наукой.

Концовка, правда, заставила немного поморщится, иза-за своей… эм-м… «значущости», но общую картину испортить уже ничто не может.

Музыка

Не уступающий режиссуре и сценарию третий компонент — музыка. Марко Белтрами запомнился мне ранее лишь по потрясающему саундтреку к «Терминатору 3» — теперь же я не забуду его никогда. Весь саундтрек просто удивительным образом соответствует действию, и наоборот: действие — музыке.

Жутковатые сцены на бумаге превращаются в страшные на экране — благодаря ей. Мурашки по коже бегут от композиции Moose on the Loose. А саундтрек, играющий под час финальной беготни, превращает её в самый настоящий экшн, заставляющий нас подпрыгивать на сидении, в ожидании, чем все закончится. Кроме того, дважды за фильм играет потрясающее Allegretto из Симфонии Бетховена N7.

CGI

Во время просмотра трейлеров и других роликов, все подчеркивали несовершенность визуальных эффектов, выражая надежду, что доработают. Не доработали… потому что лучше, простите, уже некуда. Конечно, это не уровень «Аватара» — у нашего блокбастера для этого слишком скромный бюджет, но все же доведенная до великолепного состояния графика превосходит тот же «2012». Во время крушения самолета или поезда даже самые закоренелые скептики не смогут ничего сказать — они просто будут сидеть, раскрыв рот от реалистичного ужаса, творящегося на экране.

Уже многократно упомянутую финальную беготню в разряд экшна превозносит и операторская работа. Двигающаяся камера поддерживает… движение и напряжение. Сцена крушения самолета вообще снята одним планом, что только усиливает эффекты от происходящего.

Ляпы можно найти (кто их находил уже в тизере-трейлере), но вот… не хочется. Все-таки идеальных фильмов не бывает.

Кейдж

Николас Кейдж… Отдельные критики писали: «его кислая рожа в каждом фильме пришлась здесь как нельзя кстати». Да, характер персонажей в фильме не многогранный, они не суперхаризматичные или что-то в том же роде… но зато они реальные, живые люди! Николас Кейдж первый в этом списке, все остальные актеры отходят на второй план, вот он — ещё один самостоятельный компонент фильма! Актер прекрасно демонстрирует нам все ступени состояния человека: расслабленность, напряжение, страх, паника, ужас, бессилие… Ему хочется верить. Он заставил меня (мужика!) расплакаться в предфинальной сцене.

Заканчиваю пожалуй с ним, чтобы не превратить рецензию в бесконечный поток эпитетов. Спреди остальных прежде всего выделить хочу симпатичную актрису, игравшую его сестру (Надя Таунсенд) — у неё веселый персонаж, который вносит некую разрядку в фильм, а также обоих детей — редко актеры в таком возрасте играют так хорошо. Ну, и все остальные тоже выше всяких похвал.

Итог

Лучший фильм 2009 года. Точка.

10 из 10

В конце 90-х после кассового провала «Тёмного города», Проайс потерял всякую надежду на создание своего кино. Он стал, что называется, «ремесленником», тупо делающим фантастические фильмы. Безусловно его он делал хорошо, но без души. И вот вновь прорыв — вышедший в 2005 году «Я, робот» вернул доверие к нему киностудий. В результате зрители получили «Знамение».

Фильм получился на славу. За долгие годы у Проайса, видимо, накипело, и он выплеснул всего себя в этот проект. Но не рассчитал сил и понаделал кучу ошибок. Во-первых, его работа изобилует такой степенью мистицизма, что это медленно убивает действие на корню. Ближе к финалу действие вдруг оборачивается фантастикой — неожиданно появляются инопланетяне (кстати, в человеческом облике они весьма похожи на инопланетян из всё того же «Тёмного города»), прилетевшие на Землю с очень определённой и пафосной целью. Какой? Догадайтесь! В общем, тут всего много. Это, знаете, уже слишком. Нельзя всё и сразу.

Во-вторых, Николас Кейдж. И хотя здесь он справился «на ура», его утверждение таило в себе известную степень риска — ведь в последнее время этот актёр завалил не один проект.

И если не смотреть на эти «мелочи» у фильма есть смысл. Он был и у «Тёмного города», где инопланетяне пытались найти душу человека, и у «Я, робот», где персонаж Уилла Смита в начале уверен, что только у людей есть разум. И в «Знамении» он есть. Ведь режиссёр в каждом своём кинополотне задаётся вопросом: «Что значит быть человеком?». И несмотря на препоны киностудий, которые постоянно ставят ему условия, Алекс Проайс отвечает. А вот что за ответ он находит, известно только тем, кто желает узнать.

В общем, «Знамение» — очередной психологический провал Проайса (не знаю как кассовый аспект вопроса). И возможно, тут даже не его вина. Возможно, это продюсеры, желая сократить расходы, урезали сценарий (в некоторых моментах явственно чувствуется рука монтажёра). Но если на карьере Кейджа фильм может и не повлиять, то для режиссёра с глобальной мыслью Алекса Проайса — этот фильм может стать последним «откровением».

Как часто нас пугают концом света? Нет-нет, да и прозвучит заявление, что, мол, ждите в скором времени наступит. Вот мы и ждем и ждем, а его нет и нет. Так было в 1999 году. Возможно, также будет и в 2012. Хотя кто знает. Итак, «Знамение».

Перед просмотром я ожидал, что это будет фильм без особого смысла, просто расслабиться темным вечером, посмотреть на спецэффекты и спокойно забыть. Однако же на деле все оказалось совсем не так. Чем ближе фильм подходил к концу, тем больше мыслей зарождалось в голове, причем не все они были светлыми и ясными. Но все по порядку.

Начинается все не так уж и страшно. Небольшая школьная традиция. Таинственный листок с цифрами, попавший, как нельзя кстати в руки профессора-преподавателя в университете. И началось. Лично я примерно до середины фильма не мог даже представить, что история примет такой глобальный размах. Лично я думал, что будет что-то в стиле «Белого шума» или «Глаза». Но ход событий, предложенный Алексом Пройасом нравится мне куда больше. Он смог совместить реальность в лице всемирной катастрофы с мистической составляющей, чего раньше лично я не видел (хотя не очень и много подобных фильмов я смотрел). В общем впечатлило.

Отдельно хочется отметить спецэффекты. Моменты катастроф выглядят так, как будто смотришь не фильм, а документальную съемку. Естественно и впечатления совсем другие. Как то больше даже переживаешь. Финал же пробирает до глубины души. Неужели к этому идет наш мир?

Увидев в актерах Николаса Кейджа я не сомневался в том, что не зря потрачу два часа своей жизни. И кампанию ему подобрали, надо заметить, неплохую. Про младшее поколение говорить особо не буду, лично я считаю, что дети плохо играть не могут. И мои слова подтверждает последний разговор отца с сыном. В этот момент просто смотришь без единого движения и слова, происходящее завораживает, сразу почему то начинаешь вспоминать всех своих родственников и близких людей — такого драматизма я никак не ожидал. Не каждый может похвастаться такой прекрасной работой. В фильме достаточно много женских ролей, но все они имеют скорее второстепенный, вспомогательный характер. Но и с такой задачей все актрисы справились на «отлично».

Итог — эта картина не оставит вас равнодушными. Кого то впечатлят эффектные, зрелищные кадры, кто-то останется в восторге от актерской игры. А кто-то глубоко задумается о том, что же ждет нас дальше. Не за горами дата нового пророчества конца света.

9 из 10