Рецензии

К фарсу «Большого Лебовски» однозначно не причислишь — слишком сложные комические приемы сочетаются с далеко не легким содержанием. Более того — фильм представляет собой законченное полотно художника из тонкого и невероятно острого юмора и некоторой доли легкой, ненавязчивой философии. Многие недооценили этот фильм из-за нестандартного подхода к жанру комедии, но отдали должное великолепной актерской игре и продуманному сценарию, позволяющему зрителям самим сделать вывод об определенных жизненных перипетиях персонажей.

Не без исключений — к фильму остаются вопросы больше логических поступков самих персонажей, даже не смотря на их крайне индивидуализированный взгляд на окружающую действительность. Таким образом, герои действуют за рамками привычных для нас пониманий разрешения конфликтных ситуаций, больше оставляя все на «самотек», нежели на трезвый рационализм. Это обстоятельство создает некоторого рода трудности в понимании их внутреннего мира и, как следствие, непреодолимый барьер в постижении их образов.

Исключение составил лишь главный герой, который олицетворяет собой саму беззаботность. Попивая «тяжелый» коктейль и покуривая травку в одиночестве у себя в дешево обставленной квартире, играя в боулинг с немногочисленными друзьями, он явно получает от жизни удовольствие. Удивительно, как мало нужно человеку, чтобы он был счастлив. Даже когда жизненные неприятности накрывают его с головой, он уверенно держится в своем амплуа, ни секунды не сомневаясь в правильности своих поступков и недалеких решениях.

Предположения о его прошлом и будущем строятся лишь на догадках и редких красноречивых выражениях Незнакомца — самого таинственного персонажа кинокартины. Впрочем, это можно причислить к достоинствам фильма, так как философия и образ жизни главного героя основываются на настоящем. И хотя фильм пропагандирует не совсем здоровый образ жизни в прямом понимании этого слова, он активно поддерживает позицию, в которой к жизненным проблемам, насколько тяжелыми бы они не казались, нужно подходить легко и непринужденно. Ведь, вполне возможно, они разрешатся сами собой.

Фильм о том, как опасно лезть в жизнь оболдуя, потому что ему это совсем не нужно, ведь ему итак хорошо, но если что-то эту жизнь изменит, то не избежны жертвы. Вот живет себе такой балбес, Дюдя, и вполне счастлив, у него есть все, друзья, хобби, любимый коктейль, но даже и без этого он был бы доволен собой, потому что, по большому счету, ему вообще ничего не нужно, только чтобы все шло по привычному для него сценарию. Но, оказывается, у Дюди есть однофамилец-миллионер, женатый на актриске порно, которая задолжала денег. Из-за нее и начинаются неприятности. Спутав двух Лебовски, бандиты нападают на Дюдю и портят его ковер. Уклад жизни резко изменился и герой, решив вернуть себе «стержень интерьера», отправляется на поиски справедливости.

По сути, все очень банально, персонажи, как один, не обремененны интеллектом, сюжет предсказуем, учитывая специфику жанра, актеры безупречны, но что-то в этом фильме цепляет и заставляет его смотреть.

Во-первых, непосредственность главного персонажа. Он настолько самодостаточен, настолько счастлив в своем халате и с коктейлем в руке, что невольно задумываешься, в чем же все-таки счастье, ведь Дюдя счастлив просто жить, что никакие неприятности не способны выбить его из этого состояния.

Во-вторых, в фильме очень тонко показана философия общества потребления. Дюдю используют все. Казалось бы, он ничего никому не может дать, но от персонажа к персонажу его цена растет, при этом герой только и делает, что все теряет, ковер, деньги, друга.

В-третьих, невероятный Стив Бушеми и его персонаж Донни. Как ковер «задавал стиль интерьеру», так и Донни задает стиль всему фильму: тихий, безобидный, влюбленный в боулинг, не совсем понимающий суть происходящего, человеческий эквивалент кантовской «вещи в себе», он, как специя, дополняет образ счастливого существования Дюди и делает его персонаж завершенным.

На мой взгляд, фильм хорош уже тем, что он есть, его можно понять по-разному, но главным останется одно — счастье есть, нужно только научится чувствовать его присутствие в своей жизни, даже если все нелепым образом против тебя.

Очередная сатира от братьев-режиссеров Коэн под названием «Большой Лебовски» стремительно тяготеет к жанру комедии как никакая другая работа режиссеров. Практически фильм можно разбить на полноценные тезисы и реплики главных героев, а это в данном фильме основной акцент. Картина непривычно лишена бурной динамики и водоворота сценария, зато равноценно насыщена тонким юмором и крылатыми диалогами.

Образ главного героя в исполнении Джеффа Бриджеса подытоживает массовые нравы населения, его герой типичный любитель беззаботной жизни, балдеющий от курения травки, распивания спиртного и игры в боулинг со своими приятелями. И как четко подчеркивают черты главного героя режиссеры, настолько его сущность тяготеет к безответственности и добыче легких денег. Человеческая алчность заметно становится главной идеей братьев Коэн, которую они высмеивают во множестве образов показанных в своих картинах.

Фильм «Большой Лебовски» это крупная порция режиссерского стеба и юмора, быть может, непривычно лишена кинематографической жестокости, однако остается одной из самых веселых и глубоких картин под руководством братьев Коэн.

8 из 10

Что ж, мне хватило второй картины, чтобы начать понимать, что такое кино братьев Коэнов. Я-то, наивный, думал, что «После прочтения сжечь» – недоразумение, глупая пародия, несмешная шутка, неудавшийся эксперимент, в конце концов. Ага!

Буквально несколько первых эпизодов дали понять, что это то, что принято называть модным словом «стиль». Не просто манера повествования, а концепция. Особый мир (так и хочется сказать Вселенная, да уж больно комиксами отдает), язык героев и, главное, авторов которого понятен и (вследствие этого) близок лишь посвященным.

Очевидно, что я не из их числа. Тут без вариантов. Меня интересует вовсе не то, кто сколько раз сказал слово fuck, в каком еще фильме был точно такой же номер автомобиля, рубашка, плакат на стене и пр. По-моему, всё это глубоко вторично и преследует одну единственную цель: отвлечь от главного. Что, как Вы понимаете, неоценимо в том случае, если никакого «главного» нет и в помине.

Да, нашему вниманию предложена некая история. Определенные повороты сюжета при желании можно назвать неожиданными и/или даже интересными. Но будем откровенны: не обусловлено ли это потерей внимания, отсутствием живого, пристального, неослабевающего интереса ко всему происходящему на экране, закономерно приводящих к искреннему удивлению всему, что так или иначе выбивается из общего видео/звукоряда? Вашу бдительность усыпляют монотонным невразумительным бормотанием на совершенно чуждую Вам тему, после чего начинаются псевдо-сюрпризы. Ну что это за примитив, ей-богу.

Нет, боюсь, мне никогда не стать ценителем картин подобного толка. Мне, знаете ли, совершенно неистребимо хочется видеть в каждом фильме смысл. Или, на худой конец, беззаботно смеяться, наблюдая за приключениями его героев. Господи, да просто переживать за них, бояться чего-то – реагировать, одним словом. Хоть как-то! А не дремать в кресле, сквозь пелену наблюдая за тем, как один Чувак с другим Чуваком пошли к третьему Чуваку и реально с ним пообщались. После чего вернулись на исходную позицию, чтобы обсудить это экстраординарное событие в своей жизни. Увольте! Не моё.

3 из 10

О фильме «Большой Лебовски» я слышал очень давно. Немного от друзей, но в основном различные рецензии и отзывы в Интернете. Практически везде его называли культовым. Долгое время я по разным причинам не мог его посмотреть, но вот наконец-то решился и нашел для этого время.

Итак, каковы же впечатления? Очень двоякие. С одной стороны я ожидал от этого фильма чего-то гораздо большего, но с другой стороны полным бредом его тоже не назовешь. Конечно, личность Чувака весьма необычна и такого главного героя нет ни в одном фильме.

По ходу сюжета было периодически довольно нудно. Подобно «Криминальному чтиву» (которое является моим любимым фильмом) «Большой Лебовски» у кого-то вызовет восторг, а у кого-то просто ничего не вызовет. Я отношусь ко вторым.

Из положительных сторон можно отметить удачное начало и концовку, а также главного героя и его друга. Но чего-то фильму не хватает…

6 из 10

«Большой Лебовски». Режиссеры Итан и Джоэл Коэн. В главной роли Джефф Бриджес. Чёрт возьми, ныне эти имена являются слагаемыми успеха и культа этого фильма. Это один из тех редких фильмов, которые могут заставить меня смеяться и не останавливаться при этом. Даже концовка была превращена в сплошную комедию Уолтером Собчаком, о чём не преминул сообщить ему в весьма возмущенной форме Джеффри Лебовски.

Сам сюжет пестрит сплошными комичными ситуациями, взрывным юмором, просто убийственно смешными эпизодами. Я сам смотрел фильм в переводе всем известного Гоблина, что и рекомендую всем. Но в том и дело, что я смеялся до упаду не столько из-за фирменного Гоблина, сколько из-за самих ситуаций. Порой просто поражаешься, как по-идиотски ведут себя главные и второстепенные герои.

Фильм по своей части уникален. В нём столько моментов и цитат, что трудно решить, какой из них будет любимым. Но все-таки сохранить в голове абсолютно всё порою очень трудно, если не невозможно. Вспомню же я самые яркие моменты, оставшиеся в памяти. Эпизод с экзекуцией красного «Корветта» Уолтером Собчаком. Ситуация а-ля «сначала сто раз подумай, прежде чем сделать что-то». Эпизод с участием голого Джеффри Лебовски и троих нигилистов в ванной комнате. Во-первых, безумно яркий и кричащий наряд нигилистов и вообще их потрясающие образы. Во-вторых, запугивание сурком. Поверьте, бьющийся в агонии сурок, сброшенный в ванную с горячей водой, не самый лучший друг поблизости вашего детородного органа. В-третьих, всегда подбирайте слова в переговорах с представителями своеобразного философского течения. Дмитрий Пучков, наверное, был рад, когда переводил этих немцев, со всей серьезностью изображая смешной акцент. Наконец, эпизод с Джоном Туртурро под песню The Eagles «Hotel California» под латиноамериканский манер. Шокирует и невероятно забавляет то, как он сквернословит, будучи названным Иисусом! Что ж, только братья Коэн могли такое придумать.

Что касается героев и актеров, сыгравших их, то прихожу к такой мысли, что в этом братья Коэн попали в самую точку, в яблочко. Да сама роль Чувака Лебовски писалась под Джеффа Бриджеса. Этот неряшливый, ленивый, взлохмаченный образ прямо рисует образ настоящего Чувака, который должен жить «чуваковскими» законами, которых даже не существуют, поскольку лень писать их. Джефф Бриджес сыграл настолько блестяще, что поневоле можно подумать, что ему даже не приходилось вживаться в роль. Его друг и верный товарищ — Уолтер Собчак. Неуравновешенный отставной военнослужащий во Вьетнаме. Этот персонаж несёт с собой столько катастроф, что их хватит на всё Западное побережье. Джон Гудман также был словно создан для этой роли! Его грубоватые советы замолчать, обращенные третьему другу Донни, очень символичны, поскольку Стив Бушеми, сыгравший Донни, в предыдущем фильме братьев «Фарго» как раз сыграл героя, который никак не мог, грубо говоря, заткнуться. А вот Донни в исполнении Бушеми был вообще персонажем «не в тему». Он вообще не понимал, о чём разговаривают Лебовски и Собчак, находясь в каком-то другом пространстве. И тем нелепая, но от этого не менее забавная, смерть постигла бедного Донни. Ах, как Собчак смачно закинул свой шар для боулинга прямо в одного из нигилистов в финальной схватке, которая прошла в опять-таки безудержно смехотворной манере. Есть также четвертый участник шайки, но он был показан не так много. Зато ему не повезло услышать от Собчака: «это — не Вьетнам, сынок, это — боулинг. А в боулинге правила не нарушаются!..» Применение огнестрельного оружия в целях доказать свою правоту было гомерически смешным. Вот видите, столько эпизодов, что только и вспоминай и наслаждайся. Петер Стормаре, Джулианна Мур, Филипп Сеймур Хоффман. Вот для них роли тоже были подобраны очень метко. Удивил Дэвид Тьюлис. Не ролью, а своим появлением в кадре. Как-то необычно видеть профессора Люпина в других фильмах.

В общем так, друзья. Фильм я рекомендую к просмотру. Старайтесь посмотреть в правильном переводе Гоблина. Получите колоссальное удовольствие. Это так. Может, даже примите дудаизм, кто знает. В любом случае, да пребудет с Вами СИЛА!

Беспорядочное движение молекул — что для вас это значит? Только ли то, что молекулы любого, независимо от любых всевозможных параметров, передвигались, передвигаются и будут передвигаться. Так было всегда и так будет всегда. И, надо сказать, многие так не любит, ибо сидеть на месте куда спокойней и веселее, а главное — понятнее, нежели бесконечные приключения и бездумные поступки. Я сейчас говорю даже не о людях, а о тех, кто привык видеть в кинематографе всего лишь развлечение, отдых, досуг, хотя кинематограф — это не только спецэффекты, романтика и понятность. Не много режиссеров это поняли, но будь такими братья Коэны — не было бы ни фильма, ни того, что я сейчас пишу, ни вас, сидящих там у своих экранов, тщетно пытаясь понять, что же за очередную чушь написал какой-то малолетний придурок.

Смысла в том, чтобы описывать сюжет так, как это делают многие (то есть говорить что, где и как началось, продолжилось, а, может быть, и закончилось), потому как в подобных лентах важна оригинальность и неожиданность. «The Big Lebowski» подан так, что разобрать, предугадать или понять (!!!) все целиком невозможно. Кому-то просто лень, а кто-то понимает, что картина представляет собой, так называемую пустую болтовню ни о чем. Вроде и сюжет есть, и он как бы связан, но ведь по сути-то «The Big Lebowski» ничему не учит, не кажется каким-то заоблачно драматичным или катастрофически смешным. И, да, так и есть, но тут как раз таки и наступает «просветление», когда тебе начинает нравиться и беспорядочный сюжет, и чушь, которую произносят герои, и даже мораль появляется как-то так незаметно, сама собой, как будто не нуждающаяся ни в самом фильме, ни в зрителях, ни в ком бы то ни было еще.

Сюжет картины развивается поступательно, но так быстро, что по ходу всей этой лестницы-чудесницы почти невозможно отличить друг от врага, любовь от обмана и ложь от правды. Все как-то слишком резко начинается, продолжается в не менее быстром темпе и заканчивается так спокойно, лирично, правильно, идеально… Мы наблюдаем не историю «Чувака», или «Дюди», а наблюдаем свою историю с другой, новой стороны, подставляя себя на место трех закадычных друзей, одного из членов забавной семейки или просто парня, который никогда и не понял бы, что от него требуют. Такая структура постановки не просто не характерна для кинематографа стандартного, так она к тому же выступает в роли гарантии качества, проверенного уже целым десятилетием.

Да, это все бред и kal, но это бред настолько привлекательный и где-то даже гениальный, что, не дождавшись финала, можно потерять не просто многое — всё. В конце все окончательно становится на свои места: и эти его сюрреалистичные полеты во сне, и бесчинства в доме, и даже характеры персонажей проявляются в должной мере, открываясь с совершенно иной стороны, и даже то, зачем был снят этот нелогичный, но очень клевый фильм. Лиричные отступления по ходу всей ленты, а особенно в финале, придают шарма и притягательности, лаконично укомплектовывая общую композицию ленты, делая из просто черной комедии, умную сатиру и где-то даже гениальное кино.

Безусловно, персонаж Бриджеса уже сейчас можно назвать культовым, причем не только поведение и характер, а даже само имя, точнее — кличку. Его героя полюбить легко и безболезненно, особенно когда понимаешь, что не такой он и ленивый сухарь. Вот и два других персонажа (Джон Гудмен и Стив Бушеми) вкупе с героиней Джулианны Мур становятся поистине близкими и родными, даже с учетом составленной о них картине, которая вряд ли кого-то утешит.

Врать, что «The Big Lebowski» стал моим самым любимым фильмом или что это самая гениальная лента, которую когда-либо видел свет, не буду. Не потому, что мне фильм не понравился, просто его двусмысленность с первого просмотра не уживается в голове, как понятие о великом кинематографе. Да, это круто, да это ярко, дерзко и нетипично. Да, это уникально и великолепно. Но для кого-то это тупая болтовня, сопровождающаяся движущимися картинками, а для кого-то — олицетворение всего кинематографа.

Забавно, но с первого просмотра фильм не произвел особого впечатления, досмотрел с трудом, улыбнулся пару раз, и совершенно не въехал от чего все так «прутся». Хотя он все же чем-то запомнился и оставил в целом положительные впечатление (не считая некоторого раздражения на реакцию общественности). Но, решив посмотреть (и пересмотреть) все работы братьев Джоэла Коэн и Итэна Коэн заодно пересмотрел и этот фильмец. Каково же было мое удивление (и радость), когда фильм действительно страшно понравился и вызвал желание пересмотреть еще не один раз (желательно в компании, если надумайте, звоните).

А теперь я опять немного разочарую публику. Все дело в том, что я ни в коей мере не считаю его шедевром (объективно поставил бы не больше семи). По сути, перед нами вообще халтура, страшно напоминающая «Плохого Санту» (с ним у меня почти такая же история), то бишь сценарий с одной стороны совершенно идиотский, драматургия отсутствует, сюжет еле сплетается, динамика практически на нуле, очень пошлый и грубый юмор и царящий вокруг идиотизм вроде бы не такие уж достоинства.

Парадокс, но от всей этой ахинеи вставляет по страшному уже где-то с пятнадцатой минуты (а конкретно с эпохальной сцены с ковром) вплоть до финальных титров, и, несмотря на вялую динамику (хотя если привыкнуть к ритму и не отвлекаться, то фильм совсем не покажется скучным) не хочется чтобы он вообще когда-нибудь заканчивался. И виной этому сценарий, гениальный и халтурный одновременно. Невероятно смешной (хоть и пошлый) юмор заставляет тупо ржать на протяжении практически всего действия. Есть множество колоритнейших (хотя и совершенно идиотских) персонажей с великолепными диалогами (в следующий раз буду смотреть с блокнотом, дабы записывать все перлы, коих хватит страниц на десять минимум). Кроме того, есть и неплохая смысловая составляющая, по сути, перед нами жесточайший стеб над зажравшимися людьми, которые уже не знают чего и хотеть от жизни и маются всякой ерундой (забавно, что главный герой при своей пассивности и крайней тупости в итоге оказывается самым адекватным из всех).

Теперь про актеров. Великолепно сыграл Джефф Бриджес почти без слов и с редко меняющимся выражением лица, но по-своему гениально. Очень стилен Джон Гудмен (борода ему идет). Хороша Джулианна Мур (не сразу ее узнал). Повеселил Стив Бушеми (хотя персонаж самый невезучий). Хорошо сыграл Дэвид Хаддлстон. Неплох Филип Сеймур Хоффман. Запомнились небольшие роли Петера Стормаре, Джона Туртурро, Сэма Эллиотта, Бена Газзара, Джона Полито и даже Тары Рид.

Снято все на очень высоком уровне. Фильм вышел невероятно стильный и атмосферный, даже шутят с вполне серьезным лицом (а от этого еще смешнее). Как всегда радует отличная работа оператора Роджера Дикинса и видеоряд в целом. Есть классно подобранный и очень разнообразный саундтрек (кого здесь только нет!), отлично сочетающийся с самим фильмом.

Вывод: гениальная халтура, совершенно идиотский, но невероятно смешной и стильный фильм. Всем советую!

Оценка:

10 из 10

К слову, фильм даже породил религиозное учение — дудаизм…

У каждого времени свои герои. Например, на заре кинематографа это были вестерны и короткие комедии. В середине 20-го века набрал популярность жанр пеплум, триллер, мюзикл. А в 90-е прорывным действием в жанрах стал криминал. Судите сами: «Славные парни», «Криминальное чтиво», «Бешеные псы», «Секреты Лос-Анджелеса», «Карты, деньги, два ствола», «Леон». И на фоне перечисленных мастодонтов киноиндустрии, выделяется один неприглядный, и, возможно, не столь мейнстримный фильм, как «Большой Лебовски».

Почему он вышел столь незаметным? Точно сказать сложно. Вроде компоненты очень даже не плохие. Неплохой сюжет, прям как детектив; место действия Лос-Анджелес, да и главные герои очутились не в самой легальной ситуации, так и хочется провести параллели с «Криминальным чтивом»; полно фарса и чёрного юмора, да и наркотические сны придают фильму особый колорит. Как видно из перечня, картину есть за что любить, но как часто и бывает, её плюсы легко могут интерпретироваться в минусы.

Начнём непосредственно с главного героя. Джеффри Лебовски «Чувак» — просто олицетворение дистиллированного даосиста. Он не делает ничего конструктивного, живёт на пособие по безработице и в собственное удовольствие расслабляется косячком, коктейлем «белый русский» и игрой в боулинг. Главное правило жизни — это покой и умение держаться течению и не в коем разе не противится ходу событий. Если же Чувак понравился зрителю можно практически утверждать, что ему понравился и сам фильм. Ведь всё в картине Коэнов не просто зиждется на фигуре главного героя, вся концепция фильма построена на чём то нейтральном, не вызывающим яркие эмоции. Даже внешне фильм выглядит пассивным, местами камерным, упор сделан на постельные тона: жёлтый, кремовый, телесный и как можно меньше кричащих, ярких цветов. Музыка в свою очередь тоже направлена на пацифистский лад. Всё это настраивает на внутреннее спокойствие.

Тем примечательнее выглядит персонаж Джона Гудмана по имени Уолтер Собчак, который хоть и является другом Чувака, но по характеру, просто диаметральная противоположность главного героя. Как раз таки на внешнем и психологическом различии Чувака и Уолтера и построена вся фарсовая составляющая картины. Она и задаёт темп повествованию, и является зародышем для центральной сюжетной линии, и если положить руку на сердце — она является главной причиной, чтоб смотреть пол фильма. Поэтому в данном контексте крайне радует, то, что типажи главных героев вышли очень яркими и запоминающимися.

Но в те моменты, когда типажи уже не спасают, приходит время эмоциональных нагрузок. «Большой Лебовски» при всей своей внешней простоте вызывает смех, но почему-то назвать его чистой комедией невозможно. Из-за далеко не смешной сцены в концовке истории, фильм переходит в разряд трагикомедии, а краткие и очень душевные беседы Чувака с рассказчиком раскрывают авторский взгляд на ситуацию. Если же в первом диалоге рассказчик негативно отзывается на некоторые аспекты поведения Чувака, то в финальной сцене он принимает смысл жизни главного героя, как нечто ординарное, вполне имеющее право на жизнь.

Фильм не сыскал больших кинонаград, (была только одна: приз гильдии киноведов и кинокритиков России). Но всё же у Чувака с компанией есть несколько козырей в рукаве, которые могут удержать зрителя перед экраном.

Точно сказать нельзя, что именно этому поспособствовало, но фильм приобрёл культовый статус. По нему было написано множество аналитических статей, книг, с 2002 года проводится ежегодный фестиваль Лебовски, а в 2005 году была основана «Церковь нового Чувака». Сейчас в этой церкви официально зарегистрировано порядка 70 000 священников-дудаистов. Не каждая культовая картина способна похвастаться таким количеством фанатом, так что «Большому Лебовскому» есть чем похвастаться, а нам есть, за что его любить.

9 из 10

Не для протокола (можно не читать):

Первоначально фильм не вызвал у меня каких-либо неповторимых эмоций. Он мне казался каким-то диким миксом из «Криминального чтива» и «Страха и ненависти в Лас-Вегасе», так же комедийная начинка со смысловой концовкой как у Тарантино и довольно экстравагантные сны Чувака автоматом вызывали ассоциации с работой Терри Гильямма. Но с временем, день за днём, картина братьев Коэнов становилась для меня чем-то более интересным. Я употреблял цитаты из фильма, вспоминал некоторые сцены. Особенно момент прощания с Джонни. Очень трогательно, человек, который вообще никаким боком не фигурировал во всей этой криминальной истории, оказался козлом отпущения. В этот момент можно просто возненавидеть Чувака, потому что если бы не его заторможенность, то никто бы не умер. Но это совсем другая истории.

А так фильм вполне хорош, со своей атмосферой, стилистикой, качественной операторской и режиссёрской работой, да ещё с очень интересной темой для размышлений.

Люблю фильмы Коэнов. Они сильно отличаются от большинства голливудских картин. И самое главное, что эти фильмы запоминаются надолго и оставляют пищу для размышления после просмотра. «Лебовского» я посмотрел примерно полгода назад. И сейчас я хочу написать небольшой отзыв на него, чтобы обосновать свою высокую оценку.

Я очень люблю картины, которые пропитаны сарказмом и самоиронией. «Лебовски» конечно не исключение Очень интересно было наблюдать, как герой Бриджеса сохраняет невозмотимутимость и спокойствие на протяжении всего фильма, несмотря на то, что вокруг творится черт знает что. Коэны очень хорошо постебались над всем, чем только можно. Но и возможно и сам фильм — пародия на триллеры с закрученным сюжетом.

Отдельное внимание хочется уделить актерам. Трио Бриджес-Гудмен-Бушеми просто бесподобно. Первый великолепно сыграл безработного бездельника, которому на все «по барабану». Над героем Гудмена вообще угараешь весь фильм, особенно когда он злится. А все его выражения можно расхватать на цитаты. Колоритный конечно персонаж получился. Ну и Бушеми тоже виликолепен. Классно сыграл «мальчика для битья».

Этот фильм можно растаскать на цитаты. Столько крылатых выражений редко встретишь в американском кино. Так же великолепна и музыкальная составляющая. Мы знаем, что Коэны могут вообще ей не уделить внимания, как, например, в «Стариках», и это не испортит фильм. Тут же саундтрек просто отличный. Особенно классная песня звучит, когда Чувак летит над городом.

В общем, фильм — шедевр. Смотреть нужно обязательно. Очень приятно, что смотришь и смеешься над правдой. Во время простмотро нужно конечно быть невозмутимым, как Чувак.

10 из 10