Рецензии

Случилось то, что в общем-то рано или поздно настигает любые сиквелы – попытка сыграть на успехе оригинала за счет тех же актеров, той же атмосферы сюжета, но не тех же приемов, – обернулось обычной, ничем не примечательной истории «еще одного дела» Эда и Лоррейн Уорренов.

Демон, которого невозможно изгнать из тел бедолаг, бывший священник, собравший коллекцию оккультных предметов за свою историю «охоты на ведьм», убийство, аналогичные случаи проявления демонической сущности – все это мы увидим в фильме.

Однако, основной мотив преступления – «Дьявол заставил меня сделать это» – вызывает двоякие впечатления от англосаксонской системы права. Вроде бы и не виновен (как открытым текстом сказано в сюжете), а вроде бы и любой человек, совершивший преступление на фоне обострения аффективного расстройства или шизофрении может также заявить, что стал жертвой демонического воздействия. Такое громкое дело действительно имело место быть, и закончилось практически в пользу «виновного».

Но не о судебном деле речь, а о фильме, который очень и очень сильно проигрывает первым двум частям. Причина заключается прежде всего в том, что вроде как интересный сюжет и талантливая игра актеров не смогли оправдать полное отсутствие атмосферы. Джеймс Ван – талантливый режиссер, который открыл миру демонические, оккультные триллеры, которые завораживали в первую очередь очень стильным проявлением ужаса, операторской работой. В третьей части можно вспомнить единственный оригинальный ход режиссера, еще показанный в трейлере. В остальном, третья часть – недостойное продолжение дилогии.

Этот фильм вышел спустя чуть больше чем два года после смерти Лоррейн Уоррен, которая пережила своего супруга на 13 лет. И если по первым частям она еще могла консультировать съемочную группу, то третья часть можно сказать оказалась «сиротой».

Как и предыдущие ленты трилогии «По воле дьявола» рассказывает еще об одном деле, за которое брались супруги Уоррен. Связано оно с Арни Джонсоном, который убил человека, нанеся ему 22 колотые раны. До этого события Арни стал ожним из участников обряда экзорцизма, после чего изменился и все дошло как раз до убийства. Уоррены взялись за это дело, даже не представляя с какой силой им придется столкнуться.

Думаю, что это не последний фильм о Лоррейн и Эде Уорренах — создатели франшизы нащупали денежную жилу и вполне успешно развивают свое направление, попутно давая возможность появляться и другим похожим проектам. Тем более, что делу у супругов было достаточно и как минимум еще стоит ожидать возможного ремейка «Ужаса Амитивилля». Но это так, мое предположение.

К тому же в третьем фильме режиссер делает акцент на любви Уорренов по отношению друг к другу, что может служить предпосылкой к тому, что в четвертой части, например, будут показаны они уже в преклонных годах, занимающиеся очередным своим делом. Опять же — это лишь предположение.

«Заклятие 3» исследует дело «Дьявола в Коннектикуте», развивавшееся 40 лет назад (возможно как раз в честь 40-летия дела фильм и вышел в 2021 году) — завязка дает четкое представление о том, что будет в дальнейшем, хотя последующие события оказываются не столь детально и скрупулезно выверенными, как могло показаться на первый взгляд. Важные детали, касающиеся схожего инцидента в другом городе остаются без внимания режиссера, равно как и не ясной остается мысль о том, как одержимым стал ребенок, показанный в самом начале. Могло сложиться впечатление, что одержимые дьяволом жертвы связаны между собой общим местом обучения, к примеру, откуда разъехались на летние каникулы, а помешанный на оккультизме учитель решил позабавиться как следует (ну прямо как во втором сезоне X-Files в серии «Длань наказующая»).

Фишка с местонахождением главного антагониста (с местом, где он укрывается) также вызывает вопросы, ведь звучащие слова о том, что это самое укромное местечко находится «где-то там», звучит из уст человека, который раскаивается и точно знает, где же оно находится. Но формулировка «где-то там» выглядит так, будто до логова нужно пробираться невесть сколько, хотя по показанному на экране становится ясно, что оно (логово) располагается за «первым» поворотом».

С учетом того, что скриммеры, использованные в третьем фильме, остались практически такими же как и в первых фильмах, зритель примерно понимает, что его ждет в той или иной сцене. Понятное дело, что создатели пытаются найти новые способы довести нас до состояния оцепенения, но получается это через раз. К тому же показанные в трейлере «Бу-у-у!» готовят зрителя к тому, что в той или иной сцене будет нечто жуткое, а когда ты видишь предпосылки как раз для этого эпизода, уже начинаешь себя готовить к тому, что сейчас что-то да и произойдет! В какой-то момент все это становится банальным и пресноватым, в связи с чем и весь фильм кажется точно таким же.

Если честно, «Заклятие 3» я смотрел сильно уставшим и просто мечтал о том, чтобы он поскорее закончится. Возможно из-за этого он показался довольно затянутым и скучноватым (а может так оно и есть). После этого похода в кино могу сказать совершенно точно, что на сеанс идти нужно в том случае, если ты понимаешь, что получишь удовольствие не только от киноленты, но и от своего нахождения в зрительном зале. Как-то так.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

Честно говоря, ждал я этот фильм с некоторыми сомнениями, так как доступная мне информация о сюжете и увиденный трейлер вселяли очень сильный скептицизм по поводу того, что из этого фильма может выйти что-то большое. Второй фильм также не был чем то глобальным, но при этом он мне понравился, так что я попытался дать третей части шанс.

Первое что, можно сказать о третей части, это то, что она упорно пытается сюжетно выжать из вдохновившей её оригинальной истории всё что только возможно. Мы уже наблюдали это во втором фильме, где из мельком пробегавших в реальной жизни, в фикшене Уоренны были превращены чуть ли не в главное действующее лицо, но тут обещающий быть процессуальной драмой фильм, внезапно усложняется чуть ли не до мистического детектива про сатанинские культы и колдовства.

Это имеет свою эстетику и шарм, не спорю. Мне понравился антагонист и, как я понял, замутка на нового постоянного врага главных героев. Но это это также кажется довольно вымученным с сюжетной точки зрения, как будто авторы не знали, что им делать с оригинальной историей, и поэтому весь фильм мы не сколько следим за проблемой 'можно ли списать преступление на Дьявола', сколько за совершенно не имеющей реальной подоплёки попыткой поймать злодея. И учитывая, что синопсис и трейлер готовили нас только к судебной части сюжета, это кажется несколько...чужеродным, что ли?

С точки зрения актёров и режиссуры здесь всё как обычно, хотя и без некоторых минусов. Уилсон и Фармига как обычно выживают из их персонажей всё, что только возможно, я верю в их химию и мне хочется серьёзно относится к их приключениям, вопросов нет. В очередной раз хочется поблагодарить актёров за проделанную работу. Вроде бы они играют одно и то же из фильма в фильм, но как минимум на момент этого фильма их отыгрыш выглядит реалистично и 'вы' видите персонажей, а не популярных актёров в популярном фильме.

Минусами же я считаю то, что этот фильм не столько пугающий, сколько эстетично 'хоррорный', если так можно выразиться. В этом он во многом напоминает Проклятие Монахини, который страдал тем же самым, то есть, выглядя как идеальный хоррор, но при этом полный пустых скримеров и очень наивных попыток нагнать жуть уровня самых детских серий 'Боишься ли ты темноты'. Хотя многие эпизоды этого шоу могли бы дать фору этому фильму, да. Спецэффекты, к слову, стали заметно беднее, но качество всё ещё держится, так что тут уж я ещё могу закрыть глаза.

Я ставлю этому фильму 7, поскольку даже сделав некоторые шаги назад, он всё ещё мне понравился как ещё одно 'Заклятие'. Мне нравится франшиза и получив ожидаемый мною минимум, я доволен. Это не сиквелы Пиратов после окончания трилогии, когда тебе всё больше хочется забыть каждый новый фильм и не новая трилогия ЗВ, когда тебе хочется взмолить о том, чтобы франшизе дали умереть спокойно, так что пока что я всё ещё держу кулачки. Если последующие фильмы (а они точно будут) будут лучше этого, то я просто буду думать, что 'да, слабенько, но посмотреть можно'.

7 из 10

«Заклятие 3: По воле дьявола» – фильм ужасов Майкла Чавеса, являющийся 8-ым фильмом в хоррор-вселенной Джеймса Вана. Собственно, из заметных работ Чавеса до третьего «Заклятия» только самый слабый (что по оценкам, что по сборам) фильм франшизы – «Проклятие плачущей». Также он снял клип на песню Билли Айлиш «Bury a Friend». Не фанат её творчества, но клип вроде был неплохим. В любом случае, фанаты остались слегка разочарованы новыми приключениями Эда и Лоррейн Уорренов. Лично мне и первая часть не особо понравилась, так что вторую тактично решил пропустить. На эту же сходил только из-за низкой цены на билет (всего 70 рублей). Стоил ли этот фильм хотя бы таких денег?

Сюжет рассказывает о неудавшемся обряде экзорцизма, в ходе которого у Эда Уоррена случается обширный инсульт, а демона, который сидел в маленьком мальчике, забирает себе парень его старшей сестры – Арни Джонсон. В итоге, парень начинает сходить с ума и убивает своего работодателя. Но Эд и Лоррейн решают доказать, что Эрни был одержим демоном, чтобы он получил хотя бы смягчение срока…

Сюжет вроде бы основан на реальной истории, но очевидно, что авторы многое переврали для зрелищности и драматичности происходящего. В целом, сюжет это не спасло. Он очень скучный, вялый и предсказуемый. Сама идея про поимку культа сатанистов по началу выглядела неплохо, но позже скатилась в откровенную комедию с битвами экстрасенсов. Лично мне воспринимать всё происходящее на экране без улыбки было тяжело. Да, бывали напряжённые моменты (один диалог даже вызывал мурашки по коже), но, в целом, история кажется скорее гипертрофированной версией «Изгоняющего дьявола» и «Багровых рек 2…» (моменты с неким телекинезом).

С актёрами всё на средне-паршивом уровне. Как уже завелось в этой франшизе, основные скрипки – это Патрик Уилсон и Вера Фармига. Играют они хорошо и к образам привыкли, но заметна в них уже некая усталость от всей этой мистической канители. И если персонаж Уилсона это подразумевал на уровне сценария из-за последствий инсульта, но вот Фармига сама видимо устала от своего персонажа. К тому же, никто не вечен, и если возраст того же Уилсона выдают лишь седины в его бакенбардах, то вот Фармига сильно постарела лицом, так что внутренняя усталость актёров от образов дополнилась ещё и видимым возрастом. Из остальных отмечать кого-либо не хочется, разве что симпатичная Сара Кэтрин Хук радовала глаз, но играла, как и все кроме главных героев, на средне-паршивом уровне. Хотя из плохого всё же отмечу антагонистку: не фанат серии, поэтому ныть о том, что она человек не вижу смысла, но, в целом, её способности и внешний вид анорексички лишь заставляли снисходительно улыбнуться, так как в разрезе главного злодея такого персонажа воспринимать серьёзно смогут лишь дети.

По технической части особых провалов нет, но и отмечать что-то особо лестными словами не хочется. Снят фильм нормально, без изысков. Некоторые сцены зрелищные и даже слегка драматичные (насколько позволяет идиотский сценарий), но их слишком мало, из-за чего они тонут в куче неинтересных и даже отчасти смешных сцен (те же финальные побегушки в катакомбах).

В итоге, вышел слабенький ужастик, который пытается в мистический триллер. Атмосферы нет, детективная часть истории абсолютно не впечатляет, визуально фильм посредственный, из актёрского состава можно отметить разве что 3 лицедея, остальные просто серая масса. Смотреть третье «Заклятие» или нет решать вам: здоровью фильм не навредит. Но я бы посоветовал потратить время на более хорошее кино, а единственная причина, почему я не окрасил рецензию в красный цвет – дешёвая цена билета в кино.

5 из 10

Фильм расскажет леденящую кровь историю ужасающего убийства и неизвестного зла, которая в реальной жизни поразила даже опытных исследователей паранормальных явлений Эда и Лоррейн Уорренов. Одно из их самых сенсационных дел началось с борьбы за душу юноши, а привело к тому, чего они не видели ни разу за свою практику, когда впервые в истории США подозреваемый в убийстве в свою защиту заявил, что был одержим демоном.

Основой для сюжета послужил реальный судебный процесс над Эрни Шайенном Джонсоном, который случился в 1981 году в Коннектикуте. Данный суд — один из самых странных и необычных процессов XX века. На одном из заседаний преступник произнес фразу «Devil Made Me Do It» («Дьявол заставил меня это сделать»). Адвокат подсудимого полностью поддерживал эту версию. С дьяволом Джонсона «познакомил» 11-летний Дэвид Глатцель — младший брат его девушки Дебби, во время его сеанса - 'изгнания дьявола' (начальная сцена фильма - впечатляющая) в которой принимали участие - исследователи паранормальных явлений - супруги Уоррены. Всё началось ещё раньше - с переезда семьи Глатцелей в новый дом - начало кошмара. И как принято всё начинается с подвала - под домом Глатцелей находят ритуальный сатанинский тотем, который выводит Уорренов на 'тайный культ дьявола'. Здесь дьявол завладевает мыслями и образами своих жертв (сцена в морге - примечательная во всех смыслах), и приказывает совершать свои злодеяния. И чтение Библии перед распятием - в данном случае не особо поможет.

«Заклятие 3: По воле дьявола» (англ. The Conjuring: The Devil Made Me Do It) — мистический фильм ужасов режиссёра Майкла Чавеса, продолжение фильмов «Заклятие» и «Заклятие 2». Фильм стал уже восьмым в киновселенной «Заклятия». Вера Фармига и Патрик Уилсон вернулись к ролям охотников за призраками Лоррейн и Эда Уорренов в новой части, и делают это как и всегда - на высоте. Операторская работа Майкла Бёрджесса - возможно, лучшее что в есть в фильме, и уже одно это обстоятельство - возвышает этот фильм из темы понятного 'клише'. Чувствуется, что в очередном фильме из серии, авторы вложили 'свою душу и силы' чтобы создать нечто необычное и неординарное - и это у них вышло глубоко и прекрасно.

Доить весьма популярные и успешные франшизы стало чем-то обязательным уже не первое десятилетие. Данное касается фактически любого жанра, но далеко не в последнюю очередь, это касается непосредственно жанра ужасов. Достаточно вспомнить, сколько всяких сиквелов выходило у какой-нибудь “Пятницы 13” или “Хэллоуйна”. А из относительно свежего, с лёгкостью вспоминается “Астрал” и “Паранормальное явление”. Что же в конечном итоге ждало все эти франшизы? А только лишь то, что с каждым новым фильмом, они скатывались в откровенное уныние и посредственность, начинали терять своё лицо, и становились очередными проходняками. Увы, но конкретно этого не смогла избежать и франшиза “Заклятия”. Стартовав с самого первого фильма ещё в далёком 2013 году, данный фильм ужасов привлёк к себе немало внимания, к тому же картина сходу принесла солидный доход своим создателям. Всё, с тех самых пор, конвейер уже было не остановить. Тут вам и спин-офф про куклу Аннабель, и сиквел оригинального “Заклятия”, который, впрочем, оказался вполне на уровне, и “Проклятие монахини”, ну и так далее. Одним словом, во франчайзе умудрились выпустить уже семь фильмов, которые с тех пор выходили практически по разу в год. И вот, финальным этапом этого всего на данный момент, стала третья часть “Заклятия”...

Уже знакомые зрителю по предыдущим фильмам Лоррейн и Эд Уоррены в очередной раз оказываются в центре мистических событий, и только от них зависят человеческие судьбы. Всё дело в том, что молодой парень по имени Арн Джонсон совершает убийство, но Уорренны не стали бы заниматься подобным делом, не будь тут замешаны потусторонние силы. Судя по всему, парень совершил убийство находясь под воздействием сверхъестественной сущности, а проще говоря, Арн был одержим демоном. Теперь Уорренам предстоит не только постараться реабилитировать молодого человека в глазах общественности, но и изгнать из него непрошенного гостя.

Честно говоря, я наивно полагал, что хуже первой части “Проклятья Аннабель” уже не будет вообще ничего. Да и по факту, первые два спин-оффа про Аннабель оказались той ещё ерундой, но вот третий мне всё же понравился, даже несмотря на то, что был знатно обруган на релизе. Что я хотел получить от третьей части “Заклятия”? Ну как минимум уровень той же самой третьей части “Проклятия Аннабель”. Что я получил в конечном итоге? А наверно один из самых худших фильмов во всём франчайзе. Это удивительно, но даже “Проклятие монахини” смотрелось с куда большим интересом, чем “По воле Дьявола”. Откровенно не понимаю на каком этапе всё пошло не так, но, судя по всему, для серии с которой стартовал весь франчайз, просто закончились хоть сколько-то годные идеи. “Заклятие 3” впитало в себя самые худшие образчики современных фильмов ужасов, и то, что потеряло популярность ещё наверно лет десять назад, с лихвой реализовали в третьем фильме.

Если разбирать чуть подробнее, то выяснится, что сюжет метит в сторону каких-то откровенно банальных одержимостей, в которых замешаны ведьмы и сатанисты. Вот просто вдумайтесь - сатанисты! Большую часть фильма герои бегают с выпученными глазами, и пытаются найти этих коварных супостатов. К тому же, если в прошлых фильмах Эд и Лорейн получали примерно одинаковую роль, то есть оба были в центре сюжета, то сейчас всё почему-то сместилось на Лорейн и её способности. Эд вообще здесь оказался совершенно беспомощным персонажем, местами задвинутым за плечи Лорейн. То есть даже персонажи Патрика Уилсона и Веры Фармиги банально не спасают просмотр. Но может быть фильм хоть как-то пугает? А вот и нет, не ждите и малейшей толики хоть какого-то качества в местном хорроре, её просто нет. Как уже отмечено, для нагнетания атмосферы картина использует самые банальные и откровенно скучные методы, она просто неспособна напугать после просмотра хотя бы первых двух частей “Заклятия”. Планка очень сильно свалилась, и судя по всему, это финал для франчайза, либо его преддверие.

4 из 10

'Настало время, чтобы суд признал существование дьявола, друзья!'

Фэнтезийность киновселенной четы Уорренов взошла новым продолжением на свой пик, - эволюционируясь из мистики и трепета в практически нарочитое чародейство какой-нибудь поттерианы. С позволения теперь которую можно переименовать в 'уоррениану', тем более артефактов у них теперь имеется целый подвал, что наверное хватит на ещё серий три франшиз и спинофов, ну или того больше..

А тем не менее экранизировать очередную историю основанную на реальных записях этой паранормальной парочки взялся Майкл Чавес: режиссёр 'Проклятия Плачущей' и короткометражек, который чем-то приглянулся очень ожидаемому, но всё же не севшему в кресло режиссёра, а тобишь севшему в кресло продюсера, - Джеймсу Вану.

Во главе истории происходящей в штате Коннектикут (мне сразу почему-то вспомнился фильм 'Призраки в Коннектикуте'), оказывается одержимый парнишка Эрни Шайен Джонсон (О'Коннор), который переманил злобного демона в своё тело из тела младшего брата своей подруги Дэвида (Хиллиард), - обречя себя на демонические вывихи и тошнотворные корёженья. Эду и Лоррейн Уорренам вновь предстоит разгадать экзорсцическую шараду нового беса, вселяющегося и недающего покоя этому семейству по фамилии Глатцель. Таинственное колдовство на этот раз запутает охотников за привидениями и они ринутся на поиски ещё и худощавой женщины, которая скрывается в тёмных закаулках какого-то подземелья и в привычных приступах телепатии неповторимой Лоррейн..

Как хоррор, 'детище' Чавеса, смотрится очень шаблонно, - меня он смог устрашить только лишь подвалом с армией настоящих, и слава богу, живых крыс, а не фантомными, предугадываемыми скримерами или утопленниками из морга. Хотя пожалуй тот огромный, выгнивший и волосатый бугай, из того самого морга, запомнится должен больше всего. Сцена же с водяным матрасом (которая оказывается была в трейлере) - это квинтэссенция так скажем 'жути' и 'устрашения', которые Чавес заложил в свой фильм, - то есть, господи божэ, я и без трейлера знал, что там будет лицо, а потом рука. Всё это уж очень слишком веще и опять же предугадываемо. Я бы сказал: 'идеи исчерпались, вдохновении испарились'. Напугать старыми приёмами - это слишком банально для нас, любителей жанра в общем, и 'Заклятия ' в частности.

Из актёрского состава мне запомнился священник отец Гордон (Култер), который читал молитву над тем самым одержимым Эрни, который уже начал извиваться как 'уж на сковородке', как вдруг в больнице начал мигать весь свет, - на что достопочтенный падре ответил: 'это наверное всего лишь проводка, здание же старое..'. А также ещё запомнился типа 'всезнайка-старик' Кастнер (Ноубл), чья история, мимика и место в сюжете - просто умора, хотя морщинами он мне напоминал Уильяма Дефо. Из положительного можно выделить актрису Эжени Бондюран, - у неё запоминающаяся и внушающая страх антихаризма, которая не хуже, чем у Бонни Ааронс (та страшная Монахиня), как минимум..

Вердиктируя фильм 'The Conjuring: The Devil Made Me Do It', прежде всего хочется выделить должную детективную линию, неинтересную историю и пророческие скримеры. Неожиданно Уоррены офэнтезийнились, оабсурднились и отрафаретились.

Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки, пели жулики лиса Алиса и кот Базилио в старом советском фильме про Буратино. Эд и Лоррейн Уоррены вряд ли слышали эту песенку, но рассуждали примерно также и потому многие годы успешно дурили наивных и доверчивых американцев, изображая из себя охотников за привидениями. Голливудские сказочники, в принципе, заняты тем же самым, рассказывают сказки за деньги, поэтому и неудивительно, что они решили увековечить двух мошенников.

Все три фильма это якобы самые жуткие реальные случаи из практики Лоррейн и Эда по изгнанию демонов из людей, домов и кукол. Да, да, та страшная проклятая кукла Аннабель тоже их рук дело, но ей решили посвятить отдельную франшизу. Для фанатов ужастиков, «Заклятия» стали столь популярными, полагаю, по той причине, что их режиссером, сценаристом, а иногда и продюсером является создатель фильмов «Пила», великий и ужасный Джеймс Ван.

Третью часть «Заклятия» снимал не Джеймс Ван, он по своему обыкновению, запустив очередной проект, сменил режиссерское кресло на кабинет продюсера. И правильно сделал, поскольку ну не умеет он снимать ужастики. Вот пришел на его место другой режиссер и сразу стало лучше. А может дело в том, что детишек стало поменьше, а профессиональных актеров больше, не знаю. Впрочем, то, что это по-прежнему дешевая клоунада с демонами и чокнутыми, несомненно. Здесь опять реальный случай из практики Эда и Лоррейн. Ну как реальный. Убийца был, суд над убийцей конечно же тоже был и Уоррены как всегда ошивались где-то поблизости, вооруженные крестиками, святой водой, словом божьим и кувалдой. А вот насчет сатанистов, демонов и прочей нечисти у меня возникли серьезные сомнения. Как и у судьи, который вел дело. Но надо полагать, дьявол все-таки вмешался, ведь убийце все равно предстоит провести вечность в аду.

Именно так должна была бы выглядеть честная локализация названия третьей части похождений экзорцистов Эда и Лоррейн Уорренов, которая в российском прокате вышла под заголовком «Заклятие 3: По воле дьявола». Фильм пугает - однако не тем, чем стоило бы.

Первые два фильма трилогии в своё время показались мне довольно крепкими представителями жанра и оставили скорее положительные эмоции, так как сочетали в себе приятный олдскульный сеттинг 70-х, местами пугали, местами приятно удивляли, а ещё там даже была песня группы Райана Гослинга 'Dead Man’s Bones' (кто ещё не в теме - идите слушать сейчас же).

Этими впечатлениями от первых двух частей был обусловлен мой интерес к третьей, которая, увы, не особо оправдывает какие-никакие надежды, которые на неё возлагались, и скорее запечатлевает собой тот момент, когда серия подающих определенные надежды хорроров переступает невидимую черту и превращается в нечто невразумительное.

Как правильно отметили в одном из западных СМИ, «Заклятие 3» уходит от привычной по первым двум частям концепции «дома с призраками». Однако оказывается, что авторы не могут предложить ей достойной альтернативы: в повествовании слабо прослеживается логика, в связи с чем сценаристам с помощью сомнительных твистов приходится постоянно сшивать рассыпающийся на куски сюжет, а поступки героев подчас до ужаса очевидны (привет всем блондинкам из слэшеров, которые бегут от убийцы на второй этаж).

Но что пугает в фильме больше всего - так это то, что сам он не очень-то и пугает. Если меня чему и научили фильмы ужасов, так это тому, что пара захудалых скримеров не способна по-настоящему напугать, когда не хватает атмосферы ужаса. Хоррор-составляющая в фильме не работает именно по этой причине, так как авторы концентрируют наше внимание именно на сюжете и истории, лишь эпизодически уделяя внимание атмосфере. В результате получается, что жизненно важный элемент хорошего хоррора в нем практически отсутствует.

Это фильму можно было бы отчасти простить, если бы он предлагал интересный и захватывающий сюжет, но история тут (опять же, до ужаса), предсказуема и ничего интересного предложить не может. Более того, одним из главных недостатков фильма является развязка, которая оставляет в вызванном довольно призрачной мотивацией главного антагониста недоумении, от которого (спойлер) не удастся избавиться, даже прочитав объяснение сюжета.

Тем не менее, и в этом темном царстве есть свои лучики света. Хорошие работы оператора, художника и мастера по свету способствует появлению зачатков некоей зловещей атмосферы (но, как я уже писал выше, без усилий сценаристов не сильно преуспевают в этом). Кроме того, Патрик Уилсон и Вера Фармига на заглавных ролях по-прежнему абсолютно на своём месте - они радуют глаз и вызывают исключительно положительные эмоции. Более того, химия между их персонажами стала одним из немногих факторов, отчасти примиривших меня со многими недостатками фильма. Взаимоотношения их семейной пары подчас выглядят довольно нетипичными для хоррора, но при этом добавляют в него нечто искреннее и заставляют переживать за героев.

Подводя итог, можно сказать, что наступивший в третьей части трилогии 1981 год и идиллическая концовка дают нам понять, что время Эда и Лоррейн уходит - вместе с модой на джинсы-клёш.

Уходит не только на экране, но и в реальной жизни, так как этот фильм ясно даёт понять, что создателям хорроров пора двигаться дальше и изобретать нечто новое.

Франшиза «Заклятие» была актуальной для прошлого десятилетия, но в 2020-х Уоррены со своей коллекцией дьявольских безделушек, увы, вряд ли смогут найти своё место.

Наконец я добрался до очередной части похождений самых знаменитых шарлатанов от мира паранормального Эда и Лорейн Уорренов. В этот раз Джеймс Ван, который, собственно, и запустил всю эту 'заклятую' киновселенную, вновь ушел в сторонку, передав режиссерское кресло Майклу Чавесу. Что в итоге получилось с триквелом - давайте разбираться.

Вообще все эти ААА-хорроры последних лет абсолютно одинаковые, стерильные, боящиеся каких-то экспериментов. В принципе оно и понятно - фильмы штампуются для массового зрителя, который зачастую не настолько искушен в жанре, чтобы кривить нос. Да и снимаются такие проекты за копейки по меркам Голливуда, а потому и отбиваются по деньгам всегда или почти всегда.

Так вот, 'Заклятие 3' это ровно такой же продукт, что и все 'заклятия', 'астралы' и прочие одноразовые ужастики на вечер. Он абсолютно не пугает, однако предлагает относительно неплохую историю, за которой интересно следить, даже несмотря на некоторые очевидные промахи в сценарии. Естественно, сюжет 'основан на реальных событиях', как же без этого, но, думаю, всем понятно, какая доля этих самых реальных событий используется в сценарии.

Радует, что в этот раз 'Заклятие' свернуло немного в другую сторону - чета Уорренов теперь занимается настоящим расследованием, а противостоит им не очередной злобный демон, а вполне себе человеческое существо, просто повернутое на сатанизме и призыве всяких интересных сущностей.

Помимо прочего, 'Заклятие 3' благодаря красивой картинке приятно смотреть, за что ленту безусловно можно лишь похвалить. Приятная цветовая гамма, неплохая постановка кадра, достойная, хоть и не выдающаяся, операторская работа.

Вердикт: 'Заклятие 3', повторюсь, как и все подобные фильмы - одноразовый продукт, за которым приятно скоротать вечерок. Он не задержится надолго в голове, но и смотреть его будет не скучно.