Рецензии

Кажется, не у одних у нас весёлых возникло стойкое ощущение, что из-за всемирной пандемии мир кинематографа разделился на 'до' и 'после'. Так как большая часть премьер кругленького 2020 года была перенесена на все последующие годы, чувствуешь себя-то пробужденным после долгого сна. Тут одна давняя премьера, там в прокат вышла другая, в кинотеатре крутят сеансы третьей, а она уже официально была выпущена в формате онлайн. Приходится констатировать, что тот самый вирус, окасся, несильно повлиял на качество многочисленных проектов. Не будь чрезвычайных положений в разных странах, все новые фильмы вышли бы вовремя по графику, но... Ничем особым не порадовали бы, как показывает нынешняя ситуация.

Многие просмотренные новинки вот никак не тянут на оценку выше 6, честно если. Это касается и многомиллионных блокбастеров студии 'Дисней', и оскароносных лауреатов, и аж жанровых зрительских картин. Похоже, одни лишь сериалы привносят хоть какие-то яркие краски. Как-то в июне впервые за долгое время сходили в кинотеатр ради третьей части славного 'Заклятия'. Франшиза больно по душе, Патрик Уилсон и Вера Фармига для нас вообще чуть ли не любимая экранная пара, наконец, увидеть что-то новенькое из архива семейной четы Уоррен хотелось-то. Да вот их кинцо не подарило непередаваемый кинематографический опыт, о котором постоянно упоминает Мартин Скорсезе или кто там. Ощущалось начало импотенции.

Вот говорят, сними триквел Джеймс Ван, точно было бы страшно до кирпичей в штанишках. Да вот сомнительна сия мыслишка. История, конечно, сама по себе страшная и тревожная, ежели рассказывать её устно перед костром, когда вокруг лес, а до города пять километров. Но экранное воплощение не заинтриговало. Даже не в плане ужасов, читобы спать бояться, возможно, с точки зрения драматургии (да, умное словечко такое, сами не поняли, как мозги додумались). Первые две части хороши тем, что таки довольно камерные истории, которые развиваются в рамках одного большого дома с участием беззащитных семей. Да на помощь спешат потом сладкая парочка, от них веет надежностью или благодатью.

'По воле дьявола' на этот раз выходит за рамки и охватывает несколько разных локаций, отчего сценарий перегружается линиями, поэтому приходится долго следить за детективом. Дальше триллер присоединяется, да фирменный фильм ужасов вклинивается где-то между. Таким образом 'Заклятие' плавно превращается в 'Уныние и скука', и с этим уже ничего не поделаешь. Приходится наблюдать за тем, как откуда ни возьмись появился ярый дьявол, который начал вести себя не по-дьявольски. Естественно, тому найдется объяснение, с чего вдруг подобное могло произойти, только там уже разговор в пользу богатых. Приходит опять делать помарку: есть неплохие оригинал и сиквел, только триквел так себе.

Хотя бы не всё так мрачно в тёмном царстве Вселенной. В который раз хочется отметить пару Патрик Уилсон-Вера Фармига. В третий уже раз после кинотеатра в душу вторгается сожаление, что два этих артиста не женаты в настоящей жизни. Подходят друг к другу знатно. В силу своих способностей, Лоррейн кажется спасителем больше, чем супруг Эд. На первый взгляд. Только они оба ангелы друг для друга, будто они были созданы друг для друга, в этом заключалась-то их земная цель. Вот сюжетные вставки, связанные с их нежными отношениями, всегда стреляли в сердце прямиком. Во второй части исполнение Эдом песни Элвиса и трогательный взгляд Лоррейн не оставляют места для зла. Ты веришь, они победят. Это прекрасно.

«Заклятие 3: По воле дьявола» - очередной эпизод из серии приключений четы демонологов Эда и Лоррейн Уоррен, которые пытаются раскрыть новое паранормальное дело. Обычно в фильмах с этими персонажами изгнание демона является главным и заключительным действом на экране, однако в третьей части популярной хоррор-киносаги сцена с экзорцизмом возникает в самом начале. Казалось бы, все уже позади, Уоррены полагают, что сеанс изгнания демона прошел успешно, однако для них все только начинается.

В фильме затронуты реальные события, произошедшие в США в 1981 году. Тогда обвиняемый в убийстве заявил, что «дьявол заставил его сделать это». Уоррены начинают расследовать это дело, но вскоре осознают, что оно куда более запутанное и таинственное, чем они могли себе предположить. Чтобы выяснить правду, им приходится отправиться в детективное турне по самым зловещим местам.

«Заклятие 3: По воле дьявола» - это уже восьмой эпизод о похождениях демонологов Уорренов. Персонажи уже успели полюбиться зрителям, поэтому привыкать к ним особо не придется.

Примечательно, что на этот раз в картине довольно мало жутких моментов: видимо, этот эпизод скорее о самих Уорренах, нежели о мистических сущностях и экзорцизме. В фильме больше уделено внимание элементам детектива, и мне это даже понравилось. Этакое небольшое разбавление привычного жанра, да и чего мы не видели в этих экзорцизмах? Так что, картина выдалась очень даже неплохой, пусть и не такой страшной, как остальные эпизоды.

8 из 10

Фильмы ужасов получили второе дыхание, как только Джеймс Ван получил шанс снять «Пилу». Обеспечив большой кредит доверия, и вовремя оставив франшизу-ловушек получилось выйти на новый уровень в скримерах: для начала «Астрал», после «Заклятие» и «Астрал 2», ну и после «вторая часть Заклятия». По стечению обстоятельств именно первые два фильма франшиз и держали планку, сохраняя статус успешных продолжений. Последующее участие как продюсера не спасает от падения качества продолжений. Это же касается и данного фильма - «Заклятие 3». Скорее в первую очередь.

Фильм рассказывает об известной семье Уорренов, борющихся с нечестью. Столкнувшись с потусторонним и пара нормальным, всячески помогают другим пережить темные времена в их жизни. Парня Арни, совершившего убийство, обвиняют и гарантируют на строжайшее наказание. Уоррены в свою очередь уверены что парень стал жертвой одержимости демона, и не отвечал за поступки которые совершил. Они же и должны не только доказать необъяснимое, но и изжить нечисть виновную во всем этом.

Режиссером картины выступил Майкл Чавес, привлёкший внимание хитом основанным на мексиканском фольклоре «Проклятие плачущей». Тем самым загнав себя в угол, дважды. Во первых: в оригинальном фильме режиссера некоторые повороты и действия выглядели достаточно свежо, здесь это свелось к избитым клише. Во вторых история стала хоть и реальным прецедентом, но все равно выглядит не полноценной, где пришлось вводить второстепенных героев (не совсем уместных), никак не пришедших на пользу. Но опять, «Проклятие плачущей» стал кассовым хитом, но никак не свежим взглядом на фильмы ужасов. Разве только привлечение внимания к фольклору разных стран.

Фильм попросту скатился в само цитирование и само повторы. Ровным счетом от свежих двух частей (из которых вышло два спин-оффа) не осталось ничего, и брать из них тоже нечего. Вялая тема, хронометраж заполненный лишним и неторопливое (очень) повествование губит фильм со старта.

Любое продолжение будет выгодно продюсерам, студии, но никак не зрителю. Данный фильм вышел самым слабым, чуть не во всей вселенной, а смотреть продолжаешь только из-за любви к истокам.

Итак! Религиозная тематика в фильмах-ужасах - это отнюдь не новость. Существует масса аналогичных хорроров, перечислять которые нет решительно никакой нужды.

Что хорошего и плохого именно в этом фильме? Да ничего особенного. Типичные изгнания, типичные резкие громкие моменты, которые следуют за какими-нибудь затишьями.

Добавлена какая-то сюжетная линия. Показывается прошлое персонажей. Это прошлое, конечно же, рассказывается в самый необходимый для этого момент.

Основным достоинством является то, что как это ни удивительно картина основана на реальных событиях, по крайней мере по заявлениям самих авторов. Ну, тут конечно каждый решает сам, насколько оно правдиво. Но заявка есть и это тяжело не отметить.

Хотя с другой стороны непонятно зачем снимать такое кино. Оно не особо-то и пугает, на самом деле. Это скорее детектив с элементами ужасов. Но какой резон делать детективы основанные на реальности да ещё и с элементами ужасов? Это непонятно на примере этого фильма. Словно его сделали ровно настолько, насколько было нужно чтобы выпустить в прокат и собрать баблишка. Нет в нём чего бы то ни было законченного, нет ни идеи, ни пугающих моментов, ни раскрытия религиозной тематики. Зрелищности тоже почти никакой. То есть это действительно весьма заурядная работа, которая не остаётся в памяти, да и на которой можно заскучать.

6 из 10

Заклятие 3: По воле дьявола (Warner Bros. Россия)

Третье 'Заклятие' это смена направления для франшизы. В основе сюжета лежит не очередной дом с приведениями, а реальный судебный процесс 1981. Тогда обвиняемый Арне Джонсон заявил, что он совершил убийство 'по воле дьявола'. 'Вселенная Заклятия' предоставляет зрителю свой вариант произошедших событий.

Исследователи паранормальных явлений Эдвард и Лоррейн Уоррены снова в деле (как и в реальности). В этот раз им предстоит доказать существование демонов, убедить в этом суд США.

Третий фильм мало связан с предыдущими двумя, а тем более с различными ответвлениями. Его вполне можно смотреть отдельно.

Джеймс Ван ушел с поста режиссера триквела и это можно заметить по тому как фильм держит напряжение и пугает. Со сменой направления исчезли все монстры на которых потратили предыдущие 7 фильмов. ' По воле дьявола' предлагает все, что может ожидать зритель, который смотрел 'Изгоняющего дьявола'. В первую очередь создатели показывают расследование главных героев, а уже потом пугают. В фильме больше сцен, связанных со способностями медиумов, того как они чувствуют потусторонний мир и души. 'Вселенная Заклятия' расширяет свою мифологию, объясняет новые правила. Но не пытается напугать.

Если зритель знает, что происходило в реальности, то он знает финал ленты. И это одна из основных проблем. 'Заклятие' вполне может потерять зрителя где-то на середине хронометража.

Визуально фильм выглядит достойно. New Line Cinema и Warner Bros. в одну из немногих своих успешных франшиз. И все равно в паре моментов графику заметить можно.

В плане актерской игры все тоже на уровне, но ничего не обычного в фильме нет. Да и жанр этого не требует.

'Заклятие 3: По воле дьявола' - не обязательное продолжение 'Вселенной Заклятия', которое меняет направление франшизы. Неплохой фильм, который хорошо снят, но не старается пугать.

Посмотрим, что нам предложат в следующий раз. Если он, конечно, будет.

Почему некоторые хорроры при низком бюджете способы напугать, а 'Заклятье 3' с бюджетом в $39 000 000 нет? Потому что 'Заклятье 3: По воле дьявола' это одно большое клеше, без идей и новизны.

Я бы этот фильм отнес к жанру 'темное фэнтези'. Здесь есть симпатичные компьютерные монстры, отличные CGI сцены, есть эпик, босс, с которым в конце ведется экшн-битва (при чем сам босс выглядит скорее эротично, чем страшно). Скримеры и саспенс до боли изношены и даже не пытаются пугать. Здесь все так же одержимых крутит-вертит в неестественных позах, они взлетают, вокруг ветер, зло царапает стены и все-все-все что мы уже видели миллион раз еще в ужасах 1980-ых.

Я не очень-то люблю первые два фильма, они так же являются аттракционом для неискушенного зрителя, но все же даже они были немного мрачнее. Ван не хочет снимать глубокий и дерзкий хоррор, 'Заклятье 3' это именно 'страшилка', которой может быть можно напугать детей, но взрослой аудитории здесь делать нечего.

У меня нет претензий к актерам, музыке и съемкам. С этим все в порядке (бюджет, все-таки). Детективная составляющая тоже присутствует, но она так же весьма примитивна и поверхностна. Серьезных расследований здесь нет, герои все понимают на ходу и их каждый раз осеняет 'постой-ка... ВОТ ЖЕ!'.

В итоге, проходная подростковая пугалка без глубокой начинки и идей.

4 из 10

Уже давно жанр ужасов переживает кризис: снимают однообразную ерунду. тратя на неё баснословные деньги. Франшизу 'Заклятие' я не могу назвать пугающей. Это просто мистические детективы/драмы, которые не пугают и не оставляют жуткого 'послевкусия', но которые приятно смотреть ввиду хорошей работы оператора, ретро-атмосферы и просто приключенческих линий сюжета, приправленных мистикой.

Данная история рассказывает об одержимости: чтобы спасти младшего брата невесты, герой просит демона отпустить того и занять его тело. Тот так и поступает. После этого парень превращается в убийцу. Сам сюжет строится на расследовании Эда и Лорейн: они пытаются определить, откуда 'растут ноги' всей этой чертовщины, что должна была проклясть семью.

Пугающих и тревожных моментов в фильме мало, демонические сущности-спецэффекты не пугают, мрачного и вдумчивого погружения нет. Это эдакое мистическое расследование-приключение, от которого не надо ждать слишком многого. Просто потратить время на два часа развлечения - да. Идти на фильм в надежде увидеть крепкий ужастик - нет.

Поскольку жанр находится в глубоком кризисе, я немного завысил свою оценку, так бы поставил 5. Но поскольку нынче снимают откровенный бред, этот фильм выглядит более выигрышным. Во-первых, здесь уже знакомые герои. Во-вторых, актёры играют вполне достойно. В-третьих, все три фильмы франшизы стильные, этого у них не отнять.

Режиссёр и сценарист пошли дорогой ремесленника: не желая удивлять публику, двинулись проверенным путём с совершенно классическим построением канвы повествования, с совершенно классическими художественными приёмами, свойственными фильмам ужасов. И эта проверенная дорожка выведет их к тому, что «Заклятие 3» займёт нишу фильмов-среднячков, которые, в целом, не вызывают восторгов или омерзения.

А мораль картины такова: не помогай никому самоотверженно, иначе окажешься в той же ситуации, в какой оказался главный герой, который по доброте душевной хотел спасти пацана.

6 из 10

В наши дни любое резонансное преступление вызывает активную дискуссию в обществе. Люди с пеной у рта спорят о причинах, побудивших очередного маньяка или «школьного» стрелка совершить свое зло. Среди факторов, повлиявших на убийцу, называют детские травмы, обилие жестокости в медиапространстве, компьютерные игры, проблемы социализирования, часто бытовые причины, такие как банальная зависть или ревность, но все реже и реже называют религиозные такие, как, например, одержимость дьяволом. А между тем, еще не так давно эта версия пользовалась большей популярностью и даже могла послужить как аргумент в пользу преступника на суде, о чем и расскажет нам третья часть франшизы «Заклятие»

Известная парочка борцов с паранормальными явлениями Эд и Лоррейн Уоррены (Патрик Уилсон и Вера Фармига) снова в деле и сталкиваются с очередным злом. На одном из сеансов экзорцизма они становятся свидетелями, как демон из мальчика-жертвы переселяется в парня по имени Арне (Руаири О’Коннор), который впоследствии и совершит роковое убийство, якобы руками дьявола. Собственно задача главных героев Эда и Лоррейн сведется к доказательству одержимости преступника, т. к. по всем остальным признакам это тихий и спокойный юноша, который даже мухи никогда не обидит. А вот тут вышла незадача… Молодого человека бес попутал…

Фильм скользит между жанрами от судебной драмы к детективу, от детектива к аттракциону «ужасов», который здесь сводится к тому, что зритель всматривается в темные углы экрана, затем происходит разрядка в виде совершенно не пугающих скримеров, а затем опять двадцать пять. Картина полностью состоит из клише и сцен, которые искушенный зритель видел сотни раз, а также нелепых оммажей на такие шедевры кино как «Изгоняющий дьявола». Хорошо, что Майкл Чавес уважает классику, но хочется спросить, где хоть что-то оригинальное? Единственный более менее удачный пугающий образ - голой бодипозитивной женщины в морге, и тот срисован с Бледной Леди из фильма «Страшные истории для рассказа в темноте». Даже без сцены на краю пропасти не обошлось.

Сложилось впечатление, что основной задачей молодого режиссера было не испортить коварный замысел продюсеров и просто снять очередное «Заклятие», чтобы все смогли заработать. Одержимый продюсерами Чавес позабыл хоть о какой-то изюминке или собственном почерке и, видимо, сделал то, чего от него и хотели. Как и юноша Арне, который совершил убийство под влиянием демонов. Заслуживает ли юноша хоть какого-то оправдания? или должен быть наказан по всей строгости?

Единственный положительный момент во всем этом то, что фильм основан на реальной истории. После окончания просмотра это подтолкнуло меня изучить прототипы героев Эда и Лорейн. В ходе поиска я наткнулся на их канал на одном популярном видеохостинге, на котором выставляются реальные записи с интервью и сеансами этой парочки. И надо сказать, что смотреть VHS видео этих историй куда страшнее и интереснее, чем «Заклятие 3: По воле дьявола».

И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься — спасён будет: а кто не будет веровать — осуждён будет. Уверовавших будут сопровождать знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.

Библия. Евангелие от Марка 16, 15-18

Экзорцизм и дьявольские козни интригой детективного ужаса из США и Великобритании. Откровения из далёкого 1981 года. Было, было, было. А может быть всё таки фейк? Не исключено. Но обо всём по порядку.

Много ли среди нас 'уверовавших'? То есть тех, кто согласно словам Господа нашего, в награду за праведность свою - бесов изгоняет? А тех, кто языками владеет по благодати небес, змей в руки берёт без опаски, серную кислоту стакан-другой выпить может без последствий, лечит возложением рук немощных братьев своих... Встречали? Общались? Можете назвать по именам? Нет? Так что, стало быть и нет у рода человеческого пастырей истины? Или ошибаюсь?

На всю Россию, в 2020 году было лишь два священнослужителя занимавшихся отчиткой. Всего два! При этом архимандрит Герман умер 8 августа от COVID-19. А схиигумен Сергий был лишён сана. Изгонять бесов, проводить службы, ему запрещено. От Церкви, он отлучён. Вот так вот. К чему я заговорил об этом? Почему? Всё просто - экзорцизм это вовсе не 'сивка-бурка, вещая каурка'. И не монахи на конвейерном потоке со штамповкой стандартизации, дескать - могу, только крикни. Штучный 'товар'. А теперь, собственно, о фильме.

'Заклятие 3: По воле дьявола' - реальная история имевшая место быть. Американская супружеская пара 'бомбящая' кошельки ротозеев на поприще 'христианских чудес'. Чего изволите? Библию при свечах почитать? Можем. Но в паре. Только вдвоём. У нас всё вдвоём. Так сподручнее. И для семейного благополучия гораздо приятнее. Избавить от злых духов? Запросто. Кто у Вас, мальчик, девочка? Ладно, 'Трёх поросят' в сторону, 'Колобка' на полку, а тексты священного писания в распеве голосов на сон грядущий малышу - пожалуйста. Вам как удобнее, на банковскую карту перечисление после сеанса или налом? Работа должна оплачиваться во время.

Он - Эд, она - Лоррейн - борцы праведности, чистильщики, цепные псы правды. Трудяги! Люди, вовсе не вымышленные. И прожили, между прочем 80 и 92 года соответственно. Вот ведь какие долгожители. Ничто их не брало. Ни чёрт, ни дьявол. Цыкнут на нечисть - и порядок... А книг написали за свою жизнь - просто тьма тьмущая. Мало того, утверждали, что расследовали более десяти тысяч случаев паранормальной активности. Какая, однако, продуктивность. Весь ад Дантовский вычистили видать. Нет больше зла на Земле. Нет. И всё ни за так. Не из гуманистических соображений... Где Вы видели в Америке бескорыстие?

Вот Вам и пролог истории этих двух 'жуликов'. Ой, ошибся, - тружеников. Конечно же тружеников.

Спасая малышка Дэвида от злой сущности, а он колошматит всё вокруг без разбора, пеной изо рта исходит, массовую истерику провоцируя, вынуждают 'нечто' перебраться на постоянное жительство в другое, более развитое, окрепшее тело. Арне, молодой парень принимает в себя 'подселенца'. Всё как в нашей российской икотке. Та, что среди коми...

Мир и покой теперь? Тишь и благодать? Как бы ни так. День-другой тишина, а потом уже и Арне пучится той же шизофреничной галлюцинацией, что и ребёнок ранее. Потеряв себя, убивает ближнего. Двадцать две ножевых раны на теле жертвы. А затем пробуждение. А затем обретение себя вновь. Что это было? Помутнение рассудка? Прогрессирующая болезнь? Впереди суд. И как теперь?

За дело берётся чета 'мошенников' - Эд и Лоррейн. Нужно обставить дело так, чтобы всё было списано на Сатану. Тогда и парень чистым, отмытым будет, и собственная репутация упрочится. Как идея? Класс! И после изложения своего опуса в пенатах Фемиды, единственное, что остаётся, собрать доказательства реальности, а вовсе не надуманности истории. Сюжет, после этого, закручивается в детективную спираль. Кто они теперь? Сыщики? Паранормалики? Ага!

Конечно же, любопытно следить за режиссёрской мыслью, тем более, что визуальный ряд потчует зрителя разнообразием спецэффектов на оккультно-эзотерическую тему. Тотемы, ритуалы, черепа, подвалы, подземелья, крысы - атрибутика, просто будь здоров. И всё это в чёрной паутине ночи в перекрестии с безумием, одержимостью. Кто устоит, кто выживет? Интрига? Да. А пареньку какое будущее уготовано? Электрический стул или виселица за содеянное? Старайтесь, старайтесь... альтруисты. Торопитесь.

Любителям ужасов на сон грядущий как нельзя кстати. Масса полезного.

7 из 10

Далеко не все таинственные события, которые происходят в нашем мире, можно объяснить методами традиционной науки. И это является довольно существенным подспорьем для того, чтобы люди продолжали верить в сверхъестественное и не сомневались в том, что после смерти нас ожидает еще одно большое приключение. Конечно, в целом ряде случаев так называемые разрушители мифов, призванные вывести аферистов и обманщиков на чистую воду, смогли доказать, что известные дома с привидениями и случаи одержимости являются не более, чем ловкой мистификацией, и все же нельзя сказать, что абсолютно все паранормальные инциденты являются лишь мастерски проделанной мистификацией. Своим примером это доказали именитые исследователи паранормальных явлений Эд и Лоррейн Уоррены, в 1952 году основавшие Общество психических исследований Новой Англии, а также открывшие именной музей проклятых вещей, в котором за годы его существования набралось немалое количество зловещих, жутких предметов. Уоррены старались не пропускать ни единого интригующего случая, в котором можно было отыскать нотки потустороннего, а потому их имена были тесно связаны со зловещими событиями в Амитивилле, Коннектикуте, Энфилде и других городах, чьи обитатели столкнулись с необъяснимым. Безусловно, у Уорренов хватало как доброжелателей, так и недругов, обвиняющих их в манипуляции фактами и даже психических расстройствах, но опять же, абсолютно верных доказательств своей точки зрения у скептиков не было, а потому история жизни знаменитых исследователей паранормального до сих пор является символом того, что наш мир отнюдь не такой простой и порой там, где наука попросту разводит руками, происходят удивительные вещи, заслуживающие самого пристального внимания общественности.

Многие из дел, которые за свою долгую карьеру расследовали Эд и Лоррейн Уоррены, были неоднократно экранизированы в формате фильмов или сериалов, однако сами герои ранее не появлялись на экране в громких проектах, преимущественно довольствуясь участием в телевизионных шоу и интервью в радио-эфирах. Однако ситуация изменилась в 2013 году, когда режиссер культовых «Пилы» и «Астрала» Джеймс Ван в содружестве с продюсерами студии Warner bros. получил благословение от Лоррейн Уоррен и добился права на постановку фильма «Заклятие», где ведущими героями как раз оказались знаменитые исследователи, чьи имена долгое время были неизвестны широкой аудитории аудитории. Лента с участием Патрика Уилсона и Веры Фармиги на ведущих ролях основывалась на одном из самых известных дел, которые вели Уоррены, и ей взаправду удалось напугать аудиторию, которая ранее могла опрометчиво полагать, что хорроры утратили свой былой стержень и более не в состоянии удивить. Как нетрудно догадаться, «Заклятие» собрало в мировом прокате просто невероятные деньги и как следствие запустило в активную разработку целую Кино-Вселенную ужасов с прямыми сиквелами оригинального фильма и многочисленными спин-оффами. Сам Джеймс Ван впоследствии поставил вторую часть «Заклятия» и выступил продюсером всех остальных фильмов франшизы, попутно осуществляя творческий контроль за всеми произведениями. Когда же Ван одобрил кандидатуру малоизвестного постановщика Майкла Чавеса на пост постановщика ленты «Проклятие плачущей», то тем самым подготовил для студии человека, который должен был поставить амбициозное «Заклятие 3», на которое продюсеры возлагали особые надежды. И хотя то самое «Проклятие плачущей» выделялось исключительно своими устрашающими моментами, тогда как сама драматическая история оказалась весьма прямолинейной, Джеймс Ван настоял на том, чтобы именно Чавес перенял у него эстафету в основной серии фильмов Кино-Вселенной ужасов, и вот наконец-то мы имеем возможность оценить, чем же на самом деле является «По воле дьявола».

События триквела «Заклятия» происходят в 1981 году и отсылают нас в провинциальный городок Брукфилд, в котором за 200 лет его существования не происходило ничего чрезвычайного и тем более сверхъестественного. И тем не менее именно в Брукфилде столкнулось со своими ужасающими кошмарами семейство Глэтзел. Переехав в новый дом, родители юного Дэвида (Джулиан Хиллиард) полагали, что ничего необычного здесь не может случится априори, однако тело мальчика прельстило опасного демона, с которым просто невозможно справиться средствами традиционной науки и медицины. Помочь в сложившейся ситуации могут лишь Эд (Патрик Уилсон) и Лоррейн (Вера Фармига) Уоррены, в чей практике было уже немало успешных случаев избавления от одержимости. Однако на сей раз демон так просто не дает себя изгнать и даже более того, он приносит немало бед любимому парню сестры Дэвида, Эрни Джонсону (Руайри О`Коннор). В результате действия сил, которые ему неподвластны, Эрни совершил убийство, которое отправило его прямиком на скамью подсудимых, откуда его скорее всего должны будут отправить в камеру смертников. Однако присутствие Эда и Лоррейн Уорренов на экзорцизме Дэвида Глэтзела, где произошли воистину шокирующие и нестандартные события, дает Эрни Джонсону шанс на коррекцию судебного приговора. Исследователи паранормального верят, что парень действовал по воле Дьявола, и постараются сделать все возможное, чтобы остановить действие кошмарного заклятия, за которым стоит очень могущественный враг.

При том, что Кино-Вселенная «Заклятие» насчитывает уже немало фильмов, и нам уже было неоднократно рассказано про расследование наиболее жутких и непредсказуемых дел Эда и Лоррейн Уоррен, авторы франшизы продолжают держать марку и умудряются порадовать поклонников серии крепкими детективными историями, в которых реальность очень тесно переплетается с потусторонним. Конечно, смена режиссера Джеймса Вана на Майкла Чавеса у руля флагманской части фильмов Вселенной «Заклятия» наложила определенный отпечаток на художественные ценности повествования, но это не значит, что «По воле Дьявола» разительно проигрывает своим предшественникам. Возможно, триквел «Заклятия» воспринимается чуть менее пугающе, и местами не все устрашающие моменты срабатывают у Чавеса настолько эффектно, как у Вана, и все же история держит в постоянном напряжении, а детективная линия повествования даже более изощренная, нежели ранее. Именно на это ныне сделали ставку авторы фильма и не прогадали, так как на одном запугивании выстраивать дальнейшую историю Уорренов просто не имеет смысла. Таким образом, наши герои принимают активное участие в расследовании, вникают в суть следственных дел и получают даже больше экранного времени, нежели им выдавал сам Джеймс Ван.

Кроме того стоит отметить, что в третьем «Заклятии» присутствует изрядная доля обаятельного ситуативного юмора, который позволяет зрителю чуть расслабиться, перевести дух, и вместе с тем при помощи шуток авторы раскрывают характеры героев, показывают их с простой человеческой стороны и тем самым наделяют их жизнью. Количество юмора здесь строго выверено, он не перебивает собой напряжение и интригу, а значит режиссер все сделал правильно. Ну а бессменный актерский дуэт Патрика Уилсона и Веры Фармиги довершает общее вдохновленное впечатление от постановки своей харизмой, которая не только не померкла, а даже стала еще сильнее, ведь воспринимаются их герои уже как наши хорошие друзья, на которых всегда можно положиться.

9 из 10