Рецензии

А вот я пожалуй выступлю с критикой этого быта и атмосферности… Для начала: зачем в России фильм назвали «Викинги»?
Если учесть, что не все знают, что эпоха викингов началась чуть меньше чем через 90 лет после описываемых событий, наличие королей фиксируются в Норвегии чуть ранее эпохи викингов, на эти моменты можно закрыть глаза, но людям знающим, глаз и ухо режет.

Также смешно выглядят доспехи и одежда, которые являют собой единое целое, кольчуги или кожанки с кольчужными рукавами приходиться носить в виду отсутствия рубах и курток, чукотские меховые унты, шкуры, повседневные работы во всем этом- даже в 13 воине, герои снимали доспехи.

Это уже начинает приедаться, действительно, для 90-х бы такое отношение к зрителю прошло, а сейчас можно в клубах исторической реконструкции организовать прокат костюмов, да и использование членов клубов в качестве статистов обошлось бы дешевле и смотрелось бы убедительнее.

Наконец, нравы «викингосов» и имя главной героини. В большинстве фильмов ее называют Фрейей, весьма загадочное предпочтение, вообще-то это Богиня из рода ванов. Вдобавок, судя по возрасту героини ей по настоящим законам севера уже лет 5—7 пора бы уже быть замужем, а она все с папой вместо истерики с битьем посуды мечами звенит.

Забавны бритые безбородые викинги, мальчик, с гордостью обкорнавший себя: по настоящим обычаям северных народов это признак рабства, непонятным образом приблудившийся монах. В концепции историчности- это даже не 2, прав был Гете в одном из своих стихов — к ней отнеслись как к кукольника старому балагану, как и во всех фильмах про викингов.

В остальном, это еще один из многих вариантов Беовульфа, только дело происходит не в Дании, а в Норвегии, вместо Беовульфа — Кайнан, вместо 13 гаутов гибнет местное население. Точно не помню, но и король кажется тезка своему датскому коллеге.

Меч тут теперь дарит Фрейя, который по законам саги ломается, и Беовульф-Кайнан ныряет в колодец тоже по сюжету саги. Монстр тоже не отстает от героя: он же становится первой угрозой для норвежцев — это уход от саги, он же (или она), плодит, видимо Гренделя, и он же, как мать Гренделя, после смерти детеныша гибнет в конце — это уже по саге.

Теперь о том, что сделано хорошо. Понравились сами пришельцы, их физическая и психологическая борьба — Кайнан зовет монстра по имени, тот как знает- откликается, поворачиваясь на зов, постоянные воспоминания и переживания героя о той планете и погибшей семье, решение остаться на Земле. Постановка боев неплохая, и игра актеров в рамках этой пародии на Беовульфа тоже на уровне.

Если честно, то сначала воспринял идею фильма с легкой долей иронии. Пришелец, викинги, чудовище… Как то не клеился в моей голове этот сценарий. С опаской начал смотреть, думал не понравится, просто выключу. Однако уже после первых 15 минут просмотра, фильм начал мне нравится. Может быть не фантастической составляющей, а исторической. Тема викингов, с детства запала в душу — реконструкция практически стопроцентная. Ну а дальше понеслось по сценарию полу-фантастического, полу-исторического боевика. Да как понеслось! закрутили, завертели сценарий. И сделали это, довольно неплохо.

Особенно порадовал Рон Перлман — этакий рубака с двумя молотами! Кстати по актерам. Джеймс Кэвизел, доставший ролями психов и маньяков, в новом амплуа был очень неплох. Да и остальные не совсем известные актеры, сыграли на уровне.

В общем фильм посмотреть стоит. Это конечно не масштабный исторический блокбастер, с миллионным бюджетом, но по крайней мере над предыдущим «Следопытом» это творение западных режиссеров возвышается.

Фильм «Викинги» для меня стал, откровенно говоря, абсолютным открытием в этом году. Он снят абсолютно неизвестным режиссером, которому кинокомпания выделила на съемки достаточно не скромную по меркам Голливуда сумму денег.

Еще летом прошлого года, увидев ролик в кинотеатре, мысль была только одна — очередное второсортное кино, снятое под показ на ТВ, поскольку у нас любят выпускать в широкий прокат то, что было проигнорировано западными дистрибьюторами и прокатчиками.

Однако я очень сильно ошибся. Конечно, это смесь «Хищника», «Чужих» и немножко «Властелина колец». Однако именно выход этого фильма в 2008 году мне дал почувствовать некую ностальгию за фильмами подобного жанра. То, что снимают сейчас, возвращением в классику назвать трудно, но фильм «Викинги» — это самое недооцененное кино ушедшего года.

Джеймс Кэвизел сыграл хорошо, операторская работа, саундтрек понравились. Единственным недостатком остается слегка затянутый сюжет, однако это общего фона не испортит.

8 из 10

Многое было сказано о сходстве сей картины с уже давно снятыми и неоднократно нами просмотренными фильмами. Похоже у голливудских режиссеров вошло в привычку копировать друг друга. А что же делать, когда фильмы выходят пачками, как на конвеере, а смотреть нечего!

«Властелин колец»+ «13 воин»+«Братство волка»-90%бюджета потраченного на эти фильмы='Викинги»

Видимо именно эта формула крутилась в голове у создателей. Сей коктейль никакими чудесными свойствами не обладает… он не заинтересовывает ни развитием сюжета, ни игрой актеров, ни даже музыкой.

Самое обидное, что и самих викингов-то и нет. В кадре мелькают толкиеновские ристанийцы, они же джексоновские рохиримы (эорлинги, хородримцы). А их красавец-предводитель под копирку снят с персонажа Эомера из того же Властелина. Правда, находясь в полете своих фантазий, режиссер думал поженить воинственную и дерущуюся Фрею (она же Эовин из Властелина) на красавце «Эомере», да вот беда — сказались родственные связи…

Роль запуганного и трясущегося молчаливого мальчика осталась загадкой. Бедняга, видимо, был ниспослан герою-инопланетянину, дабы размягчить его черствое инопланетное сердце… размягчил.

Еще одна фишка этого фильма называется «Викинги — это все равно что дети». Надо же им как-то развлекаться, не только же рубиться друг с другом, можно и в салочки на щитах поиграть… весело же!!

Ну вот и мне было весело при просмотре этого фильма.

За доставленную радость 5 из 10

Не так давно с треском прокатившийся по мировым экранам викинг-муви «Следопыт», казалось должен был окончательно положить конец всем идеям обращаться к скандинавским традициям в современном кино. Полный провал «Следопыта» с его сочетанием сразу кучи жанров, от мелодрам до элементов хоррора, не остановил создателей данной «попытки номер два» сделать точную копию фильма, немного подретушировав окружение.

Мы вновь имеем фильм о викингах, вновь со смешением жанров, куда добавляется еще и элемент монстро-фантастики под таким персонажем как «чистый плагиат Чужого». Концепция стала еще проще, чем была в «Следопыте». Если там хотя бы были какие-то чувства, эмоции, жажда мести за народ. Здесь же все просто, как на шахматной доске. У нас есть главный герой, вокруг него носятся более-менее важные, совершенно не раскрытые, персонажи. А с другой стороны надвигается армия из одного существа, которого и надо победить.

Невнятный и бессмысленный сюжет сопровождается еще и сумбурной мозайкой жанров. В попытках вспомнить хтонических чудовищ, нам предлагают убого сделанного «чужого», причем глядя на бюджет в 50 миллионов долларов ужасаешься этой телевизионной графике и убогости монстра. Он выдался совершенно не впечатляющим, смешным и очень глупо выглядящим на фоне остального сюжета. Кроме фантастики нас кормят пародией на исторический фильм. Здесь создатели явно насмотрелись «Трои» и показывают штампы именно оттуда. Вокруг главного героя мрут как мухи все окружающие и дорогие, вставляя в картину тем самым страшные элементы хоррора-триллера. Не щадят здесь никого, как и в «Следопыте». Кромсают без разбора всех, женщин, детей, матерей, стариков, воинов, калек, да всех подряд. Причем без какого либо смысла. Военные стачки начинают постепенно надоедать своим однообразием, а отсутствие в сценарии интересных персонажей клонит в сон.

Актерская игра на нуле. Ни единого четко выраженного персонажа, даже ни какой-либо запоминающейся яркой внешности. Все проходит серой пеленой, не оставляя ни в сердце, ни в памяти никакого следа. Актеры не пытались развернуться и играть талантливо. Создалось ощущение набора статистов, ограбивших ролевиков, и нарядившихся в награбленное.

К тому же фильм выдался чрезвычайно мрачным. Не смотря на попытки внести элементы лесной красоты пейзажей, снято все в этаком готичном стиле, напоминая последнюю часть франшизы «Другой Мир» опущенной во времени на пару эпох. Мрачность картины отталкивает очень сильно, вгоняя в депрессию. В то время, когда ожидаешь мощного, красочного и зрелищного экшена — тебе подают депрессивные готичные лодочки, слабо поставленные битвы и мультяшного монстра, не вызывающего никаких эмоций, кроме смеха. Куда ушел весь бюджет?

Сборы фильма по странам Европы еще в 2008 году показали, что ничего путного из картины не выйдет. В США фильм провалился с треском, пусть и ограниченным прокатом. Фильмы за такие деньги можно было хотя бы грамотно попиарить. Однако создатели вовремя поняли, что на «Следопыта-2» в кино мало кто пойдет, и решили промо-команию свести к минимуму.

Получился чистый мрачный клон фильма «Следопыт» идентичный ему во всем, кроме некоторых сюжетных элементов, представляя нам как бы иную сторону монеты. Если в фильме Ниспела викинги выставлялись злодеями и чуть ли не монстрами. Тут викинги — уже герои, спасающие леса от нашествий инопланетного зверя. Впрочем, кардинальный ход саму концепцию толком не поменял, и получилось тоже самое, как всегда… а ведь наверняка хотели как лучше.

Кроме разочарования, фильм не оставляет ничего. Не подходит современное кино для викинговских саг, а уж тем более столь невнятных, банальных, скучных и не интересных. Куда лучше было бы, если б экранизировали скандинавские мифы о войне Богов и Великанов, где участвовали бы магические руны, гигантский волк Фенрир, и взаимоотношения героев и богов. Или хотя бы современную версию «Кольца Нибелунгов» с таким же внушительным бюджетом. Но нет, совершенно провальное кино падает к ногам, как отрезанная от уродливого туловища не менее отвратительная голова.

Целевой и возрастной зрительской аудитории фильм не имеет. Потому что для детей тут страшно, стоит R-рейтинг. Для взрослых же банально предсказуемо, мрачно и скучно. Пожалуй лишь представителям готической субкультуры и андеграунда фильм может прийтись по-душе. А объективно — полный провал.

1 из 10

Видимо стараясь угодить как можно большему количеству киноманов, создатели фильма решили сделать смесь из ранообразных жанров-фантастика, триллер, ужасы, исторический фильм. Но самое удивительное, что им это в большой степени удалось. Прежде всего подкупает сюжет-он хоть и не нов но зато удачно продуман, не запутан и не перегружен и грамотно доведен до зрителя, во всяком случае нет повода для каких то непоняток или недоумений. Используя понемногу от всех жанров и удачно комбинируя их друг с другом, но в то же время не зацикливаясь на чем-то одном, фильм не выглядит непоследовательным или неестественным.

Фильм смотреть в целом интересно, он хотя и полон напряженных и батальных сцен, но все же дает зрителю возможность передохнуть от них. Единственное что напрягает-это слишком активная эксплуатация сопливо-слезной тематики в стиле «ты мне папа, я тебе доча, надо чтобы все было хорошо». Ну вот не вяжется эта нравственно-самокопательная тема с общей обстановкой сурового племени викингов. Историческая реконструкция сделана добротно и качественно, я бы даже сказал-зрительски-ориентирована, т. е. викинги показаны именно такими какими зрители хотят их увидеть-хоть они и одеваются в шкуры, но у них есть присутствует стиль, мода, имидж. Видимо зрителям так приятно даже в древние времена находить что-то знакомое на экране.

Порадовал меня исполнитель главной роли Кэрвизел, ну наконец то на главную роль выбрали не какого то там супер красавчика, а мужика с достаточно обычной внешностью, если не считать до неприличия прокачанных бицепсов и трицепсов, смотрится на фоне остальных викингов он даже блекло, и это приятно выделяет фильм из череды где герой красавчик крушит все и вся направо и налево.

Отдельно хотелось бы отметить главного монстра фильма-инопланетную тварь Мурвина, придуманную и нарисованную очень удачно и гармонично. Он как бы вобрал в себя большинство из самых успешных моментов остальных киномонстров, добавив к этому свои уникальные детали, особенно флюорисцентность, этот красный цвет как бы стал визитной карточкой чудовища. Присутствие интеллекта и даже некоей морали делает из монстра уже не просто пожирателя человечины, а некоего отдельного героя фильма, пусть и с приставкой анти. Ну а что любил монстрик покушать-так у всех у нас есть свои слабости. В общем, в галерее киномонстров надо готовить еще одну витрину.

Не хочу никого пугать или обнадеживать, но фильм получился средним, он хоть и не дотягивая до шедевров жанров, которые использует, но и не бездумно эксплуатирует их. Странно, что такой довольно удачный фильм так мало рекламировали, и видимо поэтому он собрал такую микроскопическую кассу. Радует, что он вообще дошел до зрителя.

7 из 10

Сказать что я не ждал этого фильма, это как ничего не сказать. На фильм возлагалист огромные надежды как, некий новый вдох в кинофантастику, некая смесь фэнтази и фантастики. А сами посмотрите, корабль алиэна терпит крушение на планете Земля и попадает в мир Викингов. В принципе сюжет достаточно банален, но вот реализация…

И на что были потрачены эти 50 лимонов, что им выделили? Первые кадры конечно впечатлили, но потом, када делся этот запал? Что это за викинги такие если даже невооруженнным взглядом видно, что бороды у них неакуратно приклеены, а зубы выбелены. Вспомните того же Следопыта. Там то викинги всем же понравились, не говоря уже о 13м воине. А Карл Урбан как знал, ушел из этого проэкта и перешел в Следопыта.

Вообще конечно фильм страдает и по всем показателям. Картинка, получилась как будто с налетом какой то мультяшности, эт понятно что компьтерная графика постаралась, но все же. Про актеров и говорить нечего, единственный кто понравился это конечно Рон Перлман, он вообще последнне время радует. А так и некого больше похвалить а ругать можносколько угодно.

В общем, достаточно посредственный фильм, могли сделать лучше. Хорошо что хоть в кинотеатр не пошел на эту муть..

«Пипел может и не схавать!»

Все началось очень обнадеживающее: эффектное падение звездолета, появление главного героя в эргономичном костюме (а-ля Space-model), получение информации о месте падения и обучение местным диалектам чз подручный ноутбук…и всё!

Не смотря на недобродушный прием, наш пришелец быстро входит в доверие викингов… Посвящение в общину происходит с помощью убитого им бедного медведя. Недоброжелатели становятся кровными братьями, общая ненависть превращается в искрение доверие, сопровождающаяся шумными пьянками…

Сюжет идет своим чередом, а вопросы к фильму все увеличиваются и увеличиваются… Нет точного и рационального объяснения падения корабля пришельца, нет пояснения присутствия человека в космосе, при том, что на земле эра викингов.

Вопрос также возникает к подбору актеров: смазливый англичанин Джек Хьюстон не вписывается в образ Вулфрика, викинг в его исполнении получился холенный и худой, уважаемый Джон Хёрт не смотря на возраст, отработал почти без нареканий, не считая его пустых диалогов, сам Джеймс Кэвизел сыгравший пришельца Кайнана с эстетичным лицом сотрудника КГБ получился холодным и без эмоций.

А, что же дальше?! Исторический экшен?! Проявление невиданных селе навыков у Кайнана?! Скрытый смысл появления героя в древнем мире!? НЕТ! Надежды обрываются мгновенно, ситуацию не спасают даже кровожадные твари (появление которых тоже под замком), которые подозрительно похожи на ловкую мерзость из комедии — «Один в темноте» и несуразную рептилию из мелодрамы «Хеллбой: Герой из пекла».

И в конце этой общей нелепости сцена, завершающая все происходящие — появление звездолета, вызванного Кайнаном. Взмах меча, разбитый передатчик, мат пилотов, отлет не приземлившегося корабля…

Ляпов и бессмыслицы море! Не хочется даже перечислять… я наивно думал, что увижу необычный фильм: повторение гениальной игры Джеймса Кэвизела, как в «Страстях Христовых», красивые сражения мужественного народа или захватывающую историческую эпопею, но этого все нет!

Режиссеру должно быть стыдно…Ховард МакКейн вам двойка с плюсом… садитесь!

Действие фильма разворачивается в Норвегии в 709 году н. э., куда из далёкого будущего попадает космический завоеватель Кэйнен (Джим Кэвизел). По неблагоприятному стечению обстоятельств с астронавтом прибывает мурвин, мерзкая драконообразная рептилия со способностью к люминесценции. Животное с проблесками интеллекта руководствуется только местью, поскольку когда-то народ Кэйнена завоевал его планету и изничтожил там всех жителей.

Режиссер и по совместительству один из соавторов сценария Говард МакКейн снял занудный фильм, которому не хватает экшна, выразительных персонажей и интриги сюжетных линий. Интересная завязка событий теряет актуальность на пятой минуте, и до момента соревнования в забеге на щитах от просмотра клонит в сон. Положение усугубляют обречённые лица действующих персонажей, не понимающих, чего от них хотят.

Откровенное недоумение вызывает актриса София Майлс в роли этакой женщины-воина, пленительницы мужских сердец. С её габаритами следует роли второго плана воплощать, а не бездарно косить под Лару Крофт, носясь с мечом в руках. Да и татуировка на левом предплечье Фрайи, её героини, явно не из той эпохи.

Киноляпами «Викинги» грешат сплошь и всяк. В эпизоде, где древние воины сооружают ловушка для мурвина, Кэйнен смотрит вдаль и замечает пробегающих мимо лошадей. Упряжки на них современные, такие сейчас используются на ипподромных скачках.

В самой ловушке для поимки инопланетной рептилии применяется жир кита. При попадании в него пылающего факела раздаётся мощный взрыв. Видимо, викинги и тротил научился изобретать.

Маленький мальчик, друг Кэйнена, благодаря острому ножу сооружает на голове стильную прическу. В наше время взрослому дилетанту и с помощью специальных насадок не удастся так аккуратно состричь волосы.

Словом, несостыковок в псевдоисторическом эпосе полно, и рейтинги ему они отнюдь не повышают.

Гордиться создатели фильма могут тем, что мурвин в кадре выглядит как настоящий, а пейзажи, задействованные при съёмках, особенно водопад, горная река, подобраны удачно. Кроме того, логово люминесцентного дракона с фрагментами человеческих тел смотрится жутковато, напоминает начало «Джиперса Криперса».

Да, на блокбастер «Викинги» не тянут, хотя предпосылки для этого имелись. Сложилось впечатление, что фильм отгрохан на скорую руку без сильного вникания в возможные последствия. Смотреть его можно в виду отсутствия иного выбора.

Перед битвой волчью кровь пьешь из древней чаши,
Поднимаешь черный стяг и вступаешь в бой.
Богом Севера храним, гордый и бесстрашный.
Против тысячи один на земле чужой.
группа «Ария».

Я очень долго ждала выхода этого фильма, и каждый раз расстраивалась чуть ли не до слез, узнавая, что его снова перенесли. И у вас, читатели, вполне резонно может возникнуть вопрос — а стоил ли фильм того, чтобы тратить на его ожидание столько времени?

Ответ будет немного уклончив. Поскольку я не могу сказать, что фильм плох, но в то же время есть в нем одно НО, которое по теперешним временам играет довольно-таки существенную роль. Не смотря на то, что снимался фильм в нулевые, перед нами не просто восьмидесятые, а очень восьмидесятые. Сохранена даже стилистика постановки того времени — тот же уклон в научную фантастику, например.

И, следовательно, смело могу назвать тех зрителей, которые уж точно не прогадают. Это те, кто крепко ностальгирует по пиратскому видео 80-х-90-х, чье детство прошло в ту эпоху, когда любой, даже самый мало-мальски значимый иностранный фильм вызывал бурю эмоций.

Ну, а всем прочим, я бы посоветовала смотреть фильм глазами зрителя именно тех лет. Поскольку недостатков в «Викингах» хватает.

Картина вышла поверхностной и шероховатой. Она из тех творений, которые требуют еще хорошей отшлифовки и доработки. В сюжете есть дыры, провисания и довольно нелогичные моменты, которые от глаз укрыться никак не могут.

Но, несмотря на все это, фильм по-хорошему возвращает в детство. Поэтому я ставлю ему

7 из 10