Рецензии

В далёком 2009 пожалел, что не попал на премьеру, уж больно хотелось увидеть экранизацию бессмертного произведения, которое к собственному стыду, в то время ещё не успел прочесть. Спустя некоторое время я вспомнил о фильме и решил купить диск. Помнится тогда я был ошарашен фильмом! Да, он мне очень понравился, Бен сыграл великолепно, музыка в фильме была потрясающей, да и красоту каждого кадра нельзя было не отметить. Тогда я и решил, что обязательно прочту книгу.

Около месяца назад руки наконец дошли до прочтения, и поначалу я был в своеобразном шоке от того, как сильно были изменены действия в фильме, по сравнению с книгой… Ощущение что режиссёру поставили лимит фильма полтора часа и он усердно урезал все, что мог урезать. И бог с ним, если бы он вырезал какие нибудь сюжетные линии, но оставил философию человеческой личности, показал переживания Дориана, то как он стал тем самым тщеславным лицемером, из-за чего и расплатился собственной душой и жизнью. Но нет, в фильме есть лишь мнимая красота, кадров, которая по сравнению с книгой кажется вульгарной и пошлой!

Лорду Генри дали совершенно не верную роль, все попытки изобразить его тем уставшим циником, каким он предстаёт в романе не увенчались успехом. Тут он скорее развратник, погубивший душу бедного юноши, а Бэзил, представленный гомосексуалистом, вызывает лишь отвращение и непонимание того, как режиссёру или сценаристу вообще пришло такое в голову!

В общем, я могу ещё долго ругать неудачу фильма, в сравнении с бессмертным произведением О. Уайльда, но к концу этой рецензии, мне начало казаться, что их и даже глупо сравнивать. Вердикт: читайте книгу, так как кроме безусловно отличного актёра на роль Грея, смотреть не на что.

3 из 10

Те, кто в прекрасном находят дурное, — люди испорченные, и притом испорченность не делает их привлекательными. Это большой грех. (с) Оскар Уальд.

Я без труда абстрагируюсь от книги во время просмотра экранизации. И именно это помогло мне понять всю ценность этого фильма. Книга, бесспорна, прекрасна и недосигаема — и для меня фильм совершенно не испортил ее, а лишь украсил.

Начитавшись отрицательных рецензий, желание смотреть фильм практически сошло на нет. Но я все-таки решилась на это — зная все те вещи, за что ругали фильм, я не ожидала ничего стоящего. Однако отныне этот фильм будет одним из любимых.

Сюжет исковеркан, действительно исковеркан. Да и не только сюжет, сама концепция абсолютна нарушена — этого не отнять. Я просто представила, что это совершенно другой фильм. И в этот фильм все события вписываются весьма органично, включая дочь лорда Генри, поцелуй с Бэзилом (да простят меня противники любого слэша, этот момент мне очень понравился), постельные сцены. Постельные сцены в данном фильме — это нечто шедевральное, неуловимое и прекрасное. Не пошлое и вульгарное — изысканное и утонченное.

Если бы меня попросили одним словом охарактеризовать фильм, я бы сказала — «красивый». Красота в декорациях, в костюмах — фильм буквально купил меня этим. Это качество, которое проявляется в каждой сцене, затмило мне недостатки актерской игры и искажение книги.

Немного о актерах. Дориан Грей, несомненно, в книге иной — но я считаю, что Берн Барс сыграл неплохо, весьма неплохо. Пусть он не так прекрасен, как мне представлялся книжный Дориан, но в нем есть главное — харизма. Во время эротических сцен в его глазах действительно горела дьявольщина. В начале фильма он действительно выглядел наивным, и чувствуется та градация, то развращение личности, которое должно было быть.

Бэзил ровно такой, каким я себе его представляла. Это тот персонаж, которого действительно, на мой взгляд, отобразили идеально. Спасибо Оливеру Паркеру за такого художника. И Бену Чаплину, конечно.

А вот лорд Генри меня разочаровал. Я люблю книжного лорда, и считаю, что с подачей этого персонажа зрителю произошел полный и абсолютный провал. И вина в этом совершенно не Колина Фёрта — режиссер и продюссер хотели передать совершенно иного персонажа. Что ж, имеют право.

Мне не понравилось то, как изменялся портрет. Какой-то шарм в том, что его представили живым — есть. Но та грациозность мысли, что портрер был именно мертвым, всего лишь произведением искусства и менялся тоже лишь как произведение искусства, без плесени и выпадания червей из глаз, — утеряна. Очень жаль.

Отдельно хотелось бы отметить, что Сибила Вэйн была абсолютно отвратительна. В фильме нет ни одной красивой женщины — именно красивой, ровни Дориану — и это немалый минус фильма.

Таким образом, мне фильм понравился. Красивая картинка, а за смыслом я обращусь к книге. Этот фильм — как глоток чистого воздуха в серой городской жизни.

7 из 10

За ляп с женщинами, а в особенности с Сибилой Вэйн, и за ляп с лордом Генри.

Ценителям красоты, которые могут абстрагироваться от потайного смысла — к просмотру обязателен.

Итак, моя первая рецензия на кинопоиске. Быть может она получилась не столь содержательной, аргументированной и остроумной, как у других пользователей, но все же я постаралась максимально полно и ясно изложить в ней свои мысли по поводу фильма.

Досмотрев его до середины, я остановилась и подумала — а не посмотреть ли мне порнушки? Куда проще ведь, чем смотреть какой-то художественный фильм… Но потом вспомнила — ах да, в порнушке же не бывает таких красивых мальчиков, вон оно в чем дело…

Да, Бен Барнс меня порадовал. В роль Дориана Грея он вжился идеально. вышел действительно «его» персонаж; вряд ли кто-либо мог сыграть его лучше, имхо. О красоте актера речь отдельная — она просто потрясает. Лично я уже не могу представить себе Дориана другим)

Но вот с откровенными сценами создатели все же переборщили. Можно было сделать их поменьше, зато более яркими, запоминающимися, органично вписывающимися в формат фильма. А здесь действительно — вся первая половина фильма почти сплошная порнография.

Теперь о других актерах. Колин Ферт был несомненно хорош в роли лорда Генри, мне понравилось, как он воплотил на экране его образ. признаться по правде, Генри что в книге, что в фильме меня дико бесил. В особенности раздражала его речь, сплошь переполненная «афоризмами» которые он считал единственно верными. Интересным оказалась трактовка его образа у Паркера — когда в конце он из непробиваемого саркастичного циника превращается в примерного отца, действительно волнующегося за дочь, связавшуюся с Дорианом — испорченным Дорианом — его собственным творением.

Бэзил Холлуорд в книге был моим любимым персонажем. Его было искренне жаль. В фильме же, актер, его игравший. особой жалости у меня не вызвал. В принципе, я могу согласиться с такой режиссерской трактовкой образа художника, но мне он все же представлялся несколько другим.

Сибила Вэйн получилось достаточно интересной. Никак не могла представить ее себе рыжей, в фильме она мне понравилась. И еще пару слов об актрисе, сыгравшей Эмили Уоттон. Вообще, ее появление в фильме вызывает массу вопросов. Но раз уж создатели выбрали себе такой образ, то на мой взгляд, на эту роль куда больше подошла бы Лив Тайлер. Она такого же типажа, как и эта актриса, но куда симпатичнее, имхо.

В целом фильм, как мне кажется, очарование уайльдовского шедевра все же не передал, ну а если и передал, то не до конца. Ставлю ему

6 из 10

Ну, может и не красота, а стремление сделать все достаточно красивым и эффектным… и не мир, а этот фильм, но суть не в этом…

Изначально заявлено, что «снят по мотивам», поэтому придираться по поводу несоответствий в сопоставлении с книгой достаточно бессмысленно. Из книги выжато все, что позволило бы сделать фильм не нудным, и достаточно смотрибельным и добавлено, то что помогло бы сделать его красочным.

Согласитесь — лишняя морщина — кривая усмешка — изменение выражения глаз (как в первоисточнике) — смотрится далеко не так эффектно как выползающий из глаза червь, или там появление крови на всяческих конечностях.

Опять же. В книге нет никакой сделки с дьяволом за возможность остаться красивым. Но ведь это же эффектно. Посему давайте введем это в фильм. Сюжет не испорчен, зато народу можно поразмышлять, какие поступки Дориана входят в эту сделку, а какие нет. Плюс зловещие воспоминания детства, дяди и чердака.

Нет, конечно можно было сделать кино максимально приближенным к книге — со страданиями, размышлениями, скрытыми подтекстами, но это было бы уже совсем другое кино.

А так, очень эффектно, красочно, динамично. Кушайте, господа.

В мире кино редко удается встретиться с экранизацией, которая способна воплотить дух книги, по мотивам которой она снимается. В моем представлении таких фильмов совсем мало: это «Смерть в Венеции» Лукино Висконти, «Собачье сердце» Владимира Бортко, «Гордость и предубеждение» Саймона Лэнгтона и «Как важно быть серьезным» Оливера Паркера. Идеальная экранизация — это фильм, который согласился бы посмотреть автор литературного первоисточника, и при этом остался доволен.

Когда я впервые встретилась с картиной «Как важно быть серьезным» Паркера и сопоставила ее с пьесой Оскара Уайльда, то в моем сознании они смешались настолько, что иногда, я задавала себе вопрос: как мог Уайльд писать своих персонажей специально для актеров нашего времени — Джуди Денч или Руперта Эверетта. Последовавший за тем просмотр «Идеального мужа» того же режиссера убедил меня в мысли, что английский писатель избрал для киношного воплощения своих историй именно Оливера Паркера. Поэтому как только пробежал слух о том, что режиссер приступил к роману «Портрет Дориана Грэя», он меня взбудоражил и заставил с нетерпением ждать фильм.

Первое, что стало известно, это актерский состав. Да, сомнения были, но я так доверяла Паркеру, что не обращала никакого внимания на тревожные звоночки. Прекрасного юношу, златокудрого Дориана, доверили сыграть талантливому и красивому брюнету Бену Барнсу, но эта роль пришлась Бену не по размеру, и, конечно, дело здесь не в цвете волос. Просто в Дориане Барнса до его зловещих превращений недостаточно ангельского, а после их них — дьявольского. Думаю, на британских островах только один актер потянул бы этот образ — Джуд Лоу, в котором сплетены доброта и холодность, красота и порочность. Выбор Колина Ферта на роль лорда Генри Уоттона стал идеальным попаданием режиссера. Нам привычно видеть актера в интеллигентно-романтическом амплуа, здесь же он вырывается за пределы привычного образа и предстает коварным соблазнителем и очень одиноким человеком. Уайльдовская неоднозначность Генри и его теории прекрасно воплощена Колином Фертом. Неординарным режиссерским решением стало приглашение Бена Чаплина на роль Бэзила Уолхорда, и справедливости ради надо сказать, что решение это себя во многом оправдало: киношный Бэзил получился чувствительным, с оголенной душой, беззащитной перед красотой и жестокостью Дориана. Но за этим образом не слышно голоса самого Уайльда, а ведь писатель наделил им одного из своих любимых персонажей в его рассуждениях об искусстве и прекрасном. В фильме Бэзил только мечется и страдает — без осознания своего высокого предназначения Художника.

Обширную и трудоемкую работу провели художники и компьютерные графисты, работавшие над фильмом. Превращение крыш современного Лондона в чердаки столетней давности, создание интерьеров и костюмов, общая атмосфера мрачности и готического холода, великолепные афиши и промо-кадры — все это им удалось.

…Но чего же не хватает фильму с добротным сценарием, с подходящим актерским составом (пусть в чем-то и спорным), с тщательным оформлением и проработкой атмосферности? Я думаю, что фильму недостает, и очень сильно недостает, одухотворенности. Создается ощущение, что режиссер не увидел за сюжетом романа ничего, кроме страшилки с портретом. Более того, в фильме даже эта линия отодвинута на второй план, недаром слово «портрет» исчезает даже из заглавия.

Наверно, чтобы понять, в чем ущербность фильма, необходимо еще раз обратиться к книге. Оскар Уайльд создал не историю души, проданной дьяволу за секрет вечной молодости. Этот роман скорее философский и даже морализаторский, в нем очень мало фантастики — она уступает место метафоре, поэтическому вымыслу. Можно даже сказать, что это роман-антивоспитание — история испорченного человека, которую нам хочется отматывать назад и разбираться, в какой момент и что пошло неправильно. Фабула и события перемежаются с рассуждениями писателя об искусстве, о красоте, о человеке и обществе. И парадоксы лорда Генри превращаются всего лишь в словесные фигуры, когда они вырваны из контекста — для понимания авторского посыла необходимо вчитываться и вдумываться в них без отрыва от остального текста. Всего этого фильм полностью лишен, более того ювелирный сюжет Уайльда дополнен новыми героями и сюжетными линиями, которые придают ему громоздкость и тяжеловесность.

Когда мне хочется ощутить обаяние уайльдовской прозы, вспомнить вкус его едкого юмора, я пересматриваю «Как важно быть серьезным» в постановке Оливера Паркера или беру книгу, которую могу бесконечно перечитывать. Но, скорее всего, я никогда не обращусь за этим к фильму «Дориан Грэй» 2009 года.

Картину «Дориан Грей» меня подбило посмотреть после прочтения замечательной книги «Портрет Дориана Грея». Книга мне настолько безумно понравилась, что когда я узнал о фильме, сразу захотел его посмотреть. Отмечу, что именно новую версию, так как эта экранизация далеко не первая. Фильм произвел на меня неоднозначные впечатления. С одной стороны картина неплохая, с другой, по сравнению с книгой, она никуда не годится. Но начну о фильме.

Сюжет фильма в общих чертах передан из книги. И за ним интересно наблюдать, несмотря на то, что в книге сюжет описан намного интересней. Поэтому общую идею фильм передал, но показал её немного по своему. И многие цитаты из книги, так же есть в фильме, что не может не радовать.

Что касается актеров. Даже не смотря на то, что Дориан Грей из фильма, очень сильно отличается от своего собрата из книги внешне, Бен Барнс достойно передает эмоции, чувства, безразличие главного героя. И закрывая глаза на внешность, я считаю, что он отлично подошел на эту роль, хотя бы по внутренним качествам. Понятно, что на ангельскую красоту созерцать не приходится, но тем не менее он выглядит довольно мило, молодо и харизматично.

Так же понравился Колин Ферт в роли лорда Генри. Но роль Генри, учитывая книгу, он играл только до середины фильма. Потому что до конца его герой не сумел сохранить тот цинизм, надменность и безразличие к окружающему миру. Но в этом уже не актер виноват. А просто несколько отличающийся от книги сценарий. Хотя лично мне больше симпатизировал бы в этой роли Гари Олдман.

В целом, я считаю, что картина получилась достаточно неплохой. Но после прочтения книги понимаешь, что сюжет фильма снят как-то кусками. Особенно первая половина фильма, все происходит настолько быстро. Слишком резко хороший Дориан становится плохим, ну и конечно очень большие несовпадения с книгой в общем. По сути, из книги взята только идея и несколько сцен, остальное надумано сверху. Но тем не менее, можно сказать, что создатели фильма показали по своему историю о Дориане Грее, ведь у каждого свой взгляд на вещи. И я не хочу их за это винить.

В итоге могу сказать, что фильм посмотреть стоит, если книгу читать лень, или если книгу уже читали, то для сравнения. После прочтения книги, все-таки думаю впечатление будем иным и не в лучшую сторону. Я оцениваю это фильм, вне зависимости от прочтения книги. Ну почти. Поэтому моя оценка,

6 из 10

Долго не мог решить, какой же тип рецензии выбрать. Выбрал всё-таки положительную, ведь именно положительных чувств осталось у меня больше после просмотра.

Начну с того, что я отношусь к той категории людей, которые сначала прочитали книгу О. Уайльда, а затем уже просмотрели этот фильм. Впечатление двоякое. Итак, приступим.

Как фильм — сие творение довольно неплохо, как экранизация — увы…

Много отличий с книгой, но это полбеды. Лично мне бы хотелось побольше фильма. В книге каждой сюжетной линии отводилось немало места, это мне импонировало. Здесь же — совсем не так. Для истории с Сибиллой Вэйн дали вообще где-то минут 10, а она, по сути, одна с ключевых. Это такой фильм, который нужно растянуть на 3 часа, если не больше и он не надоест. Слишком много разврата. Да, Дориану и в книге пришлись по душе такие развлечения, но тут их уж очень много. Всё буквально на них построено.

Вкратце про основных героев:

Дориан Грей:

Стоп. Он же блондин! Ну да ладно. Не придам этому особого значения.

Скромный, застенчивый парень, прибывший в Лондон и оказавшийся там между двоих огней. С одной стороны — Бэзил Холлуорд, художник, гениально изобразивший его на полотне, живущий по своим добродетельным убеждениям. Со второй — законченный циник Генри, который так притягивал его в книге, и это в ней чувствовалось даже сильнее, чем здесь. Она была этим пропитана, в фильме же этого я не особо увидел.

Генри Уоттон:

Ах, этот Гарри! Просто поражаюсь ним. Образ этого человека просто заполонил мою душу. В книге он меня даже больше притягивал, я поглощал страницу за страницей, выжидая очередного его выхода. Да, он жил не так, как научил Дориана, но это, я думаю, пошло ему на пользу, ведь если бы он всю жизнь пытался «распять свою душу на дьявольском алтаре», закончил бы печальнее.

Колин Фёрт гениально сыграл его. Этим всё сказано.

«Колин Ферт просто божественен. Он, как будто, был создан для того, чтобы сыграть роль лорда Гарри. При каждом появлении Ферта в кадре, он захватывает всё внимание, каждая его реплика жадно хватается. Как он произносит фразы, ставшие затем афоризмами, это не передать словами.» — полностью согласен с одним из предыдущих рассказчиков.

Бэзил Холлуорд:

Представлял его совсем иначе. Дряхлый, седоволосый, «горбатый» старик — вот что надо было изобразить. Нам же преподнесли совсем другое, как вы успели заметить.

Подведём итоги.

Плюсы фильма:

Хорошо переданная атмосфера. Прекрасная игра актёров. Хорошая озвучка. Образ Лорда Генри! (для меня этот аспект многого стоит).

Минусы фильма:

Неудачен, с точки зрения экранизации. Сжатые сюжетные рамки. Изобилие разврата. Потеряна вся философская суть, заложенная Уайльдом. Наполовину удачная концовка.

7 из 10

Купил меня трейлер: настолько лицо актера совпало с когда-то давно нарисованным моим воображением Греем, что понадеялась на нечто сносное, почем зря.

Актерской игры никакой, а от Уайльда не оставили камня на камне. Навязчивая до тошноты антипропаганда сигарет и выпивки; много секса в тему и не очень, любители садо-мазо и нетрадиционных методов прыгают и хлопают в ладоши. Я, конечно, читала «Портрет», да и с биографией писателя знакома, но вот не припомню, чтобы Дориан в произведении совращал Безила (и совратил таки). На фоне всего вышеперечисленного — поразительно компьютерный Лондон с превосходным пиксельным дымом из труб знаменитых заводов; помимо непревзойденно убогих пейзажев города — убийственное однообразие декораций. Когда Грей возвращается из путешествия, режиссер пытается показать контраст его молодости и постаревших членов общества, что ему благополучно не удается.

Сам портрет заслуживает особого внимания. Художника, видать, надули с красками: иного объяснения опарышам, вскоре поселившимся в холсте и радостно из него выпрыгивающим, я не нахожу. Помимо прочего, изображенный джентльмен периодически издает некие звуки, походящие на несварение желудка, а так же изредка удовлетворяет свою потребность в движении.

Несомненно, Бен красив, очень. Особенно, если не пытается выдавить из себя подобие эмоции, которых у него от силы три. И все они поразительно напоминают повадки Деппа, особенно если учесть некоторую схожесть в лицах актеров. Но только у Барнса это выглядит как маска, которую он просто научился надевать перед зеркалом, и ей не веришь.

Я понимаю, у режиссера свое видение. Непременно. Но сдается мне, что в этой картине режиссер видел только деньги и наилегчайший способ их заработать: дать широкой публике то, что она любит кушать: очаровательного мужчину (уже пол дела сделано), много секса — хорошего и разного (чтобы всем хватило), чуть гламура, чуть готичности (это ныне модно), да какой-нибудь смысл, на который уже все равно никто не обращает внимания.

Остается надеяться, что фильм сослужит хотя бы роль промо-ролика к книге.

Только людям ограниченным нужны годы, чтобы отделаться от какого-нибудь чувства или впечатления. А человек, умеющий собой владеть, способен покончить с печалью так же легко, как найти новую радость. Я не желаю быть рабом своих переживаний. Я хочу ими насладиться, извлечь из них все, что можно. Хочу властвовать над своими чувствами. (Портрет Дориана Грея)

Пожалуй, нет на земле человека, ни разу не совершавшего грех. Да что там, человек по своей природе существо, вынужденное постоянно бороться со всевозможными искушениями. И нет ничего постыдного в том, что человек склонен вести порочную, нежели добродетельную жизнь. Поэтому главный герой Дориан Грей ни в чем себе не отказывает в этой жизни. Он молод, красив, у него куча завистников и обожателей, женщины без ума от него. Но никто и не подозревает, какую страшную тайну скрывает Дориан.

Если говорить об экранизации книг, то тут сразу стоит заметить, что это дело всегда рискованное. Практически невозможно угодить всем ценителям хороших книг и хорошего кино. Всегда найдутся те, кто скажет, что действие той или иной книги стоит либо не стоит переносить на большой экран. Наверняка и у этой картины есть такие противники. Произведение Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея» экранизировалось уже, наверное, не меньше десятка раз. И вот на очереди еще одно современное видение этого поистине литературного шедевра. Этот фильм выглядит больше мистическим, нежели духовно возвышенным. И здесь нам показали только одного Дориана, который только и делал, что купался в океане удовольствий. Где же тот Дориан, который еще в самом начале своего пути стремился познать красоту природы, вещей, красоту самой жизни.

Есть в картине, на мой взгляд, ряд недочетов, на которые возможно обратят внимание только те зрители, кто прочитал роман Оскара Уайльда. Например, то, как была снята сцена ссоры Дориана и Сибилы. Сама Сибила не выглядела такой уж расстроенной и отчаявшейся, чтобы потом покончить жизнь самоубийством, да и сам Дориан отнюдь не отверг свою возлюбленную, он лишь сказал, что пока не хочет жениться, а это не означало, что он её бросает.

Что касается самого актера Бена Барнса, то Дориана он сыграл, конечно, превосходно, правда на протяжении всего фильма меня не покидала мысль, что эту роль мог бы также сыграть Джонни Депп, будь он моложе лет на 25.

Бэзил Холлуорд — предстал перед нами обычным художником, но в фильме не было заметно его пламенных искренних чувств по отношению к Дориану. Он лишь сказал, что стремится видеть во всем красоту, делая наброски лица Дориана. Но где же те чувства, взыгравшие в Бэзиле и пробудившие в нем истинный талант художника, который и помог ему создать тот самый уникальный портрет.

Колин Фёрт в роли Гарри просто великолепен — пожалуй единственный персонаж, к которому у меня нет нареканий, безукоризненное сходство литературного и экранного героев не вызывает сомнений — довольно циничен, прагматичен, дерзок, на каждую фразу у него всегда найдется довольно разумное и простое, а порой и вовсе невероятное объяснение даже самым простым вещам.

Понравилась актриса Ребекка Холл, сыгравшая Эмили, дочь лорда Генри. Получилась интересная режиссерская задумка, ведь в книге ни слова не было о дочери Гарри. Поначалу она ведет себя с Дорианом совершенно никак другие женщины, более независимо и раскованно, однако чувствуется, что и она не смогла избежать влияния магических чар Дориана.

Фильм получился в итоге довольно неплохим, атмосфера книги на экране все же ощущается. Но, даже не учитывая все те мелочи и недостатки, мы все — равно получаем увлекательный, но все-таки средний триллер, не более.

7 из 10

Доброго всем времени суток!

Я из числа тех, кто читал роман «Портрет Дориана Грея», потому в этой рецензии хотелось бы провести несколько параллелей между фильмом и книгой, а также выразить личные впечатления скорее чем критически оценить.

Итак, начнем с главного — главного героя и Бена Барнса, который мастерски воплотил сей образ на экране. Да, да, он не блондин, но его внешность и не должна строго соответствовать книжному Дориану, она должна быть яркой и в чем-то лукавой, а Барнс такой и есть. На протяжении фильма он не только меняет свой образ жизни, но и выражение лица, блеск в глазах — ему веришь и восхищаешься, а местами даже жутковато становится, и все из-за реалистичности его игры. Барнсу 10 из 10.

Колин Фёрт на высоте, мастер перевоплощения и чистый актерский талант. Перед просмотром сомневалась, что он сможет так убедительно сыграть человека, снедаемого пороками, которым не поддается он сам, но зато легко и просто предает им юное ангельское создание, Дориана. Генри Уоттон создает впечатление экспериментатора, которому интересно посмотреть что же выйдет из его усилий. Фёрту заслужено 10 из 10.

Бен Чаплин в роли художника и автора рокового портрета (который, кстати, Дориан вовсе не заказывал, инициатива шла со стороны самого Бэзила) органичен, его разочарование от того, что Дориан, объект его восхищения и привязанности, превращается в бессердечного повесу, передается и зрителю. Конечно, не премину вспомнить и сцену между ним и Дорианом: видимо, создатели фильма решили рассеять все сомненья и показать, какую же любовь питал Бэзил к своему натурщику и товарищу (тем, кто читал роман, такая мысль вероятно приходила в голову, как и всем на свете литературным критикам). Однако эта сцена вписывается в сюжет, как будто так и надо, да и потом Дориан говорит, что полиция подозревает «одного из мальчиков» Бэзила. Сам же Дориан, кажется, ставит целью не выигрыш, а саму игру, в которой абсолютно никто не может устоять перед ним и его красотой.

Хочется отметить Рейчел Херд-Вуд, сыгравшую Сибилу Вейн — персонаж получился харизматичным, а вот Ребекка Холл в роли Эмили не понравилась и не оставила особого впечатления, хотя образ ее, в отличие от Сибилы, должен был быть ярким.

Подбор актеров 9,5 из 10.

Музыка в фильме незаметна по той причине, что сам он мрачен, и добавлять мрачности уже некуда. 7 из 10.

Могу смело назвать этом фильм идеальной экранизацией романа, он передает настроение и характер персонажей целиком и полностью. Пусть даже есть отступления от романа, все равно атмосфера соответствует, и это главное. Это не детектив и не мистика, и даже не триллер — это фильм о том, как внешность может быть обманчива.

«Настоящую ценность составляет то, что не длится вечность», говорит Дориан Грей, один из самых печальных образов литературы и кино.

Интересно, что чем более развратной и темной становится душа Грея, тем более светлыми и яркими — его одежда и окружение. Костюмерам и гримерам — браво, 10 из 10.

Фильм неоднозначен, но если Вам хотелось бы увидеть не просто готическое кино, а прекрасную и впечатляющую экранизацию нашумевшего романа, к просмотру советую.

10 из 10