Рецензии

Успех картины 'Омен' положил начало созданию фильмов на религиозно-мистическую тему, основанную на древних библейских пророчествах. Многие режиссёры не преминули шансом заработать подобным способом, в их числе находится и Джон Карпентер, снявший в 1987 году хоррор 'Князь тьмы'. Фильм стал вторым в 'Трилогии Апокалипсиса' режиссёра. Картина оправдала затраты, однако сильно уступает 'Нечто', которое является первой частью этого франчайза.

Основная идея фильма - это грядущий Апокалипсис, который непременно произойдёт, если на свободу выйдет некая злая сущность, то есть сам Дьявол. Сюжет 'Князя тьмы' развивается в древней церкви, находящейся в бедном районе Лос-Анджелеса. Студенты под предводительством священника отправляются в церковь для того, что бы исследовать древний сосуд со странным содержимым внутри, которому по некоторым подсчётам семь миллионов лет. Вскоре многие члены исследовательской группы становятся одержимыми злом.

В целом сюжет довольно интересен, однако реализация его откровенно слабая. На протяжении всей картины ни чувствуется ни какого напряжения и атмосферы, которые обязательно должны присутствовать в работах подобного жанра. Действие фильма развивается очень медленно и нудно. Первые сорок минут картины уделены глупым диалогам и действиям, включающим в себя сексуальные отношения между двумя главными героями, которые вполне можно было уложить в половину этого времени, далее события развиваются более активно, однако на общую динамичность это ни как не повлияло.

Сцены убийств оставляют желать лучшего, здесь зритель не увидит большого количества насилия да и крови тоже. Наиболее запоминается лишь смерть одного из исследователей путём насаживания его на острый предмет. В фильме присутствуют некоторые задатки зомби-инфекции, так как распространение дьявольской субстанции происходит при помощи уже инфицированных (одержимых злом) героев.

Персонажи в фильме в основном серые и не заметные, ни чем не привлекательные. Их поведение часто не адекватное в сценах, где казалось бы надо вести себя совершенно по-другому. Актёрская игра так же слабая и не эмоциональная, образы героев раскрыты плохо. Стоит отметить не плохое музыкальное сопровождение, оно-то во многом и спасает фильм от полного провала. Визуальные эффекты вполне приемлемые, довольно жутко выглядит сцена перерождения одной из героинь в олицетворение зла, так же это пожалуй самый кровавый и напряжённый момент в фильме.

Финал получился каким-то смазанным и вымученным, а в некоторой степени и абсурдным. Идея с зазеркальем оказалась абсолютно ни к месту. Гораздо лучше бы выглядели разверзшиеся врата Ада, из которых для пущей эффектности и апокалиптичности могли появиться ужасные демоны или подобные им существа.

Итог: учитывая всё выше упомянутое я ставлю фильму достаточно низкую, но заслуженную оценку; однако с картиной всё же стоит ознакомиться хотя бы из уважения к Карпентеру.

6 из 10

Великолепный ужастик Джона Карпентера. Смотреть надо ночью, когда никого нет рядом. Если разобраться — сценарий невнятен, но грамотная режиссура все исправит.

Плюс фильм надо смотреть всем фанатам Элиса Купера: во-первых кино называется так-же, как и его песня, вышедшая в том же году, во-вторых, Купер сыграл, пусть эпизодическую, но роль в фильме.

Фильм можно за многое поругать: за невнятные диалоги, сюжет и спецэффекты и т. д, но все это скрашивает выверенная режиссура, операторская работа и великолепная атмосфера триллера.
6 из 10

“Все ведут себя так, будто воспринимают эту ерунду всерьез”

Именно это говорит один из персонажей фильма, и он чертовски прав!

Надо сказать, что я ни в коем случае не претендую на звание эксперта в кино и моё мнение максимально не объективное, более того написанное на эмоциях.

Последние пару дней, мне нужно было срочно найти фильмы для просмотра на фоне, так как без них моя работа тянулась просто вечность. Выбор пал на Джона Карпентера так как он снял “Нечто” – фильм поразивший меня в свое время.

И по началу все шло хорошо: “Нападение на 13 участок”, ”Хеллоуин”, ”Кристина” – все это отличные фильмы, сложившие у меня определенное представление о режиссере и принесшие мне не мало удовольствия. Однако потом началось что-то непонятное: Странный “Побег из Нью-Йорка”, очень невнятный “Человек со звезды”, ужасный “Большой переполох в маленьком Китае” и вот наконец “Князь Тьмы”, который должен был стать возвращением Карпентера в свое амплуа.

К сожалению, режиссер в своих прошлых фильмах так старался подражать старшим собратьям, которые снимают большое попсовое кино, что полностью растерял свое виденье и стиль. Лучше всего это видно если сравнить фильм Карпентера с его же “Нечто”. В обоих фильмах персонажи сталкиваются с непреодолимой силой, которая полностью меняет их представление о настоящем.

В “Нечто” герои сталкиваясь с неизведанным ведут себя абсолютно логично и понятно (а единственный ученый на базе, сразу понимает безысходность ситуации и жертвует всем, ради спасения человечества), им веришь и сопереживаешь.

В “Князе” же, у нас целый дом ученых!, а значит они должны намного быстрее разобраться в ситуации? Отнюдь, ученые в этом фильме больше похожи на школьников, которые не прочь прогулять пару уроков. Им не веришь, их поступки архаичны, даже понимая с чем они столкнулись и какие последствия это может иметь, они не делают НИЧЕГО что бы это предотвратить.

Зато теперь у нас есть типичная любовная линия (она же так нужна, не правда ли), а также персонаж, который до последнего не верит в то, что происходит, ну и примерно миллион диалогов, которые объясняют все что тут творится, но никто не обращает на них внимание! В общем, целая куча клише из попсовых фильмов.

Поэтому история в “Князе”, которая потенциально могла бы быть даже лучше чем в “Нечто”, абсолютно не работает и смотреть за происходящим просто не интересно.

Если говорить о визуале – то тут опять же полный провал. Фильм выглядит как 100% кино Б категории. Декорации, грим, спецэффекты все на очень низком уровне. Однако, возможно автор специально все снял так, чтобы показать, что он отказывается от голливудщины? В любом случае после просмотра “Нечто”, я ждал явно большего от картинки в этом фильме.

Актерская игра отсутствует. Хотя, я думаю, актеры просто не понимали что им играть - то ли хладнокровных ученых, то ли испуганных девочек.

Саундтрек не работает, так как пытается создать атмосферу, которой просто не может быть в фильме.

По итогу, на примере этого фильма очень хорошо видно, как стремление к деньгам и славе приводит режиссеров к полной потере своего Я. Однако сам факт того, что Карпентер все-таки снял подобный фильм, крайне важен и более того - фильм был встречен довольно тепло. Я пока что не смотрел последующие фильмы Карпентера, но судя по описаниям, он все-таки вернулся к своему амплуа режиссера драйвовых триллеров, что не может не радовать.

Вывод – Вместо этого фильма лучше еще раз пересмотреть “Нечто” или “Кристина”.

Грядет Конец, и будет он литься илом из странного сосуда. Что на свою голову распечатали недалёкие личности. Это нормально, человеческая природа такова. Скоро все любопытные понесут на себе клеймо овец новой паствы, ибо грядет возрождение нового мессии. Правда непонятно кем он будет, и человечеству от этого придется несладко, но это уже проблемы жителей земли. Маэстро Карпентер обожал тему смерти человечества и поэтому создал аж несколько вариаций конца света, или предпосылок к нему.

Метафоры Джона Карпентера на древнее зло прекрасны. Что меня радует так это позиция Джона, его зло очевидно и всесильно. Прямо как у Лавкрафта. А люди удивлены и запуганы. Но, что действительно доставляет, так это концепция и подача. Во первых все персонажи реальны и четко выписаны. Студенты из восьмидесятых это способные дать отпор любой нечисти индивиды. И шикарны они как внешним видом так и типажами. Не одного клише, все сугубо индивидуальны. От красавчика с усами до монголоида, пардон азиата, с нетрадиционной манерой подачи шуток, ну вы поняли. А ещё есть пьющий профессор, и священник в исполнении эталонного Дональда Плезанса. Вот что характерно, Джон использует практически одних и тех же актеров, но при этом добивается сногсшибательно уникального антуража.

Мертвецы бродят по пустым летним улицам, их возглавляет король шок-рока Элис Купер, здание церкви заполнено тараканами, а в подвале сочиться соками ада странный сосуд. А ещё все студенты потихоньку ощущают...нечто странное. Не говоря уже о сигналах извне. Мастерски соединяя видения и безысходность Джон допился того, что Князь тьмы стал образцом, для меня конечно же, тотального ужаса без особого ужаса, весь страх нагнетается совокупностью осознаний, понятно, что без традиционной крови из красителя не обошлось. Но, то как шагает зло по пустым улицам, то как шепчет темнота и передают сигналы неизвестные обитатели миров, это прекрасно. Говард Лавкрафт мог бы гордиться, ибо фильм вполне в духе его произведений, при том, что авторский.

Карпентера недооценивают, он мастер, что наглядно показывает с чем есть такое противоречивое блюдо как 'саспенс', и не гнушается с экспериментами, даже некий автоплагиат с концепции замкнутого пространства, присутствует во всех его фильмах, ну ладно в большинстве, идёт на пользу общей идее. К сожалению настоящих поклонников творчества становится все меньше и меньше, в нулевые мы устраивали видео вечера, ныне упоминания о Большом переполохе или о Нечто вызывают вопросы и озадаченность. Но Князь Тьмы однозначно будет в списке моей любимой авторской классики.