Рецензии

Как и пологается для таких фильмов, я выбрала для просмотра поздний вечер. Но ни темнота, ни скрипы в корридоре, ни приближение полуночи не смогли спасти фильм и помочь создать хоть какую-то атмосферу ужасов.

Сюжет затянут, скучен и ужасно заунывный даже для фильмов того времени.

Глупая гипотеза о новом взгляде на религию, абсолютно не продуманная не обоснованная и не доделанная. Телепередача спящим, непонятное сплетение магии и науки. В фильм свалили все и сразу, сообразили кучу информации, которой хватило бы как минимум на два фильма, и не стали разбираться что к чему. Если бы создатели соизволили хоть чуть-чуть привести в чувство сценарий, если бы они продумали сюжетную линию до деталей, то из этого, возможно, и получилось бы что-то стоящее.

В фильме выдвинута тема религии, а это накладывает огромную ответственность. Такие фильмы должны нести в себе огромный смысл, философию, попытку донести до нас важные вопросы человечества, кто мы? откуда появились? есть ли сила, управляющая нами? Каждый волен ее понимать как считает нужный, и на эти вопросы много разных ответов. (Сколько людей столько и мнений), но «Князь тьмы» фильм без какого либо смысла. С таким же успехом дьяволом мог быть злой волшебник, инопланетянин, который изобрел телепорт и т. д. Фильм получился пустой. Без смысла, без философии, без уроков, которые зритель должен был бы вынести для себя после просмотра. Как таковой в нем не было даже проблемы.

Поразили актеры. Я так и не поняла какого они возраста, если они молодые студенты, почему они выглядят на 30? Если им 30, то тогда почему они еще люди без дипломов? Фильмы, в которых возраст и поведение акторв и героев не совпадают, никогда не вызывали у меня положительных впечатлений.

Если суммировать все впечатления после просмотра, то можно сказать в двух словах: не поразил.

Никаких чуств не вызвал, даже отрицательных. Просто пустой, глупый фильм.

Один из рядовых фильмов, на которые не стоит тратить свое время.

оценка

4 из 10

Интересная загвоздка у Джона Карпентера — снимать действительно хорошие фильмы лишь через раз, а то и два…

Выпустив Нечто 1982 года, который стал одним из самых культовых фантастических фильмов ужасов, он снял второй фильм подобной тематики что и у Нечто, а именно борьба человека с неземной силой, стремящейся уничтожить, завоевать или поработить весь мир. Князь тьмы является вторым в трилогии Джона Карпентера.

К сожалению, на этот раз, Карпентер не смог достичь должного уровня при съемке данного фильма, преподав зрителю обычный второсортный ужастик.

Впрочем, не для кого не секрет, что Джон Карпентер всегда увлекался второсортным кино, но Князь тьмы, в творчестве Карпентера, самый худший второсортный фильм, который он снял.

И вроде сюжет на месте, экшена хватает, режиссура не поджимает, да и актеры играли на должном уровне.

Единственное, к чему стоит придраться, так это к атмосфере. Здесь Джон слегка сплоховал.

И все же, в чем же проблема? Трудно сказать, ведь много кого посмотрев тот или иной фильм, сталкивались с данной проблемой, когда по своей сущности фильм неплохой, а все равно ненавидишь его. С Князем как раз та проблема.

Но если не полагаться на свое восприятие, а обратиться к разуму, то все же действительно стоит оценить труд который приложил Джон и его команда при создании этого фильма.

Но, все равно, до чего-то не дотягивает. Но смотреть однозначно стоит.

6 из 10

Хочу сказать, что фильмы Карпентера, на мой взгляд, не способны напугать просто потому, что его творения излишне пронизаны чёрным юмором и бесконечным стёбом мертвяков и прочих потусторонних личностей. Это если не брать в расчёт его идеально снятый «Нечто», от которого у меня кровь стынет в жилах. Всё же атмосфера этого самого «Нечто» не позволяла мне ни на секунду оторваться от экрана поздним, холодным зимним вечером. А также легендарного «Хэллоуина», открыв тем самым этой картиной целый жанр в кино. «Князь тьмы» неоднозначная картина. Глупо представлять себе, что дьявол придёт в обличие «красного и рогатого» и мгновенно оккупирует весь мир. Но всё же, что, ни говори, а задумка весьма не плоха, а если учитывать ещё тот факт, что на дворе стоял 1987 год, и картина неминуемо заинтересует киномана любителя ужасов тех лет. К тому же всё это блюдо подправлено полюбившемся мне мотивом Джона Карпентера в музыке, так как эти мелодии неизбежно наталкивают зрителя на мысли, что плачевной развязки не избежать. Нагнетающая атмосфера, зловещие тона всё вновь и вновь новых зарождающихся событий, которые не заставят себя ждать, одновременно погружая киномана в пучину конечности всего сущего. Именно этим мне и запомнилась данное творение, со смелым, на мой взгляд, названием «Князь тьмы».

Учёные — физики обнаружили в недрах заброшенной Лос — Анджелевской церкви некий сосуд, который располагает внутри себя какой то паранормальной жидкой субстанцией. В ходе многочисленных исследований они приходят к выводу о том, что этой жидкости может быть порядка около 7 миллионов лет. Здешний священник, служитель церкви наслышан об этой таинственной слизи, так как древние рукописи гласят, что Сатана ворвётся в мир именно через этот сосуд, наполненный данной субстанцией. И что она будет завоёвывать его через души простых смертных, тем самым захватив безоговорочную власть над всем сущим.

Джон Карпентер ещё долгое время не будет отходить от подобной канвы зловещего предзнаменования. Что то похожее в дальнейшем мы будем наблюдать в картине 95 года под названием «В пасти безумия». Таким образом «Нечто», «Князь тьмы» и «В пасти безумия», образуют по версии Карпентера три разных исхода конца света. Когда человечество исчерпает своё право на существование в данном мире.

Карпентер, как и некоторые режиссёры, любил приглашать в свои картины актёров, которых имел возможность задействовать и в других своих постановках. В данном фильме этими актёрами выступили Виктор Вонг и Денис Дун, не плохо показавшие себя в «Большом переполохе в маленьком Китае», а также Дональд Плезенс, который ранее уже выступал в Карпентеровском «Хэллоуине» и «Побеге из Нью — Йорка».

В любом случае эта картина однозначно заслуживает своего внимания, потому что Карпентеровский оттенок заметен и здесь, что не может ни радовать всех любителей творчества этого замечательного режиссёра.

7 из 10

… иначе о «Князе тьмы» сказать трудно, по крайней мере мне. С фильмом ознакомился, во многом, благодаря имени режиссёра Джона Карпентера и был невероятно разочарован — видимо, Карпентер просто «отрабатывал удар».

Многие элементы фильма выглядят просто шаблонно, и только возраст самого фильма оправдывает их присутствие в фильме. А среди прочего будут: живые мертвецы, одержимость демоном, древнее-предревнее зло, спящее, извините за каламбур, чёрт знает сколько лет… И ладно бы все эти ужасы были качественно исполнены или просто оправдывали себя — нет, всё больше похоже на какую-то детскую писанину, а не на сценарий к фильму великого режиссёра фильмов ужасов.

Актёры не отстают — но лишь от сюжета. За своими коллегами из других фильмов Карпентера этим «лицедеям» ползти и ползти. Даже внешность у большинства исполнителей ролей какая-то… клоунская что ли? Герои похожи на персонажей эпохи Фу-Манчу и доктора Калигари. Только вот в означенных произведениях всё было исполнено большей лёгкости и артистизма. Здесь же — просто номер отрабатывают. Отрабатывать им тоже нечего, так как диалоги могут стать определением всего глупого, что может сказать человек. Персонажи-учёные производят впечатление олигофренов (хотя нет, олигофрены повменяймей будут), а их протеже-студенты — вообще просто ходячая катастрофа…

Техническая сторона кино не столь ужасна, но сравнивать «Князя тьмы» с теми же «Нечто» и «В Пасти Безумия» просто сложно — из чувства гуманизма, наверное. Ничего, кроме скупой ностальгии здешние зомби-бесы-мертвецы не вызывают. Разве что сосуд в котором содержался Дьявол был жутковатым, но затем всё это разрушила сцена с «вселением» зла в одного из студентов (да, на изучение потрясающей научной находки пригласили студентов… Сценарий-с!). С другой стороны первые минут 15—20 фильм производит вполне приятные впечатления — за это время идёт лишь нагнетание атмосферы, никакого неуклюжего «действия» не наблюдается, лубочного Апокалипсиса — тоже. Но «Князь тьмы», увы, идёт несколько дольше этих 20 минут…

Итог: больше похожий на серию какого-нибудь невменяемого мистико-хоррорового сериала не первой свежести, «Князь тьмы» выглядит самой слабой частью фильмографии Джона Карпентера. По уровню исполнения данная картина не дотягивает до многих современных ремейков, которы сами по себе — чистый ужас (в плохом смысле этого слова). Смотреть лишь упорным — вместо сна на гвоздях, или отчаянным поклонникам творчества Карпентера. Только ни творчества, ни собственно Карпентера в этом фильме не видно.

1 из 10

- Только что наши приборы зафиксировали всплеск энергии!
- Он характеризуется ювелирно точной направленностью!
- Вы хотите сказать, что эта энергия могла бы сдвинуть предмет с его места?
- Телекинез!
- Несомненно, за ним стоит некий разум!
- Причем инопланетного происхождения!
- Но мы никому не должны говорить об этом!
- Нам могут не поверить - вдруг это обычный сквозняк!

Именно такой диалог крайней степени идиотизма состоялся в этом фильме между двумя учеными - вроде бы настоящими учеными, потому что они были окружены множеством больших приборов. По-правде сказать, я ценю некоторые фильмы Карпентера, несмотря на их отчетливый B-привкус, - но 'Князь тьмы' в их число не вошел. Слишком глупы 'ученые' диалоги, слишком невыразительны актеры, слишком нелеп сюжет.

Некое 'братство спящих' (потому что все видят один и тот же сон) хранит как реликвию со времен Христа загадочную посудину, внутри которой скрывается нечто очень нехорошее. Иисус заповедал им хранить ее до тех пор, пока наука не достигнет такой силы, что будет способна нейтрализовать ее. Почему все это хранится на окраине Лос-Анжелеса, почему войти сюда может любой кому не лень, в чем суть сна-послания, причем здесь взрыв сверхновой, свет которой как раз достиг земли - режиссер вяжет узелки как хочет, тут же забывает об их концах, чтобы схватиться за новые. Намешано - мое почтение - на миллион, сварено - на копейку. Все думаешь - ну вот начнется, ну вот, но когда перед экраном минут пять стоял зомби-негр и глядя в зеркало, лишь грустно смеялся, я понял - обманули.

Из светлых сторон фильма упомяну только эпизодическую роль Элиса Купера. Кумир скорчил свою фирменную гримасу и проткнул какого-то очередного ботаника половиной велосипеда. Ведь могут, когда захотят!

3 из 10

Сразу оговорюсь, что фильм смотрелся ночью (за что ругаю себя постоянно) на сон, так сказать, грядущий. После просмотра желание поспать, по некоторым причинам, как рукой сняло. Причина 1: не могу сказать, что фильм — великий экшн, больше половины фильма преподносились, как-то спокойно(ну убили товарища, ну значит так и надо), а от этого становилось еще страшнее. Причина 2: терпеть не могу всяких таракашек-букашек и прочих гадов, а они там были, вызвав у меня просто панический ужас. Причина 3: молчаливые ненормальные люди вокруг церкви смотрелись весьма колоритно.

Не смотря на то, что данная кинокартина была снята в далекие 80-е и казалось бы, что может испугать искушенного зрителя привыкшего смотреть фильмы последнего десятилетия, фильм все-таки пугает и некоторые моменты до сих пор стоят перед глазами. Но впечатлительным особам, с богатой фантазией и фобиями, я бы его все-таки не рекомендовала смотреть.

7 из 10

Часть вторая:

Кино принадлежит к так называемой Карпентеровской трилогии апокалипсиса куда помимо этого фильма входят 'Нечто' и 'В пасти безумия'. Хоть сюжетом они между собой и не связаны их объединяет общая тематика конца света.

В данном же фильме конец света должен произойти из-за рождения антихриста. В 80-е годы после популярности Оменов и Изгоняющего дьявола стало модно снимать фильмы на данную тему и Карпентер тоже решил себя попробовать в данном сюжете. Правда получился стандартный ужастик где группа людей остаются отрезанными от всех в большом доме и противостоят глобальному злу, и при этом постепенно один за одним погибают. Помимо религиозной тематики в фильм были приплетены фантастические и научные аспекты в том числе послания из будущего и даже теория относительности Эйнштейна. В целом кино - хорошая смесь триллера ужаса и фантастики.

6 из 10

Довольно-таки неплохой фильм ужасов, но от глубокоуважаемого мной режиссера Джона Карпентера я все-таки ожидал увидеть что-то более захватывающее. Думаю, фильму не хватает напряженных моментов, когда из-за переживания за судьбу главных героев сердце готово вырваться наружу, а по коже постоянно пробегают мурашки!

Начало фильма складывается очень интересно — группа молодых ученых разных направлений приезжает в заброшенную церковь для изучения необычного прозрачного сосуда, содержащего внутри себя непонятную вихревую субстанцию зеленого цвета. Рядом с сосудом они находят книгу, написанную на различных языках. После чего им предстоит сделать ряд необычайных открытий, в которые им поверится не сразу, но, как сами понимаете, к концу фильма придется это сделать. К сожалению, все происходящее на экране во второй половине фильма довольно-таки предсказуемо и даже скучно. Лично я вздрогнул за это время всего пару раз, а хотелось бы раз двадцать. Впрочем, концовка фильма получилась довольно-таки интересной и это сглаживает общие впечатления от просмотра фильма в целом.

В остальном же могу отметить приличную режиссуру, сопровождаемую отличнейшим звуковым сопровождением, также созданным Карпентером. Актерскую игру особо выделять не буду, все сыграли свои роли на довольно приличном уровне, но никто не прыгнул выше головы.

В итоге, получаем хорошо срежиссированный мистический фильм ужасов, но, к сожалению, с довольно-таки средним уровнем сценария. Конечно, данное произведение сильно уступает таким работам Карпентера, как «Нечто» и «Большой переполох в малом Китае», но все равно заслуживает внимания всех любителей мистики.

7 из 10

Не секрет, что Джон Карпентер, человек, который подарил нам 'Хэллоуин' -мастер жанра. Смотреть его фильмы, это как, просто отключиться от повсякдневной жизни и как следует натянуть нервы.

В конце 90-х годов 20-го века Карпентер подарил нам фантастический трийлер 'Князь тьмы', который, как не удивительно, увенчался успехом. Причем, как со стороны зрителей, так и в кассовом плане.

Лента весьма качественно и крассиво снята, хотя это и не удивительно. Множество визуальных решений просто радуют глаз, а музыка Карпентера и его помощника Алана Ховарта слух. Как и половина его предшевственников, он обладает мощной, темной атмосферой. Благодаря чему просто не возможно оторваться от экрана. Так же хорошо развернута тема про главного виновника торжества и как он хочет проникнуть в нашь мир. Правда всю малину портит намек на зомбиевские мотивы, но этого почти не ощущаешь.

Фильм оправдал ожидания, советую его всем фанатам Джона Карпентера.

9 из 10

Еще одна из лучших работ Джона Карпентера! После Нечто и Хэллоуина мы увидели фильм, который держит в напряжении до самого конца. Карпентер показал нам несколько вариаций триллеров. В одном были пришельцы, в другом психопат-убийца, а здесь сюжет построен на регилии... борьбе добра и зла. И везде это было сделано на таком сильном уровне, что хочется сказать спасибо режиссеру за такие фильмы. В общем наслаждайтесь 'Князем тьмы', а также его музыкальным сопровождением, т.к. оно тоже сделано на высочайшем уровне.. .да про оценку чуть не забыл

10 из 10