Рецензии

Я не скажу, что этот фильм мне понравился. Напротив, я больше никогда не стану его пересматривать. Но и сказать, что картина — пустая и не заслуживающая внимания, тоже не могу.

«Волчок» — дебютная работа Василия Сигарева. И, возможно, ею он хотел всего лишь эпатировать зрителя и развить шумиху вокруг своего имени. Однако благодаря мастерству Яны Трояновой и Полины Плучек, исполняющих главные роли, фильм приобретает глубину.

Фильм держится на двух персонажах: мать и дочь.

Мать. Это не человек, это абсолютно оскотинившееся существо. Она молодая, она хочет пожить… и в ее планы совершенно не входит какой-то маленький беззащитный человечек, которому всего-то нужно, чтобы мама была рядом.

В общении с дочерью она ограничивается фразами типа «Че смотрим-то?» и вместо любви дарит ей колючего ежика.

В ней нет ни грамма человеческого, ни тени материнства.

Дяди, которые сменяют друг друга. Мифическое счастье на юге. Сказки о кладбище, рассказанные дочке на ночь… Все это — ничто иное, как следствие абсолютного морального разложения. Как человек, она потеряна навсегда.

Дочь. Я не буду петь дифирамбы Полине Плучек, игра которой пробирает дрожью, об этом сказано уже достаточно. Я хочу подробнее остановиться на самом персонаже.

Мы даже не знаем имени этой девочки. Но уже через несколько минут становится ясно, чего она ищет и хочет больше всего в жизни. Любовь матери.

Она настолько отождествляет себя с матерью, что ведет рассказ ее голосом. И этот голос за кадром, на мой взгляд, является отнюдь не последним по важности моментом.

Рассказ дочери, голосом матери — самое явное доказательство того, насколько сильна ее тяга к последней. И, осознавая это, еще резче в глаза бросается совершенно противоположное отношение матери к дочери.

Это не фильм ужасов, но на некоторых сценах хочется зажмурить глаза. Например, когда дочь спит в ногах у мамы и дяди Коли. Это больше, чем бесчеловечно. Это потрясает настолько, что дышать становится невозможно. Нельзя выдавить из себя даже возглас неудовольствия. Просто ступор.

Не меньше потрясает и то, что девочка впервые улыбнулась на кладбище…

Конец фильма меня не удивил, напротив, я очень довольна тем, как Василий решил закончить картину. Удивляет то, какой дочь уходит из фильма. Это уже не просто забитая и неразвитая девочка, словарный запас которой поражает. Может, я ошибаюсь, но, лично я, увидела в ней отголоски ее матери. Да, пусть не столь явные, но все же, они есть.

Именно по-этому решение автора по поводу финала картины вполне объяснимо.

Разочаровало то, что персонаж бабушки совсем не раскрыт. Бабка так и осталась просто бабкой. Да, я понимаю, что она — не главное, но отсюда не ясна предыстория этой недосемьи.

Как не абсурдно, но я не советую смотреть этот фильм вообще никому. Люди, которые проникнутся и прочувствуют эту историю, все равно ничего не смогут изменить. Поэтому после просмотра остается только неприятный осадок и разочарование от невозможности помочь.

8 из 10

В этой стране когда-нибудь перестали снимать кино, подобное этому. Надоело. Что за тенденция такая: чем примитивнее фильм, чем большее отвращение вызывают его герои, тем больше вероятность того, что найдутся «ценители», жаждущие воздать автору за смелость, реалистичность, прямоту и пр.

Картина, лучшей реакцией на которую было бы гробовое молчание и игнорирование, преподносится как откровение, призванное заставить окружающих взглянуть на мир другими глазами. Стандартный набор: распахните Ваши души, откройте Ваши сердца и т.п. Внимайте, одним словом! Только у нас и только для Вас! Вся правда жизни! Мы показываем то, что другие скрывают.

Кто эти «другие», как правило, не уточняется. Равно как аккуратно обходится сторонкой и тот факт, что подобной «правды» – с горкой – на каждой привокзальной площади и не только. «Контингент железный!» – как говорилось в одной небезызвестной ленте. Было бы желание окунуться, что называется.

Но, поскольку такового, как правило (вот ведь странность!), не возникает, «Магомет сам идет к горе»! Что значит, дескать, не хотите? «Отведай!» Ты, понимаешь ли, должен представлять себе, как живут твои соотечественники. Дабы, с одной стороны, самому неповадно было (стыд, страх – тут все средства хороши), а, с другой, – чтобы сострадание в тебе пробудилось. Глядишь, сподобишься на участие в чьей-нибудь неблагоприятной судьбе.

Пренепременно! Вот только досмотрю, и сразу! Первым делом. Это же хлебом не корми, дай подобных главной героине фильма дебилок согреть, одеть-обуть да накормить. Они же не виноваты ни в чем! Им же любви хочется и ничего больше! Они же обязательно нормальными членами общества вырастут – только условия им создай маломальские. Ага!

Мертвое кино. Дешёвая провокация. Даже злобы не вызывает, какая уж там жалость. Ну не хватает (пока или вообще) мозгов понять, что «Ну не люблю я тебя! Я не люблю тебя, понимаешь ты это или нет?!» – продолжай верить в «пусть мама услышит, пусть мама придет». Личное дело. Математически и не такое может случиться. Только нам-то, окружающим, какое до этого дело? Мы чем помочь можем (уже не спрашиваю даже, должны ли)? Усовестить? Пальцем погрозить? Родительских прав лишить? Зачем? Чтобы одной лишней шконкой в нищем провинциальном детдоме стало меньше? А смысл?

Я, к слову, не исключаю, вовсе, что найдутся и те, кто со мной не согласится. Те, в ком еще живо «человек человеку» и т.п. Гуманисты, одним словом. Ради бога. Только не вижу, чем им этот убогий грязный фильм полезен может быть? Новых добровольцев завербовать в свои ряды поможет? Да навряд ли – это надо совсем слабеньким быть, чтобы на такую лубочную листовку купиться. Ну и кто тогда, собственно, целевая аудитория картины (о заказчиках – ни слова, прошу заметить)?

А никто. Прогоним на 1 канале в качестве спама – авось, кого зацепит. На удачу.

3 из 10

От фильма «Волчок» я ожидала большей чернухи, т. к. его ставят на одну ступень с «Грузом 200», однако после просмотра могу сказать, что фильм, конечно, содержит нецензурные фразы и сцены с обнажённой натурой, но все эти приёмы, усиливая реалистичность происходящего, отвращения не вызывают. Без этих приемов невозможно было б передать то, что хотел автор…

Фильм на самом деле снят как притча — у героев нет имён, и место, где происходят события фильма, не имеет названия: город — просто город, посёлок — просто посёлок, но в тоже время кажется, что это где-то у нас, уж очень близко происходящее к нашей реальности…

Смотреть фильм нужно — чтоб знать, что такое бывает, и пусть кто-то из оторванных от реальной жизни эстетов в это не верит…

Смотреть фильм нужно, чтоб понять, чего делать нельзя — и пусть говорят, что всем и так известно это, но люди забывают простые истины, если о них не напоминать!

Смотреть фильм нужно, чтоб понять, что любовь слепа, глуха и всепрощающа, особенно любовь детей!

Смотреть фильм нужно из-за игры актёров (а точнее актрис — обеих главных героинь).

Ведь как отлично передана их похожесть! Может показаться, что это не так, но на самом деле дочь это точная копия матери — жестокая единоличница, готовая за любовь своей матери убить всех её любовников и любовниц, не благодарная никому, кто действительно о ней заботится. А при помощи манеры разговаривать, присущей только двум главным героиням, это сходство только усиливается.

И, конечно же, стоит смотреть этот фильм, за его финал, который меня поразил поведением матери, передав мысль о том — что как бы мы не надеялись на исправление и раскаяние людей — этого не будет! Жестокие и равнодушные люди остаются такими до конца, и даже страдания, выпавшие на их долю не всегда меняют их к лучшему…

8 из 10

Есть драмы, которые чему-то учат. Они могут быть тяжелыми и не очень. Немного забавными или трогательными. А еще бывают драмы, которые хотят показать зрителю мир таким, каков он есть и с самой худшей стороны. Как вы уже, наверное, догадались, фильм «Волчок» из последних. Однако, правда ведь бывает разная. Мир разнообразен. Жизнь разнообразна. И как бы ни было плохо, всегда существует надежда и лучик света в конце тоннеля. Умные и талантливые режиссеры подобных фильмов умеют в нужный момент добавить ложку меда в эту огромную бочку дегтя.

А вот Василий Сигарев не умеет. Самая простая и легко создаваемая драма та, что состоит из всего самого грустного и отвратительного на земле. У зрителя пытаются выдавить слезу не логичным сценарием, а огромным множеством печальных картинок. И по мере просмотра картинки не меняются, начиная все больше давить на жалость, практически умоляя:«Ну, заплачь! Смотри, как им тяжело жить!» Неумелая пародия на настоящую драму.

Некоторые моменты фильма были настолько противны, что начинало, извините, тошнить. Что нам хотел сказать режиссер? Если в жизни наступила черная полоса, лучше уже не будет, смирись? Чему учит фильм? Не надейся и не жди, что что-то измениться, напейся до белой горячки и жди смерти? Очень напряженный фильм. После просмотра становится так грустно! Но не потому что мне было жаль девочку или ее маму. Нет. Потому что жизнь показана в таком свете, что кажется, будто она такая всюду.

А еще я думала над тем, под какое настроение сделано это кино? Если у зрителя на самом деле черная полоса, ему лучше это не смотреть. Ведь так и до суицида недалеко. А если хорошее? То тоже нет! Существуют куда более интересные и полезные драмы для головы и души.

2 из 10

P. S. Смотрите хорошее кино!

Любое произведение художник создает для себя… Это честно и это правильно. Скорее всего и этот фильм был скорее для себя, чем для кого-то другого.

Посмертная история девочки из неблагополучной семьи.. если это вообще можно назвать семьей. Мать — оскотинившееся существо, которое вряд ли можно назвать столь высоким словом; бабуля, которая скорее всего воспитанием своей дочурки себя тоже не особенно обременяла, в итоге боится слово сказать в защиту внучки…

Страшная история… И еще страшнее становится от того, что эта история хрестоматийна… Это правда о жизни… Меня ни один кадр не тронул и не открыл чего того, чего я не видел. А так как это история рассказана со слов исполнительницы главной роли (я имею введу «мать» — Яну Троянову), можно сделать вывод о том, что и для нее данные картинки — не являются выдумкой… Это не страшная и тоскливая сказка, это страшная и тоскливая жизнь…

Что же касается художественной составляющей, здесь все на высоте!Актерская игра бесподобна: сколько внутренней поэзии в этих скованных словарным запасом монологах маленькой девочки; сколько энергии понадобилось потратить Яне Трояновой, чтобы воплотить в жизнь свой околодемонический образ! Честно говоря, я в первые за несколько лет вообще по честному поверил актерам и сказал себе: «Да!Вот так вот на самом деле может быть!» Операторская работа просто восхитительна — новые и новые композиционные решения оператора заставляют смотреть это мрачное действо дальше и дальше!

В художественном плане фильм, конечно, доказывает, что за хорошие деньги можно снимать вот такое прямом смысле классное кино, а не ту жвачку, которую зачастую выносят на суд зрителей продюсерские компании!

Что же в итоге мы получили? Как уже было сказано, это все-таки кино для себя! Режиссер просто рассказал историю, и ее каждый волен преломлять для себя, как ему захочется. Что касается меня, я бы дал посмотреть этот фильм как раз таки молодому поколению — людям в старшем школьном возрасте, причем именно той составляющей, которая далека от подобных жизненных картинок и обстоятельств. С той единственной целью, чтобы они после просмотра сказали спасибо своим матерям за то, что они у них не такие, как показаны в данной картине!

Хороший фильм! Для осмысления рекомендован всем!

8 из 10

Хочу в самом начале назвать два фильма, похожесть на которые, я увидела практически с первых кадров — это «Страна приливов» Терри Гиллиама (не определилась в своем отношении к этому фильму) и «Антихрист» Ларса фон Триера (очень не люблю этот фильм).

В «Антихристе» я видела такой же красиво снятый лес, здесь березы, там дубы, тот самый дождь из желудей по крыше дома, завораживающе, дьявольски красиво выглядит эта густая зелень, тропы, просто очень хорошая работа оператора, лес — сказка (для меня эта съемка леса — единственное, что понравилось из всего «Антихриста»). А еще это заимствование безымянности героев. Я рискну предположить, что режиссер фильма смотрел «Антихриста». Не могу не сказать, что отсутствие имен эффектно, наверное, пусть это и не новаторство. Как и тот чарующий лес — не новаторство, но мне наплевать, потому что это было красиво. Но для меня Триеровская трагедия не имела смысла, но красоту съемок не могу не оценить. И пусть это берут, пусть снимают так еще и еще, ничего плохого в этом не вижу. В этом фильме смысл довольно прост, и лежит на поверхности.

Ну, а «Страна приливов» же — чистый вымысел, ребенок из совершенно пугающей маргинальной семьи, живущий в своем мире, но живущий счастливо, с любящим папочкой, новыми друзьями и т. д. «Тамошняя» девочка наслаждается своим выдуманным миром, каждый день совершает в нем какие-то открытия, дружит не с покойниками на кладбище, а с оторванным кукольными головами, в то время как со стороны это все кажется каким-то диким кошмаром. Не драма, а фантазия. Здесь путешествие маленькой героини совершенно другого характера, это далеко не путешествие Алисы по «стране чудес», скорей по какому-то царству скорби. Но именно родители, что там, что здесь, отправляют ребенка в это самое его путешествие.

Но угораздило меня посмотреть фильм «Волчок» по телевизору в передаче «Закрытый показ», возможно, если бы не это, не было бы вот этой части моей рецензии, и была бы она куда короче и не такой «спорщическо-адвокатской» в принципе. Ну, как же переполошились из-за этого фильма, где совершенно не возникает тех самых тяжеленных вопросов, как, например, для кого был снят этот фильм, для зрителя или же это типа того «эссе для режиссера»? Фильм-то понятный. История-то реалистичная, жизненная совершенно, и кидайте в меня камушки, если так не нравится эта фраза. Или не видел никто ни разу таких вот деток со своими такими вот мамами/папами? Простите, но напоминало конкурс, а кто хитрей выскажется. И вся это полемика: Россия это, не Россия, не хотим такую Россию, не показывайте ее нам, фу. И я думаю, что никого этот фильм не может оскорбить, и если у фильма есть призыв или мораль (если надо, конечно, во всем искать призывы и морали), то он, наверное, в том, что мы, люди, просто не имеем права быть жестокими.

Да фильм-то сам просто показывает, а не бросает вызов, смотрится с интересом, а лицемерия ни грамма, а ведь его так много везде, а идея доносится совершенно без тех самых сложностей. Некоторые кадры редкой красоты, вышеупомянутые пейзажи, лица крупным планом, красиво сделанные «некрасивые» цвета (пример: цвет волос матери), свет, актерская игра неизвестных мне людей, не вызывающая ни малейшего грамма сомнения, которых подобрали, как далеко не все именитые и признанные (вопрос только кем?) могут подобрать, чтобы так верно передать образ. Все реплики натурально правдивы для тех, кто их произносит. Приемы, которые сейчас называют «артхаусом», я, наверное, о них выше рассказала, назвав их заимствованием, а что, они так сильно мешали? Нет, украшали. Не нужна лично мне тут была съемка такой жизни сродни документальной. Мне знакома такая сильная любовь к матери, именно к матери, любой, даже вот такой. И не может такой любви быть к мужчине/женщине, к ребенку и т. д. Детская любовь бывает вот такой, сильной, особенной, необъяснимой, жертвенной, никому не нужной и потому убитой, избитой, подавленной. А в том, что показанное чувство было любовью, сомнений у меня нет никаких. Это было художественное описание этого явления, этого чувства, пусть не какими-то новыми приемами, но качественно, хорошо примененными, я здесь увидела кино.

Конец не понравился, честно, я бы окончила просто тем, что они бегут друг за другом по этой улице и все. Пусть каждый бы додумывал. Да и снизила бы я за этот конец оценку. Но все же, благодаря тем самым странным спорам и вопросам, возникшим по непонятным мне причинам, и обвинениям, с которыми я не согласна, поставлю ту оценку, которую бы поставила без не понравившегося конца. Режиссеру хочется пожелать удачи.

8 из 10

Я увидела этот фильм в рекламе ОРТ «Закрытый показ с Александром Гордоном» и решила непременно посмотреть его. И никак не ожидала, что фильм так впечатлит меня! Гордон умеет подбирать фильмы со смыслом, непустые, которые хотят дать шанс хоть немного поразмыслить, в этом я уже давно убедилась. За это его очень уважаю. А теперь о фильме:

Могу сказать, что это самый ужасающий фильм, который я когда-либо видела.

Печально то, что это — жизнь! Реальная жизнь. В провинции это распространенный случай.

Перед нами неблагополучная семья: мать-алкоголичка, которая приводит мужиков из вагонов-ресторанов, бабуля, которая воспитывала внучку семь лет, пока мать «отдыхала с мужиками» и сама внучка, у которой испортилась психика, когда начала жить с матерью.

Думаю, даже если бы сестра матери не взяла девочку с собой, все равно бы она выросла нездоровым человеком.

Я не могу понять одного, как можно так открыто ненавидеть своего ребенка?! Говорить, что мать нашла свое чадо на кладбище и была похожа на мамонтенка, сказать, что «новый» мертвый друг, ставший для девочки близким человеком, что это просто покойник, довести девочку до такого состояния скуки по матери, что она душит подарок матери, ежика, и говорит что он ей не нужен, не нужен, не нужен… Этот момент меня очень тронул.

В принципе весь фильм я мыслила и приятное то, что я не вовсе не подозревала каков будет конец, очень не предсказуемое кино!

За что режиссеру, актерам и съемочной группе респект и

10 из 10

Так вот… никакого открытия сделано не было. Лично для меня. Недоделанная драма. «Вы, мол, ребята, смотрите и плачьте. Боль у нас такая. Болит вот и сняли.» Только после просмотра сердце никак не щемит от душещипательной истории, а только голова побаливает после эдакой монотонности и застоя.

Режиссер предоставляет нам на обозрение модель аморального поведения и пример того, как вести себя нельзя! А где же выход из ситуации? Как жить дальше? И верить в то, что в жизни еще много прекрасного, а не только пьяный угар и пошлые бессмысленные разговоры? Где же на деле показана сила все той же любви, за темой о которой прикрываются сейчас все кому не лень и вписывают между строк сценария «Да спасет нас от всех бед любовь!». А если основная мысль всеобъемлющая (здесь трепет по всему телу от благоговейного чувства) любовь побеждает зло и вообще обладает уникальным свойством поглощать весь негатив вокруг, то где именно в фильме кульминация этой мысли и подтверждение данной теории? Василий Плетнев ввел эту теорию, а с доказательством не справился.

В традициях жанра — смерть одного из главных героев, на данное событие возложена роль финальной сцены, апогея всех страданий девочки, нелюбимой матерью. Может она и должна была стать такой жирной точкой в послании режиссера зрителю, логическим завершением предыдущих событий. Но я осталась равнодушна, т. к. показалось, что автору просто не хватило фантазии как-то иначе закончить свою картину и путем более глубокого проникновения в душу зрителя заставить его пустить слезу или хотя бы просто задуматься над тем, что он увидел. Я вообще мало поняла Василия Сигарева, позиционирующего свой фильм как о сильнейшем и непобедимом чувстве любви, и тут же показывающего, что в этом мире жестокостей куда больше и покрыть это всё нежным чувством никак нельзя.

Чувство отвращения от увиденного никак не компенсируется и не имеет баланса с более светлой стороной жизни. Все настолько мрачно, что эта плоскость и однообразность в конечном итоге утомляет. Остается только сочувствовать, что в видении Василия любовь так холодна, прозрачна и бездейственна. Но это всего лишь дебют, может, лед тронется, кто знает.

На самом деле, можно было рассказать ту же самую историю только лишь последним эпизодом, последним возвращение блудной матери, при этом не нарушив смысловой ценности, если таковая имеется. От перестановки мест слагаемых сумма не меняется, это как раз математическая формула этого фильма, ничего бы не поменялось, если бы сцены передвинуть местами, т. к. никакого прогресса не наблюдается, одна лишь ветка, не сворачивающая ни вправо, ни влево.

Метафоричность здесь призвана соперничать с реальностью, т. к. они друг друга не дополняют и гармоничного соития не наблюдается. А в силу того, что реалии жизни нужно прописывать конкретно, прямо и в лоб, то опять возникают явные проблемы и режиссер покрывает выбоины и ухабы метафорами и символами. Что мешает в какой-то степени воспринимать картину с её проблемами в первозданной красоте и сущности.

И как же всё-таки надоели эти истинно русские «патриоты», которые с сосредоточенным выражением лица производят крещение фильма, нарекая его «О нашей настоящей России, во всей её «красе». Когда же эта самая «настоящая Россия» перестанет ассоциироваться с пустой бутылкой водки на столе, с жестокостью, бессердечностью и безвыходностью. Я соглашусь, все это в нашем обществе присутствует, создавая некие проблемы, но зачем же возводить это в ранг неотъемлемой части фильма, если он о России.

Итог таков, что единственным оправданием фильма является слово «дебют».

2 из 10

Я не знаю, кому — как, конечно. Но я ошарашена. Фильм пробрал до мозга костей. Просто невозможно было остаться равнодушной. На самом деле, такие вот дети с такими вот жизнями в странах былого СССР — совсем не редкость. Даже, я бы сказала, само собой разумеющаяся часть общества.

Она не связалась с дурной компанией, не стала курить, бухать, гулять… Зато в ней зародилась личность… Сама по себе, маленькая и хрупкая, она прокладывает путь в жизнь, окруженная созданной самой же собой стеной из яркой и сочной детской жестокости. Маяк вдалеке — это ее мама, пропившая и прогулявшая всю свою совесть, шлюха и стерва, но какая есть. И пусть в это сложно поверить, но ведь именно таких родителей, в частности, таких мам и больше всего любят и ХОТЯТ ЛЮБИТЬ их нежеланные детишки…

Тупо, верно и преданно, ну вот прямо как щенок, которого подобрали с улицы, как… волчонок… она день за днем ждет и верит, а дождавшись, готова быть самой лучшей и самой нужной… за одно осознание того, что мама таки есть, она рядом, пусть и злая, неопрятная, нетрезвая и грубая…

До этого фильма мне казалось, что русские дети-актеры слабо способны играть естественно. Постоянно заученные фразы, какие-то шаблонные манеры… Но тут… Перед Полиной с чистой совестью можно преклониться. Ее талант бесспорен.

Еще… Ежик. Да, чтоб задеть почти у каждого зрителя глубоко спрятанное в душе и не отпустить…

Юный утопленник. Песенка. И по-взрослому детское: «Сейчас спою» и «Уже спела»… Все мы знаем, но не каждый из нас мирится с тем, что лучший друг ведь — тот, кто лучший слушатель… Умилило, ввело в оцепенение и, как это ни парадоксально, умиротворило.

Каждый-каждый момент, каждое-каждое слово в диалоге, безымянные герои как символ неблагополучной действительности. Глубокий смысл. Упадочническое настоящее. За все это, отрезвляющее и не дающее деградировать от каждодневных кинопроизведений с хэппиэндами —

10 из 10

Мне очень понравилось. Вот просто — «очень понравилось». Это настоящее, очень качественное, очень красивое кино. Мой внутренний фотограф бился в истерическом восторге от каждого кадра, от света, от ракурсов, от решения пространства. Мой внутренний эстет (и откуда только вылез, а?) бился в истерическом восторге от того, как актеры жили персонажей перед камерой. Мой внутренний аналитик не проявлял бурных бесполезных эмоций, а анализировал до кровавых мозолей.

Фильм о любви. Фильм о нелюбви. Фильм о том, что такое быть ребенком. Не рекламным карапузом в памперсе и с киндер-сюрпризом в потной ладошке, а самым настоящим ребенком, чей мир прекрасен, удивителен, загадочен, нелогичен. И больно ранит острыми гранями — но не теряет от этого красы, удивления, и загадки. В фильме нет ни одного взрослого человека, ни единого. В фильме нет ни одного человека, получившего достаточно любви для того, чтобы повзрослеть. Девочка, мама, бабушка — три оболочки одного и того же звереныша, который так и не вырастает в зверя. Травма нелюбви, переходящая из поколения в поколение, сверху вниз, без права на побег — потому что некуда бежать.

Бабушка старенькая — хотя ей едва ли есть по сюжету пятьдесят.

Мать молодая — но это молодость без свежести и свободы. Мать не живет, не взрослеет, не растет — она горит, пытаясь выдрать у окружающего мира хоть какие-то крохи любви. Перегорит — станет бабушкой старенькой, пустой изнутри

Девочка маленькая — и любит, любит инстинктивно, сильно, горячо. И выхода у нее нет — кроме как вырасти, начать горесть, и закончиться к пятидесяти годам. Думаю, поэтому Сигарев заканчивает фильм смертью девочки. Смерть — второй выход, выход в никуда, выход туда, где можно любить — и не сгорать дотла без отдачи извне

Сцены на кладбище завораживает. Сказка матери про волчка — гипнотизирует. Красота раскадровок сшибает с ног. Если отбросить табу — наши, взрослые табу, страхи, оценки — мы получим кристально ясный и понятный мир. Который существует вне зависимости от того, отворачиваемся ли мы, взрослые, от него, или смотрим прямо

Я думаю, это надо смотреть. Не как назидание, «а в африке дети голодают», не как «чернуху» для разбавления сладкого существования в «теплых клетчатых пледах» (с) с кофе и ноутбуком — что плохого в радостях жизни?, а как невыразимо красивое кино о ребенке и о мире ребенка. Каков бы этот мир ни был.

10 из 10