Рецензии

Этот потрясающий фильм Альфонсо Куарона, стал четвертой его работой, которую мне случилось посмотреть из фильмографии мексиканского режиссера.

Фильм переносит нас в недалекое будущее, в котором все человечество постигло бесплодие и самому молодому жителю планеты 18 лет. Хрупкость человеческой жизни, ее ценность в способности ее продолжать в род и род — это то, что доносит нам Куарон данной работой, в основе которой лежит новелла 1992 года 92-х летней британской писательницы, баронессы Phyllis Dorothy James. Куарон, к слову, стал одним из шести сценаристов, вместе с Дэвидом Аратой (сценарист «Шпионские игры», 2001) и Марком Фергусом (сосценарист «Ковбои против пришельцев» 2011).

«Дитя человеческое» выделяется также очень сильной игрой Клайва Оуэна. У этого британца есть много хороших ролей, в частности в этом же 2006 он не плохо показал себя, снявшись в «Не пойман — не вор» Спайка Ли, но мне случилось узнать его сильные стороны только после этого фильма. Дополнить его в картине, конечно же, мог только британец, в лице любимого мною сера Майкла Кейна с его белокурой шевелюрой и клубничным кашлем.

С нетерпением ожидаю следующей работы Альфонсо Куарона, ведь шесть лет перерыва — это довольно долгий срок для режиссера. За данный же шедевр, в котором так незабываемо плач ребенка на мгновение смог остановить войну, я ставлю

10 из 10

возможных.

«Дитя человеческое». Красивое название фильма, красивое описание заставили таки меня посмотреть на очередную версию очередного конца света. «Фантастика, триллер, драма, приключения» по жанру очень впечатляюще, в моем вкусе. Но все же ожидала я таки большего.

Не могу сказать, что фильм зацепил с первых минут, ибо на половине стало действительно неинтересно, пришлось прервать сей просмотр и оставить до лучших времен. Досмотревши до конца подумала, что фильм довольно хороший со здравым смыслом, но во многом не дотягивает.

Итак, идея и сюжет в фильме безусловно присутствуют, да еще какие! Мир рушится на глазах, повсюду хаос, мрак и ужас, порождаемый людьми, никаких природных катаклизмов. Человечество оказалось способным уничтожить само себя, а причиной всему этому стало массовое, а точнее абсолютное бесплодие всего населения земного шара. И, если подумать, то это вполне реальная ситуация будущего, когда мир просто остался без наследников. Такова ситуация в 2027 году, показываемом в фильме.

Прекрасная идея, но реализация ее на экране могла бы быть более достойной. Цветовой палитрой фильм не блещет, вся картина является довольно мрачным воплощением будущего. Хотя, отсутствие красок и передает в какой-то степени безысходность и удручающее положение времени, все же глаза напрягаются и планка интереса к фильму понижается. Большинство сцен перестрелок и борьбы не убедительны. Создается впечатление, что по улицам города, в котором практически война идет, восстания и массовые убийства, передвигаться проще простого. А женщину, беременную на 8 месяце, никто не замечает, полицейские, обыскивая ее, не замечают ее положения, действительно, здесь же каждая вторая с животом ходит. К тому же, концовка оставляет чувство незаконченности. Ну, попала она на корабль, под защиту добрых людей… и?! А дальше то что? не показано, не раскрыто… как этот ребенок повлияет на человечество? и что он вообще сможет сделать, если он один единственный родился? Люди то все равно все вымрут или деторождение вновь возобновится? Додумывайте сами! Что касается саундреков, здесь определенно есть пробелы. Бывали места, где я ловила себя на мысли, что музыки то не хватает… Хотя, там где она была, была весьма кстати и хорошо подобрана.

Но в то же время, фильм не лишен многочисленных плюсов. Это, в первую очередь, работа оператора. Кадры динамичны и разноплановые, это придает хоть какую-то живость картине. А сцена, осады здания, когда Тео и Ки выходят из серых обломков и мрака разрушения с чистым, еще незапятнанным ребенком на руках… просто завораживает и впечатляет… Что я еще отметила, так это не банальный хеппи-енд. То, что ребенок с матерью выживут, это было изначально определено, но вот трагический конец каждого, кто пытался им помочь, будь то Джули, Мириам, Джаспер, цыганка или поляки и даже Тео, все же придал некую неординарность сюжету. Что же до игры актеров, то весь коллектив сработал весьма и весьма неплохо, за что им и благодарность. Особо понравился Майкл Кейн в роли карикатуриста Джаспера, неплохо приторговывающего травкой. Он разбавлял серые кадры своими шутками и непосредственным отношением к жизни.

Смотреть фильм стоит, но только не ожидайте от него захватывающего эшена, глобальных перестрелок и пост апокалипсиса. Все на много проще!

За хороший сюжет и операторскую работу

6 из 10

Если бы меня спросили, какой фильм я считаю самым гениальным за последнее время, я бы не задумываясь ответила: «Дитя человеческое». Вообще, я не думаю, что эту точку зрения необходимо обосновывать. Но на всякий случай перечислить хоть толику достоинств этой ленты нужно.

Если верить Филлис Д. Джеймс, то в ближайшем будущем нас ожидают бесплодие и нашествие беженцев. И если до первого никому, по сути, дела-то и нет, то со вторым власти пытаются как-то бороться. Видимо, из-за врождённой любви человечества к войнушкам. Уже из этого можно сделать вывод, что человечеству проще убивать, чем делать детей. И это прискорбно.

«Дитя человеческое» снято так, будто это последнее, что ты увидишь в жизни. Все краски тусклы, глаза актёров угасшие, всё пропитано безнадежностью, мраком и ожиданием последнего дня на земле. Длинные кадры поражают воображения и заставляют набирать больше воздуха в грудь, а по окончании тяжело выдыхать. Это как американские горки, только гораздо лучше. Да и в целом, операторская работа в «Дитя человеческое» просто до неприличия восхитительна.

В этом мире люди не бегут за жизнью, не ищут чего-то, не стремятся к чему-то, а просто существуют. Это люди, но они как часы: каждый день одно и тоже по кругу. Потом эти часы ломаются, их теряют, батарейка садится или кто-то другой их разбивает.

Даже найдя заветную надежду на спасение (ребёнка) — ничего не меняется. Все воспринимают эту надежду как какой-то флаг, знамя, политическое заявление. Она всем нужна, но никто не понимает ее настоящей ценности.

Кроме матери и немногих, встречающихся на пути, людей.

Эти люди будто бы помнят мир, который был до. Они хотят его вернуть, а ребёнка они считают доказательством того, что всё возможно.

Главный герой фильма, Тео (Клайв Оуэн), как святой Христофор. Он будто несёт на себе ребенка через болото и с каждым его шагом нам кажется, что он вот-вот рухнет. А всё из-за того, что вместе с ребёнком, как и по легенде, Тео несет всё тяготы мира. Но нельзя всё бросить, ведь это дитя — чудо, знак неба.

Это понимают даже солдаты и прекращают огонь, услышав, ставший почти незнакомым и совсем забытым, детский плач. И полуминутное затишье пулемётных очередей — тоже своего рода надежда. Но только полуминутное. Ведь после — те же солдаты опять стреляют.

«Дитя человеческое» — это история надежды. Мы знаем, что было до, мы видим, как она появилась, но что будет дальше — нам неизвестно. Именно потому, что капелька надежды должна возродить в человечестве веру. Закончив просмотр, вы должны думать, что все будет хорошо, как бы банально это не звучало.

В один прекрасный вечер я хотел посмотреть фильм без особой моральной нагрузки, во имя некоторого расслабления, но как говорится меня ждал «облом».

Чаще всего я наблюдаю картины, которые примерно до середины практически заставляют зевать, не в буквальном конечно смысле, но эта картина не заставила меня зевать ни разу.

Картина снята в очень мрачном стиле и всей своей атмосферой заставляет зрителя практически вжиться в шкуру протагониста, но самое главное в этом фильме, что поистине меня поразило, это то, что в начале мы видим некий триллер, но очень атмосферный триллер, который по мере продвижения сюжетной линии набирает обороты и становится все больше и больше похожим на какой-то пост-апокалиптический хоррор, эта кинематографическая метаморфоза, действительно, зацепила меня.

Теперь об актерском составе, Клайв Оуен, картин с ним я знаю немного, но примером ужасного фильма и ужасной игры Клайва для меня является фильм Пристрели их, и этот образ навсегда отложился в моей памяти, однако Дитя Человеческое побороло этот образ в моей голове и Клайв предстал передо мной совершенно в другом образе.

Клэр-Хоуп Эшити, сразу в голове предстает сцена родов, которая создана по высшему разряду, на мой взгляд, я поверил, действительно поверил тому, что это были настоящие роды и ждал, пока этот ребенок выйдет из утробы матери затаив дыхание.

Однако, моральная нагрузка этого фильма, основной козырь данной картины, как бы то ни было, эта беременная девушка в последствие ставшая мамой и её ребенок несет в себе куда более глубокий смысл, чем просто продолжение человеческого рода.

Ребенок нёс в себе искру надежды на дальнейшее продолжение человеческого рода и являлся знамением того, что не все кончено для людей.

Фильм несет в себе глубокий смысл — это понятно уже буквально по первым кадрам.

10 из 10

Начну с конца. Одна из финальных сцен, главная, невероятно сильная и проникновенная. Ради этой сцены можно смотреть фильм, даже если вам не нравится жанр, или пришлась не по вкусу игра актеров, или даже если вы терпеть не можете кинематограф в целом. Эта сцена покроет все издержки. Вы не сможете остаться безучастным, она не пройдет мимо вашего внимания, вы не сможете в нее не влюбиться… Тот, кто видел фильм, поймет, о чем я говорю, тот, кто не видел… завидую, вам это только предстоит.

Теперь можно перейти и к основному действию фильма. Мне понравилось все. Сюжет полон депрессивных тонов, перемежающихся со сценами агрессии, бесцельности существования и вытекающего из этого глобального хаоса. Все потеряло смысл, нет цели, эпидемия бесплодия отняла у человечества стремление созидать, оставлять след для следующих поколений, творить. Остались лишь злость и чувство обреченности. Как же я люблю такие фильмы, когда на фоне всего этого негатива и мрака, вдруг забрезжит маленький лучик, дарующий надежду, заставляющий людей обретать смысл жизни. Этот фильм именно такой. После просмотра, на душе остается теплая грусть и ощущение, что человек это не только амбициозное, порочное и полное животных инстинктов существо, но и нечто большее, оправдывающее нами незаслуженное место в мироздании.

Как бы высокопарно не звучали мои философские бредни, именно это я чувствую, после просмотра подобного рода кино.

С технической стороны, фильм, на мой взгляд, также безупречен. Отличная игра актеров, Клайв Оуэн просто идеально вписался в эту роль, его выразительное лицо как нельзя лучше сконцентрировало в себе всю отрешенность, связанную с происходящим в мире и личной трагедией, а затем переживания и свет надежды, лучащийся из глаз. Замечательный актер. А чего стоит операторская работа, благодаря которой полностью погружаешься в происходящее, и складывается ощущение присутствия в каждой сцене, будто переживаешь все вместе с главными героями, бежишь от повстанцев, укрываешься от пуль и снарядов за ближайшей полуразрушенной стеной, никакого 3D не нужно. В-общем, никаких нареканий к форме и содержанию у меня не возникло. Спасибо, Альфонсо Куарон.

«Дети — цветы жизни» — говорил обаятельный аферист Остап Бендер. Величайший британец в истории Уинстон Черчилль считал кормление ребенка молоком лучшей инвестицией. А мнение, что отпрыски — наше будущее и один из главнейших смыслов жизни, настолько укоренилось в сознании каждого из нас, что бездетные семьи непроизвольно воспринимаются как что-то неестественное и неправильное. И именно утверждение «Нет детей — нет будущего» легло в основу романа «Дитя человеческое» Филлис Дороти Джеймс, а позже — и одноименного фильма Альфонсо Куарона.

Наступил 2027 год. Будущее без будущего. Здесь нет места счастью, надежде и радости. Вокруг лишь печальные и усталые лица, апатия, жестокость и лживые заверения, что все в порядке, а Британия все еще сильна. Люди не видят смысла жить в мире, в котором не осталось ни одного ребенка и который близится к своему закату. Жизнь превратилась в бессмысленное существование и доживание последних дней. Улицы заполонили военные, а страну — беженцы, которых держат в клетках прямо на улице, как цирковых зверей. Массовое бесплодие воспринимается одними как кара господня, наказание за былые прегрешения, другими — как призыв к борьбе и повод для терактов и вооруженных восстаний. И последняя надежда человечества — молодая чернокожая иммигрантка, жизнь которой главному герою предстоит сохранить любой ценой.

Создатели фильма бесстрашно изображают войну в мирное время, десятки натуралистичных смертей и напряженные ситуации, не брезгуя забрызгать камеру чем-то подозрительно алым. Лента Куарона мрачна и бескомпромиссна, и близка как настроением, так и местом действия к фильму Дэнни Бойла «28 дней спустя». В обоих фильмах количество главных героев, которые в одиночку противостоят группе решительно настроенных людей, ограничено, создатели без прикрас изображают безжалостный постапокалиптический мир во всей его красе, и каждый кадр пропитан ощущением безнадежности и вымирания. Темой бесплодия, как угрозы будущему общества, «Дитя человеческое» близко к еще одному британскому фильму — «Плетеному дереву», где отчаявшиеся люди доходят до пугающей жестокости и психоза, движимые желанием продолжить себя в поколениях.

«Дитя человеческое» привлекает зрителя и стилистикой, и во все времена волнующей темой недалекого будущего, и нестандартным вариантом конца всему живому. В чем-то авторы правы: процент бесплодных пар во всем мире растет с каждым годом, хотя далек по масштабам с описанным в фильме бедствием. И важнее не реальная угроза такого поворота событий, а то, что кроется за ним. «Dum spiro spero» — говорили мыслители прошлого, а герои фильма, разуверившись за восемнадцать пустых и безрадостных лет в возможности возрождения человеческого рода, позволили себе превратиться в подобия безликих машин с функцией «работа-дом-работа», а миру — утонуть в жесткости и стать негостеприимным местом. И там, где нет детских улыбок, смеха и малейшего намека на надежду, любые благие намерения встречают яростное сопротивление. Еще не рожденный ребенок может стать орудием в политических интригах, потому что обладает неограниченной властью над людьми. Младенец воспринимается массами как мессия, а хрупкая девушка, которая несет его на руках, — как Дева Мария нашего времени. Разница лишь в том, что мир больше не нуждается в жертвах, он получил их сполна. Теперь ему нужны милосердие, человеколюбие и доброта. И еще немного чистой всепрощающей любви.

8 из 10

Поскольку я до сих пор не научился записывать свои мысли как-то упорядоченно и органично, буду писать как получится.

Начнём. Фильм решил посмотреть исключительно из-за рейтинга, номинации за сценарий и хорошего подбора актёров.

Название. Дитя человеческое. С первого взгляда показалось немного несуразным и даже забавным. Но посмотрев фильм понимаешь — лучше, пожалуй, и не назовёшь. Неудивительно, что в американском прокате имеет аналогичную версию. Дитя человеческое. После просмотра понимаешь насколько важны для человечества эти самые дети. Ведь не без намёка сценарий даёт нам интересную версию будущего. Будущего без детей. Будущего, где человечество с радостью вспоминает иногда надокучивающие звуки ребёнка. Будущего, где самых молодых людей планеты принимают за детей и впервые увидев новорождённого, просто впадают в транс.

Из-за наличия большого количества актёров британского происхождения и в целом атмосферы фильма складывается ощущение, что смотришь английский фильм британского режиссёра. Те же туманные тона. Та же атмосфера. Та же практичность в каждом кадре. Смотрится всё очень приятно и органично. Актёры не показывают ничего экстраординарного, но и не проваливаются. Всё как и должно было быть.

До сцены рождения ребёнка не замечаешь в фильме чего-то стоящего и цепляющего. Но потом идут очень хорошие и весьма сильные сцены. Где люди, увидев ребёнка отвлекаются от «войны» и сложив оружие стоят с открытыми ртами и умиляются. Ведь это единственное, что связывает их и их воспоминания с прошлым, которое было весьма чистым и светлым, в сравнении с настоящим, которое предлагает нам фильм.

Вот мои мысли на данный момент и закончились.

В целом получился весьма интересный, в чём-то даже поучительный фильм, который не должен оставить равнодушным любителя спокойного атмосферного кино.

9 из 10

Очень двоякие чувства испытала при просмотре этого, казалось бы, фантастического фильма.

Первая половина фильма завлекала своей идеей: есть мир недалекого будущего, который в принципе не очень-то отличается от нашего, разве что в нем не беременеют женщины. И в этом мы видим проблему. Люди переживают гибель самого молодого человека на земле, будто он был лучиком надежды в темном царстве антиутопии. Мы наблюдаем озлобленный мир, который созрел для войны. Люди, отчаявшиеся продолжить свой род, предпочитают в агонии убивать друг друга. Здесь мы возвращаемся к теории, согласно которой человечество всегда стремилось к разрушению, в данном случае — конкретно себя. Но если раньше, истребляя друг друга, люди все же размножались, то сейчас… а что сейчас? Большой вопрос, на который ни у кого нет ответа.

Видя проблему, зрители хотят увидеть, что же будет дальше, в каком русле пойдет сюжет… и вот тут лично я столкнулась с тем, к чему не была морально готова. Мне показали войну. Жестокую, бескомпромиссную бойню. И это при том, что появилась реальная надежда на то, что все будет хорошо: нашлась девушка-беженка, которая чудом забеременела. Но нет, акцент здесь на том, что люди — жестокие и категоричные существа, которые потеряли веру. Ими руководствуется только злоба и желание покончить с… да даже не важно с чем, лишь бы это мучение поскорее закончилось.

Фильм начисто лишен голливудского лоска. В нем минимум музыки, все события происходят по большей части в тишине или под звуки автоматных очередей. Подача напомнила российские фильмы про войну. Я бы назвала это переизбытком реализма, что для мира будущего, то есть фантастического мира, скорее минус, чем плюс. Не покидало ощущение бессмысленности происходящего. Все время казалось, что герои поступают неверно, что сейчас они оступятся, и тогда наступит конец всему. Фильм держит в напряжении минут 70. Все остальное время просто хочется, чтобы фильм закончился поскорее. Слишком негативно все показано, как будто у героев не будет шанса на спасение. Как будто тебе снится кошмар, и ты никак не можешь проснуться.

Я очень удивлена таким высоким оценкам зрителей, и даже номинациям на Оскар. Я не считаю, что этот фильм всего этого достоин. Я считаю, что кино должно оставлять надежду на лучшее, при любых условиях. Даже несмотря на то, что фильм вышел на позитив в самом конце, ощущения хэппи энда не было совершенно. Была только мысль: «Слава богу, он закончился». А это ли ощущение должно быть при просмотре фантастического фильма? Не думаю…

4 из 10

Лондон 2027 год. Человечество находиться на грани вымирания, в связи с всеобщим бесплодием. Но, как обычно бывает в таких случаях, появляется некая девушка, можно сказать «избранная»,которой по воле Бога удается забеременеть. Нуждаясь в защите, она поневоле была втянута в политические разборки и ее будущий ребенок должен был стать весомым козырем в войне ярых активистов с правительством.

Главный герой Тео Фарон, в исполнении брутального Клайва Оуэна, бывший политический активист, но после смерти своего, совсем юного, сына он становится равнодушным ко всему, даже к будущему апокалипсису и ищет ответ в бутылке. По иронии судьбы или скорее из-за обворожительной Джулианны Мур играющая лидера террористической группы и бывшую жену герой, он также влезает в эту запутанную историю и теперь лично вынужден оградить единственную надежду человечества и от властей и от безжалостных активистов, а при хорошем раскладе, еще и принять роды у молодой девушки.

Фильм снять по одноименному антиутопическому роману Филлис Дороти Джеймс. Идея показалась достаточно интересной, а главное, совершенно новой и ни на что не похожей, хотя, как только в современном кинематографе, не пытались стереть все живое с лица земли, и болезнями, и инопланетянами, и что только не придумывали, вот теперь дошли и до самого простого, но самого верного способа. Смотрится бодро и радует достаточно качественная игра актеров, очень неплохие съемки взрывов и разрушений, а главное позитивный финал, что означает, надежда есть всегда!

7 из 10

Человечество бесплодно. Вероятно, люди стали подобны крысам, плодясь без меры и опустошая территории, поэтому однажды к ним заглянул Крысолов и увёл за собой всех нерождённых детей. Некому больше оставить в наследство Землю — и планета топит себя в хаосе, потому что нет веских причин не убивать, незачем сохранять то, что есть, не осталось смысла жить и верить. Каждый ищет свой способ забыться: религиозные фанатики выбирают массовый суицид, террористические группировки — борьбу за расплывчатые идеалы, рядовые граждане — поиск истины на дне бутылки или порцию хорошей травки на ужин. Единственным мнимым островком стабильности остаётся старая добрая Британия, куда даже конец света приходит степенно и с достоинством. Главное, что мешает добропорядочным гражданам тихо встретить апокалипсис — незаконные мигранты, бегущие из Европы; и это самый естественный приток населения за последние 18 лет 4 месяца и 20 дней.

Тео Фэрон (Клайв Оуэн) — обычный, ничем не примечательный человек, одинокий и внутренне опустошённый. Он ходит на работу, ездит в гости, ест, спит, существует. И, в общем-то, давно привык к беспорядкам и взрывам, к запертым в клетках беженцам и постоянному присутствию солдат на улицах — для него это неизбежный компонент унылой повседневности. Но внезапно к герою обращается за помощью бывшая жена Джулиан (Джулианна Мур), лидер экстремистской группировки «Рыбы». И на этот раз цель её донельзя гуманна: Тео должен доставить на побережье темнокожую «бежку» Ки (Клэр-Хоуп Эшити), чтобы посадить на корабль под названием «Завтра». Там, на туманном берегу, их будут ждать врачи из полумистического проекта «Человечество», потому что эта обычная с виду необразованная девушка несёт в себе бесценное сокровище — ребёнка, от которого, возможно, зависит судьба всего человеческого рода.

Фильм «Children of Men» снят по одноимённому роману-антиутопии Филис Дороти Джеймс. Альфонсо Куарон, приложивший руку к созданию мрачноватого «Лабиринта Фавна» и самой готической ленты из серии про «Гарри Поттера», взялся за экранизацию с собственным видением сюжета: первоисточник основательно перекроили, а общий настрой изменили с пессимистичного на откровенно депрессивный. Впрочем, «Дитя человеческое» от этих трансформаций только выиграло: невыносимо тягостная атмосфера, затягивающая с первых же кадров, безошибочно транслирует эмоции персонажей на зрителя, заставляя вместе переживать каждое мгновение фильма. Такое впечатление достигается, в том числе, и сложной операторской работой, в основу которой положен принцип репортажной съёмки: необходимость показать то, что происходит здесь и сейчас. Камера Эммануэля Любецки постоянно следует за главным героем, с документальной доскональностью фиксируя всё происходящее, от выражений лиц до деталей обстановки. Многие кадры имитируют движение человеческого взгляда, будто призывая зрителя стать непосредственным свидетелем событий, а ключевые сцены хронометражем в несколько минут сняты одним длинным планом при безостановочном действии, требующем постоянного внимания оператора. Этот «эффект присутствия» дополняют новостные выпуски, идущие в фоновом режиме, а темноватая, без оттенков, цветовая гамма довершает картину безысходности и всеобщей паники, к развязке фильма достигающей пика.

Режиссёр сотворил пугающую реальность, в которой власть прячется от народных волнений за спинами регулярных войск, безопасность измеряется количеством оружия в руках, а вероятность дожить до вечера определяется волей случая. Люди живут в полуразрушенных серых домах, грязные улицы засыпаны мусором, пустеющие поля засеяны трупами животных, и над всем этим так тускло светит солнце. Здесь почти не осталось веры, но именно её ищет и находит католик Куарон, неслучайно вводя в фильм христианские мотивы. Это и первое явление беременной Ки, происходящее в коровнике, только вместо агнцев её окружают столь же кроткие телята; и имя Тео, означающее «друг бога», что подчёркивает особую значимость его миссии; и образ корабля — спасительного ковчега; и жертвенность второстепенных персонажей, для которых будущий ребёнок олицетворяет последнюю надежду угасающего мира. Символично и то, что Ки не знает, кто является отцом младенца, то есть он, по сути, дитя всего человечества. Поэтому когда в самый разгар боя посреди искорёженного здания раздаётся крик новорождённого, выстрелы смолкают, на лицах истекающих кровью людей появляются счастливые улыбки, а вооружённые до зубов солдаты, изумлённо крестясь, позволяют новоявленной мадонне свободно уйти, унося драгоценную ношу.

Тема апокалипсиса всегда будет одной из излюбленных кинострашилок, ведь глобальная катастрофа касается каждого. В этом отношении «Дитя человеческое» — очень камерный фильм, в нём нет красочных эффектов и природных катаклизмов, но по силе воздействия лента не уступит именитым блокбастерам. Потому что она рисует именно тот, реалистичный вариант «завтра», который страшит гораздо больше, чем иная фантастика. Но даже в таком будущем надежда, пусть и зыбкая, всё же есть.