Рецензии

Джон Карпентер этим фильмом предвосхитил появление 'Zietgeist'. Как сказал мой друг, фанат этого фильма, 'о нежелании изменить свое рабское существование, об обществе потребления, о власти денег и рекламы, о том что люди не видят очевидного, а иногда и не хотят видеть... Сытые и богатые не друзья бедным и скорее договорятся с пришельцами чем с 'неудачниками'. Видимо, этого подтекста массовый зритель не понял, потому и появился спустя 19 лет 'Дух времени'. Фильм 'They Live' воспринимали как просто фантастику, хотя он иносказательно описывает нашу жизнь, наше общество и власть, которая превращает общество в бездумную толпу потребителей - такими легче управлять.

Посмотреть стоит!

8 из 10

Отличная зарисовка вышла! Тема очень волнующая, актуальная, интересная и немного фантастическая, поэтому смотреть мне было вдвойне интересно.

Что очень сразу кидается в глаза: так это режиссура не абы, какая, а действительно качественная и профессиональная. С первого кадра видно, что все будет на очень высоком уровне. Актеры неплохие, подобраны, как мне кажется, к месту, но в отличие от других подобных лент 80-х гг., они надолго в память не уйдут.

Просмотр выдался занимательным, когда смотрю такое кино, то благодарю за то, что есть такие люди, которые могут создавать нечто подобное, такое, что можно смотреть не раз и с бывалым удовольствием.

10 из 10

Оценки фильма уж очень полярны, или 'шедевр', или 'отстой полный'. Как обычно, истина где-то посередине. Те, кто ищут ломового экшена, держащего в напряжении каждую минуту, останутся разочарованы. Начало фильма довольно затянуто. Когда же действие наконец начинает разворачиваться, оно немного искусственно и натянуто.

Но если для вас важен смысл того, что происходит на экране, вы уже не оторветесь. Да мало ли мы видели ярко и эффектно снятых ограблений банков, беспричинных, но увлекательных мордобоев, и прочего 'жизненного' кино? Карпентер показал нам реальность, и иначе чем спрятав за фантастический фасад, показать ее тогда было сложно. В 88 о таких вещах прямо еще никто не говорил. Социальное моделирование во всей красе. Сегодня много сказано и написано о манипуляции сознанием, тогда этого не было.

То, что фильм и сегодня актуален (сегодня даже более), объясняется тем, что показанные в нем моменты видны нам уже без очков. 'Хозяева мира', новые кочевники, в любой части Земли как у себя дома, так и пришельцы в подчинившейся им вселенной. А что рожи у пришельцев 'как протухший сыр', так и сегодняшнюю 'элиту' людьми назвать уже не получается.
Отдельно хочется сказать про музыкальный ряд. Тема, что идет фоном всего фильма просто великолепна! Тянучая гитара опутывает нас, как паутина рекламных лозунгов мозги обывателя, словно болото в котором все завязли. Герой фильма вырывается из него ценой жизни.

Идейный заряд фильма настолько силен, что можно простить слабости его реализации. Смотреть стоит.

8 из 10

Эту замечательную картину, именуемую 'Они живут', наши прокатчики почему-то назвали 'Чужие среди нас'. Конечно, оба они отражают идею фильма, но настоящее название задевает ее глубже, тем более это цитата - на стене в церкви есть надпись 'Они живут, мы спим'.

Итак, сюжет фильма как всегда прост - один очень крутой парень впутывается в непонятную историю: в церкви, рядом со стройкой, куда он устроился работать, обитает тайная группировка, на которую полиция совершает налет. После этих событий наш герой проникает в здание и находит партию очков. В этот момент выясняется, что мир не такой, каким мы его привыкли видеть...

На первый взгляд фильм кажется с слишком яркой иронией на современную жизнь, но все не так просто. На самом деле, мир, представленный Джоном Карпентером, одинаковый, как в очках, так и без очков, разница лишь в том, как мы его себе представляем. Наш герой катился по дороге несправедливости и равнодушия, и, по счастливой случайности, ему на пути попадаются замечательные очки, которые, открывают ему глаза. Он, опьяненный их эффектом идет разбираться с инопланетными мордами, но ему нужны союзники, ведь один он не сможет с ними справиться. Тут в игру вступает Френк - его коллега по стройке, который страдает явным твердолобием и боязнью перемен, сделать так, чтобы он просто примерил очки, становится крайне трудно. Дальше фильм все больше набирает обороты, чтобы в конце вылиться в потрясающе крутой финал, который не оставит вас без ухмылки на лице.

Джон Карпентер один из моих самых любимых режиссеров, он умеет совмещать в своих работах абсолютно разные жанры, заливая это все своим собственным неповторимым стилем. Как раз этот фильм, я считаю, лучше всего дает представление, как надо снимать крепкие и захватывающие картины - здесь нет ничего лишнего, автор нигде не перебарщивает. Как всегда на высоте операторская работа, которая в этом фильме делает не мало. Особое внимание хочется уделить дракам и перестрелкам - они просто дышат энергией и драйвом, что хочется встать и присоединиться к героям, а последние 20 минут, так вообще эталон боевика и праздник киномана.

За что я люблю работы Карпентера, за то что он всегда повествует ненавязчиво и легко - ни разу за фильм у меня не появилось чувства, что на меня давят пафосом или идеей, но всегда дарит послевкусие, которое никого не оставляет равнодушным.

Итог: простой снаружи - богатый внутри. К просмотру рекомедован и заслуживает высшего балла.

Довольно-таки старый фильм, который в свое время оказал огромное влияние на умы зрителей. По слухам, съемочной группе запретили кинодеятельность на несколько лет, после такого «шедевра». Фильм интересен, прежде всего, как история, которую нужно знать. Как киноискусство, картина вышла откровенно слабой. И дело вовсе не в отсутствии спецэффектов, или откровенно слабой игрой актеров, дело в атмосфере. Я ей не верю. Фильм не цепляет. Возможно, его время прошло… но тема затронутая в фильме будет актуальна на все времена.

Влияние и управление людьми. В этом заключается идея сюжета. Показана она весьма топорно. Все находится на поверхности. Никакого тумана. Все явно и открыто. Лично для меня это огромный минус. Главный герой, имя которого в течении фильма ни разу не раскрылось (причем даже в титрах его имя было написано как «Nada» — по-испански «ничто»), нашёл странные очки и мир в его глазах перевернулся. Вместо привычной уличной рекламы, наружная реклама пестрит лозунгами-внушениями: «Потребляй», «Размножайся», «Спи». Схожие приказы для внушения пестрят на обложках книг и журналов. И среди людей он мог видеть похожих на зомби пришельцев, цель которой поработить землю.

Задумка фильма очевидна. Актеры играют, словно нехотя. Фильм не претендует на «шедевральность». Но посмотреть его стоит. Хотя не берусь судить — возможно, для кого-то и будет открытием. Но несмотря на его богатую историю и большую шумиху в свое время фильм получает 3 из 10 и улетает в топку…

P.S. Связь с компьютерной игрой duke nukem настораживает. И внешним видом и многими фразами из фильма. Непонятно только зачем…

Отличный фильм, к сожалению в своё время не понятый и неоценённый. Когда-то в детстве я смотрел его на видеокассете и он мне показался обычным дешёвым фантастическим боевичком. Пересмотрев его через много лет в гораздо более зрелом возрасте могу констатировать - ФИЛЬМ ВЕЛИКИЙ!

За фасадом стандартного фантастического боевика с Родди Пайпером в главной роли (который между прочим в те годы считался супер-звездой рестлинга, типа сегодняшнего Скалы Джонстона) скрывается очень мощная социальная драма. Стоит только мысленно поменять пришельцев на сегодняшнюю мировую финансовую и властную элиту, как фильм заиграет новыми очень яркими красками!

В фильме очень замечательно передано то, как людьми манипулируют, отупляют и гипнотезируют средствами массовой информацией и рекламой. Что интересно, так это то, что фильму уже 20 лет - а он очень актуален в сегодняшние времена всеобщей глобализации.

10 из 10

Я просто не поверил своим глазам, прочитав на сайте, что режиссером картины является Джон Карпентер. Хорошо, что это произошло после просмотра сего 'шедевра', если бы я внимательно просматривал начальные титры, фильм, наверное, воспринимал бы по-другому, ожидая в каждом кадре что-то гениальное.

На самом деле фильм ужасен своей беспомощностью. Критиковать Карпентера позволить себе не могу, хотя именно режиссер достоин наибольшей порции помоев и тумаков. Но есть несколько моментов, на которые нельзя обратить внимание. Картину поначалу воспринимаешь как своего рода пародию или как чистый трэш, но по мере развития сюжета начинаешь думать, что создатели фильма просто издеваются над тобой. Режиссер намеренно не обращает внимание на откровенно слабую игру всех без исключения актеров (Родди Пайпер и Кейт Дэвид конечно не суперзвезды Голливуда, но в боевиках класса 'Б' смотрятся вполне неплохо), постановка нападения полицейских-инопланетян на базу людей-повстанцев просто безобразна (ну не верю я, что это сделано специально), сюжет превращается в какой-то бред, а уж объяснение истинных целей инопланетян наивно и глупо даже для американцев.

Чего я не понял, так это зачем было делать инопланетян внешне похожими на киношных зомби.

Окончательно добило меня путешествие наших героев по базе инопланетян в компании с предателем рода людского. Ничего более идиотского в кино я еще не видел, хотя всякого малобюджетного американского и итальянского отстоя пересмотрел предостаточно.

Самое страшное, что когда смотришь картину и видишь эту невообразимую тупость, прекратить это действо не можешь. Нервно ждешь концовки, надеясь, что вот сейчас что-то произойдет. И когда начинаются финальные титры, ощущение такое, что тебя самым наглым образом обманули. И полтора часа своей жизни ты кому-то просто подарил.

1 из 10

Единицу я ставлю только таким поделкам, после просмотра которых, становится реально жаль потраченного на них времени. Если вы любите кинофантастику, если знаете, кто такой Джон Карпентер, то лучше забудьте, что этот фильм существует на свете.

Вторжение инопланетян. Один из самых распространенных штампов в фантастических фильмах, наряду с полетами в космос или зомби-апокалипсисом. На тему проникновения внеземных цивилизаций, я думаю, сняли сотню фильмов, и в будущем мы увидим еще тысячу про бравых граждан, сражающихся против захватчиков из глубин галактик. И я думаю звания одного из самых необычных фильмов про пришельцев из дальних уголков вселенной, подозрительно часто штурмующих только Соединённые Штаты, заслуживает картина Джона Карпентера 'They Live', на русский адаптированная как 'Чужие среди нас'.

Фильм нам показывает эпоху конца восьмидесятых, когда телевидение стало одним из самых главных источников информации и было распространено среди всего населения США. В это же время заметно повышение безработицы, в следствии чего появляется повальная бедность и повышение количества бездомных граждан в огромных городах.

В это злополучное время в мегаполис прибывает герой Родди Пайпера по имени Нада. Не имея родных или знакомых, Нада находит в этом городе общество, построенное на взаимопомощи, где каждый человек от мала до велика как-то способствует стабильной жизни общины. И внезапно, когда в этой общине находятся некоторые люди, мешающие функционированию верхушки правления, все то, что было построено простыми людьми, начинает рушиться руками полиции.

Спустя некоторые сюжетные моменты Нада находит то, что является главной фишкой кинокартины, а именно очки, приоткрывающие завесу тайны. В них люди видят мир не как цветную, яркую рекламную вывеску, а как комплекс манипуляций, призванный сделать тебя послушным звеном системы.

Из-за таких моментов лично в моем восприятии данный фильм ощущается как смесь '1984' и 'Дивного Нового Мира'. От романа Оруэлла тут у нас система, призванная следить за каждым твоим шагом, а от Олдоса Хаскли здесь повальная коммерциализация в виде реальной Америки восьмидесятых годов.

Фильм довольно интересно показывает тогдашние Соединённые Штаты под призмой инопланетного вторжения. Каждый человек по своему будет трактовать сюжет, и, возможно, все то, о чем я распинался пять абзацев, для вас будет совершенно неверным осмыслением увиденного. Кино поймут даже самые обычные рядовые граждане, не смотревшие все ролики ютуб-канала ЧБУ.

Кроме интересной фабулы лично для меня в фильме ничего нет (кроме последней сцены). Актерская игра, постановка боевых сцен, операторская работа, декорации и компьютерная графика — все это реализовано нормально для тех лет. Если вы фанат боевиков 80-х, то здешние сцены мордобоя или перестрелок вам понравятся, несмотря на малое количество таковых. В общем, продукт своего времени. Если вы подросток с юношеским максимализмом, то для вас вообще эта картина станет большим открытием, так как тут крутые парни борются против холодной жестокой диктатуры, которая спрятана под ширмой обычного мегаполиса. Длится картина всего полтора часа, так что можно одним вечерком глянуть, особенно ради крутых очков (что я собственно и сделал). Фильм хороший, захотите — посмотрите, не захотите — ну и ладно.

Я взял на себя труд прочитать все 48 рецензий к фильму, чтобы посмотреть сколько человек поняли о чем он. Из 48 человек таких обнаружилось только трое. И прежде, чем Вы возразите мне, что каждый видит в фильме то, что хочет видеть, я отмечу то единство мнений этих 3 человек, ту солидарность их восприятия фильма (которая полностью совпадает с моей), которая отличает их от путаной разноголосицы оставшихся 45, которые, действительно, увидели 'каждый своё'.

Чтобы нагляднее проиллюстрировать свою мысль, я процитирую одного из этих 45 рецензентов:

'С концептуальной точки зрения, повествование фильма весьма простое, вы не увидите здесь каких либо глубоких философских диалогов/монологов о сущности бытья, смысле жизни или еще чего-нибудь подобного, что мелькает в фильмах об антиутопии, вроде той же Матрицы или Эквилибриума.'

Т.е. человек не только проводит параллель между этим фильмом и 'Матрицей' или 'Эквилибриумом', он совершенно серьезно не видит в 'They Live' ничего про 'смысл жизни', но видит раскрытие этого 'смысла' в первых двух. Так видеть смысл и содержание этого фильма - значит ни разу в жизни не надеть черных очков (или не снять розовых).

Прежде чем говорить о чем этот фильм, чем он является, я хотел бы сначала сказать о том, чего в нем нет, чем он не является. 'They Live' - это не фантастика, не ужасы, не триллер и не боевик, как показалось большинству здешних рецензентов. 'They Live' - злейшая социальная сатира, социальная драма Америки 80-х, вполне адекватно отраженная сознанием Карпентера и получившая форму (только форму, но не содержание) фантастического триллера только с целью выйти в прокат и хоть немного окупиться. Это не фантастика, это самый настоящий реализм, не меньший, чем 'Акт убийства' Джошуа Оппенхаймера (2012). Карпентер 80-х в 'They Live' - это почти Толстой на сломе столетий. Может быть он и не всегда хотел и мог сознательно сказать и показать то, что сказал и показал, но именно как художник он отразил исключительно верно и честно живую ткань жизни, окружавшей его. И в этом Карпентер в этом конкретном фильме на голову выше не только других режиссеров Голливуда того времени, но и себя самого. И именно не как фантаст, а как реалист. По сути это его лучший фильм.

Для тех же, кто не знаком с историей Америки в послевоенные годы, кто не понимает, что такое маккартизм, кризис, безработица, поденщина, палаточные лагеря рабочих (в блистающем LA, родине Голливуда, гордости Америки) - это кино так и останется навсегда 'фантастическим боевичком', максимум со скрытой критикой истеблишмента и пародией на 'общество потребления'. Боюсь что их классовое сознание никогда не позволит им разглядеть истинное содержание фильма, в отличие от его очевидной любому обывателю формы (впрочем оно, это содержание, им и не нужно и не интересно). Для них останется совершенно непонятно, что происходит на экране первую (возможно наиболее интересную) половину фильма, смысл диалогов героев, причины их поступков. Для них совершенно незамеченными пройдут погромы полицией палаточного городка и расстрел кружка 'мятежников', роль церкви в начале фильма, диалоги в доме Холли и многое другое.

Мне понадобилось 4 просмотра фильма в течение 30 лет, чтобы понять о чем он. Искренне завидую тем, кто понял о чем этот фильм на самом деле с первого раза.

Джон Карпентер - это во многом выдающаяся личность в истории кинематографа по влиянию на развитие этого вида искусства, у которого бесчисленное множество поклонников. Но в период самой бурной деятельности у Карпентера было немало противников в особенности в среде критиков, которые отворачивались от него из-за явной мэйнстримовой направленности работ режиссёра, где коммерческая прибыль была в основе производства его фильмов. Но сейчас чуть ли не все его ленты стали классикой жанра. Например, многие восхищаются его напряжённым и динамичным боевиком 'Нападение на 13-й участок' (1976). А фильм ужасов 'Хэллоуин' (1978), который на тот момент стал самым прибыльным из независимых кинокартин, создал особый поджанр ныне называемый 'слэшер'. А такие фильмы как 'Туман' (1980), 'Нечто' (1982) и 'Кристина' (1983) стали классикой фантастики, сопряжённой с ужасами. Восторг вызывают и фильмы Карпентера 'Побег из Нью-Йорка' (1981) и 'Большой переполох в маленьком Китае' (1986), но последний провалился в прокате, что привело к тому, что режиссёр разорвал контракты с крупными студиями и вернулся к низкобюджетному кино, принесшему ему первую славу.

И именно в этот период Джон Карпентер снимает свой очередной фильм с бюджетом в четыре миллиона долларов под названием 'They Live', который выходит на экраны в ноябре 1988-го года. Дословно название можно было перевести как 'Они живут' или 'Они существуют', но адаптированным названием стало 'Чужие среди нас'. И где-то здесь можно найти отсылку к культовому сай-фай-хоррору Ридли Скотта 'Чужой' (1979) и его продолжению 'Чужие' (1986). И если это так, то наши отечественные прокатчики уже на закате СССР продемонстрировали практическую маркетинговую 'чуйку', ориентированную на привлечение большего количества зрительской аудитории, ведь уже тогда у нас начали открываться полуподпольные видеосалоны, ставшие символом тех эпохальных изменений в обществе и политике, принятых называть перестроечными. Но надо сразу предупредить, что 'Чужие среди нас' не имеет отношения к жанру ужасов, перед нами предстаёт в данном случае фантастический боевик, действие которого разворачивается в недалёком будущем. Кстати, сюжетным основанием 'Чужих среди нас' стал рассказ Рэя Нельсона 'В восемь утра', но Карпентер заметно его переделал для своей экранизации.

И вначале фильма нас знакомят с довольно крупным мужчиной (Родди Пайпер), у которого перекинута сумка через плечо и по всей видимости ему некуда податься и он приезжает в Лос-Анджелес в поисках более счастливой доли. Но и здесь ему вряд ли рады, хотя ему всё-таки удаётся довольно быстро найти работу, но в этом ему скорее помогает его фактура, а малознакомый на тот момент коллега по имени Фрэнк (Кит Дэвид) приглашает главного героя пожить некоторое время в недалеко расположенном подобии коммуны, где можно раздобыть крышу над головой и немного еды. Мужчина держится обособленно и присматривается к происходящему в коммуне и её постояльцам. И тут он начинает подмечать некоторые странности, в особенности к местной церкви, где происходит явно не только служение. А уличный проповедник всем пытается внушить, что некие 'чужие' уже среди нас и с ними надо бороться, иначе они поработят всю планету. А ночью на коммуну совершают рейд правительственные службы, разрушая всё. Но главному герою удаётся ускользнуть, а вскоре он находит солнцезащитные очки и когда он их одевает, то мир становится совершенно другим и уличный проповедник, возможно, был прав...

У знаменитого экранного агента ФБР Фокса Малдера из культового сериала 'Секретные материалы' (1993-2018) на стене можно увидеть плакат-афишу фильма Эдварда Д. Вуда младшего 'План 9 из открытого космоса' (1957), а сам агент называл этот фильм своим любимым (знающие люди оценят по достоинству эту иронию). Но с таким же успехом там мог висеть постер и 'Чужих среди нас', потому что фильм рассказывает о тайном порабощении нашей планеты инопланетными пришельцами, которые постепенно и методично превращают людей в общество потребления, осуществляя тем самым колонизацию. Но во всём этом дотошный зритель рассмотрел ещё и политический контекст. Одним из самых выразительных и запоминающихся моментов 'Чужих среди нас' - это эпизоды, когда главный герой сквозь очки видит внушения типа 'Подчиняйся', 'Подтребляй', 'Никаких независимых мыслей' вместо привычных. И здесь Карпентер показывает воздействие сублиминальной рекламы, то есть чего-то схожего на '25-й кадр'. Отличная находка, которая уже делает 'Чужих среди нас' уникальным в своём роде фильмом. Но и конечно же нельзя пройти мимо изобретательной вариации внешнего вида пришельцев, которые тоже обязательно запомнятся зрителю.

За весь фильм главного героя не назовут по имени, но всё же к нему прикипит имя Джон Нэйда, где фамилия в переводе с испанского звучит как 'Ничто'. И играет его Родди Пайпер и это не профессиональный актёр, но он был известным в своё время рестлером. И это не первый случай, когда звёзды рестлинга попадают в кино. Можно вспомнить Халка Хогана, а сейчас очень знамениты Джон Сена, Дуэйн Джонсон и Дэйв Батиста. Джон Карпентер увидел Родди Пайпера на одном из шоу и пригласил его сниматься, а после они стали друзьями. Нельзя сказать, что Родди Пайпер сыграл какую-то выдающуюся роль, но смотрелся он очень достойно. В особенности в затяжной пятиминутной сцене схватки с Фрэнком в исполнении Кита Дэвида. И вот так в отображении рестлера его экранный персонаж саботирует вторжение инопланетян и потерю аутентичности землянами. И, кстати, Кит Дэвид сыграл в 'Чужих среди нас' одну из самых выразительных своих ролей за всю свою долгую и продолжающуюся кинокарьеру. И оставит о себе воспоминания Мег Фостер со своим необычным цветом глаз. И в очередной раз приходится говорить за инопланетян, когда их внешняя сущность проявляется под особыми очками - они также основные действующие персоналии, объединённые в один цельный организм, если так выразиться.

И остаётся подчеркнуть, что уже далеко после своей премьеры научно-фантастический боевик 'Чужие среди нас' стал называться классикой жанра, а многие элементы этого фильма Джона Карпентера затем вошли в арсенал жанра, которыми пользуются и по сей день. Конечно, на сегодняшний день визуальная часть 'Чужих среди нас' вызывает улыбку, ведь есть столько многомиллионных блокбастеров, которые поражают своей зрелищностью и эффектностью, но далеко не у всех них есть такая 'душа' и такой талантливый подход при создании, как у 'Чужих среди нас' от классика режиссёрского цеха Джона Карпентера, который ещё и музыку пишет.

8 из 10