Рецензии

Мистический триллер — это то, что способно так взбудоражить воображение человека, что последующие впечатления останутся незабываемыми. Тому причиной являются несколько аспектов, среди которых есть психологическая составляющая, ну и, конечно же, мистическая. Именно поэтому фильм «Убежище», в котором сочетаются две вышеперечисленных составляющих, не смог уйти от моих глаз незамеченным. Естественно, данный жанр придётся по вкусу не всем, однако для любителей он является бесценным. Фильм «Убежище» отвечает всем требованиям и стандартам мистического триллера, однако некое подспорье по поводу данной картины всё-таки образовалось. Идея фильма сама по себе представляет собой хороший фундамент для оригинального кино, а сюжет можно разделить на две части — поверхностную и подтекстовую. Как таковой, фильм «Убежище» не вызывает такого ужаса, какой должна вызывать мистика и присутствие нечта демонического. Тем не менее, психологическая составляющая смотрится достаточно красиво и запутанно, фирменные психоаналитические интрижки, всячески поддерживаемые сюжетом, заставляют зрителя напрячься и как следует подумать над тем, что происходит в картине на самом деле.

Как-то так сложилось, что я привык видеть преимущественно те фильмы, которые, в конце концов, объясняют всё происходящее в них. И если в начале фильма «Убежище» всё кажется простым и понятным, так как сюжет абстрагируется от мистического к научному, объясняя всё психоанализом, раздвоением личности и прочими шизофреническими, клинич… ескими или медицинскими фактами, то середина и концовка всё сильно меняют. Привнесение мистицизма порождает ещё больше вопросов, ответы на многие из которых зритель так и не сможет узнать. Да и переход от психологии к мистицизму произошёл так резко, что сложилось впечатление абсурдности всего происходящего. Такое ощущение, что начиная смотреть один фильм, ты заканчиваешь просмотр уже совсем другой кинокартины. Я не могу сказать, что данный ход провален, однако во мне он не вызвал положительных эмоций, а интриги, породившие новые вопросы, были захватывающими, но в конечном итоге разочаровали, не дав абсолютно никаких ответов на поставленные ранее вопросы. Таким образом, фильм соединил в себе два совершенно разных продукта, в каждом из которых присутствуют определённые характерные им клише.

«Убежище» не лишено так же и ряда преимущественных достоинств, которые сыграли немаловажную роль в относительном успехе картины. На первый план среди них выходит атмосфера фильма, отлично подходящая для данного жанра. Некоторые сцены действительно кажутся жутковатыми, а места, где происходят действия, трепещут мистицизмом. Однако ужасающим или по-настоящему страшным фильм назвать сложно, да и не ужастик же это. Главным же образом фильм насытила актёрская игра Джонатана Риза Мейерса. Он замечательно исполнил свою роль и тщательно вжился в образ своего персонажа, передав на экран всё необходимое. Джулиана Мур также была на высоте, однако назвать эту её роль лучшей я не могу. Музыкальная обработка кинокартины в кипе с режиссурой и операторской работой в целом порадовали, однако ничего сверх уникального не привнесли, отработав свои гонорары, что называется, «по нормативу». Таким образом, перед нами предстал достаточно качественный кинематографический продукт со своими откровенными минусами и бесспорными плюсами.

Несмотря на противоречивость «Убежища», идея фильма была мне симпатична изначально, а исполнение не вызвало абсолютно никакого отвращения, поэтому я не могу не порекомендовать фильм к просмотру, хотя кому-то он всё-таки не понравится. Я не уснул во время просмотра, и это отличный показатель. Единственное, что сильно меня смутило, это большой бюджет картины. Я до сих пор не понял, на что ушли двадцать два миллиона американских долларов.

8 из 10

Пишу о фильме ни как опытный кинокритик, а как обычный зритель, который оценивает, как правило, полученные эмоции, а не удачные съемки или актерскую игру, хотя ее здесь нельзя не оценить! Джулианна Мур прекрасна как всегда!

Повествование фильма начинается с иллюстрации давнего спора среди психиатров — существует ли на самом деле синдром множественной личности? И кажется, что сейчас мы станем свидетелями обычной психологической драмы о бедном больном человеке, которого придется в итоге пожалеть и тихо утереть слезу от сострадания к его ужасной судьбе… Но… Все далеко не так! В фильм постепенно вплетаются ниточки религии и потустороннего мира, что делает из него удачный триллер с элементами ужасов.

По моему мнению, это очень атмосферный фильм, напряжение, ожидание чего-то плохого, но все же с надеждой на спасение не отпускает до самого конца! А вот итог — это самая сильная часть данной картины! Чувство безысходности и пустоты не отпускает после просмотра еще долго!

Я бы не назвала данный фильм пронизанным философией и смыслом, но за те эмоции, которые он дает

10 из 10

P.S. А спор среди психиатров давно решен — такого наименования как множественная личность больше не существует в классификации психических заболеваний! Теперь это лишь диссоциативное расстройство идентичности, может звучит и красивее, но не так глубоко…

Кино безнадежно затянуто. Начиная с первой минуты, когда камера неторопливо кружит по бумагам уголовного дела, лицам присяжных и судьи, точеным чертам Джулианны Мур. И далее, неторопливо, размеренно, с чувством, с толком, с расстановкой. Казалось бы должна нагнетаться атмосфера, создаваться саспенс, сгущаться ужас — ан нет, не сгущается. Режиссер пропустил тот момент в выборе темпоритма, когда действительно возникает предощущение неизбежного, и в итоге кино с каждой минутой увязает и увязает в диалогах и монологах, в экспозициях и описаниях мрачных красот демонической природы.

Не способствует этому и нервная музыка аля композиции Марка Сноу к «Секретным материалам» и мрачные, нагнетающие темы. С первых кадров музыкой режиссер будто предупреждает «ох, напугаю, ох, сейчас вам будет страшно». Но пожалуй это и становится ошибкой при том неспешном развитии событий, когда ужас концентрируется из бытовой повседневности, а звенья событий незаметно затягивают вас на темную сторону. В этом случае музыка так же должна плавно смещаться из темы ежедневного рутинного шума в сумеречную область шорохов, скрипов и финального отчаяния.

В самой нагнетающей музыке нет ничего плохого, в «Дьяволе» Шьямалана, который вышел в том же году, звучат такие же струнные темы, но здесь действие сконцентрировано вокруг одно лифта и с каждой секундой, с каждым новым трупом темпоритм его ускоряется. В «Убежище» никто ускоряться не хочет…

Только перевалив за середину фильма, героиня Джулианны Мур решит навестить место, где жила одна из «личностей» ее пациента, что наконец-то служит ключевым сюжетным поворотом, однако и после этого ужасного открытия никто не поторопится задержать героя Рис-Майерса.

Никто не переживает по поводу пропавших эпизодических персонажей. Все для того чтобы ближе к финалу найти их обезображенные тела.

Я если честно сбился со счета, пытаясь понять сколько раз приезжала Кара Хардинг к религиозной миссис Бернборк. Понятно, что согласно законам саспенса, ключевая информация должна поступать небольшими дозами, каждый раз оставляя перед героем несколько альтернатив. Но не цедиться же в час по чайной ложке, плюс лишний хронометраж на мрачную-премрачную дорогу от сити до шахтерского городка, где живет религиозная миссис.

Слишком натянуты и бу-эффекты. Для одного из них доктору Каре приходится отойти от бредящего пациента под предлогом поиска волны для связи, и будто связь от этого заработает еще лучше — повернуться к нему спиной. Ну сами понимаете, какой доктор отвернется от своего пациента, если у того вдруг начался какой-то кризис.

Наконец, идея кризиса веры и веры вообще притянута к фильму за уши. Кара ни скептичная воинствующая атеистка, ни идущий от неверия к вере персонаж, ни скрытно верующая, как например, персонаж Нуми Рапас в «Прометее».

Фильму не помешали бы руки-ножницы какого-нибудь Харви Вайнштейна. Здесь явно лишние полчаса. А покопаться — может и все минут сорок. Для создания динамик и саспенса это ой как много значит. Ведь у фильма бесспорно есть потенциал, в конце концов сценарист набил руку на триллерах и ужастиках, актерская игра добротна и основательна, а финал, до которого доживут немногие как герои, так и зрители — по хорошему шокирует.

Либо — менее лобовое музыкальное оформление, больший акцент на психиатрических подробностях и меньше физиологии, а то лично у меня, после того как Рис-майерса начинает гнуть во все стороны не остается никаких сомнений — экзорциста в студию.

6 из 10

К сожалению, фильм мне удалось посмотреть только сейчас, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда, поэтому делюсь своими впечатлениями.

Итак, психиатр Кара Хардинг (Джулианна Мур) предстаёт «разоблачителем» синдрома раздвоения личности. С подобным скептическим отношениям к различного рода аномальным вещам можно встретиться в недавно вышедших фильмах «Экстрасенс» или «Красные огни». Сама проблема интересна. Триллеров о раздвоении личности бесчисленное множество, но в «Убежище» этот синдром предстаёт перед нами под другим углом. Может ли человек, носитель этого синдрома, контролировать своё альтер эго? Кара уверена, что может, и, получив нового пациента (которого сыграл Джонатан Риз Майерс), она воспринимает его как, можно сказать, «симулянта», отдающего отчёт в своих действиях, пытаясь под разными именами уйти от своей неблагополучной жизни. Это теория Кары.

И на протяжении фильма теория главной героини рассыпается как карточный домик. Кара шаг за шагом сталкивается с мистическими, жуткими, странными вещами, для которых у неё просто не остаётся объяснений. И здесь уже психологический триллер плавно перетекает в мистику. Могу сказать, что неплохую мистику. Получилась некая смесь из фильмов «Ключ от всех дверей», «Другие», «Астрал», «Звонок», «Идентификация»(кстати, сценаристом последнего является тоже Майкл Куни, его рука чувствуется в «Убежище»). Нельзя не отметить гнетущую атмосферу и отличное музыкальное сопровождение, а это половина успеха фильмов такого жанра. Некоторые моменты были, действительно, страшные, хотя я смотрела фильм днём.

Актёрская игра была на высоте. Джулианна Мур прекрасно справилась с ролью психиатра-скептика, не уступая Сигурни Уивер из «Красных огней». Очень обрадовал выбор Джонатана Риз Майерса на роль пациента с множественными личностями внутри. Актёру великолепно удались все его перевоплощения, я верила каждому из них.

Что касается самой идеи фильма, с его религиозным подтекстом, я думаю, не стоит принимать всё так близко к сердцу и видеть здесь «пропаганду» веры, давление или даже запугивание. Главное здесь, скорей то, что не на всё в жизни можно найти ответ, не все события поддаются логическому объяснению. Иногда, действительно, нужно просто верить. Ведь мир для каждого такой, каким он его видит. А если мы немного доверимся чему-то иному, непостижимому, кто знает, может быть, мы увидим в этом мире гораздо больше.

9,5 из 10

Почти десять.

Честно говоря, меня редко впечатляют фильмы ужасов. Гораздо больше мое воображение реагирует на тихую музыку, налет мистики и закрученный сюжет психологических триллеров. Именно эти элементы в фильме «Убежище» раскрываются во всей красе. Постепенное, но в то же время довольно динамичное раскрытие сюжета сильно напоминает американский «Звонок», что и неудивительно — Нил Эдельштейн и Марк Макари являются продюсерами у обоих произведений зарубежного кинематографа. А тайна многих личностей в теле одного человека и развитие этой темы в продолжение всего фильма, вплоть до финальных кадров, смахивает на фильм «Идентификация» (опять же, несложно заметить, что у обоих фильмов один и тот же сценарист — Майкл Куни). Хорошая команда подобралась, побольше бы им совместного творчества! Сплошные шедевры творят))

Отдельно стоит отметить актерскую игру. Четко, до мельчайших деталей проработаны все роли, даже самые мелкие. Джулианна Мур хороша, но роль Джонатана Риза Майерса очень сложная, а КАК он сыграл!! Сразу несколько личностей, притом сменяющих друг друга к концу фильма с нарастающей скоростью.. Он великолепен! Сравните его роль.. вернее сказать, роли в «Убежище» и в фильме «Август Раш». От многоликого «кувшина для душ», среди которых есть сам дьявол, до милого музыканта, который стремится найти свою любовь.. Вот поистине великий талант! Порадовала игра бабки-повитухи и ее преемницы — девчушки с шикарной белокурой шевелюрой.

Теперь мое мнение касательно самого сюжета. Как я уже отмечала, я в восторге от неторопливого развития интриги, психологическом напряжении, держащем зрителя весь фильм, а также от постоянной динамики, которая не дает отвернуться от фильма ни на минуту. Несмотря на намеренное предупреждение для зрителя о появлении «дьявола» нагнетающей обстановку музыкой и приближающейся съемкой с видом от 1-го лица, как-то режиссеру все время удавалось сохранить чувство трепетного ужаса при появлении Адама. Понравилась мне и идея многоступенчатой смерти. Сначала у человека начинается кашель, затем на спине вырисовывается кровавый знак Убежища, перед приближением преподобного Криса изо рта жертвы вываливается земля, ну и Крис высасывает из нее душу. В каком-то фильме я уже видела подобную идею, которая реализуется по-другому.. К сожалению, не припомню, в каком именно.

Однако меня смутили некоторые вопросы. Например, нелогичное поведение доктора Кэролайн. Почему она оставляет за пациентом свободу передвижения, когда видит его у своей машины?? Ну нельзя же таких людей отпускать гулять просто так по городу! Более того, женщина с образованием психолога и многолетней практикой уходит с пациентом одна в лес! Ну что бы случилось, если бы она сразу взяла с собой помощника санитара? Это же непрофессионально как минимум..

Далее, все эти вопросы веры и безверия.. У преподобного Криса, который у каждой потенциальной жертвы спрашивает: «А вы верите в Бога?», как раз с этим все понятно — он воплощает собой самого дьявола (именно так называет его Дэвид, когда видит его тень в лесу); а дьяволу положено интересоваться такими вопросами. А вот насчет остальных можно подумать… Не кажется странным, что бабка-повитуха рассуждает об истинной вере в Бога, при этом проводя языческие обряды?? Мало того, ее непонятная месть преподобному Крису уж больно странная получилась. Ну да, его душа в тело не вернулась, зато у нее появилась патологическая мания в свое тело собирать чужие души, повинные лишь в том, что они в Бога не верят. Почему тут должны страдать невиновные, и особенно дети? Это обижает, бабка не подумала в свое время. Наконец, сама главная героиня, которая весь фильм утверждает, что в Бога она верит вопреки научным доводам, ведет себя немного нелогично. Если никакие способы не помогли спасти дочь, можно было попробовать последнее средство — убедить свою дочурку в истинной вере — кто знает, может быть, тогда Крис и отстал бы от нее? Ну да ладно, это больше мои рассуждения о вероятном развитии событий…

Очень меня порадовал финал. Интересно было бы посмотреть на дальнейшие действия доктора Кэри, но в открытом финале вся изюминка фильмов такого рода.. Остается приятное послевкусие и желание порассуждать на философские и мистические темы.

Итак, минусы касаются самого сюжета, и то это в большинстве мои рассуждения о возможных вариантах. Небольшие неточности и частичное отсутствие логики отнюдь не портят впечатление от картины. Очень рекомендую к просмотру любителей психологических триллеров, мистики и детективов.

10 из 10

Картина не дает новых знаний и вообще не имеет отношения к жизни. Такого не бывает, но любопытство одерживает верх — хочется добраться до сути, узнать, что происходит и как с этим справиться.

Симпатичный психолог Кара исследует особенный случай — в теле молодого парня уживается несколько душ. Все они разные и не имеют ничего общего, кроме одного — полного отсутствия веры. Когда-то они отвергли Бога и теперь заточены в теле загадочного мужчины по причине, которую Кара узнает от устрашающей повитухи.

Тема религии, ее связи с наукой и колдовством с определенного момента становится лейтмотивом. Те, кто склонен к атеизму, пожалуй, будут сбиты с толку — прямых наставлений и нравоучений в фильме нет, но кара за неверие, которая, кстати, исходит не от Бога, но от человека, кажется довольно жестокой.

Интригующий сюжет и замечательная игра — Майерсу удалось сыграть несколько героев, включая испуганную девочку, вполне правдоподобно.

Единственный минус — психолог ведет поиски либо в одиночестве, либо ночью — и весь фильм я задаюсь вопросом, почему она так делает. Но жанр обязывает, поэтому будет тревожно и немного страшно.

10 из 10

Главное — это не ожидать от этого фильма чего-то грандиозного. Лично мне ничего не внушало доверия. Какой-то чересчур стрёмный постер вкупе с идиотским, ни о чём не говорящем названии, скудные, микроскопические сборы, синопсис, наподобие которого можно прочитать ещё под десятком фильмов. Даже Джулианна Мур как-то не радовала. Но что-то мне подсказывало, что фильм необходимо посмотреть.

И я нисколько не разочарован. Что мы имеем? Психиатра Кару Хардинг и пациента, страдающего раздвоением личности. И весь фильм Кара пытается разобраться в его весьма странном случае. Конечно, на бумаге всё выглядит довольно примитивно, но экране всё выглядит отлично. Мистическая составляющая в фильме великолепна. Называть Убежище ужасами, конечно, нельзя, но во время просмотра мурашки по спине будут разгуливать как по бульвару от одной мысли происходящего на экране. Почему-то притягивают меня фильмы с мистическим уклоном, смешанным с религиозной темой. Здесь, правда, всё довольно примитивно, но мораль ясна даже ребёнку — сохраняй Веру, ведь неверующих постигает кара. О якобы затронутых чувствах атеистов говорить не хочется, так как это всего лишь фильм и относиться к нему надо как к вымыслу.

Великолепна здесь и драма. В основном за счёт актёрской игры. Джулианна Мур — бесподобно. И так же бесподобен был отец её героини, прирождённый психиатр. Видно было, что тот относится к своей работе с любовью. Но больше всего поражает Джонатан Риз Мейерс, который за весь фильм совмещает в себе шесть(!) личностей. И каждая — совершенно разная. Здесь конечно стоит только говорить о Дэвиде и Адаме, так как остальные получили не так много экранного времени.

Главный минус фильма в его излишне длинном повествовании. Сюжет тонким слоем размазан по первому часу хронометража, во время которого происходит крайне мало событий. После первого часа, дело идёт пободрее. Конечно, смотреть на сеансы общения психиатра и пациента интересно, но что-нибудь можно было бы и вырезать.

Убежище — это отличный триллер, с примесью религиозной ереси, вроде демонов, душ и т. д. С отличной задумкой, сюжетом и актёрской игрой. Всем любителям жанра смотреть обязательно.

8 из 10

И я подписываюсь под этим!

Еще один фильм повествующий о добре и зле.

После просмотра остается явное ощущение что спастись от зла можно только свято веря в хорошее. Это очень даже не плохой эффект. Может кого-то этот фильм убережет от дурных поступков? Было бы не плохо.

Этот кино вызвало у меня довольно смешанные чувства. Были очень приятные неожиданности. Хорошо когда в фильме есть загадка, тайна.

Данная лента очень динамична, интересна. Не смотря на то что фильм не маленький смотрится довольно легко.

Это кино очень атмосферное. Хорошо получилось нагнетание страха, погружение в нечто ужасное и непонятное.

Осталось несколько вопросов. Вуду показаны добрыми, чуть ли применяющие христианские обряды. Не очень понятен рецепт долголетия бабки-шаманки. С момента ее появления все становится очень запутанным и сложным. Какие-то сплошные несостыковки.

Ну, а если сильно не придираться, то можно признать что фильм достаточно не плох. Хороших триллеров и так мало на экране в последнее время. Этот вполне достойный в своем жанре.

При выходе в прокат фильм был сразу же и довольно резко раскритикован. Но, чем больше «Пристанище» отдаляется от официального кинопроката, и чем ближе становится к живой аудитории, тем больше положительных отзывов появляется на всех киносайтах. Фильм «не пришёлся ко двору», да и не мог прийтись — по ряду совершенно понятных (после просмотра) причин. Слишком острые и полемичные вопросы в нём затронуты.

В основном критики говорят о том, что сценарий фильма плох, что он весь состоит из штампов, что его спасает лишь участие в фильме звёзд -Джонатана Рис-Майерса и Джулианы Мур. Но уже одно то, что в фильме совсем нет любовной линии, делает его НЕ попсовым. Да, сюжет о докторе-психиатре и его пациенте обыгрывается не в одном фильме ужасов. Вообще сюжетов — не так уж много. Весь смысл в том, как обыграть сюжет, какими наполнить деталями, на чём сделать акцент.

Да, в центре фильма «Пристанище» вопросы эзотерические (и, можно сказать — религиозные), разумеется, это не ново для триллера жанра «ужасы». Но самое главное в том, что в центре всех этих (самых разных) эзотерических вопросов находится КЕЛЬТСКОЕ фольклорное мировоззрение.

У Джонатана Рис-Майерса очень сложная роль, с которой он справился на все сто! Ещё раз подтверждая силу своего актёрского таланта прекрасной пластикой перевоплощений. И, в кои-то веки!, я увидела в роли доктора-психиатра не затянутую в «боди» красотку с акульим маникюром, а живую и обаятельную в естественной красоте женщину. Именно женщину — не девушку, и не секс-символ с гламурной обложки. В лёгкой усталости, и в своей погружённости в заботы о дочери и в науку, и в свои заблуждения, и в стремление по-настоящему помочь больному человеку — Кара Хардинг (Джулиана Мур) прекрасна.

Фильм очень хорош тем, что не даёт конкретного, окончательного ответа. Он просто задаёт вопросы — И ВСЁ. Никакой пропаганды в данном случае нет. Доктор Кара не обращается в фанатичную католичку. Да и образ Ведуньи в фильме далеко не однозначен.

В принципе всё ясно, фильм создан, чтобы заработать денег, и не несёт в себе какой либо ценности.

Игра актёров… в последнее время всё реже встречаются образы актёров, которые действительно заслуживают восхищения и ты отдаёшься им без остатка. Увы, здесь не так, игра здесь на установленной «планке» не более.

Тяжелее всех пришлось Джонатану Риз Мейерсу и местами у него получалось не достоверно.

Саундтрек, не цепляет, собственно, проходит не замеченным, ещё один минус.

Ну и главная оплошность — сюжет. Начало многообещающее, захватывающее, думал на одном дыхании просмотрю эту картину, НО не знаю что случилось с сценаристом ближе к середине фильма… все «карты» нам открыли, это не самое страшное, ведь дальше идёт нелепость за нелепостью, местами просто непростительные. И тут возникают совсем противоположные чувства к фильму, нежели в начале просмотра.

Итог: банальный кинофильм на один просмотр. Бывало и хуже.

Если у вас много свободного времени — приятного просмотра.

6 из 10