Рецензии

Начну с того, что к экранизациям комиксов отношусь совершенно ровно. Но очень люблю замечательного Уилла Смита. Посему в своё время решил сходить в кино, а потом впоследствии посмотреть ещё раз данную картину.

История о Джоне Хэнкоке — довольно спорном супер-герое и нетипичном для комиксовой среды. Пьющий, грубый и вообще противный тип. Которого тем не менее любит публика, но недолюбливает полиция. Оно и понятно — ради поимки каких-то азиатских бандюг в начале фильма, он рушит шоссе и сносит часть здания. Администрация города и полиция в бешенстве! Требует прекратить его попытки сделать город безопаснее. Вскоре он знакомится с Рэем — каким-то не то рекламщиком, не то PR-менеджером — не очень успешным. Тот сначала знакомит его со своей семьёй, а затем решает радикально поменять «имидж» пьющего героя мальчишек и простых граждан в «цивилизованного члена общества».

Собственно это только начало истории, но до конца её рассказывать особого смысла нет. Надо отдать должное американской публике, которая с завидным упорством ходит в кино на «поп-корновые» картины и в ряду бесконечных повторяющихся сюжетов и героев пытается обсуждать, что этот, дескать, лучше, а вот этот не такой замечательный. Конечно Хэнкок, вечно недовольный и всегда пьяный и практически не улыбающийся, выделяется из их числа. Не имел счастья быть знакомым с оригинальным комиксом, но экранизация оставила во мне весьма нейтральные чувства. Никаких особенных изысков и новаторских задумок показано не было: неплохая развлекательная история, разбавленная типичными, но для молодёжной публики «на задних рядах» всегда смешными шутками. Операторская работа, без того далёкая от идеала в подобных картинах, напрочь «кастрирована» монтажом. А после этого ещё ругают «Халка», в котором оператор явно был в хороших творческих отношениях с монтажёром.

7 из 10

и то только за замечательного Уилла Смита и в надежде, что он будет более избирателен в своих ролях. Эта — далеко не лучшая.

Чисто развлекательный и зрелищный фильм, так сказать, для отечественного поколения «комиксофанов», этакий попкорновый бестселлер на мотив супергероев с суперсилой, от которого лично я ожидал намного большего, но и получаемое от фильма не такое уж и удручающее.

Признаюсь, что меня не так проняло зрелище даже, как неожиданный образ Уилла Смита. Стоит также добавить, что я являюсь большим поклонником этого чернокожего актёра и стараюсь не пропускать премьеры с его участием, он всегда ищет новые образы, пытаясь не повторяться. Вот и в «Хэнкоке» он супергерой, но это слишком просто для Смита, поэтому его персонаж ещё к тому же изрядный пьяница и бомж, ему плевать на отношение к нему остальных, хотя он и спасает людей, но делает это с огромными разрушениями, отчего всё больше и больше человек начинают ненавидеть его.

Уилл Смит создал образ такого супергероя, который не относится к своему дару, как к чему-то особенному, больше кажется, что это его даже тяготит. Но опять же это было бы просто для Смита и он демонстрирует уже изменения в поведении и характере своего героя, становясь всё ближе и ближе к окружающим после встречи с пиарщиком, точнее с его женой, которая пробудила в нём смутные чувства.

Для меня даже Шарлиз Терон, сыгравшая главную женскую роль, оказалась в тени исполнения Уилла Смита. Она грамотно расставила акценты, привнесла чуточку драматургии, но всё равно её партнёр по съёмочной площадке забрал куда больше внимания, чем она.

А Джэйсон Бэйтман был неплох на подыгрыше двум суперзвёздам кино в ролях супергероев по сюжету, не более того.

В общем, неплохая зрелищная фантастика, где уместным оказался юмор, но чего-то всё время не хватает и до уровня блокбастера очень и очень далеко. Если бы не толковая операторская работа, то фильм вышел бы намного хуже, а так имеется парочка лихих моментов. С такими картинами необходимо расслабляться перед экраном, не ища чего-то сакрального.

7 из 10

Если вам надоели обычные супергерои кинокомиксов с обтягивающими костюмами из латекса, с пафосными речами и с бесконечно идеальными поступками, то пора бы уже познакомиться с мистером Хэнкоком! Он не надевает разноцветных лосин, не произносит приторных фраз и ни в коем случае не является примером для подражания, так-как целыми днями пьет, неприлично ругается и оставляет после каждого своего подвига сплошную разруху. И наверное наш герой так бы и продолжал вести свою антигеройскую жизнь, если бы однажды не повстречал на своем пути пиарщика Рэя, который увидел в парне огромный потенциал. Доверившись новому другу, Хэнкок сдался полиции и попросил у города прощения за тот ущерб, который он нанес. Но не прошло и месяца, как посаженного за решетку бунтаря, просят помочь полицейским, пытающимся арестовать грабителя банка. Естественно, с этим заданием Хэнкок с легкостью справляется, и как утверждал Рэй, сразу же становится любимцем народа. И только жизнь начала налаживаться, как наш герой узнает шокирующую тайну своего происхождения и становится уязвим, что позволяет его врагам, которых он унизил и упрятал за решетку, воспользоваться этой ситуацией и отомстить.

С одной стороны «Хэнкок» довольно-таки оригинальный кинокомикс, который отличается среди сотни себе подобных нестандартным героем и отсюда вполне себе нестандартными концептуальными решениями. Но с другой — просматривая картину понимаешь, что для пущей значимости относительно художественных ценностей и крепкой драматургии, он все же несколько поверхностен и прост. Не хватает в нем глубины, наблюдающейся, например в тех же нолановских «Бэтмэнах», которые смогли доказать, что кинокомикс вполне себе компетентен тягаться с крепкими драматическими триллерами и при этом выглядеть эффектно и зрелищно. Хотя, кто сказал, что создатели «Хэнкока» пытались добиться от своего детища подобных вещей? Ведь несмотря на то, что в ленте проглядываются серьезные внутренние конфликты: ее изначальное предназначение — развлечь своего зрителя потрясающими экшен-сценами, и подарить харизматичного героя, который с помощью обаятельной игры Уилла Смитта оставит самые незабываемые впечатления. Даже глянцевость визуального ряда буквально кричит о том, что перед нами просто очень качественный летний блокбастер. Так что сетовать на то, что картина Питера Берга драматургически слишком проста и незатейлива, было бы опрометчиво. Своего героя Хэнкока, Смит сыграл безумно проникновенно и естественно. Он весьма тонко передал и боль одиночества, и чувство потерянности, и откровенную агрессию, и ту внутреннюю потребность любить и быть любимым. Прекрасная работа!

Именно Уилл Смит тащит на своих крепких плечах всю картину! Без него, «Хэнкок» превратился бы в самый типичный кинокомикс с красивой формой, но абсолютно пустым содержанием. Ведь сами подумайте, что нового есть в этом фильме, окромя его оригинального главного персонажа? Сюжет про последних в своем роде сверх-человеков, которые способны и поезд остановить, и до луны долететь, и пулю в руке поймать — бесконечно вторичен и банален. Идея относительно существования бессмертных и всесильных супружеских пар, которых изначально создавали вместе, и которые находясь рядом друг с другом теряют свои способности — выглядит дурацкой, даже если обратить внимание то, что эта потеря силы происходит с голубками лишь для того, чтобы они стали смертными и проживали свою жизнь как все. Если постараться, то логику найти можно, но все равно тут все как-то притянуто за уши. И, в конце концов, отсутствие более менее угрожающего злодея, делает «Хэнкока» и вовсе каким-то бесконфликтным. Имеющийся в ленте отрицательный герой, которого Хэнкок засадил за решетку, и который освободившись воспользовался его временной слабостью и потыкал в него пистолетиком — жалок и убог. Даже в таких окончательно и бесповоротно слабых кинокомиксах, как «Электра», злодеи и то, выглядели интересней. И парадокс заключается в том, что все эти недостатки практически полностью затмеваются образом главного героя, за историей которого безумно увлекательно наблюдать и за судьбу которого, ну просто невозможно не переживать.

Так же стоит отдать должно и замечательному визуальному ряду, который здесь буквально блистает качественными спецэффектами и чертовски смачными экшен-сценами. Чего только стоит первый эпизод в фильме, где Хэнкок летает по городу и ловит машину с азиатскими преступниками, которые отказавшись остановить тачку, не без его помощи оказались вместе с ней застрявшими на огромном каменном сооружении! Да и схватка главного героя со своей второй половиной буквально захватывает дух: разрыхленный асфальт, брошенные друг на друга автомобили, вдребезги разбитые стекла небоскребов — казалось, что сражаясь, они разнесли половину города. И самое главное, что снято все это было бесподобно. Еще одной изюминкой ленты является ее юмор. Тут, опять-таки, стоит сказать спасибо потрясающему Смиту, который практически в каждом эпизоде выдавал такие уморительные перлы, что не раз приходилось браться за живот от смеха. Безумно понравилась нарезка с подвигами Хэнкока, в которой можно увидеть довольно-таки забавные способы героя помогать попавшим в беду людям и животным: интересно, что для бедного кита было большим шоком — оказаться выброшенным на берег или выкинутым на одиноко плавающий парусник? Но если кита мне было немножечко жалко, то маленького французского пакостника неоднократно называвшего Хэнкока козлом, да еще и не за что — нет! Полетал, и поделом, будет теперь знать, как вести себя со взрослыми. Кстати, помимо Смита, очень неплохо смотрелся в своей роли и Джейсон Бейтман, изобразивший пиарщика Рэя. Очень органично актер перевоплотился в образ добродушного и во многом забавного персонажа, и тоже не раз бесконечно забавлял своей игрой. А вот Шарлиз Терон впечатлила разве что только привлекательной внешностью.

P.S. По большому счету, «Хэнкок» является обычным среднестатистическим кинокомиксом коих в мире кинематографа пруд пруди. Но его главный персонаж, которого великолепно сыграл неподражаемый Уилл Смит, настолько по-хорошему нестандартен и даже оригинален, что лента определенно выделяется среди себе подобных и смотрится весьма интересно. К тому же помимо смачного супергероя, в картине присутствуют и различные экшен эпизоды с эффектными полетами, сражениями и погонями, а так же уморительные шутки, забавляющие на протяжении всего просмотра. Далеко не идеальное, но вполне себе увлекательное кино.

«- Влетаешь в дверь, здание остается целое, все счастливы: они в безопасности. Ты видишь полицейского — он старался, нес службу и надо сказать ему: «Молодцом», понимаешь?
- Какого черта я тогда приперся, если они молодцом?»

8 из 10

Хэнкок — фильм из серии однодневок. Я бы даже рецензию написал положительную, так как такие фильмы серьёзной оценке нельзя подвергать, они её просто не выдержат. Их нужно просто посмотреть и выбросить из головы. Но когда я начал писать эту рецензию, то понял, что положительных эмоций я не испытал, а от этого типа фильмов я жду именно эмоций (положительных), а тут ничего. Совсем пусто. Порой кажется, что лучше пусть фильм будет ужасным, чем пустым. Но в случае с Хэнкок`ом всё именно «пусто», другого слова я даже подобрать не могу.

Что касается сюжета, то он совершенно провальный. Ничего толком не понять, приходится домысливать самому. Не было дано ответа, кто же чёрт подери этот Хэнкок? Кто его и ему подобных создал? Почему выжили только двое? На все эти вопросы приходится отвечать самому, собственной фантазией.

Любовная линия очень натянута. Ни разу не сопереживал героям. Их действия непонятны — абсурдны — я бы сказал.

Актёрский состав хорош. Уилл Смит, Шарлиз Терон, Джейсон Бейтман, Эдди Марсан. Я заметил такую тенденцию, хорошие актёры стали всё чаще играть в фильмах посредственных. Не радует меня это.

Не сказать, что я пожалел о том, что посмотрел этот фильм, но и довольным я не остался. Если вы ждёте комедии, то её не будет. За полтора часа, что я потратил, не произошло ничего, что заставило бы хоть улыбнуться.

3 из 10

-Да ты посмотри на себя, от тебя алкоголем за милю несёт!
-Потому что я пил, дура!

Мне нравится Уилл Смит. Ещё больше мне нравится женщина-талантище Шарлиз Терон. Именно поэтому, я решилась на просмотр, несмотря на некую антипатию к историям из комиксов о супергероях. Картина оказалась глубже, чем я предполагала, тем не менее, не скажу, что «Хэнкок» потряс меня до глубины души.

Что касается достоинств фильма, в первую очередь хочу отметить сюжет. По правде говоря, на первых минутах я ожидала совсем иного поворота событий и исхода истории. Непредсказуемость — безусловный плюс в любой картине.

Во-вторых, спасибо Уиллу Смиту. Эта роль — ещё одно доказательство его безукоризненного, многогранного таланта.

В-третьих, в первой половине фильма, на моём лице появлялась искренняя улыбка из-за саундтрека в стиле рэп. На мой взгляд, это был довольно смелый шаг, но риск был оправдан. По-моему, саундтрек в целом получился органичным, достойным.

Если вспомнить о недостатках, то меня в миллионный раз возмутили тонкости сценария, написанного американцами. По своему обыкновению, представители Штатов слишком прозрачным намёком напомнили нам о том, что их нация, как им кажется, превыше всех других. Достаточно вспомнить:

-Ну и кто мы?
-Боги, ангелы… В разных культурах самые разные определения. Теперь вдруг — супергерои.
-И много таких?
-Больше нет. Все умерли.

Ребята, и почему я не удивлена, что двое оставшихся в целой планете супергероев живут, по обыкновению Голливуда, именно в Америке?!

Игра обычно блистающей Шарлиз меня не разочаровала — возмутила. Не знаю почему, но на протяжении всего фильма, я не верила ни единому жесту, взгляду или слову.

Не понравилось то, что часто тряслась камера, даже на крупных планах. Местами смотрелось как-то непрофессионально.

Фильм, по-моему, на один просмотр. Не плох и не хорош, но довольно оригинален.

В общем, молодцом!

7 из 10

Хочу начать свою рецензию с того, что перед просмотром я думал, что фильм будет нам рассказывать о жизни супергероя. Но во время просмотра я понял, что в фильме есть своя изюминка, которая отличает «Хэнкока» от других фильмов про героев!

Сюжет довольно интересный. Вот почему:

1) Не в каждом фильме увидишь, как супергероя сначала обвиняют в плохих делах и садят в тюрьму, а потом просят помощи и в итоге восхваляют его.

2) Я вообще нигде не видел, что у супергероя оказывается есть жена, которой более 3 тысяч лет, как и самому Хэнкоку, и она тоже супергерой.

3) Ещё мне понравилось то, что чем ближе супергерои, тем слабее и уязвимее становится их тело.

И ещё большое количество мелких частиц, которые ни в каком фильме больше не увидишь. Этим сюжет очень ярок и красив.

Игра актёров мне тоже очень понравилась:

Уилл Смит- прекрасно получилось сыграть супергероя. Сильного и в чём то слабого, доброго и злого(даже можно сказать чуть-чуть наглого). Я считаю, что Уилл прекрасно справился со своей ролью.

Шарлиз Терон- сначала мне её персонаж не нравился. Но когда я узнал, что она такая же как и Хэнкок, мне очень интересно стало за ней наблюдать. И в итоге она стала моим самым любимым персонажем.

Джейсон Бейтман- честно скажу- персонаж скучный и неинтересный. Справился со своей ролью он то хорошо, но вот персонаж не очень.

Спецэффекты мне тоже очень понравились. Особенно красиво смотрится сцена, где герой Уилла дерётся с героиней Шарлиз. Сцена в больнице тоже довольно-таки не плоха.

В фильме присутствует немного юмора. Конечно, самый юморной-это Хэнкок. Смешные шутки получались!

Фильм получился очень интересным!

8 из 10

Режиссёр Питер Берг лишь в 2007 году снял серьёзную драму о терроризме «Королевство». До этого он пробовал развлекать зрителей плохо усвоенным чёрным юмором («Очень дикие штучки») и не менее плохим приключенческим боевиком «Сокровище Амазонки», где так и не состоялось примирение между «Индианой Джонсом» и «Романом с камнем». В «Хэнкоке» режиссёр позарился на модную сейчас комиксовую стихию, решив оживить циничного персонажа Хэнкока, презирающего славу и людей, но зачем-то иногда совершающего подвиги. Играющий его Уилл Смит особо не старается сделать своего персонажа живым и достойным сочувствия со стороны зрителей, всего лишь эксплуатируя свои актёрские наработки из других проектов (впрочем, Уилл Смит чаще всего и играет циников). Добавьте к этому довольно скабрезное чувство юмора сценаристов и постановщика, и получите комикс-боевик нового поколения, который и не старается казаться небездумным или симпатичным. Наоборот, стремится быть максимально инфантильным, пошлым и тупым, словно авторы творили пародию на комикс. Нагромождение бессмысленных спецэффектов, физически невозможных сцен (даже со скидкой на условность боевика вообще и комикса в частности), туалетных шуток, а когда персонажи решают поговорить по душам, то сразу же бросается в глаза вся драматургическая слабость диалогов и вообще характеров героев.

С одной стороны, авторы не пошли по пути реалистичных комикс-экранизаций (первые две части «Людей X», «Человек-паук 2»), с другой и иронично-постмодернистскую тенденцию решили не трогать («Супермен», «Человек тьмы»), но и собственный стиль не выработали. Поэтому творение Берга лучше всего сопоставить с «Телепортом», снятым в то же время, таким же пустым, откровенно постановочным, словно аттракцион в шапито, и таким же циничным.

3 из 10

Совсем недавно пересмотрел этот фильм. Даже при повторном просмотре захватывает с первых кадров. Что сказать? первая половина фильма бьёт по зубам устоявшимся стереотипам о супер героях. Показывая их жизнь не с романтической стороны, как это было в комиксах, а без всяких прикрас. Фантазия на тему, если бы такой герой действительно существовал в современном обществе. И стоит отметить, что общество действительно показано таким, какое оно есть. И Хэнкок сам стал подобен людям, которые его окружают. Тем более, если учитывать, что он живёт вечно, видя всю грязь, всю злобу, что наполняют людей, можно понять, почему он стал таким. Первая половина фильма показывает именно такого героя, какой сейчас нужен: Циничного, резкого, прямолинейного. Добрый герой просто не сможет тянуть на себе весь людской сволочизм.

Но вот вторая половина фильма возвращает Хэнкока на «Путь истинный». Он учится быть более уважительным к другим людям и их имуществу. Очень показательна сцена со спасением девушки-полицейской, находящейся под обстрелом преступников. Это такая тонкая ирония, если бы все всё делали по инструкции да по обоюдному согласию.

Этот фильм является очень ироничным отображением современного общества. В качестве вывода к этому фильму можно сказать, что общество делает человека таким, какой он есть.

9 из 10

Молодцом!

Знакомьтесь, это Хэнкок, бомж, проживающий на лавочке в обнимку с бутылкой алкоголя. И, в общем-то, жил бы себе чёрный парень потихоньку и жил, но от всех остальных бездомных его отличает одна маленькая деталь — он супер герой. Хэнкок умеет летать и к тому же, обладает нечеловеческой силой. За тем фактом, что главный герой не имеет дома, создатели тихонько скрыли то, что ему нечего терять. А это даёт ему право не париться вообще не о чем. Ни о жизнях людей, не об ущербе, который он несёт вследствие своих «подвигов» по спасению людей. То, что ему на всё по барабану ещё и придаёт сюжету твёрдый стержень комичности. При чём, смеяться на протяжении всего фильма приходится достаточно часто. Но, как говорится, рано или поздно приходится проснуться. И теперь для Хэнкока начинаются обычные трудовые будни, которые на этот раз проявятся с необычной стороны.

Идея получилась очень актуальной. Ежедневно на улицах большого города все мы видим этих несчастных людей — бездомных. И никто даже не подойдёт и не кинет им монетку. «Ведь они такие грязные и к ним подходить противно» — говорит большинство. А представьте, если этот самый бомж будет уже думать, жалеть нас или нет. Пусть он и будет один, но в каком-то смысле справедливость восторжествует. Вот, Питер Берг и наградил таким даром именно этот слой населения. Признавайтесь, каждый ведь хотел бы быть Хенкоком. Все в каком-либо периоде своей жизни любой человек хочет не быть как все. Но не каждый сумел бы заплатить ради этой мечты всем: домом, работой, друзьями и семьёй… Ну, и ещё кое-что. Нужно быть гением, чтобы удачно совместить в одном фильме боевик, фантастику, комедию и драму. В таком коктейле очень трудно ничего не упустить.

Актёрская игра на уровне. Уилл Смит в главной роли очень понравился. Ему удалось одновременно выглядеть и угрожающе и смешно. В фильме были очень разнообразные моменты. Уиллу также в концовке пришлось приправить свою работу драматической игрой. Смиту это неплохо удалось. Шарлиз Терон меня никогда не устраивала как актриса. В ней кроме симпатичной внешности больше ничего особенного нет. Джейсон Бейтман как-то тоже не очень. Ему гораздо лучше удаются чисто комедийные роли вроде тех, что были в «Хочу как ты» и «Несносных боссах», чем такие, как в «Хэнкоке».

8 из 10

Очень достойный боевик и забавная комедия. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

- Да от тебя алкоголем за километр несет!
- Потому что я пил, дура!

Впервые посмотреть «Хэнкок» мне выпало на долю отнюдь не в кинотеатре, а дома, сидя перед экраном телевизора. Тогда этот фильм мне очень даже пришелся по вкусу, и смог вызвать бурю положительных эмоций. Теперь же, спустя чуть больше двух лет, с момента моего первого просмотра ленты, мне вновь захотелось ее посмотреть. И должен признаться, что и сейчас эта картина не перестает меня поражать. Поражать своим интересным и очень продуманным сюжетом, своими довольно таки качественными спецэффектами, и своим достаточно хорошим подбором артистов. Но обо всем по порядку.

Об артистах. Главную роль в фильме исполнил Уилл Смит. Игра его мне безумно понравилась, безумно. Он настолько хорошо смог вжиться в роль своего героя, что просто невозможно представить себе кого-то другого в этой роли. Короче говоря, он был великолепен. Также одна из главных ролей в картине досталась актрисе по имени Шарлиз Терон, которая тоже меня не разочаровала. Шарлиз смогла сделать свою героиню очень интересным и по-своему запоминающимся персонажем, за которым было действительно занимательно наблюдать. Кроме того отмечу следующих артистов: Джейсон Бейтман, Джей Хед, Эдди Марсан, Дэвид Мэтти, Метрикс Фиттен, Томас Леннон, Джонни Галэки и Хейли Норман.

Порадовала меня и визуальная составляющая фильма. Все из спецэффектов, продемонстрированных в ленте, были выполнены вполне качественно, и смогли произвести не меня массу незабываемых впечатлений. Саундтрек тоже не оставил меня разочарованным. Музыка, написанная замечательным композитором Джоном Пауэллом, получилась очень душевной и эмоциональной. Что же касается всяческих монологов и диалогов, присутствующих в сей ленте, то могу сказать, что они тоже были очень даже хороши. Ну, это, вроде бы, все.

Итог: Интересный, зрелищный, впечатляющий, и просто добротный фильм, с хорошим подбором актеров и отличным музыкальном сопровождением. Всем советую.