Рецензии

Ну, довольно посредственный фильм, да нет, очень даже посредственный. Хуже всего - это непомерный пафос, с которым нам показывается вся из себя крутая кошка. И здесь уже даже не имеет значение отхождение от канона. Хотя вполне понятно, почему авторы решили сделать главную героиню не девочкой из приюта, кошатницей и воровкой, днем прикидывающейся проституткой, а художницей и дизайнером. Иначе из нее сложно было бы сделать такую всю из себя положительную и замечательную главную героиню, которой нужно восхищаться на каждом шагу. Особенно забавляют диалоги перед драками, да и сами драки. Создается впечатление, что фильм снимала закомплексованная 14-летняя девочка-подросток.

'Женщина-кошка' - проект многострадальный, отпочковавшийся от фильма Бертона 'Бэтмен возвращается'. Изначально это должен был быть спин-офф с Мишель Пфайффер, но как-то не сложилось. А потом серия про Бэтмена, как писали тогдашние критики, 'исчерпала свой коммерческий потенциал' и благополучно закрылась. А проект 'Женщины-кошки' остался. Питоф несколько раз бросал его, но все же доделал. И то, что получилось, обложили матом еще на стадии первого трейлера. Кассу фильм не собрал, и его до сих пор считают чуть ли не худшим фильмом по комиксам DC: и не по канону, и актерская игра плохая, и остальное не пойми как сделано. Но так ли это?

От комиксов действительно остался только образ героини (и то костюм, имя и предысторию поменяли). Кошку выдернули из истории и поместили в собственный мир, и не будет больше выяснения отношений с Бэтменом, ограблений и хождения по краю пропасти. В отличие от каноничной Селины Кайл Пейшинс Филипс - героиня абсолютно положительная, хоть и вынужденная скрываться от закона, да и украшения любит. А еще (вот этого в комиксах не было) ведет себя по-кошачьи: прячется от дождя и шипит на собак (вот эта сцена действительно выглядит глупо, зато смешно). Но сам факт расхождения с комиксами - не преступление: как показал через четырнадцать лет 'Джокер' Тодда Филипса, отход от оригинала позволяет взглянуть на героев по-новому. А говорить о каком-то каноне применительно к комиксам DC вообще сложно - столько в них альтернативных сюжетных арок. Это уже целый мультиверсум - так почему бы в нем не найти мир, где живет такая Женщина-кошка? Что до игры Холли Берри, тут все прекрасно. Играть плохо она не умеет, и досталось ей, скорее всего, заодно с героиней.

А вот героям-мужчинам не повезло: практически все они откровенно карикатурны. Кривляющийся злодей, роботообразные охранники, типичный честный коп. Вы серьезно? Для сравнения: подруга главной героини тоже комический персонаж, но в ходячую карикатуру ее не превратили - она просто веселая по жизни. А куда более важные для сюжета персонажи выглядят клоунами при галстуках. Обидно.

Зато - и об этом почему-то никто не вспоминает - есть злобная героиня Шэрон Стоун. И она в отличие от множества коллег по жанру может похвастаться нестандартной, но при этом четкой мотивацией. Уже ради этого фильм стоило снимать.

Ругали и картинку, но зря. Свой стиль у фильма есть, и ночной город, пожалуй, показан неплохо. Это не неоновый мегаполис, а тихий и спокойный город, в котором кошка, пускай даже в человеческом обличье, может спокойно разгуливать по крышам и делать кусь преступникам. Кстати, про кусь. По фильму выходила видеоигра, и она имела успех. Драться в образе героини многим показалось более интересным, чем смотреть про нее фильм. Фильм, который вовсе не плох - это просто развлекательное кино, которое далеко отошло от первоисточника. Ненавидеть его не за что.

8 из 10

Супергеройские фильмы! Хотя первые представители данного жанра появились ещё в 1940-ых гг. полноценный рассвет жанра случился только в начале 2000-ых г. г. в те времена, когда ещё не думали о киновселенных и просто создавали отдельные фильмы о супергероях, тестируя жанр. Результаты были разные. Были хорошие супергеройские фильмы: Люди Икс, Человек-паук, Блэйд и были плохие: Халк 2003г., Сорвиголова и конечно же недоспин-офф «Бэтмен Возвращается» - «Женщина-кошка» 2004г.

И знаете, если «Халк» и «Сорвиголова» были плохими фильмами, но они были попытками экранизировать историю персонажей, просто что-то пошло не так; то «Женщина-кошка» это фильм, вопрос к которому возникает ещё в самом начале: «Нафига он нужен был?».

По названию можно догадаться, что фильм экранизирует историю любовной пассии Бэтмана, тем более и сюжет каноничный. Главная героиня – неказистая работница одной косметической фирмы, которая случайно узнаёт о злобных планах своего начальника и тот пытается убить её, но она выживает, благодаря кошкам и обретает их способности. Вроде бы всё по канону, только главную героиню теперь зовут не Селина Кайл, а Пэйшен Филипс; действие происходит не в Готэме и в фильме вообще нет ни одного намёка на Бэтмена. Мне кажется это странным, делать фильм про героя вселенной Бэтмана и не делать его героем этой самой вселенной. За последние три года у нас тоже было два сольника про второстепенных персонажей: «Веном» и «Джокер», но там как раз показывалось, что эти герои – части каноничной всленной.

Ну да ладно с этим отсутствием Бэтмана. Те же «Веном» и «Джокер» показали, что сольники могут быть интересными сами по себе. Но «Женщина-кошка» это не тот случай. Первая проблема – Холли Берри. Она хорошая актриса и в тех же «Людях Икс» она хорошо играла Шторм, но здесь… Я не знаю, сценарий ей это прописывал или в ней проблема, но весь фильм она ходит с лицом а-ля Кристен Стюарт и оно не меняется. Это лицо у неё всегда: когда он работает, когда супергероиня.

Что касается её костюма, он вроде хорош, но с другой стороны мне кажется латексный костюм Мишель Пффайфер был куда красивее и соблазнительнее чем открытый костюм Берри.

Но самая главная проблема, что фильм полностью и безнадёжно скучный! С одной стороны стоит похвалить создателей за нуарную атмосферу фильма. Вот за что обожаю супергероику начала 00-ых г. г. за нуарную атмосферу: постоянная ночь, реалистичная мрачность и др. Никакому жанру так не идёт нуар как супергероике. Но проблема «Женщины-кошки», что это тот случай, когда создатели перешли грань между нуаром и скукотой как тот же «Халк» или «Каратель» 2004г. Весь фильм скучный. Да, в нём есть неплохие экшен битвы и сражения, но это всё через призму скукоты. Все герои говорят почти шёпотом, все битвы они вроде есть, но они как будто переваливаются с ноги на ногу. Одним словом – с-ку-ко-та.

Вывод: Отвечая на вопрос в начале: «Зачем это нужно было создавать?». Понятно, что для денег, заманивая ажиотажем вокруг «Бэтмана». Все фильмы создаются ради денег, но согласитесь, одно дело зарабатывать деньги, создавая «Супермена» 1979г. или «Бэтмена» 1989г. и другое дело создавая «Женщину-кошку». Абсолютно скучный, неинтересный, невыразительный фильм со скучной главной героиней и фильм в котором даже не удосужились вместить если не Бэтмана, то хотя бы Готэм. «Женщина-кошка» - это пример фильма в котором плохо абсолютно всё и было плохо с самого начала. Считаю, что вся его печальная слава в лице золотых малин и подорванной репутации Холии Берри, которая так и не восстановила свой статус после этого фильма, заслуженна.

5 из 10

Непонятно, зачем Питоф, известный как талантливый супервайзер по сотрудничеству с Клодом Зиди и Триером, полез в режиссуру. Непонятно, зачем Шерон Стоун согласилась на эту сомнительную компанию, обладая таким внушительным профессиональным опытом. Непонятно, что употребляла вся техническая съемочная команда, выдавая за место супергеройской картины настоящий кислотный трип, с эпилептическим монтажом. И если последнее ещё можно как-то объяснить составом истории про дерзкую чернокожую «кошечку», то сам сюжет (совершенно отвлеченный, по некоторым сведениям, от своих истоков) обладает метеорическими сценарными дырами, которые не заделают ни привлекательные пируэты Холли Берри, ни сексуальные кожаные костюмы на её прекрасном теле. И это отступление звучит не в пользу актрисы - как сказал один мудрец: «если женщине нечем блеснуть - она начинает блистать своим телом». Не то, чтобы это грубость в сторону протагонистки, но персонаж Берри получился откровенно плохим. И это не говоря уже о второстепенных ролях, с «манекенами» Бенджамина Брэтта и Ламбера Вильсона.

Сама схема, как бы это ни звучало, минималистична. Если совсем вкратце: холодная блондинка и горячая брюнетка дерутся из-за крема для лица. Персонаж Холли превращается из тихони в страстную и свободолюбивую женщину и сталкивается с силами по характеру равными. Этот притянутый конфликт разворачивается вяло, не имея плавности, словно повествование рубили топором. Как дополнение ко всему, конечно же, существует любовная линия, в равной степени странная, как и основа сюжета. Метания взрослого детектива Тома и Пейшинс похожи на какие-то донельзя примитивные детские игры, которые вызывают лишь умиление в смысле своей несерьезности.

Понятное дело, «Женщина-кошка» - своего рода открытие. Открытие не в плане жанра, а в плане самой героини - до 2004 года, женщин со сверхъестественными способностями можно было увидеть лишь эпизодически («Бэтмен возвращается» 1992, «Бэтмен навсегда» 1995). Но именно неказистому творению Питофа довелось открыть новый век такой вульгарщиной. Что ещё более печально, релиз, вынашиваемый чуть ли не с середины 90-х, выпал на этакие r&n’бишные годы - любой попсовый хит, что выходил в то время, нашёл своё пристанище в известной «кошатнице». Тут хочется привести в пример «Сорвиголову», где ведущий саундтрек чуть ли не спас картину от полного провала, лаконично вписываясь и в героя, и в саму (какую ни какую) драму. Тут же ситуация происходит обратная. Клаус Бадельт, на плечи которого легло композиторское бремя, пропитал аутистичный фильм «звуками» стразов, джинсами-клёш, милированными чёлками и брутальными походками от бедра. Выглядит это до нелепости смешно, не имея в сюжете и капли серьёзности (а причин было достаточно).

И данный текст не имеет и намёка на женоненавистничество, ведь проблемы кроются далеко не в форме, а именно в содержании. Но данный пример показывает, что красоткам вроде какого-нибудь Ядовитого Плюща ещё рано в большое кино по причине отсутствия талантливых адаптаторов. Подтверждением оному служит «Электра» Роба Баумана, что выйдет годом позже. А там уже Дженнифер Гарнер будет воображать себя шаолиньской монахиней с вырезом до пупка, где от монахини останется только наигранное сострадание. Впрочем, наигранности хватает и тут.

3 из 10

В предвкушении осенних долгожданных премьер решил поглядеть что-нибудь из того, что наснимали в ХХI веке, и в моём вечернем кинозале побывала «Женщина-кошка». Вот вы говорите «деньги не главное, кино не меряется деньгами», а интересно, чем же оно в таком случае меряется? Ведь сборы это своеобразный эквивалент посещаемости, только учёт ведётся не в билетах, а в долларах. Конечно, в разные годы миллион билетов будет стоить разное количество миллионов долларов. Но в целом очевидно, что если ты потратил на кино миллион и даже не получил его обратно вместо того, чтобы получить два (а лучше три), то это фиаско. Вот данное творение как раз и заснял крупный специалист по освоению кинобюджетов, отрадно видеть, что такие мастера есть не только у нас. Но обо всём по порядку…

На заглавную роль выбрали чернокожую девушку, что сразу насторожило. Чёрных кошек некоторые американцы привыкли опасаться, чёрных граждан — тоже. Неполиткорректно получается. Впрочем, Холли Берри определённо радует глаз. Хотя внутренний голос временами гнусавит тоном Ахеджаковой «ну что вы как неприличная женщина идёте», но ей можно. Всё при ней, сразу видно, очень талантливая актриса. На 20-й минуте я было совсем уж решил переключить на «Бэтмен возвращается» 1992 года, где зажигала Мишель Пфайффер, но африканская красота удержала от скоропалительного решения и не зря. Плюс совершенно неожиданно для жанра кинокомикса явилась правда жизни — соседи, музон в три часа ночи, пьянь. Я аж прослезился. Нет, ну правда, я-то наивно полагал, что у каждого американца есть дом, как у Кевина Маккалистера, где можно слушать музыку на любой громкости и при этом никому не мешать. Ну ладно, у каждого кроме Гарри и Марвина. Поэтому, видимо, они и пытаются поправить ситуацию, из чистого альтруизма, так сказать.

И вдруг такое.

Дальше больше, Холли имитирует этакую серую мышку, но не слишком убедительно; лицо «Версаче», оказывается, не слыхало про маникюр. А советы по части имиджа и налаживания личной жизни выдаёт особа, по которой и не заподозришь, что она в таком разбирается. Где-то мы такое уже видели. Но там была комедия, а тут всё серьёзно.

В общем, Холли превращается. Я уж думал, сейчас она мутирует в чудо-юдо вроде Серлины из «Люди в чёрном 2» или ещё какого-нибудь Ядовитого плюща, но нет. Даже правильно подобрать бюстгальтер мега-способности не позволяют. Что будет делать человек, обретший сверхсилу? В кино обычно выбор невелик: либо персонаж начинает призывать к порядку тех, кто честно жить не хочет, либо сам переходит на сторону зла. Но тут героиня, похоже, так до конца и не определилась, кому и, главное, зачем противостоять. Не определились и сценаристы. За зло отдувается Шерон Стоун, но вообще зло в фильме невнятное: одному просто отдавали приказы, второй вообще не в курсе, что происходит, ну любит человек проораться, ну бывает. Примерно так же оправдывались в Нюрнберге в 1946 году. Шерон же для своего возраста выглядит очень даже ничего, действует грамотно. Не люба она мне, но и сказать ничего плохого не могу. Хотя силовое поле сценария не щадит и её. Мол, неуязвима, в общем, оставь надежды, всяк сюда входящий. Знали мы уже одну «неуязвимую» леди, которой Арни умело засунул ядерный Duracell, отчего та сразу загрустила. Тут тоже всё оказалось непросто. Вообще, поглядеть на противоборство девушек иногда интересно, но когда обеим под сорок или больше… извините.

Смотреть подобные фильмы это как вытягивать билетик «без выигрыша», вроде ничего не приобрёл, но и не потерял. Да ещё и точно знаешь, что в твоём билете выигрыша нет, а есть он где-то в шкатулке у продавца. Ну, по крайней мере, тебе так кажется. Так и тут, не знаю, клялись ли создатели подобно Никите Михалкову, что все деньги на экране, но ста миллионов долларов не чувствуется. Кроме Холли и Шерон сплошь незнакомые незапоминающиеся актёры. Куда девались неплохие деньги, неясно. Точно не на сценарий, тут он, к сожалению, тоже пострадал. Даже можно сказать, что его нет, вместо этого один большой клип, временами красиво, временами интересно, но в сухом остатке вакуум. Ни уму ни сердцу. А жаль.

5 из 10

- Всё началось, когда я умерла…

Пейшинс Филипс

Женщина-кошка

Худший фильм когда-либо снятый по комиксам DC. Вот так сразу, да. Данное кино умудрилось переплюнуть «Бэтмена и Робина» от Шумахера, а такое под силу только сверхчеловеку. Видимо, Питоф им и является, ведь те соски… ох-х-х, эти соски. Всё в мире перестаёт иметь значение, когда видишь соски Джорджа Клуни в образе Бэтмена. Я не верю, что у этого человека два «Оскара». Как он вообще на это пошёл? Это паршиво, Джордж. Что вообще происходит?

Примечательно, что когда-то я не так плохо относился к этому фильму, но, как оказалось, есть фильмы, которые просто не стоит пересматривать, во избежание здоровенного притока ненависти и сострадания одновременно. Zombion (предпочтительно просто Z) сказал, что у Джей Ло мясца по больше, чем у Холли Берри, чего кривить душой — это правда. Но, это не отнимает того, что сама Холли настоящий сорванец и пылкая женщина.

- Питоф… прекрати.

У кошечки чешутся коготки. Зелени отвалили не мало, за такие деньги можно запятнать свою карьеру, да? Вот только, Холли, я бы предпочёл, чтобы ты была подобно пантере, но, нет, лишь слабенькое отражение кошки, к тому же, без капли харизмы. «Малину» заслужила, тут разглагольствовать больше не о чем. Недоиграла и переиграла одновременно. Постаралась, что тут еще говорить, испанский стыд был испытан, даже не сомневайся. Тело Кошки размалёвано блёсками. Особенно меня интересует, как Пейшинс успевает это сделать перед финальной битвой?

Шэрон Стоун, она же Кэтрин Трамелл, она же, к сожалению, Лорел Хедар. Плохо, очень плохо. Причём не игра Стоун, а именно факт того, что она подписалась на это. Её героиня — это что-то максимально невнятное и убогое одновременно. Её план — смешон до судорожного подпрыгивания на диване. Это же надо было такое придумать. Задумка с кремом — одна из самых эпичных несуразиц, что я видел, очередной раз показывая женскую логику, в которой, зачастую, просто нет смысла. Вот почему Лорел решила так поступить? Мотивация — она обижена и обделена вниманием. Я просто похлопаю стоя, знаете, я отдам должное режиссеру и сценаристам — это сильно и это поистине захватывает.

- Питоф… ну хватит.

Режиссура, которая очень плоха, не давала покоя весь фильм. Это трясущаяся камера, плохо поставленные боевые сцены. Помните момент на баскетбольном поле? Почему камера так трясется? Почему ракурсы меняются со скоростью света? Холли не удосужилась натренировать те баскетбольные элементы, которые предстояло исполнить её героине? Это не уважительна причина, Питоф. Весь оставшийся фильм кружилась голова. Движения, прыжки и карабкания очень неестественно смотрятся. Не вооруженным взглядом видно, что это компьютерная моделька. Режет глаза. Чего стоят ещё мифические кошки. Разгулялся по полной.

- Питоф… хватит.

В конечном итоге, мы имеем по истине самый худший фильм по комиксам. Я не знаю, кто вообще может с этим спорить. В фильме плохо абсолютно всё. Я не говорю уже о музыке, она никуда не годится. Ни сюжета, ни игры актёров, ни внятного экшена, ничего. Я накинул один балл, по причине того, что Холли Берри мне нравится внешне. У неё отличная фигура и мне искренне жаль, что она умудрилась так вляпаться не задолго после получения «Оскара». Это печалит. Если вам интересна Женщина-кошка, обратите своё внимание на кино от Бёртона — «Бэтмен возвращается» или на кино от Нолана — «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды», а этот фильм даже не вздумайте смотреть.

2 из 10

Кассовый и творческий провал 2004 года «Женщина-кошка» от французского режиссера Питофа, настоящее имя которого Жан-Кристоф Комар, был номинирован семикратно на антипремию «Золотая малина», получив четыре из них — худшая актриса (Холли Берри), худший режиссер (Питоф), худший сценарий, и, самую главную — худший фильм года. Смеха ради, не лишенная чувства юмора Холли Берри даже лично явилась на эту церемонию, чтобы получить свою «малинку». Фильм, бюджет которого составил нескромные 100 миллионов долларов, плюс затраты на маркетинг в 35 миллионов, на территории США смог собрать всего 42, а общемировые сборы тоже не смогли окупить весь бюджет — итого фильм принес всего 82 миллиона. Критики ругают фильм буквально за все — убогий сценарий, примитивные диалоги, блеклые и не запоминающиеся персонажи, паршивая игра актеров, и злоупотребление компьютерной графикой, которая во многих придает чуть ли не эффект дешевой мультяшности. Рейтинги зрителей тоже весьма низки, и отзывы гневны — в общем, досталось бедной ленте по полной программе.

Скромная и впечатлительная художница Пейшинс Филипс (Холли Берри) работает дизайнером в крупной косметической компании «Хедер Бьюти», то и дело отчитываясь за свою рассеянность и невнимательность перед требовательным и авторитарным боссом Джорджем Хедером (Ламбер Вильсон) и его коварной стервозной женой Лорел Хедер (Шерон Стоун). Компания готовится выпустить на мировой рынок новый продукт, некий крем «Бьюлин», обращающий старение в омоложение. Но у этой революционной новинки есть существенный и представляющий реальную угрозу недостаток, который компания тщательно скрывает и о котором случайно узнает Пейшинс. Она оказывается невольно втянутой в корпоративный заговор. Дальнейшие события поменяют ее жизнь самым невероятным образом. Пейшинс превращается в женщину с силой, скоростью передвижения, ловкостью и невероятно острым чутьем кошки. Новоприобретенные навыки и кошачья интуиция делают Пейшинс Женщиной-кошкой, юрким и проворным созданием, балансирующим на грани добра и зла. Ей и предстоит разобраться со своими бывшими работодателями.

Я вообще не считаю этот фильм настолько ужасным, чтобы называть его худшим фильмом года. Наверняка были другие «достойные конкуренты» в том году, но жюри антипремии чаще выбирает худших среди претендующих на лучшие. Поэтому вполне логично предположить, что антипремии справедливее вручить неудавшемуся кинокомиксу, чем, например, изначально глупой и ни на что не претендующей комедии (а таковых было целых три на той церемонии). Да, режиссер не пойми куда слил бюджет в 100,000,000 $, да, невооруженным глазом видны множественные сюжетные огрехи (например, кошки никогда бы не стали слоняться по химической свалке с отходами косметического производства и они не умеют цепляться за металл и бетон, а создатели ядовитой косметики никогда не стали бы сами ей пользоваться, зная об этом, как и невероятная глупость копа Тома, неспособного идентифицировать очевидные сходства, и многое-многое другое) вместе с глуповатыми диалогами и действиями героев… Но есть в этой наивной и халтурной ленте что-то выдающее создателя «Видока» (любовь к комиксам, наверное), и что-то смягчающее разгромный пыл критики (не то кошки, которых в кадре много и часто появляется, не то хорошо сидящий костюм из секс-шопа на аппетитных и изящно двигающихся формах Холли Берри).

Холли Берри неплохо, на мой взгляд, справилась со своим образом Кошки — по крайней мере, на нее было приятно смотреть. Изящна, пластична, и грациозна. Только речь идет об образе Женщины-кошки, а не Пейшинс Филипс — последняя смотрелась, честное слово, кошмарненько. Шерон Стоун с каменным лицом, выражение которого не менялось почти ни в одной сцене, просто слилась с остальными, такими же пресными второстепенными персонажами (каменное лицо, наверное, сюжетом предусмотрено, это все дурацкий крем, который она вместе с мужем планировала втюхать всем женщинам мира и нажиться на этом). Музыкальное сопровождение Клауса Бадельта великолепно подходит и идеально держит ритм, этому надо отдать должное, как несомненному плюсу. На съемки финального решающего поединка Женщины-кошки и Лорел Хедер ушло целых 9 дней, что не очень заметно, т. к. это всего-навсего четырехминутное действие не смотрится, как что-то сверхфантастическое с компьютеризированными супер-движениями Холли Берри (в одном из которых есть один очевидный компьютерный лаг) и окаменелой от Бьюлина Шерон Стоун, которая в этой адреналиновой сцене как-то вяло двигалась и кряхтела как старая развалина, летая из угла в угол и сшибая собой декорации. Экшн-сцены, увы, похвастаться мастерством исполнения не могут.

В общем, есть такая мысль, что, выйди этот фильм в 1997—1998 годах, он был бы не так негативно воспринят как критиками, так и зрителями. Он выглядит, как припозднившийся эксперимент того же Питофа с компьютерной графикой, однако, его европейский дебют «Видок» (2001), ставший первым фильмом в истории, снятым на цифровые камеры, похоже, был и остался лучшим фильмом подававшего надежды новомодного режиссера, репутация которого уже не подлежит восстановлению.

5 из 10

Начинал смотреть данный фильм примерно на момент выхода, но в силу повреждения диска завершить начатое тогда не представилось возможным. Но, однако, спасибо прогрессу и интернету.

У чернокожей старательной девушки начинаются проблемы на работе, которые оборачиваются печальными последствиями, если бы не мягкие пушистые создания…

Возможно, на момент выхода фильма я и был в восторге от увиденного, но в настоящее время антипремии «Золотая малина» по отношению к данному творению считаю вполне оправданными. Единственное, с чем хочешь поспорить, так это актерская игра Холли Берри, которая мне понравилась больше, чем игра других актеров, хотя бы той же Шэрон Стоун, которая ничем особым в плане актерской игры не блеснула и просто играла саму себя в повседневной жизни. По сюжету фильма много недоработанных моментов и недосказанности, акцентировать свое внимание на них в отдельности не буду, так как это займет много времени. (Спасибо хотя бы Питоф, а не Уве Болл). Над хореографией поединков тоже можно было бы поработать получше, а не производить быструю смену кадров. Не удивительно, что фильм прокатился в прокате и не окупил свой бюджет.

Несмотря на это, моя оценка все равно будет чуть больше экватора только из-за любви к фильмам по комиксам. В настоящее время фильм уже устарел, фильмы подобного рода актуальны только на момент их выхода, а потом благополучно забываются. Так что, смотреть или нет, решайте сами…

Хочется верить, но она всего лишь кошка…

6 из 10

Киска-царапка (так сказали в фильме) против крема для лица…

Женщина-кошка

Фильм о том, как Холли Берри нашла себе еще одного мужика. Фильм о том, как машина врезалась в попу Холли Берри и остановилась (почему в эту попу, если у Джей Ло мясца побольше). Силикон? Хорошо! А еще Холли нереально круто обращается с баскетбольным мячом, метко сбивает бутылочки в местном парке развлечений. И самое главное — дергается под ужасную музыку и облизывает полицейских.

Да, это кино о чем угодно, но только не о женщине-кошке из комиксов. Мне сказали, что это боевик. Да какой же это боевик, если тут вообще нет экшена. Они умудрились запоганить даже финальную битву. Кто они? Он, конечно — Питоф. Кстати, Питоф этим фильмом подтвердил (в миллионный раз) мою легендарную киноманскую мысль, что все иностранцы пускай лучше снимают у себя дома. Вот он снял у себя дома «Видок» — хороший фильм. Может и не шедевр, но реально хороший (атмосфера, концовка, жирный нос Депардье — великолепно). Поехал после в Голливуд и накосячил…

«Женщина-кошка» — самый стремный фильм по комиксам, что я смотрел, а смотрел я их не очень много (сейчас наверстываю), поэтому фанаты пускай не обижаются сильно. Он убогий и никчемный. Я трещал все полтора часа с лишним. Сама завязка с появлением женщины-кошки такая безалаберная, что в нее невозможно поверить. Все очень нелепо. Слово нелепица — идеально подходит для этой картины. Питоф зачем-то приплел сюда еще историю (про Россию естественно не забыл).

Кошки Египта — великие и могущественные существа, Господи. Питоф, успокойся уже. Тим Бертон (снова я о Тиме) снимал в свое время фильм про эту гражданку. У него был латекс и снег (этого было достаточно, чтобы снять хорошо). Пингвины? Хорошенькие! Какая еще компьютерная графика, цирк ходячий. Мишель отказалась от этой роли, потому что поняла, что дело пахнет скипидаром. Вы вдумайтесь! Даже Эшли Джадд отказалась, которая часто снималась во всяком бреде, а Берри согласилась. Бабло!

Причем Берри играла в комиксах раньше (Шторм вроде бы). Захотела еще один персонаж? Я ребят не знаю — это абзац всему. Есть картины, которым дают «Малину» ошибочно, но тут все правильно. Режиссура мертвая. Сценарий тяп-ляпный. Все играют очень плохо. Нет крутого злодея (в фильме по комиксам…). Бэтмен без Джокера — это как Патрик Суэйзи без «Дома у дороги». У меня такое чувство, что я уже где-то это писал и такая грустная улыбка. Сворачиваем лавку…

Вывод — не смотреть! С Берри посмотрите оригинальную трилогию «Людей Икс», «Бал монстров» или «Пароль Рыба — Меч». У Шэрон можно глянуть «Казино», «Основной инстинкт» или «Великан». А данное творение нужно выкинуть на помойку и забыть. Женщины — вы гораздо красивее и сексуальнее в реале, чем в этом фильме…

P.S.

Я ненавижу этот вонючий фильм! (с) Холли Берри

И Мишель такая с сигаретой и бокалом шампанского после просмотра — А-ха-ха ребя-я-я-я-та…

2,5 из 10

Поняв себя, ты обретёшь свободу, а свобода — это власть!

Никогда не мог понять, почему об этом фильме так нелестно все отзываются. И уж тем более не мог понять за что он получил 4 Золотые малины. Фильм Женщина-кошка всегда мне не то чтобы сильно нравился, но и в отстойник я его никогда не отправлял. Обычный проходной фильм. Со своими плюсами и минусами.

Скромная офисная сотрудница Пэйшенс, случайно узнает о страшных последствиях использования крема, который выпускает ее фирма. Стервозная начальница Пэйшенс, Лорел, решает убрать ненужную свидетельницу. После смерти Пэйшенс, в нее вдыхает новую жизнь кошка древнеегипетской породы, которой всегда приписывали мистические способности…

Как я уже сказал — фильм проходной. Никаких особых ухищрений в нем не наблюдается. То ли он снят для галочки, то ли создатели решили сорвать банк на имени раскрученного персонажа. В любом случае этого не случилось. Не скажу что фильм плохой. Просто он снят непонятно для чего. К вселенной, откуда берет свое начало персонаж, она не относится. А ориджин придуманный специально для фильма не сыграл. Вот Женщина-кошка и получила полный разгром.

В фильме достаточно неплохо поставленая боевка (насколько это возможно), и средняя графика для того времени. Часто достаточно заметно невооруженным взглядом, что работает компьютерная модель персонажа. Хотя это может это только сейчас сильно заметно, по прошествии более 10 лет. Но это не главный минус. Фильм подвел невнятный сценарий, в котором достаточное количество сюжетных нестыковок, а также отсутствие вменяемого антагониста. Просто грациозно разгуливающая по крышам добрую треть фильма Холле Берри, это явно не то на что рассчитывал зритель. Но мне фильм не кажется таким уж плохим, так что оценка будет средней.

6 из 10