Рецензии

Вот и настал тот долгожданный день, — я посмотрел ремейк «Впусти меня»… В кои-то веки я хотел посмотреть фильм ну если не в гордом одиночестве, то уж хотя бы не в компании толпы любителей почавкать попкорном и поржать в кинотеатре… Не поленился встать в 8 утра и пойти на первый утренний сеанс («Ну не самый популярный фильм», — думаю, — «да и время ещё рано…»), тем сильнее было моё удивление, когда я вошёл в полный народа кинозал, словно я на какой-нибудь «Шрэк» пошёл… К сожалению, я опоздал на свой сеанс минут на 10, по этому (и не только), пойду в кино на этот фильм ещё раз.

Как ярый поклонник оригинального фильма и книги хочу сказать, что ремейк оставил очень положительное первое впечатление… Я не могу сказать, что он лучше оригинала, но у него, тем не менее, есть свои сильные стороны. И это не музыкальное сопровождение, о котором так много говорят западные кинокритики, — нет, оно, конечно, хорошее, но я считаю, что в этом аспекте оригинал уверенно выигрывает. А ещё я хочу сказать всем, кто думает, что этот фильм стоит посмотреть только из-за таланта Хлои Моретц, что это не совсем так, — это стоит сделать прежде всего потому, что это удивительная и трогательная история, и к тому же прекрасно рассказанная.

Два года назад я, как и многие, очень скептически относился к идее ремейка «Впусти меня», но, в конце концов, именно благодаря новости о планирующемся голливудском ремейке этого шведского фильма, снятого талантливыми людьми фактически на голом энтузиазме (фильм был снят за смешные для Голливуда 4 млн $), я и узнал про него. И, надеюсь, теперь, посмотрев американскую интерпретацию этой истории, у людей возникнет желание ознакомиться с оригинальным фильмом и, возможно, книгой.

Жаль только, что некоторые отснятые сцены из фильма не вошли в окончательный монтаж. Уверен, они вовсе не лишние. Хотелось бы всё же увидеть их в режиссёрской версии, которая, надеюсь, выйдет когда-нибудь на DVD… Во всяком случае, ключевой, по моему мнению, диалог главных героев ближе к кульминации фильма стоило непременно оставить…

— Кто ты?
- Я такая же как и ты.
- Но я не убиваю людей!
- Нет, но ты бы хотел, если бы мог. Из мести. Не так ли??

Подводя итог всему выше написанному, я оцениваю ремейк «Впусти меня» в

9 из 10

Это на бал меньше моей оценки оригиналу, но первое впечатление всегда самое сильное… Спишем этот бал на сильные эмоции, вызванные просмотром шведского «Впусти меня» 2 года назад…

Чарующая мелодрама с элементами настоящего ужаса! Давно я не смотрел столь трогательную картину. Раскрывается столько тем (одиночество, насилие, безрассудство). В зале было всего 4 человека! Было так уютно и интересно.

После просмотра картины, задумался о том насколько можно быть свободным, находясь в состоянии одиночества(своего рода, добротная психотерапия). Герои не отталкивают, а притягивают, своим обаянием и трогательностью души своей. Они приглашают зрителя, взглянуть на свой закрытый мир, порой не поддающийся никакой логике. Внутри этого мира, столько эмоций, стихийно накрывающих тебя с головы до ног, и ты не можешь оторваться от экрана, потому что боишься упустить каждый момент, ведь множество разных моментов рождают целостность восприятия, динамики и романтизма, зарождающие много новых чувств.

Идя в кино на данный фильм, я знала, что нужно ожидать не пафосный гламурный вампрский экшн. И мои ожидания были не просто оправданы, я была поражена.

Хлоя Моретц, она разбила мне сердце своей игрой. Ее героиня была так естественна, и зритель переживал каждые слова, будто собственные.

Коди Смит-МакФи, изумил меня искренностью своих глаз и фраз, которые так по детски произносил.

Дилан Миннетт, признаюсь, то как он сыграл подростковую жестокость, выведенную на почве детской травмы, просто убило.

Каждый актер этого фильма заставлял задыхаться от ужаса. Нет, вовсе ни потому что фильм страшный, отнюдь. Фильм сам по себе более психический. Чего только стоит Элиас Котеас, отчаянно пытавшийся найти правду, от которой на самом деле то нужно было прятаться.

Не буду раскрывать всех карт, но могу сказать точно, Мэтт Ривз и Ко просто восхитительно справились с работой.

Я видела оригинальный шведский фильм и могу назвать его очень достойной, но все же специфичной картиной, а новость об американском ремейке только возбудила любопытство к этой теме. Да американцы любят выворачивать тихие европейские фильмы наизнанку и делать из них американские горки, и в случае «Впусти меня» было вполне ожидаемо, что из вдумчивого неторопливого фильма нам преподнесут какое-нибудь зрелищное кровавое месиво. К счастью, этого не произошло и американский ремейк «Впусти меня» является тем случаем, когда он ни в чем не уступает оригиналу. Более того, на мой взгляд, обе картины равны и обе достойны.

«Впусти меня» — это чуть ли не покадровый ремейк и казалось бы в таком случае — смысл в нем, ну поменяли имена и что? Но тут дело совсем в другом, хоть многие сцены и узнаваемы из оригинала, но преподнесены они под другим соусом. Эти картины — рассказ одной истории, но разными глазами. Тут и другая манера съемки, иные ракурсы, другой цвет, иная атмосфера. Если шведский оригинал можно назвать более сдержанным, более холодным и более белым, то американский ремейк — чуть более жестокий, темный, интимный, и почему-то чувствуется, что он теплее… может, палитра цветов виновата. Чрезвычайно понравилась манера съемки — интересный подход и получилось даже красиво.

Но самое главное, американская версия сумела сохранить атмосферу — это не динамичное зрелище, это не та история, где нужна динамика. Он тоже неторопливый, вдумчивый, обволакивающий, где-то созерцательный. Может даже романтичный, но с романтикой очень своеобразной. Жестокость есть и как раз тогда, и просыпается динамика, и как я уже говорила, ремейк будет пожестче оригинала — более жестко в плане школьных издевательств над Оуэном, более безнадежно в семейном плане, более кроваво в моментах с Эбби. Все это вполне гармонично смотрится в общей картинке, ничего из общего повествования не выбивается. Единственный минус — это то, что американцы не удержались от того, чтобы придать девочке-вампиру внешние черты монстра, да это более наглядно, но как по мне — чересчур показушно. Это моя единственная претензия.

Как уже было со шведским фильмом, здесь также хочется сказать — ну не фильм это ужасов в чистом виде, ну нет! И тут не про вампиров в первую очередь, опять нет. Да, Эбби — вампир, да кушает она кровушку, да ей черт знает сколько лет, но, что здесь, что в оригинале — не на это идет упор, не на кровь и разорванные глотки. Они лишь скрашивают повествование, служа просто подпорками, вспомогательный материал, который направляет фильм в определенное русло. «Впусти меня» это скорее драма, она рассказывает и о жесткости детей, и о равнодушии родителей, она затрагивает и чувственные отношения между людьми.

Эбби повстречав Оуэна, снова чувствует себя «живой» (если так можно о ней сказать), ребенком, почти человеческим существом. Оуэн в свою очередь встречает того, кому он интересен, он видит в ней друга, которого у него не было, постепенно понятие друг перерастает в нечто большее. Он хочет ее защитить, помочь ей, а Эбби, в свою очередь, очень нужен помощник и близкий человек рядом. Да, все это не так просто и романтично, и мотивы тоже не блещут невинной чистотой, но все-таки это не сказка о детской влюбленности. Встретив ее — он пропал, но он пошел на этот шаг добровольно. Не слишком радужно, но радуга тут и не нужна.

«Впусти меня» — это действительно ремейк, а не еще одна экранизация книги, и, возможно, для кого-то это минус. Но мне фильм понравился, это тот случай, когда ремейк встал на ступеньку рядом с оригиналом, у него своя атмосфера, у него свое настроение. Меланхолично, немного удручающе, чуть-чуть мистично, как прогулка по темным, безлюдным, заснеженным улицам. Снег падает, а тебе совсем не холодно…

8 из 10

Мэтт Ривз, помнится, говорил, что его фильм «с уважением отнесется к шведскому оригиналу», но будет больше приближен к роману Линдквиста и при этом, что несколько парадоксально, поставлен на американские рельсы. От первоисточника, на самом деле, режиссер удалился ещё на пару сотен километров, сосредоточив историю исключительно на отношениях Оуэна (аka Оскар) и Эбби (aka Эли). В шведском «Впусти меня» — несмотря на то, что там событийную канву книги так же нещадно покромсали — некоторые сюжетные линии, хоть и по минимуму, но все же были освещены. Вообще, оригинал вышел более атмосферным и самобытным что ли.

Но чего нельзя было бы простить новому «Впусти меня», так это плохого дуэта главных героев. И ривзовские «дети» сыгрались, действительно, классно. Щупленький лузер Оуэн (Коди Смит-Макфи) и обаятельная вампирша Эбби (Хлоя Моретц) составляют чертовски умилительную пару. Наблюдать за ними одно удовольствие. Главная героиня ремейка, кстати, в отличии от книги и оригинала, получилась какой-то на удивление светлой и человечной; если Эли — бука, такой классический интроверт (его в ней Оскар «убивает» мучительно долго), то Эбби — простая девчонка, пусть и в прямом смысле кровожадная, которая с самого начала тянется к Оуэну.

До просмотра ремейка мне казалось, что персонажи Линдквиста неотделимы от снежной Швеции, магической, с ее пейзажами, людьми, укладом жизни 80-ых. И в какой-то степени это так. Американский «Впусти меня» — нет, ну, сравнение просто неизбежно — попроще, менее странный и отнюдь не «на любителя», как оригинал; по стилистике он явно уступает своему предшественнику (по музыке так точно), но все-таки Ривз, как уже было сказано выше, не упустил главного.

Не знаю, «Впусти меня», несмотря на тематику, история очаровательнейшая, о детском, нелепо-трогательном и таком настоящем чувстве (по крайней мере со стороны Оуэна; Эбби в этом плане вызывает массу опасений из-за как минимум одного эпизода, которого, кстати, не было ни в книге, ни в оригинале; поэтому американский фильм язык не поворачивается назвать «историей о замечательной дружбе», скорее «историей об удачном и милом партнерстве»). И все-таки когда девочка-вампир, только что жестоко убившая очередного бедолагу, обнимает окровавленными ручками слегка оторопевшего мальчика, хочется все-равно улыбнуться… А нам теперь осталось дождаться американской версии другого шведского бестселлера (у которого также есть великолепная экранизация на родине) — «Девушка с татуировкой дракона».

Перед нами ремейк шведской картины 2008 года режиссера Томаса Альфредсона. Сразу скажу, что новая версия Мэттью Ривза мне понравилась больше. Объясню почему.

Во-первых, визуальная сторона фильма. Оригинал внешне выглядел гораздо скучнее и менее брутально. В новой картине есть по-настоящему зрелищные моменты, как например авария на дороге. И дело не в пресловутых спецэффектах, а именно в манере подачи событий оператором. Лично для меня это всегда играло важную роль. Порадовало присутствие достаточно откровенных кровавых сцен. Опять же в оригинале этого не было. Разве что в самой концовке в сцене с бассейном. Но даже в этом эпизоде картина Ривза выглядела более шокирующей и мрачной.

Отмечу также работу художника. Кино стало выглядеть дороже и ближе для глаз зрителя.

Стоит сказать о гриме. Если в первом фильме ему уделялось мало внимания, то здесь все смотрится куда интереснее, мрачнее и реалистичнее. Будь то обожженное лицо кислотой или в особенности гримаса Эбби в моменты перевоплощения. Обратите внимание на эти глаза.

Во-вторых, атмосфера. Поклонники первой картины в большинстве своем были уверены, что в новой версии «Впусти меня» в этом будет заключаться главная проблема. Но Мэттью Ривз очень бережно подошел к работе над данным аспектом. Он постарался практически не менять сценарий оригинала, за исключением пары моментов, дабы показать зрителю именно ту историю, которую он хотел увидеть. Именно то кино, которым оно должно быть, но при этом технически и при помощи актеров сделать его еще лучше. Стоит сказать, что данная лента немалое событие, потому что крайне редко выходят по-настоящему качественные ремейки.

В-третьих, это конечно актеры. С этим не было проблем и в оригинале, но здесь на мой взгляд все еще лучше. Харизму и не детское обаяние Хлои Грейс Моретц я думаю оценили многие из тех кто посмотрел новую версию «Впусти меня». Эта актриса безусловно молодое дарование Голливуда. В новой картине она еще раз это доказала сделав своего персонажа очень ярким и запоминающимся.

Стоит сказать несколько слов и о другом главном герое. Коди Смит-МакФи по моему мнению именно тот, кто и должен был играть роль Оуэна. Потому что его драматический образ весьма был похож на роль в Дороге, где он тоже очень хорошо и органично смотрелся.

Вообще можно похвалить и второстепенных героев. Ни кто не выпал и не смотрелся лишним.

Ну и в-четвертых, конечно стоит сказать о музыкальном и звуковом сопровождении. Благодаря ему фильм стал более драматичным, более мрачным и возможно более полноценным.

В итоге Мэттью Ривз после отличного кино-аттракциона под названием «Монстро» смог снять фильм с совершенно другим настроением, подчеркнув тем самым свой высокий уровень. С нетерпение жду его новых работ!

Хочу сказать о негативных моментах, лишь косвенно связанных с этим фильмом. Как же раздражают российские прокатчики! Ну зачем надо было портить название приставкой «Сага»?! А еще мне кажется не стоит Кинопоиску открывать возможность для оценки фильмов раньше проката в России, потому что большинство ставит баллы даже не посмотрев кино. В данном случае видимо сравнили эту ленту, опять же из за приставки «Сага», с картиной «Сумерки» и понаставили единиц весьма понизив настоящий рейтинг и возможно тем самым оттолкнули многих зрителей от просмотра этого фильма в кинотеатре.

9 из 10

Неплохо, но не шедевр. Такое впечатление, что режиссёр (он же и сценарист) просто переснял некоторые особо ему понравившиеся эпизоды оригинального фильма, а потом смонтировал их, не особо заботясь о том, как одна сцена перетекает в другую. Роман Линдквиста — достаточно сложный как по структуре, так и по идейному содержанию. Шведский режиссёр Альфредссон, разумеется, не мог не выбросить многое из него, создавая свою картину. Но его «Впусти меня» получился тем не менее целостностным, изящным, очень атмосферным произведением, пьяняще-тягучим, болезненно-прекрасным. Американский же ремейк-пустышка, примерно, то же самое, что краткий пересказ какого-нибудь эпического литературного произведения специально для тех, кто не любит читать, а просто хочет кое-как сдать экзамен.

Юные актёры однозначно проигрывают своим шведским коллегам. Про Хлою Моретц (Эбби) много говорилось, что у неё это уже чёрт-те какая роль по счёту, парень, сыгравший Оуэна — тоже не новичок, т. ч. они уделают Лину Леандерссон и Каре Хедебранта. А не тут-то было! У шведов-ни единого неверного движения, одним взглядом нередко передают то, что автором описывалось на десятках страниц, они суперорганичны в своих ролях, даже если во многом тут заслуга режиссёра. В американском же ремейке дети часто фальшивят, порой ведя себя как дебилушки, например, в сценах синхронного качания головами под музыку.

Выбросив-по необходимости-многое из романа, по которому создавался фильм, Томас Альфредссон сумел создать великолепное, самоценное, запоминающееся произведение киноискусства. Его же американский собрат намонтировал вереницу небрежно снятых эпизодов, после просмотра которых остаётся только один вопрос: «Ну зачем?!!»

Единственным интересным моментом показался мне эпизод с обнаружением Оуэном фотографий Эбби и юного Хокана (или как он там зовётся в американском варианте?). Этой сцены нет ни в книге, ни в шведском фильме, более того: она противоречит замыслу Линдквиста. Ведь Эбби-Эли знакомится с Хоканом, когда он был уже зрелым мужчиной. Многое говорит за то, что Оскар-Оуэн повторит путь своего предшественника, то бишь превратится в помощника юной вампирессы, до тех пор пока в силу возрастных причин не перестанет быть ей полезен. Но если шведы лишь намечают такую линию как одну из возможных, то голливудцы, как всегда, бьют в лоб.

5 из 10

Благодаря активным стараниям некоторых деятелей кино, слово «вампир» приняло теперь сугубо ругательный, почти оскорбительный оттенок. Им стали нарекать слащавых мальчиков явной гомосексуальной наружности, которые являются предметом эротических грёз недалёких 14-летних школьниц. Ушел в небытие образ брутального, кровожадного и жестокого чудовища, обуреваемого лишь своим голодом и жаждой человеческой крови. Но тем приятней увидеть на экране вполне привычный, можно сказать каноничный образ кровососа, да и ещё обыгранный в довольна нестандартном ключе.

Многоквартирный дом. Этакий маленький мирок, существующий совершенно отдельно от всего остального мира. Здесь жизнь течёт совершенно в другом темпе. Что-то или кто-то новый ни при каких обстоятельствах не останется незамеченным. Маленькие комнаты похожи скорее на камеры, а детская площадка скорее напоминает тюремный прогулочный дворик. Именно в таком мрачном и безнадёжном месте могла произойти столь необычная история.

Сложно когда у тебя нет друзей. Особенно сложно если тебе 12 лет, твои родители в разводе, мама сбрендила на всякого рода религиозной фигне, каждый день в школе заканчивается издевательствами местных хулиганов, а единственное развлечение — это подглядывание за соседями через телескоп. А ещё постоянный снег и практически полное отсутствие солнца. В таких условиях, как-то автоматически начнёшь обращать внимание на каждую новую мелочь.

И тут появляется она. Странного вида и не менее странного поведения девочка, которая любит сидеть в одиночестве и ходить босиком при явно минусовой температуре за окном. А ещё она любит головоломки.

Всё-таки прав был кто-то, сказав, что противоположности притягиваются. 2 совершенно разных, но в то же время таких одинаковых человека встретились. Невинная дружба переросла в нечто большее. В робкую, невинную, но любовь. Наверное именно такой она и должна быть в 12 лет. Чистая, ничем не замутнённая и совершенно наивная. И только в этом возрасте можно так легко и непринуждённо воспринять то, что твоя возлюбленная является чудовищем. Но чудовищем снаружи, а никак не внутри. Внутри Эбби значительно более живая чем все окружающие. Да, она монстр, но монстр способный и не разучившийся чувствовать. А ведь именно чувства делают нас людьми. Так что Эбби человек даже в большей степени, чем она о себе думает.

А Оуэн обрёл того, кто при всей своей непохожести на окружающих, разглядел в нём именно человека, личность, родственную душу.

Возникает масса вопросов о том, как будет дальше развиваться эта история любви. Ведь Оуэн будет расти, а Эбби так навсегда и останется 12-летней. В этом наверное и заключается самое главное её проклятье. Но это тот редкий случай, когда совершенно не хочется думать о будущем. Хочется жить, дышать, чувствовать, любить и наслаждаться каждой минутой настоящего.

Что касается актёрской игры, то совершенно точно стоит сказать, что Хлоя Моретц просто неописуемо прекрасно справилась со своей ролью. При этом она не тянет на себе всё действо, а само действо тянется к этой прекрасной игре. Сотням взрослых актёров даже и не снилось такое мастерство. Ну а Коди Смит-МакФи какой-то слишком вялый и измученный(но это лишь субъективное мнение).

Забыл отменить общую, просто непередаваемо гнетущую атмосферу мастерски созданную отличным звуковым рядом, музыкальным сопровождением, операторской работой и тёмной палитрой.

Отличнейшая мрачная история дружбы, любви и человеческих отношений. Фильм, который уж точно надолго останется в вашей памяти.

8 из 10

Признаюсь, книгу я не читала. И шведскую картину не смотрела. Но в скором времени, планирую это исправить. А пока, я оценю эту картину, как отдельный фильм.

Кажется, что это простая лав-стори, прикрашенная вампирской темой. Да еще слово «сага», в российском прокате невероятно колит и раздражает, даря ненужные ассоциации. На самом деле, фильм гораздо глубже и раскрывает больше проблем, чем просто подростковая влюбленность.

Абсолютный изгой Оуэн, терпит насмешки и издевки одноклассников. Так же равнодушие отца и матери. Друзей у него, конечно, нет. Но однажды он знакомиться с приезжей Эбби. Та хоть и предупреждает его, что не может общаться с ним по неким причинам, но дружба, все таки завязывается, и перерастает во влюбленность. Они учат друг друга чему то, проводят вместе время и чувствует обыкновенными детьми. Но есть одна заминка, Эбби- вампир. И разумеется, все не может быть так просто.

В отличии от сами-знаете-какого фильма, тема любви вампира и человека не выглядит тут сопливо и розово. Вообще, кино очень взрослое. Фильм смотреть очень страшно, он держит в напряжение. Зрелищных моментов не пожалели. Я ненавижу, когда все самые кровавые моменты оставляют за кадром, обделяя зрителя только криками. Тут подобного не встретиться. Куча кровищи обеспеченна. Ну и темы, которые затронуты каждому, более менее, близки. Затруднения в общение, когда в семье не все хорошо; жестокость порождает жестокость; тема одиночества и дружбы, да и вообще, желание подростков начать встречаться, даже не понимая, что это из себя представляет. Эта тема хорошо показана в этом диалоге:

- А люди делает что то особенное, когда встречаются?
- Да нет.
- То есть все будет, как и сейчас?
- Да.
- Тогда давай встречаться.

В фильме играет просто замечательная Хлоя Моретц, которая уже успела удивить мир некоторыми своими харизматическими героинями. В принципе, роль у нее довольная драматическая. И все моменты она идеально проигрывает. Вот на ее лице милая улыбка, а вот она у кого то кровожадно отгрызает руку. Браво. Коди Смит-МакФи сыграл довольно ровно, но и персонаж у него достаточно тихий. Так же хочется отметить Элиаса Котеаса. Саунд в фильме потрясающий, воистину под фильм ужасов. Музыка сама по себе устрашающая, так еще хоровое пение придавало особый эффект. Хорошая операторская работа, видеоряд.

Правда, один момент меня смутил. В начале нам говорят, что идет год 1983. Но герои одеты довольно современно. Ляп? Да и мне стало страшно, когда увидев кучу голов в бассейне, я поняла, что это не шокирует меня, а скорее радует. Я думала, наконец то эти придурки получили по заслугами. Но потом понимаешь, что это чрезмерная жестокость. Все таки, кино сделало зрителя, более спокойным в отношении таких ситуаций.

Но в итоге, получился очень качественный фильм. По мне, его можно оценивать и без знания о литературном источнике и предыдущей экранизации. Хотя, возможно я ошибаюсь. Только не стоит игнорировать этот фильм заимев какие то неоправданные предубеждения.

8 из 10

Интерес к этому фильму возник в связи с просмотром шведского фильма «Впусти меня». Он произвел неизгладимое впечатление. Поэтому захотелось узнать, что же сделали американцы…

Из минусов — сюжет совершенно не изменен, что называется «слизан» с оригинала. Конечно, здесь есть свой плюс — спецэффекты. Из девочки Эбби сделали настоящего монстра (в сравнении с оригиналом).

Осталась драма, но… не такая сильная, упор в фильме сделан на ужас (как и любят собственно американцы). Поэтому теряется та атмосфера, что царила в шведском фильме.

Не порадовало, что во время сеанса зал пустел с каждой минутой. Скорее это говорит не о том, что фильм плохой, просто есть любители такого жанра, а есть те, кто посчитает этот фильм скучным и неинтересным. У всех есть свое мнение, но если досмотреть этот фильм, поймешь многое, а главное то, что это стоило просмотра.

Конечно, если вы не смотрели оригинал, то фильм может показаться хорошим драматическим ужастиком. Но вот мне не повезло, я смотрела оригинальный фильм и не могу адекватно воспринять этот. Складывается ощущение скомканности сюжета (хотя и вроде всё тоже самое). В фильме больше раскрываются проблемы детей и взрослых. И несмотря на то, что нам показывают 12-летних мальчика и девочку, у них совершенно недетские проблемы!!!

Актеры главных ролей исполнили свою работу на отлично. Очень порадовали.

Таким образом фильм «Впусти меня. Сага» интересно смотреть, если вы любитель жанра. Очень советую посмотреть шведский фильм «Впусти меня». На меня оба фильма произвели впечатление и заставили о многом задуматься.

Решать, конечно, вам!