Рецензии

Он привел нас к 'Последнему дому слева', он показал 'Кошмар на улице вязов', он испугал нас криком. А вот с забиранием души как-то не сложилось.

Имя Уэса Крэйвена собственно и вызвало у меня интерес к этому фильму. Я очень люблю его творения, которые уже стали классикой в жанре хоррор. И когда я посмотрел трейлер, надо сказать он произвел на меня довольно не плохое впечатление. Однако, как оказалось в нем было собрано чуть ли не все самое 'вкусное' сей картины. Ибо сюжет крайне вял и невразумителен. Концовка довольно предсказуема, не вызывает никаких чувств и уж точно не в стиле Крэйвена. И главное, все штамповано. Конечно, это можно назвать приверженностью традициям, но все же больше наводит на мысль что мистер Крэйвен начинает выдыхаться, хоть я и отчаянно надеюсь что это не так. Если игрушечный домик сильно напоминающий дом Нэнси Томпсон из старых добрых историй про Фредди вызывает умиление, то схожесть ситуаций, поступков и фраз главных героев несколько раздражает.

Актеры очень вялы. Предыдущие 'школьники' Крэйвена вроде Хезер Лэнгенкэмп, Джонни Деппа, Нив Кэмпбелл или Роуз МакГоун мне нравились гораздо больше. Их игра была более правдива, но в то же время и незатейлива, что делает ее приятной для восприятия. Новое поколение же явно недоигрывает, лица каменные, ты не веришь что девушке над которой занесли нож действительно страшно.

Самих моментов ужаса крайне мало, лишь пару раз вздрагиваешь, да и то, они такие предсказуемые. 3D эффектов почти нет, зря только в названии указали. А некоторая тупость диалогов главных героев просто раздражает.

Итог: Вялый, слабый и совсем не в духе маэстро Крэйвена ужастик. Если бы не его имя, о фильме вообще бы никто и не вспомнил. Я искренне надеюсь, что это всего лишь разминка перед тем, как Сидни Прескотт закричит в четвертый раз.

4 из 10

От мастера 'крика' и ужаса, режиссёра Уэса Крэйвена, ожидалось что-то более интересное, страшное и новое, чем очередная школьная комедия-пародия с намёком на подростковый ужастик. 'Отец' таких уже можно сказать культовых картин в своём жанре, как франшиза 'Кошмар на улице Вязов' и трилогия «Крик», на этот раз решил совместить эти два удачно срежиссированных хоррора в один. В итоге мы имеем всё то, что уже увидело свет задолго до слэшера 'Забери мою душу'. Посему, кино пропитано штампами и клише. Сюжет банален и узнаваем до безобразия. Как и положено, в фильме правит балом кровь и звуковые спецэффекты. Было пару неожиданных моментов, которые вызвали лёгкий ужас. Но не более. Да и гадать, в каком порядке умрёт очередная жертва, не очень интересно.

Молодые актёры отыграли весьма неплохо, насколько это вообще возможно в данном жанре: кричали, бегали, спотыкались, ходили туда, куда не следует, и так далее. Особенно можно выделить Макса Тириота и Зену Грэй. Их персонажи получились самые убедительные и харизматичные. Из взрослого поколения запомнился Фрэнк Грилло.

Итог: Получилось нелепое кино, на один раз, совершенно незапоминающееся и не страшное. Хотелось бы сказать, что фильм удивил и приятно поразил воображение, но это совсем не так. Лучше в очередной раз пересмотреть киноленту про Фредди Крюгера.

3 из 10

В преддверие давно ожидаемого «Крика-4» дедушка современного ужаса Уэс Крэйвен (Wes Craven) решил раззадорить своих верных фанатов своеобразным аперитивом – “My Soul To Take” - «Мою душу забрать», что в русской адаптации было переведено более благозвучно, но менее точно «Забери мою душу». Отдавая дань времени, к названию была добавлена приставка 3D – очередная настойчивая попытка маркетологов убедить зрителя в преимуществе трехмерного изображения.

Скромная цифра в 15 миллионов долларов последнее время служит верным признаком того, что отсутствие звезд первой величины и красочных спецэффектов создатели попытаются восполнить качественной режиссурой, внятным сюжетом и достойной актерской игрой.

Что ж, в целом, так оно и оказалось, однако…

…это не хоррор.

Да, в нужные моменты зрителю придется поежиться (главным образом, благодаря удачной озвучке), а грамотно нагнетаемый саспенс не даст оторваться от экрана, тем не менее, фильм далек от соответствия жанровым канонам. Придя на классический ужас, фанат хоррора рассчитывает побояться «про запас», успокоив себя тем, что «так не бывает», а герои сплошь страдают кретинизмом. Однако среди трехмерных красот Ривердейла, не ожидая подвоха, вместо обещанных бодрящих кошмаров, ты исподволь погружаешься в липкую атмосферу безысходности и беспросветной обреченности, окутывающую семерку именинников. И здоровый цинизм вкупе с висельным юмором – прерогатива зрителя, как мы знаем! – из уст самих же героев лишь подчеркивает это тягостное ощущение.

…и это не слэшер.

Несмотря на наличие весьма колоритного маньяка с авторским орудием убийства и цветущих представителей молодежи, фанаты «Хеллоуинов», «Холмов», «Поворотов», «Пятниц» и прочих «Я знаю, что…» обнаружат, что рейтинг R вовсе не гарантирует красочной мясной расчлененки. «Так крошится печенье!» - ухмыляется один из персонажей, и это выражение, пожалуй, наиболее емко описывает функциональный и подчас эстетичный «почерк» маньяка. Более того, вызывающе нарушен и обыгрывается другой священный принцип любого слэшера – для выживания необходима безгрешность.

... это Уэс Крэйвен.

Намеренно или нет, но финал «Забери мою душу» является отчетливой реминисценцией окончания культового «Последнего дома слева» 1972 года – пустой дом, залитый кровью. Так что есть основание рассматривать фильм как некое подведение итогов 40-летнего кинематографического опыта Крэйвена.

Парадокс, но насквозь коммерческая форма молодежного ужастика под рукой признанного законодателя жанра становится очень личным, почти артхаусным творением – недаром в сопродюсеры режиссер позвал свою дочь. Так, если пресловутая сцена первого явления Потрошителя просто пугает, то от разыгрываемого при свете дня невинного костюмированного представления веет подлинной жутью. И невольно задумываешься, случайно ли Craven-Raven перекликается в прозвищах неразлучных друзей, почти близнецов, Труса-Кондора и Вороны? К слову, отдельная благодарность Фрэнку Грилло за блестящее воплощение этой роли.

Автор виртуозно подменяет инструментарий, сбивая зрителя с толку. Ожидая увидеть тревогу и страх среди обитателей тихого городка, ты вдруг обнаруживаешь, что настроение, царствующее в умах горожан, это отнюдь не паника, но уверенность, фанатичная надежда и нетерпеливое ожидание долгожданного воскресения этого странного мессии, потрошителя по имени Авель.

Прием не новый. «Мертвец» Джима Джармуша, «Предложение» Джона Хиллкоута, «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса» Эндрю Доминика – все они, позаимствовав у старого доброго вестерна форму, оставили от содержания этого уважаемого жанра только рожки да ножки. В случае же Крэйвена, ключом к пониманию содержания становится его основное академическое образование – психология.

Так что же такое «Забери мою душу»? История одной инициации? Переосмысление Эдипова комплекса? Новое прочтение древнегреческих легенд? Библейский миф о Боге-Отце (вспомним, кстати, что главного героя зовут Адам), братьях Каине и Авеле? Размышление о первопричине греха? Запоздалая попытка попросить прощения за несложившуюся семейную жизнь? Остросоциальная драма о взаимоотношениях отцов и детей? Свобода прочтения остается за зрителем.

Остается признать, что своим последним кинопроизведением Крэйвен – как режиссер и как сценарист – задал высокую планку перед ожидаемым в следующем году «Криком-4».

Пошел на данный фильм из-за интереса к режиссеру Уэсу Крэйвену. Да, как и многие до меня сказавшие, создателю легендарных, ну или почти легендарных, по мне так легендарных слешеров, даже больше классических слешеров. Клюнул на имя режиссера и даже не удосужился проверить фильм в каком стерео он снят, предполагая, что профи своего дела должен снять честное 3D. Ошибся. Это же не Кемерон.

С первых кадров понял сразу, фильм в конвертированном стерео. Стало немного досадно. Нет не обидно, цена билета была такая же что на простой 2D просмотр. Так что кошелек не пострадал.

Разочарования за потраченные впустую деньги, не было. Кому-то это покажется главным, и будет прав.

Фильм мне понравился. Я получил от него удовольствие. Кому-то это покажется главным, и будет прав.

Ценнейшее свойство картины это ее атмосфера. Благодаря своей атмосфере 'Забери..' может расположить к себе, да так расположить, что простишь некоторые огрехи.

Мне понравились буквально все персонажи. Иногда проскальзывала недоверчивость к ним, ощущались хромые шаги актерской игры, но... как-то прощается это все. Почему? Честно, не знаю даже и почему. Вполне возможно вся фишка в том, что сумели понравиться, даже самые гадкие. А это того стоит, чтобы простить им ошибки.

Загадка, а кто же убийца второе ведущее звено всей ленты. Я ее не разгадывал, мозги не хотелось напрягать и по сему кульминация и разгадка на меня смогли произвести впечатление, за что отельное спасибо сценаристу, все тому же Уэсу Крэйвену.

Собственно сценарий. Сразу скажу можно было и похуже сделать, так что вполне приемлемо, правда можно было и получше... но меня и так устроило.

Музыкальное сопровождение. Вот здесь меня зацепило, пробрало. Вровень со сценами, дополняя чувства персонажей и подчеркивая атмосферу.

Экшнсцены. Сложно сказать что-то определенное. Наверное больше классические, ничего нового, но на должном уровне.

Мораль... А какая мораль в молодежном хорроре? Найдите ее сами, каждый видит свое. Может быть в каждом из нас живет по нескольку человек? И порой добрый одерживает победу над злым, а иногда зло сочится сквозь поры... но наше собственное Я решает всегда кому дать силы. Кому-то это покажется главным, и будет прав.

Уэс Крэйвен, как человек творческий, до сих пор остается для меня загадкой. Он считается королем хоррора, и одним из основателей модного нынче жанра «слэшер». Уэс подарил миру такие шедевры как «Кошмар на лице вязов», «У холмов есть глаза», «Крик» и все последующие продолжения…и даже Пульс (сценарист) был неплох, с другой же стороны он снял «У холмов есть глаза 2», «Электрошок» и др., которые, по сути, являются слабыми фильмами. И вот перед нами его новая работа…

Даже не знаю как подступиться к этому фильму. Для меня это некий симбиоз КНУВ’а и Крика. Является ли фильм хорошим? Конечно! Шедевром? Далеко нет…лет 10-15 назад этот фильм занял бы свою нишу, и считался бы эталон, но сегодня, к сожалению, мало снять просто фильм про просто убийцу и приправить все это мистикой: сегодняшний зритель уже перенасытился этим. Ему надо что-то настолько таинственное, чтобы нельзя было предугадать концовку, а тут она очевидна после половины фильма.

Ну да ладно, отойдем от сценария, и оценим техническую часть. Как и у любого хорошего режиссера у Крэйвена есть свой стиль, который он оттачивает с каждым фильмом. В данной картине прослеживается что-то общее с другими его работами. Мне очень нравится, как Уэс снимает сцены убийств, это просто...искусство, порой даже самому хочется одеть перчатку или взять нож и пойти…снять что-нибудь свое «а-ля Крэйвен». Ну и конечно ещё одна отличительная черта режиссера: он не жалеет бутафорской крови, но к счастью тут, по сравнению с убийством Глена (Джони Депп) в КНУВ, все более реально и фонтанов крови из кровати не будет…а жаль! *пошел пересматривать КНУВ*

Актеры на главных ролях молодые, звезд не замечено. Ничего плохого про них сказать не могу: играли, старались, молодцы в общем! Саундтрека запоминающегося нет, но в принципе музычка была нагнетающей, и опять же ничего плохого не скажешь. 3D тут вообще ни к чему, эффекта нужного это не придало, а просто потраченные деньги. В итоге фильм все-таки вышел хорошим. Думаю, поклонники жанра останутся довольны, для остальных же фильм будет обычным и ничем не примечательным. Что касается Уэса Крэйвена, то будем ждать четвертую часть «Крика»…жги Уэс!

7 из 10

- Если посмотреть в энциклопедии слово 'задница', то там будет фотография Брендана. ©

Знаете, мне очень сложно. Сложно определиться в своем отношении к этому фильму - он очень противоречив. Сначала, как я только начала смотреть его - мне было скучно, все это показалось ерундой, я хотела написать отрицательную рецензию. В середине фильма у меня мурашки побежали по коже, мне стало страшно - и я уже немного изменила свое мнение. Под конец 'Забери мою душу' мне понравился...

Ну, наверное, надо начать с того, что это кино, все-таки, лучше смотреть в 3D. Думаю, тогда и интереснее будет и страшнее. Но у меня такой возможности не было. Весь факт в том, что тема эта уже заезженная - у нас много фильмов про серийных убийц, которые умерли, и без них что-то там ужасное начинает происходить. Да. И я ждала леденящей душу мистики, на подобии 'Проклятия', хотя получила нечто другое.

'Забери мою душу' - фильм на любителя. Он очень темный и мрачный, сцен на свету очень мало. Просвечивалась любовная тема - но размеры ее были мизерными, все-таки, главный план занимали эти семь подростков, неудачно родившиеся в один день. Здесь не много крови, но она присутствует, и кстати - немного искусственная. Я не понимаю - начало нудное и затянутое, только под конец начинает прорисовываться какая-то определенная картина, которая может настроить к себе определенных зрителей. Если бы до конца я не досмотрела - оценка моя была бы ниже намного. Так что главное правило при просмотре 'Забери мою душу' - смотрите до конца!

Хотела отметить Эмили Миде - Фенг. Она безумно мне понравилась. Девушка сама по себе очень красивая, но в фильме показана невероятно. Она властная, она нахалка, которая всех подстроит под себя. Безжалостная. Она вытянула фильм на нужный уровень - так показалось мне - ее игра была безупречна! С этим не поспоришь.

Макс Тириот не всегда был убедителен - наверное, ему больше подходят роли героев - любовников, как я его часто уже видела. Его пессимизм и страх были вымученными, неестественными. Как-то он слишком переигрывал.

Конец слезливый, плаксивый, мне стало грустно, как в трогательной мелодраме. 'Забери мою душу' - темный триллер на любителя со своей изюминкой, может, она и не очень умна, но это лучше, чем ничего. Порадовала музыка. Фильм не очень замудрен, и в конце хочется добавить, что сам по себе... он мне понравился. Но, оглядываясь на то, чего я ждала, и на другие ужастики данного жанра - я поставлю оценку 'серединка - на - половинку' - не плохо, но и не шикарно. Можно было лучше. В принципе - хорошо.

16 лет спустя со дня предполагаемой гибели самого страшного дядьки в Ривертоне семеро подростков, так называемая «ривертонская семерка», отмечают свои Дни Рождения. Кто в молитвах, кто в детском страхе, кто с притворным героизмом ждет «второго пришествия» серийного убийцы Абеля, который может выйти из реки и леса дремучего и «отхэппибёздить» всех и каждого. Так и осталось непонятным, за что мстил Абель, почему его «мстя» была так страшна. Он и сам не понимал, потому что ещё в подростковом возрасте у него диагностировали шизофрению.

Со своими криками «Потрошитель, выходи!» они напоминали детсадовцев на утреннике, которые зазывают Деда Мороза. «Кукла Потрошителя» была так же неубедительна, как и переодетая в «Морозко» нянечка.

Мистер Крэйвен намекает прямо в лоб! Всё кажется настолько простым, что не претендует на гениальность, что заставляет по аналогии с «Не верю» Станиславского заключить: «Не испугался». Остается только наблюдать, как «одержимый» расправляется со своими сверстниками. Наблюдать и жалеть его, мучающегося от мигрени вкупе с клаустрофобией и засыпающего на уроках поклонника калифорнийского кондора...

«Вот оно шо», - произнесла я вслух на последних минутах фильма. «Вот оно шо», - мои самые искренние слова о «стопудовом ужастике» Уэса Крэйвена. Всё остальное выглядит не убедительнее, чем, к примеру, попытка помахать кулаками после драки.

Досмотрев «My Soul to Take», хочется прошептать «Save Our Souls» и перекреститься, а то вдруг кто-то вселится. Чур меня!

PS: Пользуясь случаем, выражаю соболезнования жителям Ривертона, ведь теперь их городишко лишился, судя по всему, единственной достопримечательности. Придется теперь ставить Абелю памятник, чтобы увеличить доходы по статье «внутреннего туризма».

Какой твой любимый ужастик? © «Крик» (Scream)

За относительно короткий срок студия Platinum Dunes во главе с человеком-который-не-знает-слова-хватит Майклом Бэем загнала в могилу большинство из ныне известных икон жанра слэшер. Все помнят Крюгера? Вурхиса? Забудьте. Потеснены современными воплощениями их самих, натасканные не вселять леденящий ужас на сознание, а ловко вытягивать ценные бумаги из ваших карманов для продолжения работы смертельно-опасной машины… маркетинга.

Этот «маньяк» под маской не прячется: все понимают, как все устроено, многих подобное положение дел вполне устраивает – поскольку молодежь в большинстве своем незнакома с оригинальными картинами, соответственно их лайт-версии с поверхностным апргейдом визуальных эффектов принимаются без скрипа, истерического хохота и подступов тошноты над жалкой подделкой, что подсовывают нетребовательному зрителю. Фонтаны бутафорской крови и фальшивые вопли в сумме дают стабильные сборы – собственно, большего и не требуется.

И вот по встречной этому успевшему стать обыденным порядку выступает режиссер, по праву имеющий носить звание «мастер саспенса» – Уэс Крэйвен. По всей видимости, уставший смотреть на все это безобразие, маэстро решил тряхнуть стариной и возродить легендарную трилогию об убийце в маске призрака прежде, чем несознательные личности надумают сыграть замиксованный реквием и ему. В качестве разминки Уэс принимается за постановку самостоятельного проекта, никак не связанного с былыми титанами и громкими франшизами, выбрав для восстановления формы свежую кровь, как в плане главного злодея, так и новых лиц его потенциальных жертв. «Забери мою душу» обретает вид гибрида классического стиля и, к сожалению, современной безвкусной постановки, охватывая, впрочем, лучшее из обоих. По крайней мере, так задумывалось, и было преподнесено как идеальный продукт симбиоза прошлого и настоящего жанра молодежных ужасов.

Но, как бы Уэс ни старался, – один в Голливуде не воин. Если ты не Тарантино, конечно. Откровенных недостатков преобладающе больше, что превращает попытку слияния временных течений в весьма грубую неудачу. История зарождения новоиспеченного маньяка малоубедительна, даже со скидкой на общую специфику жанра. Сценарные ходы не доработаны будто бы намеренно: чрезвычайно много моментов, не поддающихся даже самой неординарной логике американских подростков, чья мотивация, казалось, уже не может ничем удивить. Крэйвен пытается подвести все под язвительную насмешку над нынешним положением дел относительно студящих кровь слэшеров, разрушая все правила жанра (многие из которых принадлежат лично ему), но в итоге превратил стеб в его объект.

Отсылки к предыдущим работам, конечно, радуют глаз, заставляя вспоминать былое величие и многообразие жанровых представителей, но общее впечатление меняют слабо, увы. Трехмерность выглядит дурным тоном для маэстро, да и просто была ни к чему: ни тебе Ниагаров из человеческой плазмы, ни колюще-режущих штуковин, вылетающих с экрана. Финальная развязка перебивает артерию последнему шансу сложить картину в разборчивую мозаику – без супер-клея или морфия в этот раз не обойтись. Выходит, что возвращение к истокам может оказаться слишком глубоким. От Крэйвена ждали нечто родственное с «Криком» или старым-добрым «Кошмаром на улице Вязов», а получилось что-то вроде «Электрошока v2.0», оригинал которого на слуху исключительно у самых просвещенных поклонников, да и для тех фильм является черной страницей в личном деле режиссера. Остановка дыхания. Пульса нет.

Новая надежда жанра не стала синонимом по значимости с «Новой надеждой» Джорджа Лукаса, но шаг из пропасти определенно сделан. Как первые раскаты грома перед грандиозной бурей. Крэйвен не дал слэшерам умереть, но окончательно воскресить тоже не сумел. Жанр сейчас переживает что-то сходное затянувшейся коме, которую способны излечить лишь крики ужаса возрождающегося из пепла от сгоревшего попкорна и запекшейся крови нового «Крика» (не все новое – ремейк), ибо безмолвие и издевательские подсмеивания на сеансах уже входят в характеристику каждого выходящего фильма ужасов. Разрабатывайте связки и, готовясь к возвращению страха в сердцах, прислушайтесь к шагам за спиной.

Не то, чтобы Крэйвен сдал, но сюжет вышел из ряда вон классическим: серийное убийство с чудом уцелевшими жертвами, за которыми через N-ное количество лет снова возвращается маньяк, одержимый местью.

Есть, правда, парочка 'но', которые немного отличают фильм от стандартного слешера: легкий налет мистики и одержимость темными силами (в быту - дьяволом) + шизофрения (раздвоение личности) главного героя (яблоко от яблоньки, в общем, Вы понимаете).

Далее, довольно забавные моменты повествования, как-то: семерка ровесников, родившихся в один день, и учащихся буквально в одном классе одной школы - таких совпадений днем с огнем поискать. .. В этой семерке четко распределены роли: есть тут и самая крутая девушка, и главная красотка школы, и плохой мальчик и парочка лузеров - словом, ровно тот набор, которым должен обладать среднестатистический американский колледж. Ну и остальные, скажем так, второстепенные персонажи, которые вообще мало влияют на сюжет. ..

В целом, фильм делится ровно на три части: завязка, напичканная молодежными проблемами и разборками середина и вполне предсказуемый конец, немного смазанный, правда. .. То есть, кто бы ни был в итоге убийцей - суть сильно не изменилась. ..

Вердикт довольно неутешительный, несмотря на активный PR и наличие положительных рецензий, могу сказать, что чем больше ты ждешь - тем больше разочаровываешься. Не судите картину слишком строго и Вы сможете получить от нее удовольствие!

Приятного просмотра!

5 из 10

Шла в кино на этот фильм далеко не по собственному желанию, скажу сразу. Просто так вышло. Потому и от фильма абсолютно ничего не ждала, никаких иллюзий не строила. Да чего уж там, даже аннотации к фильму не удосужилась прочитать - ну чего, сами понимаете, может ждать более чем равнодушный к фильмам ужасов (а 'Забери мою душу' был заявлен именно как фильм этого жанра) человек от подобного творения.

В итоге, оказалась более чем приятно удивлена. Фильм оказался весьма легким, даже приятным, что само по себе никак не вяжется с жанром 'ужасы'. Да я и не назвала бы 'Забери мою душу' фильмом ужасов в классическом смысле. Нет, скорее это динамичный молодежный фильм, нечто куда более близкое тому же 'Джуно' или 'Скотт Пилигрим против всех', нежели указанным 'Крику' или 'Кошмару на улице вязов'. При этом я вовсе не отрицаю того, что 'Забери мою душу' - фильм ужасов: да- есть маньяк, да - есть убийства, да- местами и резко и даже чуть-чуть страшно, но все это далеко не на первом месте. На первом месте герои - милые, молодые, нелепые - как раз такие, в каких сейчас принято, да и хочется влюбляться. Такие как Пол Бликер из 'Джуно', Том из '500 дней лета', Коламбус из 'Добро пожаловать в Zомбилэнд', Скотт Пилигримм - да-да, именно такие: по-доброму смешные, несколько выбивающиеся из общества, хорошие.

Вот и фильм такой: по-доброму смешной, выбивающийся из общей массы фильмов своего жанра и хороший. Ну ладно, еще чуточку страшный. Самую малость.

7 из 10