Рецензии

Я не люблю, когда мне лезут в душу...

Заслуженный мастер хоррора Уэс Крэйвен, снявший немало неплохих («Вампир в Бруклине»), хороших («Ночной рейс») и просто культовых («Кошмар на улице Вязов», «Крик») картин, после длительного перерыва вернулся в излюбленный жанр. Вернулся он с фильмами «Забери мою душу» и «Крик 4». И если продолжение знаменитой хоррор-серии пришлось по душе и зрителям и критикам, то вышедший перед ним молодёжный ужастик в 3D был жестоко закритикован и полностью провалился в прокате. И, на мой взгляд, совершенно незаслуженно.

Сюжет у фильма довольно банален, но я не считаю это большим недостатком. Нам рассказывается история про убийцу, творившего злодеяния в маленьком городе Ривертон. Когда его поймали и смертельно ранили, он пообещал вернуться, чтобы убить всех детей, которые родились в день его смерти. И вот спустя 16 лет пророчество начинает сбываться — подростки умирают один за другим. Наиболее сообразительные из них стараются выяснить, откуда идёт угроза и как им остаться в живых.

Актёры в фильме очень хороши, хотя совершенно мне не знакомы. Никаких открытий среди них я не обнаружил, но свою роль каждый играл на должном уровне. Это радует, поскольку я ожидал что ситуация с актёрами будет гораздо хуже.

Также мне понравился главный злодей — маньяк по прозвищу Потрошитель. В отличие от нарочито медленных и молчаливых собратьев по жанру, он нападает и убивает быстро, беснуется, издевается над жертвами — в общем, ведёт себя весьма интересно. В один ряд с Фредди Крюгером его, конечно, не поставишь, но на фоне современных однообразных маньяков он выглядит весьма здорово.

Жаль, что деяния маньяка такой радости не вызывают. Крови мало, убийства скучны, а расчленёнки нет вообще. Непохоже, что бюджет ленты составлял $25 000 000. Страшных моментов в фильме также практически нет, и поэтому как хоррор он меня разочаровал. Но зато в нём куда лучше проявляются другие жанры: молодёжная комедия, триллер, детектив… Крэйвену отлично удалось смешать между собой несколько жанров и благодаря этому фильм смотрится с интересом до самого конца.

В общем, мы имеем довольно неплохой и разнообразный фильм, который провисает лишь в некоторых местах. Не стоит сильно придираться к нему, так как Уэс Крэйвен просто разогревался перед четвёртым (и очевидно не последним) «Криком». Для одноразового просмотра «Забери мою душу» вполне сгодится.

7 из 10

'Спать ложусь и засыпаю,
Душу Господу вручаю.
Если я умру во сне,
Забери Господь меня к себе'.

Так уж сложилось, что кинокритики особо не балуют фильмы ужасов высокими оценками. Не стало исключением и данное творение. По всей сети Интернет отзывы об одном из последних творений Уэса Крэйвена самые различные: от торжественно-похвальных, до убийственно-уничижительных. Крэйвен всегда отличался наличием своего собственного стиля, изюминки, если хотите, что давало возможность безошибочно определять его творения. Несмотря на то, что сюжет 'Забери мою душу' не оригинален - есть в нём что-то чисто крэйвенское. Фильм представляет собой смесь фильма ужасов, триллера и... молодёжной комедии (взять хотя бы момент с представлением грифа в школьном классе). Смотрится он на одном дыхании. Все актёры поработали хорошо. Особенно хочется отметить героиню Зены Грей (Пенелоппа). Так случилось, что за свою продолжительную актёрскую карьеру она не сыграла главных ролей, хотя все второстепенные вышли запоминающимися и сыгранными мастерски. Вот и роль помешенной христианки, вышла весьма правдоподобной и одной из ключевых в фильме. Другое дело сам серийный убийца. Как-то неправдоподобно выглядит его история: сначала закололся сам, затем его застрелили, сгорел в машине скорой помощи - и после всего этого он выжил, да ещё ждал 16 лет чтобы убить семерых подростков. Так и хочется сказать: НЕ ВЕРЮ! К тому же сюжет действительно угадывается. Но это уже промах сценариста. Весь фильм ловил себя на том, что пытался угадать кто же на самом деле убийца, и когда он раскрыл своё истинное лицо – я понял, что в любом случае ошибался.

8 из 10

Вероятно, мастеру фильмов ужасов Уэсу Крейвену уже никогда не повторить успеха, который обрушился на него благодаря «Кошмару на улице Вязов» и трилогии «Крик». И сколько бы он не пытался реабилитировать и воспроизвести леденящий кровь саспенс, присутствовавший в его ключевых лентах, у него получается лишь корявая и несуразная картина самоповторов и самоцитаций.

«Забери мою душу» - абсолютно проходная халтура, которая нужна была режиссёру лишь для того, чтобы его имя вновь замелькало в информационных полях перед выходом четвёртой части «Крика». К тому же Крейвен кощунственно налепил рядом с цитатой из известной молитвы упыристый значок «3D». Однако это никоим образом ему не помогло, ибо лента с треском провалилась в прокате, а критики прошлись по ней молотом негативных откликов.

Это, похоже, входит в моду – обыгрывать в триллерах и фильмах ужасов феномен multiple personality или множественность личности, психическое расстройство, которое первым из всех примерил на себя Билли Миллиган, после чего Америку словно захлестнула волна этой психологической хвори. Вот и до кинематографа добралось. Безусловно, это довольно интересная тема, которую можно выгодно и эффектно воплотить в сценарии, чтобы на выходе получить качественный триллер с принципиально новой идейной концепцией. Ведь это не замыленный стивенсоновский мотив раздвоения личности, это – размноженность личностей, каждая из которых обладает своим набором характеристик. Однако кинематографисты пока не пользуются этой возможностью, вернее, пользуются, но не в чистом виде, а модифицируя её в заранее провальный замысел. Вот и Уэс Крейвен со своим фильмом «Забери мою душу», вслед за Джоном Карпентером с его «Палатой», пытается хитроумно обставить мотив потери идентичности и изобразить некое обновление жанра слэшер. Что у него не получается.

Автор «Крика» допустил ошибку, и не одну, когда стал мистифицировать изначально крепкую идею. Зачем было превращать «личность» в «душу», и играться с её переселением? Имея на руках свежую идею, Уэс Крейвен обернул её в затхлое воплощение. Вторая ошибка – среда. Школьная среда. Университетские декорации, на фоне которых разворачивался тот же «Крик», смотрелись куда привлекательнее детсадовских разборок малолетних бикс по поводу сферы влияния. «Забери мою душу» напрочь лишён атмосферы и интриги, потому как Уэс Крейвен замкнул всё повествование на семи скучных и унылых подростках, и растворил среди них вопрос, который щекочет подкорку мозга в мастерски скроенных слэшерах, - «Кто под маской?». Это либо его пришибленный папаша, либо кто-то из семи блеклых школьников. А поскольку нет никакого интереса к главным героям, то и разгадка тайны, которая всё-таки имела место в финале, не особо волнует, а представляется вымученным завершением убогой истории.

Не смотря на заявленную принадлежность фильма 'Забери мою душу' к жанру ужасов, перед нами трагедия. Трагедия под названием Уэс Крейвен.

Когда-то, в те-самые, лучшие времена, этот человек создал хрестоматийный 'Кошмар на улице Вязов', чем не только вызвал активное потоотделение у зрителей (преимущественно, молодых), но и поднял планку качества для кино-ужастиков. Затем же, Крейвен сам же и посмеялся над жанром (не забывая грамотно пугать) в 'Крике'. Оба фильма стали популярнейшими сериями, а Уэс... Снял вот это.

Фильм нельзя назвать плохим или глупым. Такая характеристика была бы оскорблением для всех плохих и глупых фильмов. Правда же в том, 'Забери мою душу' - ничтожно.

Пугает оно примерно так же, как и маленький пушистый котёнок, напрягает как массаж, а вместо бутафорской крови на кино-студию завезли пару баллонов с борщом и клюквенным соком. В общем, как хоррор фильм этот провален по всем статьям.

Но может быть, там есть сюжет, игра актёров? И в помине нет такого.

Сюжет не дотягивает даже до детской страшилки, рассказанной у костра, а актёров кажется специально подбирали побесталанней - что бы играли за еду (хотя, вряд ли - за еду они бы кривлялись поактивней). Персонажи активно прикидываются идиотами, причём злокачественными - таких даже и не жалко. Мрут они часто, только вот здешний маньяк оказался каким-то лишённым фантазии - а следовательно и кровавая зрелищность на нуле.

В общем, перед нами нечто, что Уэс Крейвен снял, либо сдавшись под натиском пыток, либо в качестве очень мерзкого троллинга... И в том, и другом случае, не смотрите это кино. Лучше посмотрите в потолок - он, я гарантирую, являет собой более интересное зрелище.

Итог - 2 из 10 (за какое-никакое, но участие некогда хорошего режиссёра)

Просмотр фильма вызвал в моем сознании удивительный эффект, скажем так, жанрового дрейфа или парадигмального смещения. Я практически обливался слезами умиления, наблюдая милую историю старшеклассников с перипетиями буйства гормонов, поисков себя, романтической любви и первых жизненных уроков. И сквозь слезы сожалел о собственных школьных годах, бездарно потраченных на зубрежку уроков, проведенных под родительским замком, не окрашенных частой радостью подростковых алкогольных интоксикаций, прыщавого секса и скандалов с учителями. И как хотелось при этом оказаться за партой выпускного класса, чтобы со сверстниками и сверстницами наверстать упущенное! Однако, wait a minute, а ничего, что это - фильм ужасов?! Вот именно фильм ужасов и не получился на этот раз у Крэйвена, ведь даже на таких выдающихся мастеров, как выясняется, случается проруха. Мелодрама – да, практически до самого финала. Но вот дебильная концовка напрочь убила и сочную мелодраматическую текстуру истории, и так и не родившийся на самом деле хоррор. Очень досадно! И все-таки, посоветую фильм смотреть, он достоин того, чтобы каждый прочувствовал его по своему. Может, ностальгия у кого проснется или переоценка ценностей произойдет.

Изначально фильм не был для меня в числе особо ожидаемых, заинтересовался в проекте только из-за режиссера Уэса Крэйвена, несмотря на слабенький трейлеров кинотеатр все-таки пошел и оказался в полном ступоре и своеобразном восторге от увиденного. То ли тут сыграла моя привычка во всем искать сложное и находит некий смысловой подвох, то ли у меня серьезные проблемы со вкусом, так, что решил как-нибудь пересмотреть и только тогда составить полное мнение о данном творении. Как ни странно, при пересмотре понравилось даже чуть больше чем ранее, все оказалось даже интереснее чем предполагал ранее.

В какой-то степени фильм существует сразу в трех измерениях (бесполезная конвертация в стереоскопический формат здесь совсем не причем). С одной стороны перед нами типичный молодежный слешер с очень тупыми подростками, злым и коварным маньяком и туповатой развязкой. С этой стороны фильм действительно подлежит жесткой критике. Смотреть местами немного скучновато, маньяк выбран не совсем верно, штампы и клише лезут изо всех щелей, а вот крови и мяса маловато для своего жанра (хотя справедливости ради надо сказать что местами довольно жутковато да и всяко получше страшилок с рейтингом PG-13).

С другой стороны перед нами жутко стебная комедия, находящаяся на грани сатиры. Вот тут уже хочется немного похвалить создателей. Если сразу «въехать» в стиль повествования, хорошо разбираться в старых ужастиках и иметь чувство юмора то смотреться все это дело будет неожиданно забавно. Единственное чего не хватило создателям так это более ярко выраженной сатирической линии, все заканчивается на обычном стебе над совсем уже офигевшими и ставшими ко всему совершенно безразличными подростками, хотя могла бы выйти неплохая социальная сатира.

И мало кто заметил еще одну сторону фильма: психологический триллер. Вот тут уже товарищ Крэйвен развернулся на полную. Из пребанальнейшей и глуповатой истории он смог создать весьма психоделическое (как бы кощунственно не выглядело это сравнение, но в первую очередь по ощущениям вспоминается. .. «Донни Дарко») и крайне атмосферное зрелище, умело играя на желаниях и страха публики (удивительно, но эффект предсказуемости срабатывает с точностью да наоборот, все кажется настолько простым что просто не хочется в это верить). И даже вроде бы однозначный финал (хотя и тут можно поспорить, учитывая проблемы с психикой у главного героя) оставляет жутковатое чувство недоговоренности, прям как в концовке самого первого «Хэллоуина».

В итоге мы имеем совершенно чумовую и крайне своеобразную жанровую смесь из слешера, комедии и психологического триллера. На любителя конечно, но своих ценителей фильм точно найдет.

Старик Уэс Крейвен напугал нас когда то 'Кошмаром на улице вязов', заинтриговал 'Криком', но абсолютно разочаровал фильмом 'Забери мою душу'. Этот фильм типичный пример того, как должен выглядеть трэш-хоррор.

Я в шоке. Какой то сонный городишко, такие же сонные актёры, какой то не понятный потрошитель, который в кого то, и зачем то вселяется. После просмотра такого 'шедевра', тоже становишься сонным, и как результат, хорошо засыпаешь. За это отдельное спасибо создателям фильма.

Ну никакого рационального ядра в фильме я так и нашёл. Создатели фильма, скорее хотели не забрать чью то душу, а наверно вынести зрителям мозг.

Я очень расстроен бесполезно потраченными полтора часами своей жизни.

2 из 10

Иногда так бывает, что хочется посмотреть фильм определнного жанра.

И вот так случилось, что очень захотелось посмотреть какой-нибудь ужастик, но с этим делом в последнее время довольно туго...

В современных ужастиках нет той изюминки, которая была в ужасах 80- годов, вроде легендарных 'Кошмар на улице вязов' или 'Пятница 13', которые потом подверглись бесталантливым римейкам.

Или снимают фильмы про маньяков, где зрителя заставляют пугаться того, что на протяжении всего фильма героям отрубают конечности и отовсюду летит кровища...

Но вот абсолютно случаяно наткнулся на 'Забери мою душу', да ещё режиссёр Уэс Крэйвен, автор Фредди Крюгера, ну супер, поудмал я и скачал...

Начал смотреть -выглядело довольно захватывающе: маньяк вырезал людей, убил жену, родилось на свет 7 детей и в этот же день маньяк исчез и непонятно жив ли он или нет, а дальше начинается самое интересное- каждый год, дети рожденные в этот день, когда погиб маньяк подвергаются смертельной опастности? -ну разве не захватывающе? -да, захватывающе...

И вот на протяжении где-то часа, я просто не отрывался от экрана, потому что всё происходящее выглядело очень увлекательно и возникали предположения о том, что же будет дальше и неужели главный герой тот самый убийца в которого должен был вселитсья дух маньяка...

Но к сожалению остальные пол часа были притянуты на сапог, убийства оказались банальны, на некоторые вопросы ответа так и не было, а что касается конца-тот вообще оказался скомканым...

Но фильм не плох

6 из 10

Сюжет: Предыстория. Отец семейства (уже в наличии трёхлетняя девочка, и мальчик 'на подходе') с русской фамилией стоит у зеркала, смотрит на своё отражение, и аки агент Купер из 'Твин Пикса' вдруг осознаёт, что внутри него - Боб... ну то есть, злой и негуманный бес. Далее следует череда киношных 'фальшивых смертей', перестрелок, взрывов и сюжетной микро-реминисценции из классического ужастика 'Деревня проклятых'. Убийца слинял - то ли помер, то ли нет, а в городе семеро беременных женщин родили раньше срока. И вот - клишированная надпись о том, что мол 'прошло 16 лет'.

16-летние подростки, ведущие себя как второклассники, сильно боятся воскрешения (или возвращения) Потрошителя-шизофреника. И боже какая неожиданность - он-таки восстаёт из небытия и надев маску с дредами крушит разношерстных школьников своим фирменным ножом.

На 'Забери мою душу' можно смотреть с двух (как минимум) точек зрения: 1) 'какой бред и самоплагиат наснимал этот старый маразматик' и 2) 'какое замечательное жанровое ностальгическое кино снял великий мастер'. И так:

1) Нет, это не пародия в духе 'Крик 1-3'. 'Ложные тревоги', звуковые бумы, немотивированные поступки героев, чисто-крэйвенская идиотская смехотворная драка-возня с инфернальным убийцей - штамп на штампе, и штампом погоняет. Совершенно непонятно, зачем Крэйвен вообще приплёл сюда религиозную ахинею, а сточку из детской молитвы вывел аж в название картины? Что, четверостишие 'now i lay me down to sleep... pray the lord my soul to keep' ему показалось достойным 'апдейтом' считалки Фрэдди Крюггера?! Что вообще происходит в фильме? Но главный вопрос - зачем оно происходит? Зачем Крэйвен снял солянку из собственных признанных лент? Его старческое виденье молодежи - смехотворно. Не знаю, может в 16 лет американские школьники о сексе и не подозревают (хотя, в таком случае, у дочурки директора - непорочное зачатие)... но тогда какой же это слэшер, если в нём нет секса? В итоге, всё смахивает на невинную страшилку, пригодную максимум для пятиклассников. А про убийцу периодически вообще забываешь. Какой сырой, ушастый сценарий! Какая бледная игра актёров! Какие банальные режиссерские приёмы! Зачем, Уэс, зачем?? Где юмор, где логика, где смысл?

2) Уэс снял очень любопытный фильм. В 2005-ом году он выдал заклейменный всеми 'Проклятые' с Кристиной Риччи - комедийный ужастик про оборотней. Но там комедия была явной. На сей же раз Уэс с усилием нахмурил брови и снял всё как по написанному. Подобно тому как Джон Карпентер создавал свой сильно-неоднозначный 'Призраки Марса', Крэйвен смешал собственные 'Кошмар на улице вязов' (куда уж без него), 'Электрошок', 'Крик' и ещё кучу чужих слэшеров воедино, и получил, да - железобетонную классику. Удивительно, но этот фильм меня пугал. Все сценарные и режиссерские ходы настолько предсказуемы, что ты отказываешься им верить. Ты знаешь - сейчас будет 'бу', но убеждаешь себя, что 'нет, быть не может, это же так банально, не-не-не, ничего не будет'... а таки будет! Странно, но эффект тотальной предсказуемости срабатывает с точностью до наоборот.

Концовка оставляет в недоумении. Несмотря на паранормальности, странные совпадения и прочие 'синдромы твин пикса', Уэс оставляет нам небольшую лазейку для домыслов. Кто знает, может и не было никакой мистики с переселениями душ? Но даже если мистика и была - хэппи-энд как ни крути всё равно не вырисовывается.

И ещё - в фильме есть просто шикарные 'отдельные' сцены. Например - доклад о калифорнийском кондоре. Или рассуждения на тему 'как становятся мужчинами' - ими притворяются. Или сцена убийства Потрошителем своей беременной жены (не само убийство, а его обнаружение). Сцена в женском туалете, когда главный герой шепчет 'мне это снится... нет, мне это снится'. Много интересного и запоминающегося есть в фильме. Убийства слава богу не смакуются, но поставлены жестко и хлёстко. Быстро и беспощадно.

Итоги: Это не лучший фильм Уэса Крэйвена, и конечно, не лучший слэшер в мире (все лучшие слэшеры уже сняты, как и все лучшие вестерны и 'бонды'). Но его стоит посмотреть. Он чертовски привлекателен в своей наивной искренности.

7 из 10

p.s. Смотрел в оригинале - дубляж ужасающ и отвратителен (а иначе и не бывает).

Уже не один десяток лет мир кинематографа хранит в себе имя одного из самых гениальных творцов замечательных фильмов ужасов и имя ему – Уэс Крэйвен. Уже, наверное, нет таких киноманов, ценителей жанра и обычных зрителей, которые не знали бы такие фильмы как: «Последний дом слева», «Электрошок», «Люди под лестницей», «Крик 1, 2, 3» и, конечно же «Кошмар на улице Вязов»(1984). Забавно, что после довольно долгого перерыва Уэс вновь вернулся в жанр «хоррор» и выпустил свое новое творение «Забери мою душу».

Интересно было смотреть данную ленту и именно благодаря только тому, что её снял Уэс Крэйвен. Признаюсь, что от фильма ждал немного больше, чем получил. Казалось бы, все есть: маньяк, глупые подростки которых так и хочется пустить в расход, картинка довольно насыщенная. Но есть два очень больших изъяна - набор стандартных примочек и довольно знакомый всем сюжет. Именно с этими двумя минусами фильм и попадает в раздел «проходняк».

Что касается самого фильма, то он довольно таки не плохой. Все обычно, в Крэйвеновском стиле и все нам уже хорошо знакомо, и плюс ко всему – немного затянутый. Поэтому этот фильм можно как ругать, так и любить. Данная картина хоть и имела огромный потенциал, но прокатчики, как всегда, напортачили и подвели самого Уэса, а жаль.

«Забери мою душу» - абсолютно проходное кино про еще одного маньяка, которое не претендует на высокие лавры и не выделяется из общего списка хоррор-картин. А посмотреть его стоит, хоть из-за уважения к самому Уэсу Крэйвену.

P.S.: А 3-D - главный и самый жирный минус фильма, так как его почти и нет.

7 из 10