Рецензии

Ну Дэвид, ну Линч. Как же так можно. Зачем ты берешь мой мозг в свои цепкие руки, зачем крутишь и вертишь мной? Думаешь, это мозго… можно долго терпеть? А я все смотрю, что самое ужасное мне НЕ нравится, но я смотрю, и я буду смотреть. Хотя это невозможно. «Шоссе» стало очередным параноидальным воздействием на мой мозг. А разум-то сопротивлялся, как мог до самого конца, противился, ничего не понимал, но сдался.

В духе мистера Линча две сюжетные линии. В его же духе они катастрофически разные и абсолютно не здоровые. Линии сплетаются, переплетаются и выливаются во что-то единое и цельное (хотя это только так кажется). Фред, Пит, блондинка и брюнетка (привет «Маллхоланду»). Кто есть кто? Да черт его знает. И если с Фредом, чьей миссией стало убийство садиста-мазохиста порнографа, я вроде разобралась, то вот Пит… Боже, ну кто такой Пит? Я думала и смотрела, смотрела и снова думала. Нет, будучи в здравом смысле и твердой памяти, объяснить его появление на экране невозможно. Собственно говоря, как и все сие действо.

Я вообще не понимаю, как господин Линч пишет свои полоумные сценарии. Наверное, он садится за огромный блестящий стол, закуривает дорогую сигару и непременно выпивает чего-нибудь этакого, например абсента. И вот из-под пера Линча а-ля Ван Гога выходят эти сумасшедшие строки будущего «кина». По-моему только так можно объяснить появление на свет его фильмов.

Понравилось ли мне «Шоссе»? Однозначно нет. Но Rammshtain, сексуальные игрища, убийства и действие, которое мне непременно надо разгадать, заставляют смотреть до конца. Фильм Линча — это загадка, требующая отгадки. И пока эту отгадку я не найду, я буду смотреть, каким бы дерь… (сорри) ни был этот фильм.

И все же, что бы я не думала, каким бы гадом я ни считала дорогого Дэвида, ни один из его не фильмов не оставляет равнодушным. Когда-то «Синий бархат» меня заинтересовал, «Голова-ластик» возмутил, «Человек — слон» впечатлил, «Малхолланд драйв» забрал мое сердце, а «Шоссе в никуда»…разозлил, взбесил, встревожил.

«Шоссе в никуда» — фильм, типичный для Линча, все фильмы Линча типичны для Линча, извините за тафтологию, но это так. Каждый фильм Линча — идеальный пример сюрреализма, действие в нем граничит между сном и реальностью, между правдой и вымыслом.

Персонажи… таких, какие они у Девида, нет нигде, во всех его фильмах, которые я смотрел, есть яркая фигура, находящаяся в нашем поле зрения незначительную часть иэкранного времени, но она, эта фигура, не менее важна, чем основные герои. В Маллхоланд Драйв, например, это Человек-овца, в Шоссе в никуда — это загримированный лысый чел с камерой.

Режиссурой я остался доволен, а отрезки, где камера снимает движения по шоссе — просто блеск, красиво, стильно, жизненно. По мне так лучшая работа Линча-режиссера что я видел.

Музыкальным оформлением Бадаламенти, который так был оформителями лицензионного диска среди остальных, тоже остался доволен, хорошая музыка, вписывающаяся в атфосмеру фильма, при этом дополняя ее.

В чем, по моему мнению, главный недостаток фильма, который можно отнести и ко всему творчеству режиссера. Каждый его фильм скопирован с предыдущего, парочка изменений, новая история и все. Надо бы быть репертуар расширять. Конечно, многие скажут, что в каждом фильме дается подсказка, намек на предыдущий фильм, но это не будет оправданием, хоть и знаки Линча несут какую-то цель, они заставяют зрителя еще более напрячь извилины, вспомнить, где они это уже видели.

Зато есть один весомый плюс. После просмотра, подкрепленым бонусом — интервью Линча о фильме, я так устал, что лег в постель и сразу же уснул, спал как младнец, утром еле разбудили, Большого Лебовского за завтраком смотреть.) Спасибо Lost Highway за депрессивную атмосферу и большой хронометраж.

Думаю, оставлю без оценки, нет смысла, каждый творчество Линча может и должен воспринимать по-своему, впрочем, это относится ко всем фильмам, но творчество Девила Линча, на мой взгляд, особый случай.

Это шедевр!

Каждый режиссер по своему передает чувства, эмоции, идею, мысли. Фильм может быть рациональным или сенсуальным, может психоделическим. Фильмы Линча, такие как «Малхолланд драйв», «Синий бархат», «Шоссе в никуда» — это, если так можно назвать, психоделический сенсуализм. Здесь главенствуют чувства, переживания… искать смысл, собирать сюжетную линию… обязательно нужно! И, в конце концов, прийти к своему «окончательному» решению о сюжете и видению фильма, либо понять, что все бессмысленно и это была просто передача каких-то переживаний, чувств, эмоций через нечто… нечто подобное сюжету, а можно и увидеть две сюжетные линии, переплетенных между собой, да так, что не развяжешь (критики однажды назвали «Шоссе в никуда» — «психофугой» — две темы переплетающиеся, догоняющие и захлестывающие друг друга).

Фильм держит всегда в полном ожидании напряжении! Его приятно смотреть, эротики многовато, но она красива, актеры, оператор, сценарий и все, все, все — это Линчевское. Нельзя как-то оценить — или осознать — вот так он «рисует»! Этим можно только восхищаться!


10 из 10.

Это мой первый фильм Линча, не считая давнейшей «Дюны». Наслышан многого об этом режиссере. Но не думал, что настолько все серьезно. Фильм настолько мутный и затянутый. В нем нет абсолютно ничего, что могло бы притягивать к себе. Он надоедает уже после первых 15 минут. И так на протяжении всего фильма. Не люблю такие фильмы, где вроде бы и не напрягаешь вовсе мозг, а все равно тьма необъясненного.

Уверен, что абсолютно никто не допер всей сути этого фильма. Т. к. всю правду знает сам режиссер. А у зрителя остаются только догадки. И у каждого свои. Причем фильм для меня стал немного предсказуем по ходу событий после первой же половины. Хочется отметить никакую роль Аркетт. Этакая Рината Литвинова голливудская. Меня чуть не тошнило, когда она появлялась в кадре, и особенно, когда начинала говорить. Не знаю, может эта такое указание от самого режиссера.

Также неплохой саунд в лице Rammstein и Marilyn Manson. Последний еще засветился в самом фильме. Общий вердикт: фильм не для всех.

VasekVVV за David Lynch.

Как бы я плохо не относился к творчеству Дэвида Линча, оно (его творчество) вызывает уважение, за то, что он делает свое, не интересное, мне, но оригинальное кино. Что подтверждают и номинации на престижные премии, вызов на большие кинофестивали и признание среди критиков и простых кино любителей. Апофеоз его творчества как мне кажется и спрятан в «Шоссе в никуда», в котором по общему признанию он запутал всех, возможно и себя.

VasekVVV за «Lost Highway».

Мне фильм не нравится, вчера я это вновь сказал и поставил оценку 5 из 10, хотя принято фильмы, которые зрителю совершенно не по вкусу оценивать единицей. Но я то человек вменяемый, и понимаю, что фильм в чем-то хорош, только не вижу этого, ибо считаю, что за этой внешней шифровкой ничего не скрывается, кроме попытки зрителя все поставить на свои места, т. е. то рассмотрение нездорового человека, как ячейки общества, возможно, в фильме и нет. А других глубоких целей заложенных Линчем в упор не вижу.

Т. е. вопрос, зачем снимать такое кино, остается открытым. А вариант для премий, фестивалей, критиков и интеллектуального зрителя, думаю, самим Линчем должно быть опровергнуто на корню, ибо не вызывает сильного уважения режиссёр изначально грезящий о призе (а мне ведь кажется, что для этого он и снимает кино). Ну, кроме Скорсезе, который заслужил и не зря шёл к этому, но фильмы Линча чаще не подходят под формат Оскара, остаются города вроде Берлина, Канн, Венеции.

David Lynch и общество в его фильме.

Интересно получи болванчика раньше, Скорсезе продолжал бы снимать кино до пенсии, скорее всего да, как и Линч, который, снимая зачем-то кино вроде «Шоссе» не останавливается, значит, он опять таки, что-то должен сказать обществу, читай потенциальным зрителям его картин. Только показывая общество гнилым, как совокупность героев из его картин, Линч отсмеивается над обществом. Вам это приятно? Человек, убивающий свою жену, ищет оправдание не, сколько в себе, а, сколько в других, голова героя Пулмана, пытается найти мотив, зачем он сделал, когда обычно преступник уже имеет мотив. Человек он явно невменяемый, не понятно как такого можно приговорить к смертной казни, хотя в фильме про смертную казнь не расслышал, но в одном из синопсисов фильма именно так было написано.

Что же дальше, как герой дошёл до этого, как он спятил и совершил преступление. Очень просто общество его довело, вечеринка, где жена героя находится вдали от него, подталкивает героя на совершение этого шага, он своими мыслями далеко оттуда, только где он, кто он, он забывает, превращаясь в неподконтрольную машину, в другого человека, сложно ли держать две головы в одной голове?

Очень сложно, вчера критикуя фильм на личном восприятии, сегодня задался целью найти те моменты, которые выведут фильм Линча на чистую воду, с небольшой помощью «энциклопедии по Линчу», что лежит в теме Линча, на Форуме КиноПоиска. Пытаясь рассмотреть фильм с другой стороны, вместо жестоко обманутого любителя кино, который кричит, стал рассудительным, который ищет интересное в плохом, каждый ли так сможет, сложно ли держать две головы на одном плече?

Vasek за VVV. Переделывая Линча, появление Князя Тишины.

-Алло!
-Алло, кто это?
-Это я VVV, ты меня не помнишь?
-Нет, а я тебя знаю.
-Да, мы виделись.
-Где?
-У тебя дома…
По Линчу в голове))

VasekVVV за продолжение путешествия по шоссе… в никуда… незачем…

Доехав до него до конца, я понял оно без конца. Да именно так, видя себя в другом человеке, герой Пулмана, предстает в другом виде, Линч маскирует героя, показывает ещё одного главного героя, со своими целями и задачами, герой молод, страсть необузданна, парень получает приключения, хотя руководствуется животным инстинктом. Что дальше: никогда не доверять женщинам, красивым женщинам, по сравнению со своей подругой герой находит, а точнее героя находит привлекательная женщина… У которой тоже есть свои цели и задачи, герой же руководствуясь исключительно своими не видит дальше носа и попадает в сеть (для самых одаренных — не в интернет), он становится в руках хитрой женщины, которая ищет новую жизнь. Поиски женой этой новой жизни вдали от супружеской как кажется, герою Пулмана и привели его в одиночку… Сложно. Да. Смотреть это кино ещё раз сил нет, следовательно, те три куска, в которые я посмотрел кино остались в прошлом, можно остановится, и найти новый маршрут по шоссе, найдя конкретную цель и дорога не приведет «в никуда».

VasekVVV молотком по бетону.

Маленький молоток не в силах разбить большой кусок бетона, мнение, о фильме высказанное вчера и основанное на личном восприятии фильма остается неизменным, и не представляется возможным переубедить себя, что, создавая это кино называемое некоторыми киноманами шедевром, Линч не использовал чужие мозги в корыстных целях. Корысть здесь не есть синоним кассовых удач.

Линч и кинематограф.

Простые и сложные истории Линча отличающиеся (сильно отличающиеся) от «обычного» кино, названные мной больше чем кино, и сравненные с воздушным шаром, тоже могут открыть миру новые сложные истории от других автором, те же сложные фильмы от Фон Триера вроде «Догвилля» и «Мандерлея», в депрессивности не отстающие от картин Линча. Это есть плохо, для каждого отдельного любителя кино ищущего простое и простое в сложном — да, но для общественного мнения выдвигаемых сообществами критиков, поклонников Линча могут быть названы верхом киноискусства, т. е. для них уже хорошо. Я же понимая эти две грани восприятия разными людьми фильма, отношусь к тем, для кого это плохо, хотя не прочь смотреть тяжелое кино, но такое во время которого не хочется вырвать себе вены.

Было ли в начале, будет ли в конце.

Доктор вы тоже считаете Линча гением? Доктор зря вы фильмы не смотрите…

А теперь самое смешное.

Задавшись идеей рассмотреть «Шоссе в никуда» с двух сторон, я осознал, что делать этого не следовало, т. к. фильм можно рассматривать с разных позиций и не понять ничего, а можно сказать, мол, я все понял и не осознать ничего… Я сделал ошибку, пытаясь изложить свои мысли о фильме на бумаге, кто-то, прочитав первую часть, мог все воспринять слишком серьезно, не учтя, что все написанное субъективное мнение автора, а кто-то, прочитав вторую, мог подумать, что автор не разобрал кино. Кино уже всеми было разобрано, а я искал, что же в этом «мое».

Заключение

Как Линча не назови, будут те, кто назовет его художником, я буду в числе последних, кто назовет его таким. «Шоссе в никуда» доказало мне, что режиссёр с оригинальными мыслями может считаться гением, но так людей нарекают люди, не все, а отдельные массы, общество в целом бесконтрольно, всем не угодишь, что Линч и делает, не угодил мне, я не вижу таланта в «воздушном шаре», а кто-то не видит воздушный шар в фильмах Линча…

P.S. или З. Ы. по-Олбански.

Продолжение? Когда-нибудь, «Шоссе в никуда» неисчерпаемая тема, до сих пор (10 лет прошло?) актуальная, но очень сложная.

5 из 10

Абзац первый. VasekVVV vs. David Lynch.

Почему я не люблю Дэвида Линча, нет ни за то, что он снимает кино, до которого нужно кумекать несколько просмотров, а потому что это кино, до которого нужно кумекать несколько просмотров очень скучное, медленное, местами тяжелое, местами интересное, но все же очень унылое. Надеясь вовлечь на себя массовый гнев почитателей творчества Линча отмечу, что его творчество долгое время не вызывало у меня раздражения, а теперь я его недолюбливаю, ибо снимая такое кино вроде «Шоссе в никуда» Линч просто пудрит мозги.

Абзац второй. VasekVVV vs. «Lost Highway».

Я давно видел «Малхолланд драйв» и он не вызывал недоумения в силу своей запутанности, но начиная смотреть «Шоссе в никуда» я не думал, что Линч дважды будет пудрить мозги зрителю, но он же здесь сильнее чем в «МД» бредит. Нет, мы конечно знакомы с его творчеством видели «Человека-слона» не полностью, как-то даже осилили «Простую историю», от «МД» даже ловили кайф, но «Шоссе» просто убило наповал вопросом зачем, зачем снимать такое кино.

Абзац третий. David Lynch vs. современного общества.

Не секрет, что, снимая свое кино, Линч смеется (издевается, боится) над современным обществом, в первую очередь американским. Уж не знаю, чем они безобидные его рассмешили (насмешили, испугали), но он зубами схватился и издевается над ними, примерно так, как я над ним. Только у него более широкие возможности, ибо он гений, популярный режиссёр с заслугами отмеченными Венецией.

Наше общество действительно дошло пика своего развития и способно уничтожить себя, не только в Америке. Но, выделяя из него самых больных и нездоровых, Линч говорит, что все мы больные и нездоровые, с чем я крайне не согласен, ибо признать человека таким может только медицинская экспертиза, а всё общество не проверить ни Линчу, ни Фрейду, ни другим гениям недонауки под названием психология. Конечно, Линч, как и я, как и ты может высказывать свое мнение о тех или иных ситуациях, но делает он это хитрым способом, снимая такое кино.

И может быть не он такой общество такое, но зачем обществу видеть свое запачканное лицо, это явно не путь к очищению, Линч этого не понимает, общество на него плюет, что ему остается надеяться на небольшой легион поклонников, которые меня за 2 часа съедят. Поэтому нужно сказать, что нибудь хорошее о Линче, но не могу, «Шоссе в никуда» настолько больное зрелище, что, даже поняв (прибегнув к услугам энциклопедии по «Шоссе в никуда», имеется на Форуме КиноПоиска в теме Линча) его остается осадок, ведь за этим зашифрованным Линчем мирком ничего не скрывается... Разве что он высмеивает общество, оригинальным образом, но он же тупо ржет, не давая обществу совета.

Абзац шестой. VasekVVV вновь по шоссе в никуда... никогда... ни за что...

Это было трудно, это было практически невозможно, но я сделал это, я доехал по «Шоссе в никуда» до конца, но, доехав, понял оно без конца. Тьфу, извините, об этом позже. Пока же нужно известить тебя, что фильм «Шоссе в никуда» я все-таки осилил, в несколько приемов. Первое, не предвещало беды, странная семья, странный человек, странный сюжетный замес, длился этот кусок почти час, а потом случился сюжетный переворот (именно переворот) и я был готов выкинуть диск. Второй кусок оказался ещё короче минут 20, и он ничем выдающимся отмечен не был, кроме полного беспредела, что творил на экране Линч, тут я уже решил замуровать диск в бетон...

На время. Позже перессорившись со всеми фанатами Линча на КиноПоиске, решил досмотреть это убогое кино-создание. Откопал в уже засохшем бетоне, поэтому и просмотр последнего куска был не из легких, если бы не несколько эротических сцен, музыка «Рамштайна», это кино было невозможно смотреть совсем (даже сложнее, чем «Простую историю»), конечно, не всем, преданным и жестоко обманутым фанатам Линча смотреть это кино-создание в радость, если вам верить.

Абзац восьмой. VasekVVV vs. бетона.

Лично я со своим железобетонным мнением о ненужности Линча кинематографу и обществу ещё долго буду кричать, ну пока мне нормальным образом не докажут, что он нужен всему кинематографу и современному обществу, будучи, чьей личинкой, не вижу места Линчу рядом с людьми. Фанаты Линча, я чувствую, уже вне себя, готовы закатать меня в бетон, ибо им признать обман Линча над собой сложно, кино как это как «Простая история» не несут в себе ничего глубокого, но нет им, нравится быть, как сказал, Андрей, поклонник Линча, патологоанатомами от кино.

Зачем искать в сложном, когда можно найти те же режиссёрские мысли в простом. По сравнению с Линчем сам Фон Триер элементарная личность, снимающий простое кино... Поклонники Линча я слышу, не согласились с собой и свое железобетонное, мол, Линч гений, и лучше всех никогда не поменяют. А мне то что, я здесь пишу чисто о своем восприятии фильма «Шоссе в никуда», говорю не от лица всех не любящих Линча, а только от своего, учтите это.

Абзац следующий. Vasek vs. VVV. Становление Князя Тишины.

Смотря кино от Линча самому можно оказаться на месте его героев, сойдя с ума, съехав с катушек, только его больное кино может превратить здоровых людей, в нездоровых. Я вот чувствую, как в голове начинается раздвоение личности, между первым Я, что недолюбливает Линча, и вторым Я, что уже ненавидит Линча. Чью сторону принять? Стоп. Это же не кино от Линча, я же могу себя держать в руках в отличие от героя Пулмана, который спятил, не просто спятил, но ещё и выдумал новую реальность, может тоже попробовать воображение есть, не хуже чем у Линча, чем я хуже, пойду собирать тараканов...

Абзац полный. Кинематограф vs. Линча или наоборот.

Отходя от общепринятых норм кинематографа Линч, не только создает оригинальные истории и приемы, но ещё выделяется от всего кинематографа, делая свое что-то. В веках его запомнят, он герой, он гений, только почему-то мне так не кажется, ибо железобетонное отношение к его творениям не дает трещины, разве что, вспоминая бедного старика путешествующего на газонокосилке, как такого можно не жалеть. Жалко. Жалость плохое чувство, но когда человек, ветеран войны вызывает жалость, нужно сказать создателям фильма, перестарались, ибо достоинства в старике не осталось, хотя миссия его вызывало уважения, как и жизнь.

«Шоссе в никуда», как и «МД» под кино вообще не тянут, они что-то большее, но все равно пустое, как воздушный шар, который надувай до любых размеров, пока он не лопнет, он будет занимать много места, но стоит ему лопнуть и ничего не останется. Стоит Линчу, потерять что-то ключевое в своем творчестве и от него ничего не останется, но киноманы народ консервативный, все равно старика будут ценить за прошлые заслуги, вот только в «Шоссе в никуда» он лопнул...

Во-первых, кино об обществе снятое для самоутверждения (в который раз) несет в себе пустоту, лично я не увидел разбора ни одного слоя общества, разве что душевнобольных. Во-вторых, имевшие место в фильме герои тоже не подходят под «героев общества», несмотря на то, что они рядовые его представители, их поведение не ассоциируется с поведением людей, их страсти напоминают животные инстинкты (эпизоды из фильма приводить или поклонники Линча сами докумекают, ибо кино они поняли, что они и говорят всегда). А общество пусть и состоящее из людей-животных находится сейчас на верхней стадии своего развития, и смеяться, таким образом, как Линч не красиво, ибо общество хрупкая вещь, её сломать легко, были бы идеи, вспомним революционеров.

Что-то типа, что было в начале или будет конце.

Доктор не надо, нет, доктор нет, я должен написать это, и отправить на КП. Нет, доктор.

А теперь самое интересное.

Поклонники Линча приготовьте свои минусы. Тут я посмеялся и сказал: Люди, считающие себя поклонниками творчества Линча и пишущие об этом фильме свое мнение, сами ставят вопросы и не отвечают на них, сами говорят о фильме и не приводят примеров, почему им здесь нравится, а там нет... Что такое прочувствовать, отключить логику, что за бред? Почему я пишу это, ибо вполне вероятно, что сейчас прилетят ПС и письма на Е-мэйл от любителей Линча, которые скажут, а «че ты ничего не аргументируешь?» Так я смотрю тут, никто ничего не аргументирует, решил не отличаться. Если вдруг обидел, чьи то ранимые чувства, то уж извините, я не виноват, что вы любите Линча, но всё равно остаетесь ранимыми людьми, заметьте, с моей стороны нет ни издевательств, ни оскорблений, ни грубости, даже по отношению к Линчу.

Абзац предпоследний. Конечная остановка морг.

Да жизнь вещь не вечная, как бы не хотелось иного, но кинематограф, как и любое другое искусство, кроме хип-хопа, вечно. Линч со своим «Шоссе в никуда», как и своим ужасным «Человеком-слоном» и другими шедеврами вошёл в историю. Что же теперь, он продолжает снимать, а я плеваться от «Шоссе в никуда», заметьте не, потому что я типа ничего не понял, ибо все тут элементарно, человек борется с собой, с обществом в себе, сходит с ума, едет по Шоссе. В никуда? Да нет, маршрут расписан, и зовется этот маршрут, «Дэвид Линч: из грязи в князи», т.е. на полку с великими.

Да-да, все его картины хотят быть чем-то особенным, он их специально такими делает, как Ван Сент. Снимай он простое, кино получалось бы не эффектно, но скажем, Тарантино и Родригес могут превратить даже Треш в конфетку, вот что значит талант, а Линч выделяется оригинальностью, он такое кино снимает один, следовательно, какой здесь талант, просто оригинальность, которая да, может быть, показ своих снов. Вы видите в этом талант, право заблуждаться ваше право...

Типа P.S. оно же З.Ы.

Продолжение следует. «Шоссе в никуда» неисчерпаемая тема для меня.

Вы смотрели «Малхолланд Драйв» — и ничего не поняли? Вы считаете, что фильм сумбурен? А Линч ничего не смог высказать своей картиной? Тогда этот фильм не для вас. А если привлекают неожиданные повороты сюжета, фильмы, в которых вопросов больше, чем ответов — и эти ответы не даются в фильме в однозначной трактовке, то этот фильм для вас.

Каков истинный порядок следования событий в фильме? Не является ли странный человек лишь одной из темных сторон главного героя? И где сокрыт истинный смысл событий? И кто из героев реален? Линч не дает прямых и ясных ответов в своих фильмах. Но в этом и заключается их интересность и привлекательность для зрителей. Каждый может сделать свои выводы — и открыть для себя новый пласт скрытого в фильмах Линча смысла.

9 из 10

P.S. Если вы посмотрели «Малхолланд Драйв», «Шоссе в никуда» и все точно и, главное, правильно поняли, то вы, скорее всего, Дэвид Линч.

«Lost Highway» смотреть лучше всего на ночь глядя, с чашкой кофе, в полном одиночестве и сосредоточении, без груза проблем и забот, освободившись от всего и максимально открывшись для восприятия предлагаемой автором истории.

Идеально перед просмотром ничего не знать о фильме, смотреть неподготовленным. Эх, а сколько еще остается условий, таких как: качество перевода и озвучивания, качество картинки(хорошо если DVD9 или XVid 2CD), качество домашней акустики.

Наверно, впринципе, хватит и одного: смотреть сосредоточившись, так сказать, вникая. Не пропустите. Как говорит сам Д. Линч в одном из интервью, «Lost Highway» гарантирует появление определенных фантазий, раскрывает сознание, помещая его в незнакомое для него место.

Да, фильм хорош. Если не воспринимать все происходящее вокруг и не руководствоваться логикой, то смотреть будеть приятнее, получится какое-то эмоциональное фантастическое путешествие по закоулкам своего мозга. Все выдержано в фирменном стиле режиссера.

Один из лучших фильмов Дэвида Линча. Хотя лично мне более поздний «Малхолланд Драйв» понравился больше. Оба фильма очень похожи по своей структуре и по характеру развития сюжета, все те же сны, все те же несбыточные мечты и иллюзии.

Блестяще подобрана музыка. Определенно надо отметить главный трек фильма в исполнении Дэвида Боуи «I`m Deranged». Фактически в одной этой песне содержится вся соль, весь смысл этого фильма.

Эротические сцены, на мой взгляд, фильм не портят, Линч всегда уделял особое внимание подобным эпизодам. Еще хотелось бы отметить прекрасную операторскую работу Питера Дэминга — постоянного напарника Линча.

До 10-ки фильм недотягивает, Малхолланд мне показался целостнее и продуманнее. Вцелом впечатление от фильма положительное, можно посоветовать всем любителя творчества Линча, остальным по желанию.