Рецензии

Вообще, если уж честно, то из всех наших отечественных ужастиков и триллеров, именно «С. С. Д.» произвел на меня более или менее положительное впечатление, хотя о нем я узнала совершенно случайно, и в довершении всего — весьма нелестные отзывы. Хотя, я уже поняла, что именно русский зритель будет с дотошной тщательностью приглядываться к продукту своей страны, чем, к примеру, к «зарубежке», и это объясняется, я думаю, очень просто: все привыкли, что Россия никогда не научится снимать голливудские блокбастеры и захватывающие сюжеты про кучку людей, за которыми охотиться крутой маньяк со множеством примочек. Ну, а если посмотреть на русский триллер, скажем, более проще?

Первое, что бросилось в глаза при просмотре фильма — Анфиса Чехова. Девица эта в подобном фильме — явный минус. Мало того, что ее выкатывающаяся грудь жутко бесила, так как не имела ничего общего с сюжетом, так еще и сама она ужасная актриса! Ну, может, ей и подойдет играть в комедиях с пошлым подтекстом, но никак не в триллерах! Признаться, хотела выключить уже в самом начале именно из-за Чеховой, но потом как-то само собой рука остановилась и я продолжила просмотр.

Я уже упоминала, что наряду с другими ужасами российского производства, «С. С. Д.» выделяется внятным сюжетом и вполне логичным развитием сюжета. На то или иное действие персонажей у меня возникали какие-то вопросы, и эти вопросы тут же озвучивались в фильме, это меня и привлекло — закономерность действий. Довольно неплохая игра актеров (правда, это не относится к началу — там что-то не очень было), и особенно в этом плане хотелось бы выделить Ивана Николаева, который просто блестяще изобразил панику в самом начале (да и по ходу всего фильма тоже). Остальные, в принципе, тоже справились неплохо.

Ну и, конечно, хочется добавить, что, как и в большинстве своем, не о каком страхе речь не идет, правда, заинтересовать они меня все равно смогли, досмотрела до конца, и даже не скучала. Присутствовала интрига, довольно динамично развивались события, хотя убийцу я смогла вычислить сразу так же, кстати, как и кто останется в живых — ну так уж предопределено жанром.

Вердикт: «С. С. Д.», по моему мнению, один из немногих современных отечественных фильмов, который претендует на звание «триллер, ужасы», и почти достиг этого. Если бы не пара глуповатых моментов (например, неправдоподобная и в связи с этим, совершенно смешная кровь) и А. Чехова, я бы оценила фильм на более высокую оценку. Но и так, я думаю, не плохо. Вполне возможно, что в будущем Россия сможет похвастаться «шедевром», только, разумеется, если не будет и дальше ориентироваться на Голливуд.

7 из 10

Приятного просмотра!

Уже не раз отмечали схожесть данного фильма с американскими. Не буду повторяться. Молодых ребят и девушек отобрали для реалити-шоу, которое будет проходить в заброшенном пионерском лагере, стены которого до сих пор помнят разные страшилки. Но главным призом будут не деньги, которые им обещали в начале, а собственная жизнь…

Вообще сюжет интересен, страшилки хорошо продуманы и вписаны в эту кровавую историю. Все персонажи получились яркими и разными: хакер, нытик, гот, богатенькая папина дочка и др. Большая часть актеров со своими задачами справлялись. Некоторые местами переигрывали, конечно. Сначала о тех, кто понравился.

Евгения Хиривская и Дмитрий Кубасов — Яна и Саша. Эта пара внешне ничем особенным не выделяется. Обычные парень и девушка. Но у них интересная история. Парень-хакер впихнул в реалити свою беременную девушку. Играли убедительно и ровно.

Екатерина Копанова — Вера. Самый забавный персонаж, на мой взгляд. Поразила меня своей наивностью и чувством голода, за которое она и поплатилась. Запомнилась ее фраза «с утра не жравши». Образ раскрыла.

Вероника Иващенко — Настя. Хорошо справилась с ролью папиной дочки. Яркий образ. Сразу запоминается.

Не понравилась Анфиса Чехова. Ни одна реплика не получилась убедительной и даже сцены с криками. Но своим присутствием картинку сделала ярче. И на том спасибо. Хуже всех играл Иван Николаев. Фальшивил даже похлеще Чеховой. Кричал, суетился… Даже вены на шеи вздувались, а вот толку никакого. Получился эдакий мальчик-истеричка. Из всех персонажей он на первом месте в рейтинге моих антипатий. Остальные как-то средне смотрелись, но не напрягали.

Зрелищности в фильме мне хватило. Была пара моментов, когда я вздрогнул. Смотрел фильм с хорошей акустикой в темноте, поэтому лучше оценил все внезапные моменты. Конечно, сцена с собаками одна из самых ярких. Остальные убийства тоже эффектные. Не зря все-таки бюджет солидный потратили. Не понравилась концовка. Только подпортила общее впечатление.

В общем, можно ругать российский кинематограф за слизывание чужих идей, но так слизать тоже надо уметь. По большому счету мне понравилось. Поэтому я Смело Скажу: Да!

8 из 10

Ночь. Пионерский лагерь. Идет дождь…

Видно, что нового наши создатели ничего не могут и не хотят, от того на нашем кинорынке так много плагиаторов и подделок. С. С. Д. не отличается новизной или чем-то другим. Это типичная пародия на западные слэшеры, причем не на современные, а напомнил мне этот фильм Крик или Кошмар на улице Вязов.

Конечно, красть не хорошо, но попробовать стоит. Взяв за основу популярную ныне идею реалити-шоу и добавив туда еще больше реальности, от тупого повествования далеко не ушли. Привозят толпу этих недопионеров в недолагерь. Дают им гарнитуру с наушниками и микрофоном и оставляют одних. Минут через пять они голосуют о том, кто должен уйти, шоу-бизнес, сами понимаете. Парень тот уходит и аккурат после его прощального слова «peace» он получает стрелу в голову. Сюжет завязался.

Потом наши тупоголовые други очень долго тупят. «Кровь! Это настоящая кровь! — Нет, этого не может быть, этого не было в сценарии». Тут же эти придурки идут к воротам, которые ведут из лагеря. Они закрыты… «Как же так? Что же делать?» — проскальзывают и эти фразы и диалогах героев. Узнав, что они не одни, эти подростки-имбицилы решают пойти в некое жилище типа казармы. Там они, по законам жанра, делятся на группы. На неравные группы. Естественно, что их по очереди убил злой маньяк. Дальше мне просто страшно описывать сюжет.

Пытаясь мало-мальски воплотить атмосферу хорров запада, режиссер ушел в дебри тупого слэшера. Их убивают, сопровождая каждое новое убийство байкой. страшилки выбраны на редкость не страшные, а порой смешные. В них смысла зато, больше чем во всей картине.

»… он не послушался и посмотрел, а оттуда — штырь!»

Сам же Шмелев и не пытался сделать что-то хорошее. Да, он слэшер до конца не довел, но под конец дал немного психологии. Это красит картину. Слабо. Но окрасит. А в целом же, всю работу дяди Шмелеву охарактеризовала сисястая Чехова:

«Он, конечно, парень хороший и шоу снимает замечательные, но с головой не дружит наш режиссер»

Кстати, все та же Чехова в начале дефилирует обнаженным бюстом, но в итоге выдает диалог, который по сути своей раскрывает главную мораль фильма. Пусть она говорит немного банально и высоко, но не теряя при этом смысла, который заключается в одной простой истине: Люди — звери.

Остальные же актеры теряются и не могут естественно показать страх и ужас. Ужасные актеры. Если в других странах молодые — перспективные, то у нас — просто красивые, но игры у них нет вовсе. Они не могут сыграть ни страх, ни печаль. Все скомкано, сумбурно и не честно.

Понравился саунд. Хорошие такие треки. Не грузящие и не лиричные. Бодрячком! Все остальное — тихий ужас. Не страшно, не честно, не ярко, не цепляет.

С. С. Д. со своей двусмысленной расшифровкой имеет одно значение картины — глупость. Фильм еще школяры смотреть будут, а вот все остальные… В России не научились делать, но попытки еще есть. Это не первый и не последний бездарный фильм. Но учится можно только на своих ошибках, хотя бы потому, что их много, а значит, и самоанализом заниматься нужно долго и упорно. Глядишь, чо и появится.

Фильм решил посмотреть только ради того, чтобы узнать, что за чудо-юдо слешер исторг отечественный кинематограф.

Имея интереснейшую идею, имея возможность показать сто раз виденную резню с подростками в особом, русском антураже, сотворили нечто, что едва дотягивает до метки «смотрибельно».

- Слабая актерская игра и невыразительные персонажи вынуждают создателей еще в самом начале заботливо развесить на них ярлыки. Не дай бог зритель без подсказки не сообразит, кто есть кто. И потому бегают по пионерлагерю буратинки «папина дочка», «гот», «охранник» и «90—60-90». А так как нет у них ни характеров, ни предыстории, только и остается, что одеться соответственно и изо всех силенок оперировать единственной выделенной им чертой.

- Если невыразительность героев в зарубежных слешерах оправдывается разнообразными способами их убивать, здесь мы не увидим ничего страшнее безголового тела при выключенном свете. Слешер без мяса, как мелодрама без любви или боевик без перестрелок и погонь. Почему создатели так постеснялись показать нам вивисекцию буратинок, непонятно.

- В кои-то веки на экране не американские мотели, особняки и больницы, а добрый старый заброшенный пионер лагерь, близкий нашему русском духу. Золотая жила саспенса! Увы. Её нашли, посмотрели, почесали в затылке — «ну и что нам с этим делать?» — и бросили, так и не сообразив, что её можно раскопать. Пугать нас не будут. Увы.

- Музыка — важнейший инструмент фильма ужасов, но здесь из 10 случаев 7 выстреливают в холостую. Винегрет из русской попсы и неоправданного драйва.

- Маньяк претендует на премию самого унылого и невыразительного маньяка за всю историю слешеров. Нет в нем ни сокрушительной, пугающей силы парня с бензопилой, ни интеллигентного безумия Пилы, ни юмора старины Фредди. И если каждый уважающий себя маньяк чего-то хочет — свежей плоти на обед, воплощение идеи-фикс, мести, то нашему маньяку/демону оправдать свои поступки нечем.

- Есть пара моментов в фильме, когда в уста героев вложили некие зачатки мысли. «Мы не должны… он может быть и убьет нас всех, но нельзя же самим! Это страшно», — начинает говорить очкарик, когда речь идет о жизни одного из ребят. Ждешь, что скажет он сейчас что-то осмысленное про человечность и достоинство, но увы. Мысль осекается, да и вложена она явно не в того персонажа… Начинает говорить Анфиса Чехова, про контингент реалити-шоу. И опять ни каких откровений и мыслей, только оскорбления и истерия.

«ССД» — сборник интересных идей и обширных возможностей, к сожалению, или реализованных из рук вон плохо или нереализованных совсем. А жаль. Выход хорошего российского слешера мог бы привнести разнообразие в этот жанр.

3 из 10

С. С. Д.

Хотелось бы вынести в заглавие что-то вроде «первый блин комом» или «попытка не пытка», ну или любой другой неоригинальный бред, который был бы как раз подстать не оригинальности фильму «С. С. Д.». Но в отличие от создателей фильма не хочется огорчать потребителя очередной своей отрыжкой, ввиду стремления сделать свою работу как можно лучше, чем не страдают создатели данной киноленты. А теперь, то ради чего мы собрались, и простите мое «рукоблудие» — меньше трепа, больше дела.

Не сказать, что фильм на столько плох, как вы могли бы подумать, прочитав первый абзац. Довольно среднее, предсказуемое кино. Которое может вполне сгодиться на то, чтобы убить полтора часа или начать смотреть ночью, спокойно заснуть и продолжить смотреть следующей ночью, а если повезет, то «С. С. Д.» убаюкает еще пару раз. А, что вы хотели? Фильм очень предсказуемый, игра актеров… игра актеров? Да, её просто здесь нет. «Лицедеи» здесь совсем молоды и неопытны, да и что здесь скрывать, вряд ли им стоить включать в свое портфолио эту киноленту. Очень сильно расстраивает, когда многообещающие проекты портит непрофессиональный подход участников. Не хотелось бы затрагивать в рецензии сюжет и работу сценаристов, но это неотъемлемая часть фильма. А вся соль в том, что они [сценаристы] полностью провалились [обложались]. Ни один персонаж не был полностью раскрыт. Главные герои лично меня не заставили сопереживать (а тут вопрос к режиссеру). Полностью провальная концовка (опять-таки это лично мое мнение) не вызывает ничего кроме недоуменного взгляда на экран.

Таким фильмом остается только залить кровью весь экран, с чем они в очередной раз не справились. Та самая кровь выглядит не естественно, как и раны, из которых она якобы льется. Фильм мне не понравился, но в принципе не искушенному или засыпающему зрителю смотреть можно.

6 из 10

Вообще-то по задумке создателей аббревиатура С. С. Д. расшифровывается как «смерть советским детям». Однако фильм вышел настолько дурацким и глупым, что название впору расшифровать как-нибудь вроде «совершенно скучной дурости». Задумка, впрочем, была вполне занятной: положить в основу картины многочисленные страшилки, которые принято было рассказывать после отбоя в пионерлагере. Но, как выяснилось, на одном лишь «гробе на колесиках» далеко не уедешь. Фильм не спасает даже сексуальная героиня Анфисы Чеховой, на которую режиссер Вадим Шмелев явно делал основную ставку.

Увы, полнейшая безыдейность сценаристов лезет отовсюду: не в силах придумать ничего нового, они понадергали было мыслей из «Пилы» (якобы каждая страшилка предназначается одному из героев за его прежние грехи), но не смогли развить даже их. Не менее расстраивает и идиотская завязка, в которой ребята приезжают на съемки реалити-шоу из жизни пионерлагеря: ничто на экране не походит на съемочную площадку, поскольку каждая мелочь почему-то вопиет о чем-то зловещем. При этом один из маньяков вычисляется сразу. Так что смотреть к тому же элементарно неинтересно. Возможно, понимая это, горе-сценаристы ввели в картину элементы мистического смысла, но от этого убогость картины лишь усиливается. Право, не умеешь снимать — не берись.

3 из 10

Тёмной-тёмной ночью в тёмно-тёмной комнате русский мальчик по имени Владимир и его сестра-блондинка решили посмотреть кино. Они включили проигрыватель и погрузились в атмосферу этого фильма ужасов. Давно брат с сестрой так не смялись. А проще говоря, я и мой брат, не особо отличающийся киногурманством, решили посмотреть фильм, в который «маэстро» режиссёр хотел вбухать полтора миллиона. Тогда мы ещё не знали, что выдали горе-режиссёру всего 115 тысяч деревянных, а фильм ужасов, просмотренный нами, станет лучшей комедией в нашей копилке.

После фильма я аж зауважала режиссёра: он явно много ужастиков смотрел. Первая сцена начинается в лагере, значит он точно смотрел оригинал «Пятницы 13». Первое убийство свершилось во время занятия одним интересным делом в кустах, значит он смотрел и «Пятницу 13» 2009 года. В одном месте собрано 10 человек, значит читал или смотрел «10 негритят». Убийца в маске, значит Шмелёв и «Хеллоуин» тоже смотрел. Одного героя расчленили. Так тут явно чувствуется влияние «Хостела»! Так и ждала, когда мутанты где-нибудь в сарайчике появятся. Или гремлины. Всякое бывает…

Итак, режиссёр во многом последовал канонам зарубежных слэшеров: подростков у нас играют «старички» далеко за 20, есть глупая блондинка (не в обиду моему цвету волос будет сказано), умный главный герой, грудастая тётенька (Анфиса, тебе привет), и, конечно, отсутствие связи с внешним миром. Даже место протежированию нашлось: главные роли играют жена продюсера и супруга самого режиссёра. А вот сыночку он что-то мало времени уделил.

Обычно в слэшерах запоминается саундтрек, зловещий, бодрящий, жуткий. Но вот тут товарищ Вадим решил пойти по оригинальному пути, доказать, что Россия — страна самобытная, поэтому у нас в фильме играет попса… И есть одна зловещая мелодия, вставленная невпопад. Ещё пример самобытности: по тёмному коридору под зловещую музыку идёт не один человек, а целая толпища, которая потом разделяется, чтобы найти одну бейсбольную биту и печенье для Копановой.

Из актёров неплохо играет только Хиривская и Николаев. Копанова как всегда играет сентиментальную обжорку, Стасик Шмелёв — парня самого из себя крутого и на понтах, а с Анфисой и так всё понятно. Остальных я даже по именам не знаю и вообще не запомнила. По-моему, на лица все одинаковые, им место бы в массовке, да как-то протащили их в полнометражное кино, причём не на самые последние роли. А полистав фильмографию этих самородков, я выяснила, что все как один играют в «Ранетках».

Концовка фильма соответствует самому фильму: дурацкая и ни к селу ни к городу. Лучше бы придумали что-нибудь другое или закончили на каком-нибудь смачном моменте. А имя главного злодея лучше бы не называли, потому что я итак к этому моменту уже заходилась гомерическим хохотом, а тут ещё и такая разгадка, от которой мне стало ещё смешнее.

Итак, подведём итоги: атмосферы нет, хорошей режиссуры тоже, сценарий провисает, сюжет стырили. К тому же основной балаган составляют актёры самого плохого российского сериала. Туда бы самих Ранеток, и аудитории бы было побольше, да и не так бы жаль потраченного времени было: я бы за убийцу поболела.

Начало фильма очень заинтриговало, не ждала, конечно, шедевр, но что-то более-менее стоящее увидеть хотелось. Когда произошло первое убийство, не отличавшееся особенной изощренностью, стало понятно, дальше лучше не будет. Так оно и произошло. Смерти штамповали одну, за одной. Только в туалете нашли труп девушки и вот тебе рядом ещё один. Сам процесс не показывался, оставалось только созерцать результат. Такое впечатление, что они сами себе искали смерти, постоянно разделяясь. Ну не ужели нельзя было спокойно всем сидеть в одной комнате и ждать утра? Паника была глупой и надуманной, а уж о сочувствии героям не было и речи. А когда они впустили маньяка, тогда уже вовсе фильм лишился смысла и даже той малой доли загадочности, которая была.

Маньяк не произвел никакого впечатления и при желании герои могли свободно от него избавится, а потом сесть в машину и спокойно уехать. Единственным методом привлечения зрителей, на мой взгляд, была Анфиса Чехова, игра которой, к слову сказать, не обрадовала, как и игра остальных героев, а их постоянные визги вызывали только раздражение.

Сюжет фильма хоть и не отличается большой фантазией, но из него могло получится, что-то более стоящее, скидку даю только на то, что это русский фильм. Ужасами я это назвать не могу, не было страшно не разу. По десятибалльной шкале оценила бы его на 5. Посмотреть, может конечно, стоит, но не более одного раза. Пересмотреть такое уже вряд ли захочется.

Очень порадовало то, что персонажи особо бездарных актеров, знакомым нам по второсортным сериалам и ситкомам «убили» практически в самом начале. За исключением конечно жены режиссера, которая играла хуже всех и которую нам пришлось лицезреть практически до самого конца.

Сам сюжет неплох, тема лагерных страшилок очень добротная и из нее можно было выжать намного больше чем смог это сделать режиссер.

Ну а вообще, если учесть, что российский кинематограф только делает первые шаги в подобном жанре, вполне сносно, посмотреть было очень даже любопытно.

И еще один плюс это конечно же музыка, как в самом фильме так и саундтрек несравненного Лагутенко очень порадовали.

5 из 10

Ну что можно сказать об этом фильме, в принципе он неплох, смотрится без напряга, без желания того, чтобы маньяк поскорее прикончил всех уже. Саундтрек приятный безусловно. Игра актёров конечно не фонтан, но на должном уровне для такого жанра. Если говорить про сюжет, то завязка очень даже неплоха, лагерные страшилки создают отличную атмосферу и изначально появляется интерес к тому, как дальше будет развиваться сюжет. А вот дальше начинаются метания то ли маньяк идёт по сюжетам страшилок, то ли просто рубит всех в капусту направо и налево. А к концу фильма начинает твориться настоящий треш, так и хочется воскликнуть «о, русский треш, бессмысленный и беспощадный», ну и демон понятное дело тоже должного эффекта не оказал.

Конечно этот фильм — смесь разных «западных» фишек, причём до конца не реализованных, но вполне себе правильно подобранных. Это как курсовая работа на 4 с минусом, где вместо самостоятельного исследования компиляция из разных умных книжек, но компиляция грамотная. Ещё к ряду минусов можно отнести невыразительные смерти жертв, ведь в фильмах жанра слэшер как правило 2 фишки — закрученный на маньяке сюжет и красивые смерти жертв, ну или хотя бы необычные. Здесь же режиссёр недостаточно использовал физические данные самих актёров, ну неужто нельзя было как-то более изысканно убить Чехову и показать это крупным планом, а не урывками и непонятными фокусами камеры.

В общем, можно сказать так, фильм середнячок, пускай нельзя назвать его крепким, но всё же он неплох, смотреть можно. Вся беда российского зрителя состоит в том, что он по старой советской привычке ждёт от каждой нашей премьеры шедевра, будут они ещё, вы вспомните сколько на западе безумных ужастиков наснимали, которые и видеть-то не хочется, я думаю, что и у нас появятся достойные представители жанра ужасов.

С. С. Д. можно дать 6 из 10