Рецензии

Не нужно быть гением, чтобы с первых моментов фильма, определить несколько историй, которыми вдохновлялся Вадим Шмелев. Тут тебе и «Городские легенды», немного «Крика», но в основном, «Пила». Только, в отличии от похождений Конструктора, в которых, окромя пыточной порнографии, присутствует еще и грамотно выстроенный психологический триллер, «С. С. Д» — это, не что иное, как молодежный слэшер, первый, произведенный на земле русской.

Коли выбрали такое направление, нужно следовать правилам, которые были сформулированы маэстро жанра, вроде Уэса Крэйвена или Джона Карпентера. И проблема в том, что создатели сразу же их нарушают, лишая нас зрелищной сцены первого убийства, показывая ее схематично и между делом. На протяжении всего фильма, тема злодеяний главгада, так и не была раскрыта, потому что камера, показывает нам уже конечный продукт, совершенно не давая молодежи у экрана, реализовать свои садистские наклонности.

Не спорю, обязательным правилом, является отсутствие интеллекта у большинства участников «мясорубки», за исключением одного-двух, кроме самого маньяка. Но это не значит, что если изображаешь дурачка или дурочку, играть не надо. Но в данном случае, большинство именно так и решило, зачитывая свой текст с довольно каменными лицами, периодически срываясь на невразумительный визг. И конечно, Алекс-гот, ведающий все о правилах, совсем не идет в сравнение, допустим, с Рэнди из «Крика».

Напоследок, скажу о саундтреке и атмосфере в целом, точнее, о ее отсутствии. Очевидно, Шмелев не стал нагружать себя, просто захватив треки со съемочной площадки «Кода апокалипсиса». Практически весь фильм, нам играли то, что обычно звучит во время погонь и драк, лишь пару раз, включив банальную «напряженку».

«С. С. Д.» — это ширпотреб, с сиськами Анфисы Чеховой, в главной роли. Попытка адаптировать голливудские ужастики, удалась весьма условно.

С. С. Д. — Смотрится Слишком Дешево.

Если говорить честно, то я не рассчитывал смотреть этот фильм. Для меня С. С. Д. казался обычным одноразовым ужастиком о маньяке убийце и его жертвах, каких тысячи и у которых все сюжетные ходы скопированы под одну большую копирку. Но высококлассный трейлер, а также узнаваемые в кадре российские актеры, которые снимаются в классных фильмах, убедили меня взглянуть на сие творение компании Красная стрела. И вот что из этого вышло…

Сюжет, как и положено, начинается сначала за несколько лет до событий основного фильма, в котором нам показывают какую-то важную деталь сюжета, которую смогут заметить не все. Далее события развиваются уже в наши дни. Телевизионщики устали от однообразия и чтобы еще повысить и без того свои огромные рейтинги решают запустить новое реалити-шоу с незамысловатым названием Пионерлагерь. 10 участников должны были бороться за миллион рублей, но так как это фильм ужасов, то естественно вскоре появится маньяк-убийца и главным героям придется бороться уже за другой приз — за свою жизнь.

Основная часть фильма поделена на 2 части, которые идут в разрез — в первой части мы наблюдаем за попытками главных героев выжить и не попасться в очередную ловушку маньяка, а вторая часть происходит спустя неделю после событий первой части и посвящена расследованию этого дела следователем Топильским. События фильма иногда сменяются так быстро, что невольно можно ошибиться и даже попросту забыть о том, когда какой период и что вообще происходит на экране.

Я не буду много разглогольствовать и скажу сразу в двух словах что мне понравилось и что не понравилось в С. С. Д..

Мне очень понравилась игра актеров, особенно хорошо смотрелась Анфиса Чехова. Также неплохими были сами убийства бедных участников реалити-шоу и, конечно же, развязка фильма. Во время просмотра было видно сразу, что С. С. Д. не просто так сделали, а так, что в каждом кадре была вложена душа и талант создателей.

Ну а теперь о минусах. Мне абсолютно не понравилась работа оператора, она была просто отвратительна. Ладно, во многих фильмах ужасов специально для натягивания напряжения происходит затемнение кадра или камера слишком сильно дергается, но я практически полфильма увидел, хотя С. С. Д. идет не 60 минут! Также к минусам я бы отнес черезчурный пафос фильма, чудовищный саундтрек и смерть одной из главных героев (уж очень верил, что вот-вот и она выживет, но не судьба…), а так, впринципе, я доволен фильмом.

Концовка в этом фильме непонятная, но в тоже время жуткая. Именно такую я всегда хотел увидеть от любого слешера, но чтобы при этом атмосфера не была утеряна и впревые такую я увидел в С. С. Д.. Она не раскрывает некоторых важных вопросов фильма, не поворачивается к зрителю лицом и в подробностях открывает ему глаза на все вопросы, но, возможно, это и к лучшему…

8 из 10

… мне лично очень понравилась идея о пионерских страшилках, это именно та несплагиаченная идея в этом фильме, которая заставила меня-таки посмотреть ССД.

Прочитав ваши резензии, дорогие зрители, я очень удивилась. Что же вы ожидали от «русского слешера»? От этого сочетания слов меня уже бросает в истерику(хыг-гыг).

А тут вполне приличный фильмец!

Заброшенный лагерь, детские страшилки погрузили меня в какие-то свои воспоминания, впечатления. Все показалось очень знакомо и близко.

Порадовал подбор актеров. Вполне натурально играли, во всяком случае это не было похоже на все остальное, что производится в России в немереном количестве.

Несмотря на скомканность сюжета и некоторые режиссерские недоработки, фильм все-таки не разочаровал.

Веселенькая музычка тоже придавала атмосферы, ну согласитесь же!

7,5 из 10

Интересно, что «С. С. Д» — первый российский фильм ужасов. Получилось не хуже какого-нибудь американского ужастика, а возможно даже и лучше, при том что таких ужастиков тысячи, а в россии он один. Понравился выбор актеров-кроме Анфисы Чеховой никого не узнал. Незамыленные, так сказать. Возможно, есть некоторая параллель с реалити-шоу «Дом-2» (даже если просто взять речь Анфисы Чеховой и представить что она говорит про «Дом-2»). Прикольно получился гот — очень храбрый парень, прямо такой весь герой. Жаль что против него проголосовали (На их месте я бы проголосовал за ту парочку Сашу и Яну — действительно всех слили). Еще одно — тут есть некоторая мистическая составляющая. Вот ее не надо было туда пихать, а лучше было бы продумать мотивы маньяка — было бы во стократ лучше. Сюжет немного предсказуем. Правда, как говорилось раннее, не хуже американских фильмов такого же жанра (там иногда такой бред несут, иногда даже без сюжета). Поэтому я думаю, что ССД получился неплохим (на один раз) фильмом. Понравилось также то, что рассказали давно забытые страшилки, вот это было интересно послушать. Странно, что все эти ребята (кроме гота) не знали их. А еще терпеть не могу когда в конце что-то показывают, но не говорят что это. Поэтому моя оценка

6 из 10

Первый блин комом, гласит народная пословица, которая абсолютно точно передает то, что сняли наши бесталанные кинематографисты. Трейлер выглядит вполне презентабельно, в режиссерах значил Вадим Шмелев, снявший еще в двадцатом веке сериал «Простые истины», который получился довольно-таки неплохим. И вот ему выпала честь сделать первый российский молодежный слэшер «С. С. Д.», который постарается реабилитировать жанр ужасов в нашей стране, который резко опустился после провального «Путевого обходчика».

Группа тинеджейров приезжает в отдаленный заброшенный пионерский лагерь, и на этом хочется окончить просмотр, ибо персонажи уже сами по себе нагло слизаны с американских слэшеров, среди них есть грудастая красотка, обыкновенный тихий парень, который внезапно становится лидером в борьбе за выживание, очкастый, обязательно очкастый, ботаник, знающий все обо всем, неформал и подруга главного героя, ни рыба ни мясо.

Выясняется, что они приехали на день раньше, никто об этом не знает, а водитель, который их привез в это злополучное место, — убит. Как можно догадаться, телефона ни у кого нет, до города несколько сот километров и среди них, а может и не среди них, оказывается маньяке в маске аля «лицо Ксении Собчак». И здесь видно гигантское количество штампов, от маньяка в маске до угадывания очередности смертей. Ясно, что грудастую красавицу маньяк убьет одну в темном проулке, но главный герой сможет чудесным образом уворачиваться и отбиваться от серпа убийцы.

Кульминация фильма — самое худшее, что может произошло в фильме. Узнать о том, кто маньяк всегда интересно, но когда это происходит тут, жалеешь, что это вообще произошло. Развязка бредовая, ибо мотивы маньяка какие-то мистические, каким боком к фильму о подростке и маньяках привязать пионерские пугалки. Трудно описать ужасную кульминацию фильма, но я попытаюсь. Личность маньяка идиотская, мотивы его просто бредовые. А весь этот идиотизм с темной магией не то что ненужен — обязан не быть.

Перед нами идиотский фильм, который можно смотреть только из-за Анфисы Чеховой, её неплохая игра приукрашивает фильм, но её сцена в душе — это спасает фильм в разы лучше, нежели её актерский талант. Остальные актеры ужасны, также неудачно реализованы личности персонажей и хуже всего здесь виден сюжет, который просто поражает своим убожеством, к тому же примесь мистики здесь совершенно ненужна. К тому же еще намечается сиквел, смотреть который нет желания совершенно, и я очень понимаю тех, кому этот фильм не понравился.

2 из 10

Чего-то меня потянуло последнее время на русские аналоги известных американских фильмов. Вот дошла очередь и до С. С. Д,, которого многие активно сравнивают с Пилой. Но лично мне Пилу он мало чем напомнил, идеи то совсем разные. Немного больше этот фильм, как по мне, смахивает на так же всем известный триллер под названием «Охотники за разумом». Не совсем то, но определенно что-то есть.

Попробую выделить основные плюсы и минусы данной киноленты.

Плюсы.

1е) Довольно интересный и в общем-то новый(как для российского кинематографа) сюжет. Группа молодых людей соглашаются принять участие в новом реалити-шоу под названием «Пионерлагерь» и побороться за главный приз в миллион рублей. Но правило игры в один миг меняются и странный голос объявляет, что теперь ребята будут сражаться за свою жизнь и это будет главной наградой.

Понравилось то, как неожиданно в общем то этот сюжет несколько раз оборачивается, по крайней мере уж явной предсказуемости нет, а это уже хорошо.

2) Сцены убийств так же сделаны довольно эффектно. Мне смерть гота почему-то запомнилась больше других.

3) Так же понравились сами образы участников этой жестокой игры(за исключением ведущей). Ботаник, гламурная девочка, гот, хакер со своей девушкой, папина дочка и тд- все образы абсолютно разные, со своими мыслями и жизненными историями, поэтому наблюдать за ихними отношениями в критической ситуации было довольно интересно.

Минусы.

1) Актеры ну уж слишком переигрывали, а Анфиса Чехова так вообще роль свою провалила на все двести процентов. Пока в начале она исполняла роль ведущей смотрелась еще неплохо, но когда надо было показывать действительно настоящие эмоции(страх в большей степени), она просто до ужаса фальшивила. Ужасная с нее актриса все таки…

2) Довольно странное окончание, с непонятным мистическим акцентом, который явно был лишним. А кто все таки был на той фотке?…

3) И все таки в минусы запишу и то, что идею, как не крути, а смазали. Что-то с Пилы, что-то с Охотников за разумом. В глаза это конечно не сильно бросается, но и не отметить тоже нельзя.

Соотношение как видите вышло абсолютно нейтральное, но я все же дам 6ку этому фильму. За старание и в целом неплохую попытку. Очень даже неплохо, но есть куда расти.

Приятного просмотра!

6 из 10

Мда… пока смотрела фильм, мнение о нем менялось несколько раз — из крайности в крайность. Очень понравилось начало — не затянуто и вроде бы все на своих местах. Интересно.

Потом нарастает интрига — детские страшилки, убийства, массовый психоз… и именно тогда начинается борьба за жизнь. Но потом, ближе к середине, сюжет начинает откровенно провисать — беготня, мерцание камеры, крики… я лично вообще не могла различать героев — кто жив, кто погиб…

С монолога Чеховой вновь становится интересно, в фильме появляется мораль — показывается что с людьми делает страх, инстинкт самосохранения, желание выжить… Автор, так сказать, сдергивает маски.

Но конец разочаровал… слишком уж перегнули палку, слишком много недосказано — нет концовки так каковой.

Актеры… пожалуй все разноплановые. Им по большому счету не отводилось большого значения в фильме — скорее основная ставка была сделана на спецэффекты, звуки и музыку.

Фильм по-своему хорош, но для одноразового просмотра.

Честно говоря, не понимаю, откуда столько отрицательных впечатлений. Во-первых, следует учесть, что российский кинематограф никогда не претендовал на высокие очки в данном жанре — ну не наша это стезя. По нашей части мелодрамы, комедии, ну и в конце концов добрые фильмы! Поэтому судить «по всей строгости закона» данную киноленту, я думаю, не стоит. Всё сделано хорошо. Смотрится интересно, сюжет есть, и, главное — есть интрига! А это в фильме самое главное. Единственное, что расстраивает, это то, что после просмотра возникает множество вопросов, на которые ты не находишь ответов. Кто кого убил? Почему тот убежал? Кто на фотографии и т. д. и в конце концов — кто же главный убийца?! Непонятного много, но это не омрачает впечатления от фильма. В звуке много интересных находок, таких, как например постоянный раздражающий звук-остинато мигающих лампочек — как это здорово играет на картинку и действует на зрителя! И когда возникает данный лейтмотив, мы сразу понимаем — сейчас что-то будет.

Приятно было посмотреть на актёров, особенно на Чехову — вот уж она точно дала угля Кузбассу! Многих, конечно, жалко — уж слишком быстро их убили, но это ЖАНР! Тут уж ничего не попишешь.

Пожелание съёмочной группе — спасибо за интересное кино, ищите и находите — язык кинематографа баснословно богат! А также мы ждём подобных ужастиков «а-ля Рус».

Самое распространенное явление в последнее время — это реалити-шоу. Их смотрят миллионы, те кто его делают получают миллионы. И все довольны. Люди с радостью идут на шоу, дабы подзаработать и прославиться. Интересно, было ли бы популярным шоу, в котором участники борятся за самый главный приз на свете — за свою жизнь. Итак, «С. С. Д.».

Что ж, приятно иногда испытать гордость за свою страну. Тем более в плане кино, с которым сейчас, мягко сказать большие проблемы. Надо же с чего-то начинать. И вот один из первых, и надо сказать, вполне твердых шагов навстречу переменам. Многие ругают сей фильм, беря в сравнение зарубежные картины. Я думаю, пока что не стоит этого делать. Все-таки это всего лишь начало и, конечно же, пока что трудно тягаться с зарубежными собратьями и «ССД» естественно будет выглядеть слабее. Но если сравнить с те, что уже снято на территории России, то это безусловно большой шаг вперед. Подумать только — русский слэшер. Звучит даже как-то особенно что ли.

Сюжет можно вкратце обрисовать в сравнении с другими картинами. По месту действия — детскому лагерю с маньяком — так и напрашивается «Спящий лагерь» или же «Пятница 13». Наличие некоей истории, по сюжету которой убивают героев — «Городские легенды» или же «10 негритят». Сцена с якобы «уходом» героя Стаса Шмелева — ну вылитый «Дом-2» ни дать ни взять. Одна лишь концовка — чистое проявление русской фантазии. Вот собственно, все, что можно сказать о сюжете.

С актерами тоже интересная история получается. Уж не знаю совпадение ли это или нет, но создается впечатление, что на эти роли собрали всех мало-мальски известных звезд канала СТС. «Ранетки», «Маргоша», «Нанолюбовь», «В ожидании чуда» — вот лишь неполный список картин, в которых были задействованы «звезды» данного фильма. Играют они, надо заметить довольно неплохо, но что следует помнить — это все-таки слэшер, а значит актерские таланты здесь не самое главное. Главное, чтобы личности были колоритными, и с этим проблем не возникает.

Единственно, чего я так и не понял — это разделение сюжетной линии на два периода. Первая (основная) это как раз события в лагере. А вот вторая — расследование случившегося неделю спустя — ее наличие для меня остается загадкой. Аналогию можно провести с «Пилой», но слишком уж слабая связь и мизерная смысловая нагрузка. И еще. Пару раз за фильм я заметил какие-то размышления — что-то про Бога и Дьявола. Ты видел Его и Он тебя выбрал. Это Его задумка. Верите ли вы в демонов? Вы узнаете Его на фотографии? Не знаю, но почему-то мне кажется, что речь идет о Дьяволе или о подобному ему существе. Тогда вообще фильм можно отнести даже к разряду мистических триллеров.

В общем и целом, практически впервые я остался доволен русским фильмом, тем более фильмом ужасов. Хоть и банальный, но все-таки неплохой сюжет, не самые слабые актеры (в особенности, конечно же, Анфиса Чехова), небольшое, но все-таки разнообразие в убийствах. Неплохое начало скажу я вам. 2008 год — год рассвета слэшера в России.

8 из 10

Еще задолго до просмотра заявленный страной производителя жанр красноречиво подсказывал мне, что кино будет дрянное. Собственно, так оно и вышло. Ну не умеют отечественные кинематографисты снимать хорроры, слэшеры и прочие триллеры. И дело даже не в ограниченных финансовых возможностях, не позволяющих разгуляться по крупному креативно мыслящему разуму наших мастеров. Основные причины убожества российских страшилок следует искать в отсутствии у местных киноремесленников опыта работы в жанре ужасов. Да мы, по сути, никогда их не снимали — ни плохих, ни хороших. А очень редкие исключения не в счет. Отсюда следуют и незавидные творческие результаты. Единственное, сделанное толково и практически на века, — советский «Вий». Из остального, что приходит на ум, впору составлять настоящий трэш-парад: «Мертвые дочери», «Путевой обходчик», «Юленька»… Вполне естественно, что «С. С. Д.» уверенно занял в нем одно из лидирующих мест.

Впрочем, если отказаться от вышеуказанных обобщений и рассмотреть более локальные причины художественной и коммерческой провальности данной кинокартины, то эти причины мы сможем легко узреть, всего лишь заглянув одним глазком в фильмографию режиссера Вадима Шмелева. Конечно же, главная проблема кинофильма «С. С. Д.», помимо приторно-надоедливой претенциозности названия, это сам Вадим Шмелев, пионер современного российского слэшеростроения, фигура в кинематографе, мягко говоря, не самая известная. Непосредственная причастность сценариста и режиссера Шмелева к созданию дешевых поделок вроде «Кода Апокалипсиса» и «Обратного отсчета» ярко характеризует творческие способности данного кинодеятеля и не оставляет перед просмотром его нового детища абсолютно никаких иллюзий. Но если раньше к постановщику опрометчиво приходили сниматься шикарные актеры: Суханов, Меньшов, Акиньшина, то в этот раз обошлось даже без эпизодического присутствия грандов.

Привлеченная малоизвестная молодежь сыграла катастрофически слабо, переигрывая в каждом кадре и заполняя экранное пространство фальшивыми эмоциями. Страх, злость, ненависть, отчаяние — в дешевом исполнении все действие производило впечатление школьного спектакля начальных классов. Исключением стал талантливый Дмитрий Кубасов, но его артистичность выглядела крайне нелепо на фоне остальных кукольных персонажей. Особняком от всей актерской бригады следует рассматривать фактурную фигуру популярной телеведущей Анфисы Чеховой, которой создатели отрядили и первое место в титрах, и самые сочные операторские ракурсы. Еще бы, ведь, наверняка, знаменитые габариты Анфисы являлись главным козырем авторов в борьбе за зрительские симпатии. Так и вышло — Чехова исправно демонстрировала необъемные объемы своей груди едва ли не в каждом сюжетном отрезке, но, к сожалению, этой кастинговой «фишки» оказалось недостаточно, чтобы интерес к телу гламурной телеведущей смог перерасти в интерес ко всему происходящему на экране.

Линейный сюжет «С. С. Д.» прост и безыскусен как сценарий «Репки». Отряд подростков-переростков, мальчиков и девочек, принимает участие в реалити-шоу, организованном в глухом лесу на базе заброшенного пионерского лагеря. Территория проведения ТВ-проекта ограничена высоким забором, воротами с навесными замками и обозначена строениями гаражно-барачного типа, по которым и будут в итоге шарахаться наши герои в поисках выхода. Ребятишки слишком поздно поймут, что пионерлагерь — это коварная ловушка «посюжетутаинственного» маньяка, который вскоре после прибытия участников шоу на место, начнет очень пошло «косить» под Джона Крамера/Пилу и «мочить» молодежь, рассказывая по ходу представления детские страшилки бесстрастным голосом ведущего программы «Что? Где? Когда?». Таким вот образом маньяк станет играть с юнцами в «кошки-мышки», а те вроде и всячески сопротивляясь, но будут вынуждены идти на поводу у коварного злодея. Да, а в самом начале нам покажут охрененно вторичную в идейном плане завязку-подсказку, вероятно, задуманную авторами для логического объяснения всей последующей за ней истории, в которой зрителю предлагается самому поискать разгадку мотивации поведения некоторых из персонажей. Вроде как Шмелев, используя неоригинальный и уже порядком избитый художественный прием, предоставляет возможность своей аудитории пораскинуть мозгами и поугадывать дальнейшие сюжетные ходы, но делать это никакого желания не возникает. Ибо практически через пятнадцать минут смотреть картину становится совершенно неинтересно.

Весь интерес убивает предсказуемость сюжетных ситуаций и совершаемых героями поступков и это превращает просмотр почти в пытку временем. Теоретически постановщик, конечно, смог бы выехать и на малоосмысленной сценарной конструкции, и на совершенно не старающихся актерах, если бы не стал чрезмерно нагружать фильм массой ни к чему не ведущих диалогов и неубедительных словесных игрищ в психоанализ. Придумать бы несколько нестандартных, мало-мальски изобретательных жанровых ходов, сделать сценарий на порядок динамичней да разбавить неформатными идеями спотыкающуюся о зарубежные штампы режиссерскую фантазию и, возможно, «С. С. Д.» смог бы поконкурировать со своими отечественными собратьями. Но, к сожалению, стилистически фильм получился исключительно стерильным и даже формой он вряд ли порадует поклонников «расчлененки». Все происходящее на экране носит слишком статичный характер, способы убийств не интересны и не оригинальны, а декорации убоги и возмущают откровенной дешевизной. Проходное, глупое и антизрелищное кино, финальные кадры которого недвусмысленно намекают зрителю на совсем не обязательное продолжение. И надо быть отъявленным оптимистом, чтобы поверить в возможность его успеха.

3 из 10