Рецензии

В первую очередь нужно отметить, что и концепт фильма, и его драматургия изначально были вполне качественные. В подтверждение этому достаточно вспомнить, что на аналогичной идее было снято множество успешных картин разных жанров, будь то 'Человек за бортом', 'Знахарь', 'Игра' или 'Догвиль'. Более того, и персонажи картины, при всей определенной невероятности сюжета, вполне правдоподобные. Во всяком случае, ясно видно, что для каждого героя приготовлен свой эпизод, позволяющий раскрыться из плоскости в объем. Даже для пятиминутной роли тайского полицейского есть где вспомнить заветы Константина Сергеевича!

Однако мало иметь хорошую историю для повествования. Эту историю еще нужно уметь хорошо рассказать. А для этого в кинематографе необходим, как ни крути, профессиональный режиссер. Который изначально представляет, картину какого жанра он собирается снимать, который в курсе, что работу актерского ансамбля надо координировать, и каждому актеру не только давать раскрыть своего персонажа, но и требовать это от него. Который знает, что плохой операторской работой и звуком можно запороть самый удачный кадр. И который требует от композитора писать музыку под сюжет, а не просто так, вдохновения ради.

Но, по неясным мне причинам, снимать 'Хэппи-энд' был приглашен Евгений Шелякин. Создатель франшизы 'Бабушка легкого поведения', ранее - серии телепередач 'Прожекторперисхилтон', а еще ранее - ученик Валерия Ахадова (того самого, который 'Личная жизнь королевы' про королевство Затраханд с Панкратовым-Черным).

Может, из-за форс-мажорных обстоятельств не удалось пригласить нужного постановщика? Срочно надо было освоить бюджет? Или продюсеры хотели с самого начала, как говаривал батька Ангел в 'Адьютанте Его Превосходительства', 'сделать экскремент', а не снять хороший фильм?

Так или иначе, на выходе получилась хэппи-эндовина. Любопытная по сюжету, но очень скучная по кинематографическому рассказу.

5 из 10

Исключительно за драматургию. Следить за которой, несмотря на 'режиссуру' Евгения Шелякина, было интересно.

У меня есть правило: я смотрю все фильмы, которые имеют рейтинг на Кинопоиске больше 7. И почти никогда об этом не жалею. Но не в случае с фильмом Хэппи-энд.

Удивил бюджет 54 миллиона.. Чтоа? Он даже близко не стоит таких денег. В фильме три локации: дача, причал и поляна с двумя сараями, которые выдают за отель, старая лодка в аренду. Ещё восемь актеров и 5 человек массовки, никаких массовых сцен. Звезд нет. Снято на цифровую камеру с тремя объективами. Вы серьезно считаете что это стоит таких денег?

Сюжетные линии фильма наибальнейшие:

1) Потеря памяти, главный герой - бесстрашный мачо, поведение которого правда больше похоже на поведение идиота. Видимо такое поведение должно веселить зрителей, но не смешно.

2) Владелица отеля бальзаковского возраста томно смотрящая на 80-летнего героя. Впрочем, мы так и не увидели реализации её герантофелических мечт. Видимо это вырезали, чтобы общественность не возмущалась.

3) Тайская мафия, которая испугалась русского бесстрашия.

4) Какие то девочки с файер-шоу, нужные только для красивых фото в постерах фильма.

И все сумбурно и криво. Меня весь фильм дико раздражали эти регулярные флэшбэки из прошлой жизни в России. Ну не в тему они совершенно, неорганичны.

Кстати, не понял почему жанр фильма комедия? Как я уже говорил, не смешно совсем, нигде...

В музыке есть понятие 'общие формы движения' - это когда композитору надо немного время потянуть, он вставляет в произведение что то невнятное без мелодии... В этом фильме композитор умудрился весь саундтрек сделать по принципу общих форм движения. Нет ни одной вменяемой мелодии, дешевая синтезаторная аранжировка образца 90-х. Оркестр? Нет не слышали. Видимо стояла задача сэкономить как можно больше денег отжатых у государства.

Композитор даже из танца 'Сиртаки' смог сделать общие формы движения - аккомпанемент сиртаки звучит, а мелодии нету. Гений)

Отдельные слезы умиления у зрителей очевидно должны были вызвать титры: папа режиссера, прочитал сценарий и он ему понравился. Я так думаю, что моему папе тоже понравился бы любой сценарий, написанный мною.

Резюме: пока в нашей стране фильмы снимаются на деньги государства, не будет нормального кино никогда.

PS. Представляю, с каким удовольствием BadComedian размажет этот фильм в своем обзоре))

Сюжет фильма похож на 'Робинзон Крузо', но идея 'Одиночества человека на острове' представлена оригинально.

Кинокартина содержит классику поведения человека в описанной ситуации. Сценарием и игрой актеров ярко подчеркнуты основные поведенческие моменты. Поэтому, считаю, что фильм относится к картинам многоразового просмотра (то есть содержит в себе то, что будет привлекать к просмотру зрителей не одного поколения). Таким образом, считаю, фильм шагом в развитии режиссера. Это очень интересно увидеть образ 'Робинзона' в представлении Евгения Владимировича Шелякина.

Во время просмотра зритель видит нового Робинзона, оригинальность и индивидуальность, при этом черты характера в ситуации героя проявляются в полном подчинении объективно реакциям, которые произошли в любом человеке. Таким образом, у представленного персонажа с каждым зрителем есть что-то свое, но общее.

Не сказать, чтобы Евгению Шелякину не везло: и сценарии интересные находятся, и актеры достойные участвуют, и спонсорские деньги прилетают, но свой каменный цветок у режиссёра пока не случился – и «Хэппи-энд» в эту категорию явно не метит.

Хотя сюжет просто шикарный: просыпается угрюмый старец на тропическом пляже в полностью обнулённом состоянии и теперь ему предстоит собрать себя в кулак, нащупать реальность вокруг себя и как-то в ней выжить. Есть где развернуться фантазии сценариста! А вот развернулась ли она? Судить тебе, зритель. Мне вот с дивана кажется, что такую благодатную тему можно было прокачать в разы интереснее.

Дед получился что надо: Михаил Гомиашвили вполне убедительно играет своего персонажа, порой перебарщивая со старческим брюзжанием. К игре других участников фильма вопросов гораздо больше – естественными в своих эмоциях показались главным образом тайцы. Мотивация поступков героев вызывает вопросы, особенно это касается хозяйки отеля. Казалось бы, нерадивых работников надо гнать в три шеи – но она терпит выпендреж «Сенафона», возится с ворчливым дедушкой, развивает в нём скрытые таланты. Стал бы так делать владелец бизнеса, серьёзно? Ну или сомнительная русско-тайская сделка, которую за 10 секунд предприимчивый дед объясняет на пальцах… Да такому толмачу все языковые барьеры по плечу. Сомнительно, в общем.

Мораль и посыл - то, о чём не особенно думаешь при просмотре летней комедии. Тем не менее, тут есть место и для вечных ценностей - за это лайк. Хотя проскочил даже один неуместный намёк на любовную линию, и очень хорошо что режиссёр не стал его развивать.

Благодаря иноземному колориту, любопытному сюжету и динамике «Хэппи-энд» смотрится легко и даже на одном дыхании, но пересматривать желания не вызывает – причём так было и с «Ч/Б», и с «Пятницей». Получилось неплохо? Да, неплохо и не более.

6 из 10

Немолодой мужчина приходит в себя на пляже в Таиланде. Кто он и как очутился на этом пляже, вдалеке от своего родного дома — неизвестно. Это и есть главная интрига фильма, которая постепенно будет раскрываться перед зрителями с помощью отрывочных флэшбэков главного героя. А на пути к раскрытию интриги главному герою предстоит быстро адаптироваться к жизни в незнакомой стране, обрести новых друзей и пережить ряд занимательных приключений.

Комедией в чистом виде я бы «Хэппи-энд» не назвала. Скорее это мелодрама с элементами комедии, а местами и намёками на драму. Однако превалирующее настроение фильма лёгкое, расслабленное и очень летнее — даже через экран словно ощущается тепло Тая. Промозглой осенью и холодной зимой особенно приятно смотреть такие вот летние и во всех смыслах тёплые фильмы.

Герои «Хэппи-энда» быстро располагают к себе. Я прониклась симпатией и к Ксенофонту, и к хозяйке отеля Ирине Львовне. Михаилу Гомиашвили и Евгении Дмитриевой удалось воплотить на экране интересный колоритный дуэт. Евгения Дмитриева вообще мне очень симпатична как актриса, она всегда органична в кадре, за ней интересно наблюдать.

Тайские актёры тоже гармонично вжились в образы своих персонажей. И рыбак Бунча (Чарай Муэнпрайун), конечно, самый примечательный из них, поскольку его образ максимально раскрыт, да и сам актёр весьма характерный и харизматичный. Прежде мне не доводилось видеть совместных российско-тайских кинопроектов, но могу сказать, что в «Хэппи-энде» сотрудничество, однозначно, оказалось удачным.

Особым украшением фильма были крутые танцевальные номера и фаер-шоу в исполнении Лены (Алина Астровская), Милы (Полина Пушкарук) и Кати (Анастасия Сомова). Появление этих трёх девушек добавило фильму позитивных и радостных красок.

В фильме трогательно раскрываются семейные отношения персонажей. Однако зрителя не погружают с головой в драму, семейные разборки и личностные заморочки героев, а лишь «лёгкими мазками» очерчивают канву этих сюжетных линий. Фильм остается оптимистичным, уютным и расслабленным и оставляет после просмотра приятное «послевкусие».

P.S. Цените и поддерживайте своих родителей. И сходите с ними в кино.

9 из 10

От начала и до конца фильм «держит» некую комедийную интригу, содержащую множество вопросов, ответы на которые получаешь только в концовке. Именно эта изюминка привлекла меня с самого начала просмотра, где неизвестно всё, начиная от сомнительной личности мужчины, и заканчивая необычной, но при этом манящей атмосферой.

Задумка ассоциируется со спонтанностью, с готовностью спустить всё на самотёк, поэтому зарождается мысль, а может человек бежал сам от себя в состоянии прострации… И с этими предположениями, я, переполненная догадками о развязке, ожидала адаптации в новой реальности.

Комичность присутствует сплошь и рядом: во взглядах, диалогах и поведении в целом. Было интересно наблюдать за скверной личностью главного героя, которая потихоньку улетучивалась и пряталась за бурными и не менее «жаркими» событиями. Возможно, он не мог найти себя, вследствие чего не особо «сладкий» характер, а Таиланд помог почувствовать вкус жизни и на этой почве проявить авантюрные пристрастия.

Наблюдала за игрой актеров с неимоверным удовольствием, мысленно дополняла портрет каждого. Фильм комедийный, однако присутствует смысл, заключающийся в раскрытии истинной человеческой сущности, которая породнилась с кипящей жизнью в Таиланде. Не заметила как пролетело полтора часа, провела время, наслаждаясь, и получила колоссальное количество позитивных эмоций.

Путешествие часто меняет людей. Будь то дежурная поездка на курорт или авантюрный заезд по самым неизведанным уголкам планеты — скорее всего, вы вынесете из этого какой-то урок.

Про героя фильма «Хэппи-Энд» (Михаил Гомиашвили) мы ничего не знаем. А все потому, что и сам он все забыл: имя, свой дом. И самое главное — что он делает на пляже в Тайланде. И, вместе с ним, мы отправляемся вспоминать все. И искать себя.

«Хэппи-Энд» — это очень трогательное летнее кино о ценности памяти, наполненное чудесным и добрым юмором. Евгений Шелякин в этой картине вновь обращается к курортной тематике после блистательной «Вечной жизни Александра Христофорова». Здесь практически борновская интрига сочетается с самой доброй и уютной атмосферой.

Доброта в «Хэппи-энде» исходит от абсолютно всех персонажей: в меру строгой хозяйки отеля Ирины (Евгения Дмитриева) или даже, казалось бы, несправедливого и аморального тайского бизнесмена Лома (Евгений Сангаджиев).

«Хэппи-Энд» — это прекрасный фильм-путешествие, после которого действительно чувствуешь себя так, словно бы и не было всех этих пандемий, а ты расслаблялся на курорте. Пусть и каких-то полтора часа — с забывшим свое имя главным героем даже их хватит с лихвой.

О чем все это.

Стройный седовласый старик приходит в себя на берегу пляжа в тайской деревне. На нем только зимняя тельняшка и брюки, даже обуви нет. И еще неплохие часы. Старик не помнит, как его зовут, где он и как тут оказался. Но голод не тетка, он пробует обменять часы на еду, но в результате за хулиганку попадает в полицию. Две недели тюрьмы ему заменяют общественными работами в маленьком бунгало-отеле, которым управляет импозантная русская экспатка. Старик быстро осваивается — оказывается, он прекрасно готовит, ловит рыбу, может оказать первую помощь и сыграть на укулеле. Но кто же он (гадает дама) — повар, врач, музыкант? Вновь приобретенные друзья-тайцы полагают, что он русский мафиози.

Зачем смотреть

Добрая лирическая комедия, которая теперь способна вызвать глубокую ностальгическую тоску. Съемочная группа провела несколько чудесных дней в Таиланде и заодно сняла фильм о беззаботной, в сущности, жизни там русских экспатов. Теперь этой жизни нет, да и поехать поснимать кино среди пляжей и ресторанчиков не получится. Картина стала прекрасным историческим документом (она и похожа на документальный фильм с элементами игрового) о доковидной жизни. И дает надежду на то, что все еще вернется. Как память к главному герою.

Смотрел фильм на фестивале в Выборге ещё год назад. Тогда он назывался Сенафон (это искаженное произношение имени главного героя — Ксенафонта), но уверен, что новое название гораздо лучше отражает суть фильма — ведь это история про взрослого человека, жизнь которого, по его мнению, подошла к концу и в ней не осталось ни капли счастья. Но благодаря событиям фильма главный герой вновь обретёт счастье и веру в жизнь.

История рассказана очень интересно — с первых же кадров ты подключаешься к герою, ведь он пришел в себя где-то на берегу моря, ничего не помнит и пытается разобраться в том, что с ним произошло. Мы ещё долго не узнаем, что же с ним произошло, зато пройдем интересный процесс адаптации в новой стране. И это, пожалуй, самое интересное! Фактически эта адаптация станет своего рода инструкцией, как сделать успешный бизнес в Таиланде.

Кстати, о Таиланде. Здесь это не вылизанная открытка, к которой приучил нас Голливуд, а настоящий живой организм с его бытом, с местными жителями, с природой. И от этого появляется ощущение, что ты не просто посмотрел рекламный ролик про страну, а как будто сам совершил путешествие и по-настоящему прожил в другой стране. За это особая благодарность и режиссеру, и оператору-постановщику Ксении Середе (которая, на мой взгляд, является одним из лучших операторов в нашей стране).

Про актерскую игру можно сказать только одно слово — потрясающе! Все актеры максимально правдоподобны, в их игре одинаково органично существуют драма и комедия. Моя любимица конечно же Евгения Дмитриева! За счёт стилистики съёмки создаётся ощущение, что ты смотришь документальное кино.

По итогу хочу сказать, что таких добрых, глубоких, жизнеутверждающих фильмов не то что в России, но и в мире снимают не так много. Поэтому крайне рекомендую этот фильм к просмотру, особенно тем, кто находится в состоянии депрессии или кризиса среднего возраста. Уверен, что после просмотра этого фильма южное тайское солнце засияет над вами.

9 из 10

В течение фильма существует некий интересный умысел с большим количеством вопросов. Ответы на них получаешь только в конце сюжета. Это цепляет в кино. Начиная смотреть фильм, ничего не знаешь о герое. Гадаешь, что это за человек, откуда он, кем он работал. А может он вообще сбежал в поисках самого себя.

Интересно наблюдать за поступками героя, его диалогами, размышлениями. Сначала у него был скверный характер, но потом это постепенно уходило. Таиланд дает возможность почувствовать интерес к жизни, испытать необычные чувства и там случаются разные приключения. Актеры сыграли замечательно, я наслаждалась фильмом.

Это комедия, наталкивающая на размышления о существовании человека на Земле и его предназначении. Время проходит быстро за просмотром шедевра. В конце получаешь только позитивные эмоции.