Рецензии

Редко встретишь фильмы, которые цепляют по-настоящему. «Глубокое синее море», однако, как раз такое кино. В нем есть все — и юмор, и кровь, и ужас, и даже есть место чувствам. Но самое главное — справедливость. «Умные» акулы-убийцы заставляют задуматься над экспериментами, которые ставит человек с природой. что он с ней делает? Отвечает ли он за последствия? Накачал акул мозгами, нарушив всевозможные законы и конвенции? Пожалуйста, теперь получи умных машин для убийства. Вполне закономерно, что погибают только те герои, которые вторглись туда, куда было нельзя: спонсор, двое ученых и их начальница, женщина редкой сволочности. В общем-то все они стараются на благо человечества, но не думают о том, что если они перестараются, то лечить и спасать им будет уже некого.

Актеры, как им и положено, отдали первенство «братьям нашим меньшим», сделав их главными «мордами» фильма. Честно, их даже жальче, нежели гибнущих ученых. Например, смерт героя Джексона до такой степени нелепая, что волей-неволей вырывается смешок.

Не буду оригинальной и тоже отмечу игру музыканта LL Cool J. Все потому, что не отметить ее нельзя. Он предан своей профессии, своей кухне. Его не волнует, что там исследуют ненормальные ученые. Еге задача — накормить, а с середины фильма — выжить, к чему он прикладывает максимум усилий. А как он трогательно относится к попугаю! А сцена с видеокамерой, когда он решает оставить потомкам послание в виде рецептов! Это дорогого стоит, поверьте.
Лучший фильм об акулах! Для меня он оставил «Челюсти» далеко позади. Не говоря уже об «Открытом море», которое совершенно не впечатлило.

10 из 10

О том, что в Голливуде кризис жанра разговоры ходят давно, это было понятно и в далеком 1999-м году, когда создавался этот фильм. Сценаристам уже давно не остается ничего нового, как штамповать римейки старых лент, либо по-новому переиначивать классические истории. Так и получилось с «Глубоким синем морем». Взяв за основу спилберговские «Челюсти» создатели фильма не стали изобретать колесо, сосредоточившись на совершенно иных моментах.

То что события в этих фильмах происходят в совершенно разных местах (а здесь еще и внесли тему ответственности ученых перед своими творениями), ни коим образом не повлияло на сюжетное родство этих двух кинолент. Главное, на мой взгляд, в обоих фильмах — противостояние человека и акулы. Причем человек вынужден спасть свою жизнь, действую в условиях, благоприятных противнику. И спасти свою жизнь можно только уничтожив кровожадную тварь.

Ренни Харлин очевидно решил отбросить ненужный саспенс из фильма Спилберга и сосредоточился на спецэффектах. Не случайно при большом для 99-го года бюджете в фильме не задействованы звезды. Лишь Сэмюэл Джексон, который в конце 90-х начале 2000-х был под стать нашему Михаилу Ефремову, снимаясь во второплановых ролях во многих голливудских блокбастерах.

Акулы действительно сняты красиво и натурально. Именно они исполняют главные роли в фильме. Поверить в то, что они нарисованы, а сцены гибели сотрудников станции искусно смонтированы просто невозможно. Настолько все натурально. А вот актеры подкачали. Кроме КулДжея в роли повара с попугаем, все остальные, включая Джексона, выглядят статистами и не достойны даже упоминания.

Фильм я смотрел в кинотеатре, насколько я помню тогда впечатления у меня были достаточно неплохие. Пересмотрев недавно фильм по телевизору, я сильно пожалел о потерянном времени. Так что рекомендую посмотреть этот фильм, но только на экране домашнего кинотеатра. Иначе эффекта никакого.

5 из 10

Рени Харлин, если забыть про его сиквел «Экзорсиста» и вопиющую пустышку «Сделка с дьяволом», режиссер очень хороший. Я заметила это еще в те стародавние времена, когда его фильм из серии про Фрэдди Крюгера, нарушив традиционный подход к данной теме, прямо-таки выкрикнул о себе в середине киноэпопеи. Не помню номерное ее обозначение, но тот, кто смотрел, с легкостью вспомнит эпизод с девчонкой, боявшейся насекомых, которую Фрэдди обратил в таракана, и с наслаждением раздавил.

Суть далеко не в этой сцене (она лишь для того, чтоб вспомнили), суть в том, насколько красиво, символично и свежо он обыграл уже прожеванный материал, ничего не добавив по смыслу, но координально изменив преподнесение. Те же девочки в белых платьицах прыгали в классики, те же шторы развевались в опустевшем особняке на улице Вязов, но как скакали, и как развевались! После Харлина сериал вновь стал тусклым и серым.

Потом был шикарный «Остров Головорезов», который до сих пор в моих глазах выигрывает у признанного эталона приключенческо-морского жанра «Пиратов Карибского моря», добротный боевик 'Долгий поцелуй на прощание ' и «Охотники за разумом», от которых у меня блестят глаза и мурашки по коже по сей день. А между ними было «Глубокое синее море». По мне, талант Харлина очевиден, и каждый из вышеназванных фильмом – лучшие экземпляры в своем роде. Но Голливуд после нескольких провалов режиссера утратил доверие к нему, и большие проекты (т. е. надежды) на него не возлагались. Жаль. Снимать имеет. Факт. Просто нестабилен, к сожалению.

«Глубокое синее море» по всем параметрам – ужастик. Фильм о вырвавшихся на свободу акулах, методично и поступательно пожиравших незадачливых ученых, которые до поры до времени втыкали им в головы иголки. Втыкали-втыкали, ища лекарство от болезни Альцгеймера, и довтыкались: обиженные твари съели первого, затем второго, а потом разошлись не на шутку.

Такое мы видали и прежде: не удивишь. Начиная с «Челюстей» Спилберга мы ежегодно наблюдаем за тем, как разные кровожадные животные причмокивают, выплевывая ботинки и обрывки человеческой одежды – что еще тут нового можно сказать? А то, что, несмотря на схожесть сюжетов, фильм фильму рознь. Что-то – халтура/середняк, а что-то – редкой прелести картина, в которой трясешься за героев, и сердце сжимается всякий раз, когда тварь подплывает, а полюбившийся герой карабкается не слишком поспешно.

Герои тут все, как один, интересные. Нет просто красивых и некрасивых, хороших и плохих. У каждого своя начинка, каждый произвел впечатление какой-то фразой, каким-то поступком еще до начала охоты, каждый приобрел характер и особенности. А когда с героями вас знакомят лично – не просто по имени и внешнему виду - отношение зрителя меняется, и в виду зародившихся симпатий, последующая борьба за выживание смотрится/воспринимается уже по-другому.

Я полюбила суховатую девицу-ученую еще до прибытия на пресловутую плавучую станцию – как только она завершила свою пламенную речь в кабинете инвесторов. Я прониклась к акульему «пастуху» еще до того, как он неформально возглавил спасительную миссию - как только он явил невиданную, но банальную для него самого смелость, проплыв в обнимку с тигровой акулой и вынув у нее из пасти искореженный автомобильный номер. Меркантильный чернокожий инвестор, прибывший наблюдать за показательным выступлением ученых, понравился мне еще до того, как подопытная рыба отошла от наркоза - как только финансист улыбнулся трясущейся от радости ученой девице: «Поздравляю вас, доктор!». А кок? Чудесный повар Эл Эл Кул Джей со своим попугаем?

Названные персонажи – далеко не все, кто был мне интересен, и чья судьба по ходу фильма меня волновала. Даже странно: как Харлин сумел лаконичной завязкой так привязать меня к действующим лицам? В «Глубоком синем море» мы наблюдаем ценное явление: даже второстепенные персонажи здесь не превращаются в безликую массу-толпу, никто из вспомогательных героев не воспринимается как очередная жертва, пушечное мясо, необходимое лишь для того, чтоб сузить круг потенциальных жертв до тройки главных действующих лиц.

Фильм снят отменно: агрессивно, ярко, динамично. Сразу заметно, что в кресле режиссера восседал не новичок, а мастер, которому присущи чувство ритма и стиля. Рени действительно знает все фишки выбранной им профессии, и каждый атрибут картины продумывает до мелочей. А помогают Харлину отличные актеры – красавец-мужчина Томас Джейн, который не просто классно смотрится в шортах (эка невидаль!), но и внушает доверие зрителю. Саффрон Бэрроуз, которая не просто экстремально талантлива для бывшей модели Келвина Клайна, но и сумела наградить свою героиню стержнем и характером наряду с красотой.

Сэмюэль Л. Джексон, который не внушает мне симпатий по определению, но далеко не безразличен здесь. Кул Джей, перекочевавший в «Охотников за разумом», который просто супер-колоритен. Ему вообще не нужно прилагать усилий, чтоб вызывать позитив.

Итог: я наслаждаюсь этим фильмом каждый раз, когда беру с полки. Он дорогой и родной для меня, как и Рени Харлин, умеющий чувствовать историю и преподносить ее зрителю так, что нельзя не восхищаться.

10 из 10

На одной подводной морской научной лаборатории ученые ставили эксперименты на акулах, побочным следствием которых стало увеличение интеллекта подопытных. В одну непрекрасную ночь акулы вырвались из ограждения, порушили лабораторию и начали охоту за учеными. Об этом фильм, и фильм, надо сказать, неплохой. Это триллер-ужастик про борьбу за выживание в замкнутом пространстве научной базы. Актеры играют малоизвестные, но во второстепенной роли каким-то образом оказался Сэмюэл Л. Джексон.

Режиссер снял крепкое захватывающее кино с элементами фильма-катастрофы (ибо всё на этой морской базе рушится и заливается водой) и достаточно жестокое по духу. Конечно, в фильме много условностей и нереалистичных моментов, но на это как-то не обращаешь внимания. А сцена с медицинским вертолетом в шторме вообще шикарна. Годится к просмотру!

8 из 10

Это лучший фильм об акулах! Знаменитые 'Челюсти' даже рядом не стояли, не говоря уже о таком недоразумении в мировом кинематографе, как 'Открытое море', в котором я даже и акул-то толком не разглядел, а уж про страх и напряжение я вообще молчу.

В 'Глубоком синем море' акулы по-настоящему ужасны и безжалостны, также в фильме участвуют отличные актёры, особенно понравился повар со своим попугаем. Советую посмотреть всем, кто ещё не смотрел.

С одной стороны - штампованный фильм о животных-монстрах, с другой - неожиданно качественная и захватывающая картина, смотреть которую есть одно сплошное наслаждение. Повар в исполнении LL Cool J просто великолепен.

9 из 10

Отличный приключенческий фильм, который следует смотреть, чтобы мозги отдохнули от просмотра очередного интеллектуального кино. За исключением сюжета, все просто и со вкусом: актеры играют особо, не напрягаясь, легко и не принужденно, особенно хотелось бы выделить Томаса Джейна абсолютно неизвестного в то время, он просто идеальный актер, которому под властны все жанры кинематографа.

Режиссер, который долгое время был в опале, точно знает, что он снимает простой глупый боевик. Но и в этом глупом боевике все должно быть на должном уровне и спецэффекты, и картинка, и музыка.

Первый фильм про акулу снял известный режиссёр Стивен Спилберг. И когда его фильм 'Челюсти' оставил свой след в кинематографе, все также стали снимать свои фильмы про акул. Есть как хорошие, например 'Отмель', так и всякий треш, по типу 'Акульего торнадо'. И вот в 1999 году выходит фильм 'Глубокое синее море'. Снимал его, известный к тому времени режиссер Ренни Харлин, в актёрском составе Сэм Джексон и Томас Джейн, а бюджета предоставили целых 60 млн. $. Есть все, чтобы снять прекрасный фильм. И Ренни Харлин снял! Но только не особо хорошее кино. Вроде окупился, вроде стал культовым, но есть что-то не то.

Сюжет: В море стоит огромная станция, где на акулах разрабатывают лекарство от болезни Альцгеймера. Члены станции привозят туда богача который в них вложился, но акулы от этого лекарства поумнели и начинают противостоять этим людишкам. В принципе интересная и оригинальная история. Даже есть нагнетающая атмосфера. Ну куда ты денешься от акул, на закрытой и полузатопленной станции, которая находится в море? Конечно некоторым может стать скучно, от того, что вторую половину фильма, герои просто бегают по станции в поисках выхода. То бишь хороший сюжет, не занудные диалоги и неплохой экшн есть.

Персонажи: Как по мне все актеры играющие здесь, играют немного скованно. Но по мере фильма начинают раскрываться. Саффрон Берроуз играет хуже всех, очень сжато, а когда нужны эмоции то переигрывает. Сэм Джексон играет хорошо, шутит, бегает вместе с остальными, молодец. Я удивился, увидев Томаса Джейна с такой прической, ну вот кто за весь фильм улыбнулся около двух раз, так это его персонаж. Но это не мешает ему быть самым запоминающимся персонажем. Остальные персонажи, играющие мясцо для акул, справляются неплохо.

Графика: Это огромнейший минус фильма. Меня просто пробивало на смех. И учтите, что это фильм за 60 миллионов. Не какой-нибудь 'Акулий торнадо' с бюджетом в ящик пива, а много бюджетный блокбастер. Причем взрывы сделаны неплохо. И это просто портит весь фильм. Да, в этом году может и не было такой графики, как сейчас, но блин, Спилберг в 75 году и за 4 миллиона сделал получше. Короче меня это разочаровало.

По итогу: Фильм получился в принципе хорошим, с неплохой игрой актеров, хорошей атмосферой с акулами, отличным сюжетом, но с отвратительной графикой. Все таки от фильма с таким бюджетом ожидаешь большего. Смотреть можно, но лучше потратить свое время на просмотр какого-нибудь другого фильма про акул.

6 из 10

... люди бесчеловечно сжигают, взрывают, вонзают метровые иголки, вытаскивают из воды на воздух (всё равно, что засунуть человека в воду без акваланга) и т.п. вытворяют с бедными большими, шершавыми рыбками. Кто эти люди? Правильно. Браконьеры (собственно, наш фильм посвящён аллегорично вылавливанию акул в мировом океане траулерами и обычными рыбаками ради разных органов и плавников, суеверий и научных исканий лекарств от рака, что в реальности есть на самом деле). Специально для тренировок по убийству рыбок они построили посреди море тюрьму - Рыбий Алькатрас. Но отдадим должное акулам, они тоже много чего вытворяют с людьми, одна попыталась даже в духовке приготовить повара (по наитию попугаючьего мозга), а потом подумала и накидала приправ прям в кухню, наполненную водой... и туда же поварёнка - вот супчик из упитанного афроамериканского 'птенчика' и готов в южном стиле - и наша рыбка всё плавала и плавала кругами, перемешивала его, значит, заботливенько. Как же это... но 'суп гамбо' прям с огоньком - не стоит его недооценивать. Конечно, это всё ради съемок... после же них вся кинотруппа вместе с рыбками ходила в кабак отмечать каждый съемочный день... не беспокойтесь ничего горячительного акулам не наливали, только специальный протеиновый жир (с человеческим запахом - чтоб привыкали вынюхивать их на съемках под водой мгновенно).

Это кино по-настоящему учит нас любить акул всеми жабрами души.

Тюрьма. Акулий Побег из Шоушенка сам собой как бы напрашивается. Эти рыбы - особая каста. Такие милые мордашки, а какие зубки - мечта стоматолога... сами растут, сменяясь конвейерным способом. Кожа - блеск. Гладишь от головы к плавникам - бархат, в обратную сторону - наждачка, которая помогает быстрее двигаться, снижать вихревое или ещё какое 'трение' о воду. Акула так и просит - гладь меня по шёрстке и под животиком. Бедные морские животные. Столько трудов у них, во внутренностях мало крови - поэтому они её так обожают употреблять и двигаться, чтобы разгонять её немногочисленное количество по телу. А какие они улыбчивые... последнее, что может заметить жертва перед тем самым - это огромная пасть-улыбка. Только мозга не достаёт немного нашим подопытным, чтобы поработить мир. Слава, что есть человек, который может поделиться мозгом, напитать умом рыбку... и те поработят нас, а после уже мы будем в вольерах плавать на потеху акульей стае. Цирковое киношоу.

Как акулы охотятся на своих жертв-людей? У-у-у. У неё форма торпеды, отличные мореплавательные качества, фактически подводная лодка с кучей прибамбасов... вроде сенсоров движения (улавливает даже самим телом различные колебания в воде), учует даже чайную ложку крови в олимпийском бассейне вроде. Острое зрение, прекрасные зубки. Ахъ, с таким арсеналом охотиться на людей - сплошное удовольствие. И наши главные героини после маникюра, педикюра компьютерного или кукольно-механического во всей красе выходят на киноринг, чтобы там полакомиться второсортными героями вроде Сэмюэля Лероя Джексона... ну, пока не знаем, кто кого, конечно, но ставки 10:1 на акул, то есть ставите рубль на акулу, если выиграет, то ещё десятку должны, а если Лерой, то - рубль.

В общем, квест. Зрители - акулы с прокаченными мозгами, считай почти человеки. Им необходимо выбраться на волю, но перед этим как следует навалять обычным людям (безжалостным безумным учёным и их подельникам, чтобы сиквел такого дурдома не состоялся - бредовые 'продолжения' этого фильма за сиквелы считать не будем, так что у акул, наверно, победа случилась), то есть угробить побольше бабла на акульи спецэффекты, чтобы в итоге фильм не слишком окупился и ни у кого желания в обозримом будущем снимать ремейк не случилось.

Но не стоит акулам недооценивать этих настоящих хищников - людей, они коварны... и хоть какие, но мозги тоже имеют. Так что у нас интеллектуальная битва настоящих хищников и безобидных рыб (ведь так и есть: рыбы куда как реже нападают, а тем более убивают людей, чем наоборот... а сколько жареной рыбки вы уже съели в этом году? Вкусное филе о! да! из фиш, то есть Рыбий Бургер теперь... люди настоящие маньяки по отношению к рыбам).

***Я проснулся... чего только не приснится в онлайне. Жуть. Филе-о!нет!-акула плавает в вольере с людьми... и запекает их меж булок с кровавым соусом... и предлагает мне этот бургер на завтрак. Говорит: не съешь - голову откушу, показывая свои отличные поварские зубки. И меня мутит прям на неё... после она гоняется за мной... жуть. Хорошо проснулся вовремя, как раз она меня в угол загнала, разинула пасть и тут... проснулся. Уф, пронесло, но что это. Смотрю в зеркало, а там - акула... мне всё время снилось, что был человеком. Смотрю, жабрами воду выдыхаю, вокруг клетка, стены... а зеркало вовсе и не зеркало, а отражение в иллюминаторе... если приглядеться, то там маленькие человечки с мороженым и экскурсоводом... смотрят на меня. О не-еее-т! Зато, благодаря моему сну, теперь знаю, как выбраться... а не, опять проснулся, оказывается, я - попугай (из фильма)... я, конечно, попугай-каскадёр, но что я пережил в пасти кукольной акулы... пора уже подавать в суд на продюсеров. Я, конечно, птичий деликатес, но на ламборджини отсужу у вас. Попугай на Ламбо танцует лампаду - звучит.