Рецензии

Фильмы о шпионах стали одними из самых популярных фильмов Голливуда. Ну, что поделаешь, если зрителю они нравятся?!

«Квант милосердия» — это фильм о мести. Мести за любимую девушку. Он может и не идеален, но все же является достойным шпионским боевиком.

Дэниел Крейг сыграл Бонда, как нельзя лучше. Бонда, которого предала любимая девушка и он мстит. Он почти весь фильм проходил с каменным лицом — лицом преданного человека. В нем было видно всю боль, которую ему причинила Веспер.

Ольга Куриленко — не идеальная актриса. Думаю на этом можно было и закончить описание персонажа Ольги, но я продолжу. Камила — девушка, которая, как и Бонд, тоже хочет отомстить. Отомстить генералу Мезрано.

Испортило персонажа и то, что в русском дубляже Камилу дублировала сама Куриленко. Она вообще не умеет дублировать, даже саму себя, не говоря уже о ком то другом.

Была в фильме и еще одна девушка — это Джемма Артертон. Хотя у нее была и небольшая роль, но запоминающаяся. Ведь она сыграла очередную девушку, которая побывала в постеле у Бонда.

Понравилась и заглавная песня «Another way to die» в исполнении Jack White и Alicia Keys. Она как ни как подходит к содержанию фильма.

В оригинале название фильма переводится, как «Квант покоя», а не «Милосердия». Какое может быть милосердие у Бонда?! Но оплошность переводчиков незаметна на фоне всех спецефектов и экшна, которого в фильме просто с верхом.

С самого начала, с погони на машинах, ясно, что фильм не будет скучным. И он таковым не был.

9 из 10

Начнем с того, что я не фанат фильмов о Джеймсе Бонде. И все потому, что мое мировоззрение о кино формировалось в период зрелищных фантастических фильмов или самых без башенных боевиков. Да, в самом начале мне нравились только фантастические фильмы, но когда смотришь кино шедевры, то начинаешь сомневаться в разумности выбираемого мною репертуара. Так вот, я полюбил и драмы, и статичные истории, и даже вестерны, но вот Бонда так и не полюбил. Да и видел то я мало фильмов про этого супергероя. Решил восполнить пробел Квантом милосердия. Впечатления фильм оставил не самые радужные, но какие есть…

Сценарий фильма -это одна история из нескончаемой борьбы добра со злом. А значит цель сценариста — создать новых злодеев, новую цель и новую девушку Бонда. Честно говоря, я и не думал, что Пол Хаггис мог придумать такое. Это слишком банально для такого гениального сценариста, который писал великолепные картины к Оскаровским лауреатом, а однажды выступив в роли режиссера в одной гениальной социальной драме. Здесь же все сводится к тому, что Бонд безудержно от всех убегает, пытаясь найти что-то важное, а в перерывах его ищут спец службы. Не самый лучший сюжет, а местами и ужасный.

В плане зрелищности фильм сделан весьма качественно. Драки, погони на машинах и самолетах, перестрелки — все сделано очень зрелищно. Видно, что бюджет потратили не зря. Но в некоторых местах все выглядит так, что перестаешь верить в происходящее. Слишком уж лихо Бонд расправляется со всеми врагами, не останавливает его ни огонь, ни медные трубы, которых в фильме, увы, нету. А в перерывах между драками Джеймс занимается своим обыденным делом, без которого не обходится ни один фильм о Бонде.

Актеры не самые лучшие. Крейг хоть и корчит из себя супер агента, но кроме этого он не делает ровным счетом ничего. Ноль эмоций. Ну не верю я в то, что сам Джеймс Бонд может так спокойно наблюдать смерть друга. Ольга Куриленко играет отвратительно, особенно в самом начале фильма. Все те же ноль эмоций. Никакой мимики, никаких жестов, ни к месту, ни просто так. Еще одна актриса, которую хотелось бы «отметить» — любовница Бонда. Ее грим, как будто кукольный. Сперва, я подумал, что это манекен аэропорта. И уже традиционное заключение: ноль эмоций.

Слабый, даже на фоне безыдейных блокбастеров 2008 года, фильм. Хоть и зрелищный, но уж очень скучный и предсказуемый. А актеры так и вообще ведут себя, как новобранцы уличного театра.

Я не понимаю с чего все так ополчились на Квант Милосердия. Да, предыдущий Казино Рояль был немного лучше, и если бы вокруг не было столько гонора на Квант мне бы он понравился чуть меньше.

Сюжет: очень интересный сюжет для чистого боевика, коим бондиана на протяжении 22 фильмов и является, кто бы там не говорил. Бондиана для меня это прежде всего боевик и боевик самой высшей пробы, Квант Милосердия это только подтвердил. Для меня был только плюс в том, что это первая серия как то связана с предыдущей, это придало фильму оттенок реалистичности, которой не чувствовалось смотря не связанные друг с другом, и никак (главное)не отражающиеся на себе предыдущие серии.

Экшен: это собственно то зачем я смотрю фильмы о Бонде помимо гл. персонажа. Экшен тут, как я и говорил Наивысшей пробы. Первые 20 минут фильма это вообще мастер класс того как надо снимать боевики. Снимаю шляпу перед Марком Форстером. Тут вам и погоня на «Астонах» по горному серпантину, Паркур по крышам Италии, феерический разнос в строительном здании на канатах, погоня на лодках Гаити, драка с чужим информатором «нос к носу» на ножах, и много много чего еще. За зрелищность постоянное (кроме середины) действие

Главный герой: собственно Дэниел Крейг то и привлек мое внимание к бондиане, до него с Броснаном и Коннери я ее как то смотреть не хотел и воспринимать тоже. Но Крейг мне очень понравился. Однозначно образ Джеймса Бонда -Дэниел Крейг, да по внешности книжному бонду на которого пеняют те кто его недолюбливает он немного не соответствует, но по Духу, по Манере держаться, по тому как он проявляет себя, выкладываясь без дублеров в экшен-сценах… в общем дальше решайте сами смотреть вам Квант Милосердия или нет… я для себя уже решил

10 из 10

Начну с того, что я являюсь поклонником Бондианы очень долгое время. После просмотра первых двадцати фильмов о Бонде я надеялся, что «Казино Рояль» и «Квант Милосердия» оправдают мои ожидания… Не оправдали!

5 причин почему Квант Милосердия — худший фильм о Бонде.

1) Слабейшая заглавная песня. Алишию Кис можно поздравить. Так облажаться с песней никто не мог. По сравнению с непревзойдённым «You know my name» от Криса Корнелла, 22 заглавная композиция выглядеть отвратительно, мерзко, бездарно. Звуки, которые издает Алишия мало похожи на пение, скорее на мяуканье кошки.

2) Отвратительная работа оператора, кривой монтаж.

Если в «Казино Рояль» работали действительно профессионалы, которые уже снимали боевики: Мартин Кэмпбелл и Фил Мейо, то Квант делали бездарные дилетанты: Марк Форстер, Роберто Шеффер, Мэтт Чиз и др. В итоге: дёрганная камера, кадры, меняющиеся каждые 2 секунды в экшн-сценах и прочие промахи. Сразу видно, что ребятки боевики никогда не снимали.

3) Сюжет.

Видно исписались Пурвис и Уэйд, да и Хаггис подвёл. Выдать такой серый сюжет…

Тот же фантастический «Умри, но не сейчас» выглядет намного выигрышнее и респектабельнее, чем это недоразумение, под названием «Квант Милосердия». Где фраза «Бонд, Джеймс Бонд»? Где острые подколы, шутки… Одна единственная шутка от Бонда, да и та очень плоская, про вешалку…

Большую часть времени Бонд проводит в пустыне, а в Италию и Австрию он так, мимолётно приезжает…

Бонда в пустыню, Маттиса в помойку, а потом и Грина в пустыню, а потом Бонда в Казань… Всё, весь фильм! Это что такое?!

Опять сравним с «Казино Рояль». Мадагаскар, Багамы, Черногория, Венеция, локации подобраны наотлично. А здесь?

4) Актёрская игра.

Вот это, пожалуй, самое убогое, что было в Кванте. Бездарная Куриленко, виляющая попой, демонстрирующая шрам на полспины, Бонд без эмоций в исполнении Крэйга, Матье Альмарик, который только и делает, что выпучивает глаза, а его подручный это вообще тихий ужас… Единственный, кто оправдал мои ожидания — Джанкарло Джаннини… И то бывали союзники и получше. В общем, наши актёры ВГИКа не хуже бы смотрелись в этом фильме.

5) Достойный финал? А нету его, обломитесь!

КВАНТ раскрыт? Кто глава мы знаем? Что рассказал Грин? Каким местом там замешаны политики? Как связан Грин с КВАНТом? Вместо того, чтобы раскрыть организацию, на которую работал Грин, Бонд приезжает в Казань, беседует с бывшим парнем своей любимой Веспер и уходит… Ради этого я должен был сидеть в кинотеатре 106 минут?!

Ну вот и всё. И что теперь ждать от 23-го фильма?

До «Казино Рояль» я видел только одну серию бондианы — Золотой Глаз. Тот фильм снят был неплохо, но не был выдающимся. Казино Рояль мне понравился намного больше чем та же предыдущая часть. Мне действительно понравилось качество картины, я сейчас не имею в виду спецэффекты или работу оператора а именно качество. Здесь нет той раздражающей резкой смены кадров или дрожание картинки. Снято хорошо и стильно. Квант немногим отличается от Казино Рояль, несмотря на то что режиссёр работавший над картиной был другой. Буду честным: при таком бюджете я ожидал большего. Конечно это не знаменитый Титаник работы Кэмерона, там всё таки была колоссальная работа огромной команды. В Кванте я лично не заметил ничего такого во что можно было бы «вгрохать» столько денег (если конечно не учитывать автомобиль Aston Martin, который в рублях стоит чуть ли не 9 миллионов). Наверно я сравниваю немного некорректно, но всё таки я думал будет лучше. Но в целом неплохо. Особенно понравился новый Бонд в исполнении Дэниела Крейга.

Несмотря на нелестные высказывания о том что «это уже не тот Бонд» лично мне он нравится гораздо больше чем Пирс Броснан или же Тимоти Далтон. Разумеется у фильма будут и поклонники и противники, всё таки всем не угодишь. Теперь о подружке Бонда. Так уж повелось, что подруги у Бонда в каждом фильме разные, но в этом я считаю нет ничего плохого. Что же можно сказать о Ольге Куриленко? Она очень красивая девушка и нравится мне куда больше чем та же Ева Грин. Играет в фильме хорошо, Камилла из неё вышла очень даже хорошая. Говоря словами Бонда «А недурно получилось!» Тот же злодей в Кванте не получился вообще, Лё Шифр в исполнении Мэддса Миккелсена был куда лучше… а этот какой то неправильный что ли.

Просматривая фильм в кинотеатре я всё таки получил огромное удовольствие, несмотря на множество недочётов, сценарий нормальный, игра актёров хорошая, саундтрек тоже ничего. Так что советую посмотреть и поклонникам бондианы и тем кому просто интересно. Думаю, не пожалеете.

Моя оценка:

8 из 10

Что такое Бонд? Это целое поколение людей выросших на фильмах о легендарном шпионе, который не такой как те, что действительно воюют на полях «невидимого фронта». Он со вкусом убивает, со вкусом сводит с ума женщин, он искренен в своих делах и грехах. Он эдакий джентельмен теневой стороны жизни, на которого хочется молится. Ну хотя бы раз. Ну хотя бы ночью, с фонариком и… книгой Яна Флеминга. Для меня, когда закончились переведенные книги, настала эра оригиналов, и тут в полной мере раскрылся мир Бонда, который увы, советские отцензуренные переводчики не смогли открыть не владеющем английским читателю.

К чему все это? А наверное к тому, что «Квант Милосердия» стал гвоздем в гроб того искреннего и отчасти наивного Бонда, для которого мир еще вчера играл великолепием красок, а сегодня — стал черно-белым, и не факт, что скоро не станет серым.

Если «Казино Рояль» еще тянуло до уровня прежнего Бонда (хотя мне, читавшей книгу, сценарий казался бездарной пародией), то «Квант Милосердия» — это уже не Бонд. Это все, что угодно но не Ян Флеминг, который придал свои черты своему любимому творению.

Актеры Наверное, самым страстным обсуждениям бондоманов подвергся выбор Крейга на роль Бонда еще для КР. До хрипоты и потери чувствительности пальцев на форумах и живых сборищах народ спорил — плохо это или хорошо, когда вместо сероглазого брюнета со спортивной фигурой, нам предлагают голубоглазого блондина с фигурой Шварцнеггера времен Терминатора 3. Конечно же, учитывая, что аудитория Бондиады, а точнее актеров, сыгравших Бонда, это девушки и женщины, фигура и внешность играла основную роль в спорах, но согласитесь, было бы странно, если бы Гарри Поттер в фильме был сероглазым блондином без очков и шрама, просто потому, что за первые фильмы этот образ уже надоел… Да Роулинг бы в порошок стерла и по судам затаскала того режиссера и ту киностудию!

Об актерской же игре Крейга в роли Бонда сказано не мало, потому остановлюсь лишь на своем мнении — он не Бонд. Он — Борн, Малдер, иезуит-убийца… да кто угодно, но только не аристократичный британский шпион со шрамом на лице. (Что, не помните шрама? И не вспомните, вот его-то как раз и нету ни в одном фильме о Бонде, хотя именно по этой примете в книгах его узнавали враги, еще до того, как звучало знаменитое представление.)

- Эта сука была двойным агентом.

- Почему была?

- Она мертва. (Я. Флеминг «Казино Рояль»)

Олечка… красавица, умница, заечка, отличная эромодель, и прекрасная проститутка в трэшвых фильмах… Но блин! Ты совершенно не девушка Бонда. Впрочем, не ты одна такая… последние два фильма — это парад костлявых дамочек с лицами, больше напоминающими маски сварливых жен, чем изысканных девушек Бонда, который, кстати не был псом, чтобы бросаться на кости. В свое время я грешила на Скорупко, которая казалась слишком хрупкой для девушки Бонда, но хрупкой — не костлявой же.

Культ «девушки Бонда» — мертв. Его убили и растоптали во благо тощих дамочек, больше похожих на андрогины, чем на женщин. Кстати, не удивлюсь если следующей девушкой Бонда станет Кристен Стюарт — это будет логичным завершением линии проводимой продюсерами\режиссерами. Андрогинная девочка с восковой маской вместо лица.

Экшен О да, экшена много. Даже слишком. Даже очень сильно чересчур, и экшен затмевает все. Подумать только, ради экшена Бонд не переспал с Камиллой!!! Это же просто нонсенс для серий о Бонде!

Итог: Недавно прочитала, что в Великобритании идет акция по сбору подписей, чтобы нашли другого актера на роль Бонда. Один из организаторов заявил, что Крейг порочит имя Бонда не только внешностью, но и игрой. Конечно, быть настолько категоричной не хотелось бы, но это правда. Бонда больше НЕТ, как нет тех войн, тех стран и тех людей которые стали прототипами героев Бондиады.

1 из 10

Если кто-то читал Дж. Коллинза «Построенные навечно» (о компаниях существующих больше 100 лет) меня быстро поймут. Он вывел, что успешными в долгом периоде времени компании (читай фильмы-франшизы) основаны на основных моментах, которые неизменны (суть), и это в огромной степени относится к Бондиане, но при этом что-то со временем обязательно должно видоизменяться не меняя в корне сути (прогресс).

Полагаю что бондиана этому и следовала все 47 лет. К счастью каждый (или почти каждый) фильм о Бонде всегда отличался от любого боевика. Это и аристократичность Бонда, образованность, элегантность, юмор, обольщение женщин, наличие гэджетов, музыка бонда в течение фильма, определенный ритм. К сожалению в последних двух фильмах продюсеры пошли за рынком, губя своего героя, который с 1963 года во многом неизменен и поэтому популярен.

Меня честно говоря удивляют хорошие отзывы людей о двух этих фильмах (правда Казино получе но все же), которые здесь приведены. Или это люди, которые не являются поклонниками бондианы и смотрят на Квант как отдельно стоящий фильм, либо мы забыли за что мы любим бонда.

К сути. Бонд играемый Крейгом как и фильм отличается ПОЛНОСТЬЮ от всех предыдущих. Вместо элегантности мы постоянно видим его побитым с ранами в изорванной одежде. Вместо того образованности и такта — прямота и незрелость. Юмора в стиле бонда очень мало или он не удается. В последнем фильме (если я все помню правильно) у него нет ни одной женщины в постели! Это с точки зрениния франшизы ненормально. В фильмах нет гэджетов, которые отличали Бондиану от других фильмов. Музыка! Тема бонда во всех фильмах играла по всему фильму особенно в экшн моментах. Я отметил что (если не ошибаюсь) в Рояле она первый раз сыграла на последних тирах! Т. е. в течение фильма ее не было, а была просто другая музыка и тема. В этом фильме не помню, но ее или нет, или очень мало. Не говоря уже о том, что бонд голубоглазый и светлый, но это мелочи.

Поэтому господа, скажите, почему этот фильм вообще относится к бондиане?! Остается только плохой герой с крупной комбинацией. И все. Это не правильно.

В год выходит достаточно много хороших фильмов (боевиков) в т. ч. Борн, на которые можно сходить чтобы получить экшн.

Фильмы о бонде это больше чем экшн, или скорее другое. Это сам бонд, это определенный сценарий, злодей, музыка, экшн специфический и штампы, но бондовские. Не нужно из Бонда делать Борна.

Этот фильм вызвал только негатив. Честно говоря как-то интуитивно я его вообще не причисляю к бондиане, словно его нет. С Казино Рояллем не так, он скорее в ранних традициях бонда, но тоже много аспектов не хватает, о которых говорилось ранее.

Будем ждать когда закончится эра Крейга через 2 фильма, и продюсеры вернутся к нормальному любимому нами Бонду.

1 из 10

Лично на меня фильм не произвел такого впечатления какое в свое время произвел «Казино рояль». В сравнении с ним «Квант милосердия» уступает значительно. Единственное к чему у меня нет никаких претензий это игра Дэниэла Крэйга. Бонд в его исполнении все так же безупречен. По отношению ко всему остальному все обстоит значительно сложнее. Действия и экшена в фильме достаточно. Порой даже слишком. Но как-то все это сумбурно и иногда даже не внятно показано. Денег потрачено много, качество постановок на уровне. Но за этой грудой тяжеловесного драйва часто не улавливается обоснование происходящего. Стрельба-беготня, беготня-стрельба, погоня и опять стрельба. Когда нет между этим перерыва начинаешь быстро уставать. Теряется внутреннее натяжение и художественное волнение, что особенно важно при просмотре фильмов подобного рода. Хотя начало фильма снято крайне стильно и многообещающе. К автомобильной погоне замечаний никаких. Здесь все здорово выполнено. Пару последующих экшен сцен еще как-то воспринимаются, но далее начинаешь чувствовать избыток всего этого. Постепенно уровень восприятия падает.

Заглавная песня фильма так же значительно уступает композиции Криса Корнелла. К ней нужно долго привыкать. Сразу она как-то не цепляет.

Ольга Куриленко произвела впечатление вполне положительное. Красивая девушка бесспорно. Вот только ее дубляж откровенно выводит из себя. От ее «англоязычного» русского языка устаешь чуть ли не через 10 минут. По моему зря она взялась себя дублировать.

Марк Форстер известен мне больше по фильмам несколько иного жанра чем этот. В основном это драмы. Лично я в данном фильме заметил элементы драматизма. Причем это воспринимается отнюдь не дешево. Это определенно в плюс фильму. Понравился последний диалог Бонда с «М».

Итог: Созданный Д. Крэйгом образ Бонда все же перевешивает в положительную сторону мои впечатления об этом фильме. На мой взгляд он фильм и вытащил. Уберем Крэйга из уравнения и получим обычный боевик перенасыщенный батальными сценами. Надеюсь последующие фильмы будут уровня фильма «Казино рояль».

7 из 10

Спустя два года после триумфального «Казино Рояль» агент британской разведки Джеймс Бонд снова на экранах. Произошедшие перемены определенно интриговали зрителя: очередной злодей, новая спутница и, что важнее, новый режиссер — Марк Форстер. Обнадеживал солидный бюджет и полюбившийся многим Дэниэл Крейг в главной роли. Предпосылки для интереса, одним словом, очевидны.

«Квант милосердия» физически ощущается продолжением предыдущей серии «бондианы»: между его стартовыми событиями и финалом «Казино Рояль», согласно сюжету, прошло несколько часов. Тем не менее, характер действий Бонда существенно изменился — четко выражены прямота, резкость и безжалостность как следствие предательства Веспер. Никакого сожаления, которое, как сказала бы М, «не для профессионалов». Если раньше убийство было для него лишь побочным эффектом неудавшейся операции, то теперь за ним тянется настоящий шлейф из трупов, оказавших то или иное сопротивление, за что ему бесконечно «благодарна» М. Бонд не просто выполняет задание — параллельно с несением службы он ищет шантажистов Веспер, и это значительно ожесточает его методы. А забыть про любимую никак не получается — постоянно на виду фотография, на которой с ней ее бывший любовник, который, как оказалось, очень даже жив. Бонд все еще любит, но не простил, он хочет забыть, но стремится к мести, саму возможность которой отрицает.

Сюжет достаточно запутан, неоднороден, множество героев иной раз мешает уловить связь между ними, потому, видимо, тоска Джеймса особенно заметна. Меняются страны и пейзажы, растет угроза со стороны враждебной организации — Бонд, как и ранее, в центре событий, только теперь вместо борьбы на переднем плане ее цель, расстановка приоритетов. И Джеймс принимает правильные решения, которые не только ведут его по горячим следам противников, но и внушают доверие М, которая уже была согласна отстранить Бонда от работы. «Он мой агент и я верю ему», — из уст строгой начальницы эта фраза звучит особенно веско и характеризует новый образ легендарного шпиона, создание которого, по моему убеждению, является главным успехом «Кванта» — Крейг не повторяется, своей игрой подчеркивая перемену в сущности Бонда. В отличие от «Казино Рояль» в фильме появилось множество электронных «примочек», делающих Бонда именно шпионом; кроме того, Джеймс теперь видится всесильным, профессиональное управление катером, самолетом не вызывает у него никаких проблем, впрочем, как и убийство — сомнений.

Неоднозначной, оттого интересной, предстает в «Кванте» не любовная, а романтическая линия сюжета, и если рыжая Филдс была для него лишь утехой, то Камилла вызвала привязанность и симпатию. Девушка красива и сильна духом, остроумна — Бонд любит таких, и, не будь воспоминание о Веспер Линд таким свежим и сильным, она могла бы занять в его сердце главенствующую роль. Альтернативное название фильма «Квант утешения» показывает ее роль — Камилла утешила Бонда, но не покорила. Характерно, что образ Веспер подвергся недюжинной реабилитации: мнение М и отзывы Матисса возымели действие — Бонд простил ее, а бывшего любовника Линд оставил в живых. «Для мертвых месть ничего не меняет» — слова нового Бонда с возродившейся душой. Сентиментальный финал, где Джеймс бросает амулет Линд в снег, может иметь две трактовки: либо Бонд сохранил образ в душе, избавившись лишь от материальных напоминаний, либо (что вероятнее) Джеймс обозначил готовность к новым свершениям, в том числе на любовном фронте, щедро описанным в других сериях «бондианы».

Впечатление о картине Марка Форстера у большинства оказалось отрицательным, что, конечно, небезосновательно: более чем внушительный бюджет не сделал картину зрелищной, все свелось к постоянной смене арены действий, гонкам на воде и в воздухе (выглядит масштабно, но вызывает сомнения, особенно удачное приземление с парашютом, открывшимся прямо перед землей) и бесчисленным взрывам в конце. Стоит также признать, что повторить успех великолепного «Казино Рояль» едва ли было возможно, так высоко была установлена планка. «Это не продолжение «бондианы» — бытующее среди поклонников мнение, которое можно оспорить. Как у каждого человека бывает переходный возраст, так и в истории о несокрушимом шпионе наступил подобный этап: Бонду нужно было время отдышаться, привести мысли в порядок, восстановить броню, «разбитую» Веспер. Призыв М «Возвращайтесь» не только символичен, («восстановительный» период, выпавший на 22-ой фильм саги, завершен), но и выражает надежды публики. Ответ Бонда показательно исчерпывающий — «Я и не уходил». Хочется верить.

7 из 10

О фильме

Когда заканчивается одно расследование, начинается другое. Задержанный, доставленный в целости и сохранности мистер Уайт, неожиданно проясняет ситуацию по поводу таинственной организации, запустившей свои нити в пряжу всех разведслужб. Они, дескать, и советы премьер-министру дают, и японскими новыми технологиями забавляются, и сибирскими холдингами владеют, и ещё очень интересуются Боливией. Туда направляется бумаговед и предприниматель Доминик Грин, а также севший ему на хвост Джеймс Бонд, которому уже наплевать на приказы ссорящихся из-за нефти правительств — он теперь, кого хочет, ищет, кого хочет, спасает, устраняя остальных.

Повезло, однако, студии EON, что сценарий к проекту, прямо продолжавшему «Казино Рояль» (чего прежде не было — Бонд в новом фильме почти не вспоминал старые похождения), был закончен до забастовки сценаристов, перегородивших рельсы многим. Однако спешка вышла боком — налицо грандиознейшие ляпы логического характера. Где чемодан с деньгами, прихваченный Уайтом в конце «Казино Рояль»? Ладно, допустим, хитрец успел всё отдать боссам до того, как был схвачен Бондом и через пару часов доставлен в катакомбы… А Рене Матис успел за эту пару часов снискать прощение, виллу и тому подобное…

Не следовало продюсерам слушать товарища Крэйга, настаивавшего на режиссёре Марке Форстере. Человек он для шпионских блокбастеров абсолютно посторонний, а его мельтешащий монтаж, когда в динамичной сцене разглядеть толком ничего не удаётся, набил оскомину не одному десятку зрителей. Остаётся искренне надеяться, что Форстер передал эстафетную палочку способному человеку, который тему «простить себя» пропишет не так деревянно.

Очень радует лондонская погода в Лондоне, названия городов, написанные разными шрифтами. Зато смущает полное отсутствие обычных людей: любой, кто появляется в кадре, работает либо на Квант, либо на какую-то разведку. Да, Бонда всегда окружали чьи-то приспешники, но вот именно в «Кванте милосердия» это бросается в глаза… Один Доминик Грин превосходит почти всех — наконец-то злодей не урод, а очень светский человек, почти не разбирающийся в рукопашных схватках и не прячущийся в секретных бункерах. Исполнитель роли Грина, Матье Амальрик признался, что скопировал в своей игре черты некоторых европейских политиков… Это он хорошо придумал.

Прямое предложение «Казино Рояль», получилось хуже ожидаемого, и это скрывать бессмысленно. Погони на лодках, самолётная дуэль — это хорошо, однако на зрелищах далеко не уедешь. На созерцании неприступно Камиллы (сыгранной Ольгой Куриленко, бывшей моделью — обращаю внимание, что топ-модели в Бондиане особых успехов никогда не достигали) тоже. Слова М, то есть Джуди Денч: «Бонд, возвращайтесь», были произнесены так, словно агент 007 находился в коме, из которой теперь выбрался. Ну, раз выбрался, то пусть берёт новое авто и едет громить базу «Кванта», предотвращая мировой катаклизм. Всё равно в рамках мрачного и сурового «Казино Рояль» остаться не получится — слишком одарённых режиссёров требует развитие этой темы.

Бонд: цифры и факты

Прежде всего, извиняюсь за концовку материальчика про «Friendly Fire» к рецензии на «Казино Рояль». Знаменитый выстрел с разворота всё-таки был в «Кванте милосердия», но его поставили в самый финал, что и привело к моей ошибке. Так что отступление от традиции есть, но неполное.

«Что за игру вы ведёте?»… Не уместился в прошлый раз беглый рассказ про Баккару - малознакомое в некоторых странах азартное увлечение. Но, так даже правильнее, потому что игру без всяких видимых причин заменили на покер, в котором, если помните, просчитывать надо не карты, а игрока. Баккара же, памятная по фильмам с Шоном Коннери — это чистая проверка фортуны и знаний математики… Вам выдают две карты, которые вы видите, дальше в голове срабатывает счётчик, складывающий цифры с карт и отбрасывающий десятки. То есть, если у вас две семёрки, это не 14, а 4, ровно, как и в случае с четвёркой и старшей картой (король, дама, валет и 10). Туз равен 1. Задача — двумя, или попросив третью карту, набрать число 9 или хотя бы больше, чем у соперника… Вот в эту игру навострился играть Бонд Флеминга и, как можно заметить, проигрывал редко.

«Бонд будущего». Часто доводилось слышать, что агент 007 — это непотоплямый человек, конкуренты которого кажутся лишь бледными копиями. Но иные твердят, что Бондиана — колосс на глиняных ногах, рано или поздно дороговизна доконает исполина (положа руку на сердце — 230 миллионов на «Квант милосердия» и вправду чересчур). Однако, вокруг гигантской статуи «сексизму, снобизму и садизму» уже неоднократно вырастали «подпорки»: EON Production (не то что не рушится, даже не колеблется), United Artists (студия работала над Бондом 1962—1997), Metro-Goldwyn-Mayer (подключилась в 1981, а сегодня у неё проблемы), наконец Columbia Pictures под патронажем фирмы Sony. Учитывая, что названная фирма держит нос по ветру и не отказывается от приносящих деньги проектов, за судьбу Бонда можно не волноваться — он точно вернётся, и точно в исполнении Дэниэла Крэйга (потому что есть такое слово «контракт»). Будет Джуди Дэнч, также не оседает пыль слухов о появлении секретарши М и мастера по гаджетам. Но мистер Уайт на экраны не вернётся — Джеспер Кристенсен с Крэйгом очень не поладил… Что правда, что нет — откроют первые ролики 23 фильма (предположительно «The Property Of A Lady»).

Явки и пароли. За предоставленную познавательную информацию хотелось бы особо поблагодарить источники:

* en. wikipedia. org (куда ж без электронной энциклопедии, благо гаджетами для пользования не обделён). К сожалению, русский аналог до англоязычных страниц существенно недотягивает, содержит в себе лишь скупые изложения сюжетов, в то время как, поработав немного с переводом текста, из английской «Википедии» можно вызнать, сколько хлопот доставил кастинг, где размещались локации для съёмок, как проходили премьеры фильмов.

* www. james-bond. ru (достаточно одного взгляда на Секретный архив генерала Грубозабойщикова, чтобы понять, как мало мы знаем про агента 007). Создатели этого сайта не просто отсматривают фильмы и выкладывают свои впечатления, они готовы пускаться в долгие размышления по конкретным вопросам Бондианы, изучают литературное наследство Яна Флеминга, следят за событиями в жизни бывших агентов 007, наконец, пошутить (невероятные возможности даёт «Фотошоп», не так ли?) тоже умеют.