Рецензии

Уже можно с уверенностью сказать, что жанр криминального детектива переживает своей ренессанс. После выхода фильма Дэвида Финчера «Семь» мы наблюдали некоторый застой, но затем на экраны вышла «Исчезнувшая» того же режиссера, итальянский феномен «Девушка в лабиринте», нордический «Идеальный пациент» и вот теперь «Убийства по открыткам». В основе фильма лежит культовый роман-бестселлер, и «оскароносному» режиссеру Данису Тановичу пришлось хорошо постараться, чтобы снять достойный триллер.

Действие фильма разворачивается в Европе, где промышляет очередной маньяк-убийца, которого никак не получается поймать. Словно насмехаясь над правоохранительной системой и журналистами, психопат постоянно шлет открытки с изображением произведений искусств, намекающие на то, что в месте их отправления скоро произойдет новое убийство. Но даже при том, что следствие получает такие важные зацепки, поймать маньяка не выходит. Он всегда на шаг впереди. Но все меняется, когда из Америки прилетает Джек Кэнон.

Будучи отцом одной их жертв, Джек жаждет отмщения. Вместе с тем он должен чтить закон, хотя делать это в сложившейся обстановке ой как непросто. Не сумев отыскать язык с европейскими коллегами, Кэнон может полагаться только на журналистку, которая получает очередную открытку. Вместе им предстоит пережить немало жестких приключений и даже оказаться на грани жизни и смерти!

В любом хорошем триллере должен быть крепкий сюжет и мощная режиссуру. В «Убийстве по открыткам» с этим все в порядке. Литературный первоисточник было сложно испортить, для этого был бы необходим талант. Режиссером выступил лауреат «Оскара»Данис Танович. Может в последние годы он нечасто мелькал с громкими проектами, но интеллектуальная европейская публика его знает хорошо.

Главную роль сыграл Джеффри Дин Морган. Его мы знаем в основном по «Ходячим мертвецам», но он также зажег в «Сверхъестественном» и «Хранителях» Зака Снайдера. В фильме Тановича Моргану досталась в общем-то вполне типичная как для триллера роль мстителя-законника, но важное то, как он ее сыграл. Получилось очень сильно. И эмоционально. В небольшой роли появилась тут и Фамке Янссен. Мне бы хотелось видеть ее на экране чуть побольше, но сюжет таков, что ей необходимо находиться в стороне от бурлящего потока событий.

Фильм вышел даже лучше моих ожиданий. Поставлю его в список любимых криминальных триллеров. Конечно здесь были некоторые сцены, которые можно было бы сделать чуть более динамичными, но в целом это мелочи, не влияющие на итоговые впечатления. Все на уровне.

8 из 10

Жанр «детектив» в чистом виде в современном кино практически отсутствует. Очень редко можно увидеть фильм, сюжет которого полностью строится на расследовании, вождении зрителя за нос, изучении улик и т. д. Чаще мы видим триллер с примесью детектива или боевик.

«Убийство по открыткам» продержался в рамках детектива до середины, дальше пошёл триллер. То есть, с этого момента стало понятно, кто убийца, и всё сконцентрировалось на его поимке. Было ли интересно? Да, внимание приковывалось, было любопытно узнать, чем всё закончится, хотя не могу сказать, что в ленте присутствовало что-то из ряда вон, поражающее необычностью.

Теперь детальнее о положительных сторонах фильма.

Во-первых, убийства. Необычно, мрачно, жутковато и оттого хорошо. Не банально, не заезженно, не типично.

Во-вторых, визуальная составляющая. Очень выигрышные и красивые пейзажи Лондона, Мадрида, Стокгольма (его в особенности) придавали «Убийству по алфавиту» свой собственный стиль.

В-третьих, динамичность. Заскучать здесь некогда.

Есть и отрицательные моменты. В первую очередь это не слишком длительная интрига. Сперва зрителя пытаются путать, но очень быстро обличают имя злодея. Мне же больше по душе, когда интрига держится до титров.

Ещё не очень понравился несколько рваный монтаж.

В остальном, это вполне смотрибельный фильм, который, возможно, не захочется смотреть второй раз, но свою порцию эмоций он принесёт и чем-то обязательно запомнится, потому что он не кажется вторичным.

6 из 10

Любите ли маньяцкое кино так, как люблю его я? Да ладно вам, все любят фильмы про душегубов. Что может быть лучше фильма про изощрённого, серийного убийцу, утончённого эстета, изящно кромсающего своих жертв, и раз за разом оставляющего тупых копов в дураках? Выключишь в комнате свет, закутаешься поплотнее в любимый плед, а по экрану хлещет кровушка, а ты чувствуешь лёгкое покалывание в кончиках пальцев, и зябко поёживаешься, но... потом жмуришься от удовольствия - ведь это же не тебя режут... Пара мешков гречки, упаковка туалетной бумаги, и хороший, колоритный киноманьяк - что ещё нужно, чтобы достойно провести карантин?

Но, если с двумя первыми составляющими у меня всё в порядке, то маньячок - то подкачал, какой - то он нынче хлипкий, неубедительный. Есть такой литературный жанр - арт - детектив, Йен Пирс успешно подвизался одно время. Сдаётся мне, что сценаристам не дают покоя его лавры, сюжеты убийств выстроены вокруг известных произведений искусства, вроде бы задумка неплохая, но...нагнав жути в первые сорок минут фильма, создатели раскрывают личность убийцы, и становится как - то неловко. Воображение нарисовало тебе инфернального садиста, мясника, гадко хихикающего над мучениями своих жертв, а тут какая - то пионерия перешедшая на сторону зла. Маньяк выглядит так же органично, как Алиса Селезнёва, решившая заняться проституцией, и использующая мелафон в качестве секс - игрушки. Уважаемые, вы же это не всерьёз?

Сценарий содержит полный набор штампов. Тут и дешёвый фрейдизм (детская психотравма), и брутальный, белый импортный коп (Дин Морган) и его чёрная напарница, туповатые, медленные скандинавские полицейские, и евробюрократия... Ничего нового. Фильм подозрительно похож на путеводитель по объединённой Европе. Создатели показывают нам, как вольготно чувствуют себя криминалы всех мастей в условиях глобализации. Приезжайте, убивайте, мы вас всё равно не найдём - свобода - с! Транспарентность границ. Полная. Настолько полная, что маньяк возит по Европе части тел убитых им людей (ноги - руки, уши) и спокойно проходит контроль в аэропортах. Welcome!

Открытки, рассылаемые убийцей, посвящены любви, и содержат тексты высокопарного, и глуповатого содержания. Что - то подобное писали на фантиках жвачки, которая называлась Love is... Старожилы поймут. Девочка Сильвия изъясняется округлыми, лапидарными фразами, наподобие тех интернет - мудростей, которые пубертатного возраста подростки прилепляют на свои странички в соцсетях. Эдакая претензия на глубокую житейскую мудрость и афористичность в одном флаконе. 'Монстры остаются монстрами'. 'Искусство это рана, сквозь которую видны старые подштанники'. Ну, и так далее.

Если верно утверждение о том, что хороший фильм делает хороший злодей, то 'Убийство по открыткам' - кино слабое, хлипкое, путающееся в соплях, такое же, как и маньяк в этом фильме. Старик Лектер вскрыл бы себе вены от стыда, предварительно настрогав из сценаристов начинку для шаурмы.

Как говорил известный американский критик Роджер Эберт в своей книге кинорецензий: «Любой фильм хорош настолько, насколько хорош его злодей». И я нахожу в его словах истину. Доктор Ганнибал Лектер, Майкл Майерс и, наконец, Баффало Билл стали самыми настоящими символами жанра детективного триллера. Они пугают и одновременно вдохновляют. Их действиям нельзя найти оправдания, но благодаря выдумке и жесткости они стали звездами, которые привлекают в кинотеатры толпы зрителей. Теперь у нас на повестке дня совсем новый злодей, который навел нешуточного шороху в «Убийствах по открыткам».

Полицейский детектив Джек Кэнон получает информацию о том, что в Лондоне была жестоко убита его дочь. Собрав вещи, он отправляется за океан, чтобы провести собственное расследование и остановить убийцу до тех пор, пока он нанесет очередной удар. Европейские коллеги приезду Джека совсем не рады, но ему плевать. Его любимая девочка убита, а значит настало время мстить!

Объединив усилия с молодой журналисткой, Джек начинает ниточка за ниточкой раскрывать мотивы и следствия произошедших убийств. Но то, что вскоре выясняется, совсем не вдохновляет Джека и его напарницу, потому что их противник совсем не так прост. Он гений своего кровавого ремесла. Вычислить его дальнейшие действия сложно и от того эта криминальная игра в «кошки-мышки» становится по-настоящему запутанной и страшной.

Для многих «Убийства по открыткам» будут интересны в первую очередь из-за Джеффри Дин Моргана. Да, это тот самый Ниган из Ходячих мертвецов. Он даже бороды не стал сбривать, чтобы оставаться хорошо узнаваемым. Но мне понравилось то, что в данном фильме Дин Морган играет совсем не так, как в пост-апокалиптике от AMC. Здесь он гораздо более взвешенный и рассудительный. При этом он совсем не слабак и когда нужно, может противопоставить себя и человеку, и системе. То есть другими словами, он и здесь остаётся харизматичен до мачизма. Думаю, что поклонника актера его долгожданное появление на большом экране понравится.

Помимо Джеффри Дин Моргана хочу отметить сюжет. Он задуман в лучших традициях классического детектива. Добавьте сюда изрядную долю отсылок в мир искусства, картин, музеев, облаченную в почти мистическую таинственность и вы получите достойный продукт, который можно поставить в один ряд с такими блокбастерами как «Код Да Винчи», «Семь» и «Девушка с татуировкой дракона».

«Убийства по открыткам» приятно порадовали. Этот фильм заставляет тебя сидеть с широко открытыми глазами и с бешено колотящимся сердцем наблюдать за тем, к чему в итоге приведет все расследование. Кино реально стоящее.

8 из 10

Я просто обожаю читать закрученные детективы, которые сохраняют интригу до самого конца и заставляют нас держать в уме огромное количество информации, чтобы не выпустить из внимания ничего важного. Мною уже перечитаны все книги Агаты Кристы и Артура Конан Дойля. Фактически разобрана до конца библиотека Джеймса Хэдли Чейза и вот настало время Джеймса Паттерсона.

Воистину неординарный, интересный и многогранный писатель за свою долгую карьеру написал немало увлекательных произведений. Многие из них были экранизированы. На память приходят «И пришел паук», а также «Женский клуб расследований убийц». Практически каждый роман Паттерсона заслуживает внимание, и меня очень порадовал тот факт, что наконец-то на экраны выходит адаптация «Убийств по открыткам», который маэстро написал в соавторстве с Лизой Марклунд. В свое время мне роман понравился, да еще как. И естественно, что пропускать экранизацию мимо внимания было нельзя.

Сюжет фильма таков: в Европе появляется неопознанный маньяк, орудующих в самых разных городах. Перед тем, как прибыть на очередное место преступления, он отправляет открытку, тем самым ведя с полицией сложную, до поры, до времени непонятную игру. Одной из жертв таинственного убийцы становится молодая девушка, путешествующая по Европе с любимым человеком. Отец жертвы — опытный полицейский из Нью-Йорка. И он точно не будет сидеть на месте, если есть хотя бы малейший шанс на то, что он сможет завершить расследование и наказать виновного.

Если вы не читали роман Паттерсона, фильм вам все равно должен понравится, так как он снят интересно, понятно и вместе с тем заставит поломать голову над многими моментами. Вам получится примерить на себя мантию детектива, однако смотреть фильм и вникать в его суть стоит все-таки внимательно. Здесь полным-полно различных деталей, подозрительных личностей и неожиданных открытий. Вы можете пойти вместе с главным героем по ложному пути, возможно сделаете неправильные выводы, но рано или поздно все тайное станет явным, и финал буквально проберет вас до мурашек по коже. Это я вам могу гарантировать.

Говоря о фильме в целом, могу сказать, что в нем ощущаются холодные нордические нотки. Это добавляет истории атмосферности. Вы почувствуете самое настоящее напряжение и будете с нетерпением ждать, когда же расследование окончится и чем это обернется для детектива, который обязан отыскать убийцу дочери несмотря ни на что.

Как итог скажу, что «Убийства по открыткам» — отличный детектив и напряженный триллер, от которого во время просмотра просто невозможно отвлечься. Все-таки нечасто сейчас выходят столь достойные экранизации, чтобы от них можно было так просто отказаться.

9 из 10

Помните «Снеговика»? Он вышел на экраны в 2017-м и предполагалось, что он станет началом нового детективного сериала о сыщике-алкоголике Харри. Однако первый вышел комом: сказались проблемы производства и монтажа, из-за чего адаптация книга Ю Нёсбе стала странным беспорядком. У «Убийства по открыткам» нет, конечно, столь значимого первоисточника или заметного актерского состава, и тем не менее почему-то хочется провести параллели между двумя проектами. «Убийства» является экранизацией книги Джеймса Паттерсона и Лизы Марклунд и, кажется, кинопроизведение сильно обременено «хвостами» из литературного мира. Почти самоубийственный монтаж и плохая режиссера усиливают негативное впечатление, из-за чего «Убийства по открыткам» к середине становятся очень утомительными, а к концу – непреднамеренно смешными.

Нью-йоркский детектив Джейкоб с ужасом узнает, что его дочь и её супруга убили в Лондоне. Их тела были изуродованы. Джейкоб заблудился в лабиринтах пьянства и жалости к себе, после чего берёт себя в руки и начинает искать убийцу, полагая, что его дочь – не единственная жертва. Детектив совершает небольшие «европейские каникулы», путешествуя из страны в страну, в поисках справедливости, новых жертв и зацепок.

Мир «Убийства по открыткам» вышел какой-то неумолимо мрачным. Это не тот случай, когда детектив и убийца играют в интеллектуальные игры. В этом случае представлен гротеск и банальность. Кажется, что даже такие «радости жизни» как отрубленные конечности и вырванные глаза не могут разбавить повествование: конечно, не стоит обвинять «Убийства по открыткам» в демонстрации ненужной расчлененки, но это не лучший способ показать атмосферу зла. Кажется, у режиссера Даниса Тановича просто не было выбора, и он не хотел расстраивать аудиторию. Вместо того, чтобы по полной сосредоточиться на душераздирающей боли Джейкоба, когда он сталкивается с потерей дочери, Танович предпочел снять этакий расширенный эпизод какого-нибудь полицейского сериала с НТВ.

При этом в сценарии витают ещё несколько второстепенных сюжетов. Центральный акцент, само собой, сделан на Джейкобе и его методах работы (этакий гадкий американец в цивильной европейской стране среди бюрократизированных роботов). Однако побочные сюжетные ветки только раздражают от основного повествования. Угрожающий сюжет с Маком и Сильвией, молодой парой, пересекающей Европу, может и способен развлечь излишне впечатлительных зрителей, но по большей части помимо основной сюжетной линии здесь всё пустышка.

Киноленте отчаянно не хватает ритма, хорошего вкуса и работы над ошибками других детективов. Хуже всего и то, что создатели, похоже, не особо старались. Вообще по части кинопроизводства фильм очень неуклюжий и апофеоз наступает в момент, когда Джейкоб бурно реагирует на «шокирующую информацию», ранее сообщенную зрителю. Это разрушает катарсис и впечатление от кульминации, заточенной под продолжение, которое вряд ли когда-либо выйдет на экраны.

«Убийства по открыткам» похожи на экранизацию романа Донцовой, но только с поправкой на насилие, садизм и кровожадность. В этом нет ничего плохого, наоборот, подобное даже способно привлечь внимание, однако «Убийства» содержат в себе минимум оригинальность или новаторского. При этом кинолента сделана местами наплевательски, из-за чего и проходной её не назвать: качество постановки тут оставляет желать лучшего, а основная мысль о борьбе с бюрократией уже как-то заезжена. В итоге разочаровываются и те, кто ищет боевик, и те, кто ищет триллер: даже с демонстрацией жестоко умерщвлённых несчастных людей в «Убийствах по открыткам» нет ничего запоминающегося или отличительного, способных перенести кинокартину в разряд сносных.

4 из 10

После просмотра этого фильма сложилось очень неоднозначное впечатление. С одной стороны — это хороший, держащий в напряжении триллер с блестящей и убедительной игрой актеров. С другой стороны, это заезженный, со времен «Код да Винчи» сюжет с классиками мирового искусства и неправильным пониманием картины мира отдельных преступников.

Джеффри Дин Морган отыграл просто на 5+, реально, качественно и со смыслом. Актер, которому веришь, актер который предстал перед нами в абсолютно новом для себя образе.

Актерская игра тоже на достаточно высоком уровне. Для фильма приглашены не только известные и талантливые актеры, так что слишком много расписывать нет смысла. Это явно одна из сильных сторон фильма, дать шанс тем, кто в нем нуждается.

Сценарий дал трещину в ключевых моментах фильма. На мой взгляд фильму не хватило деталей происходящих событий, предысторий выбора жертв, а не случайных догадок в конце, возможно было недостаточно исторических отсылок. Глупые действия изначально достаточно умных и хладнокровных убийц очень огорчили. Сложилось впечатление, что фильм не уложился в свою 91 минуту, хотелось еще, но тут конец.

Сюжет достаточно динамичен и одновременно прост. Постоянно появляются новые загадки, при этом их ровно столько, что бы зрителю не стало скучно, и не так много чтобы запоминать какие-то непонятные детали от скуки. Кроме того, мало погонь, очень мало интересных диалогов.

Фильм стоит посмотреть, хотя, по правде говоря, больше одного раза смотреть его не получится — когда знаешь все разгадки, интерес пропадет. В остальном же, если отбросить все исторические аспекты и отнестись к фильму так, как мы относимся к научной фантастике (в смысле не принимать ничего всерьез), то это прекрасная работа.