Рецензии

«Убийства по открыткам» - многообещающий «умный» триллер, замешанный на истории искусства и широкой европейской географии. Загадочный маньяк перемещается по столицам Старого Света, посылает открытки из музеев с туманными посланиями, а также устраивает художественные инсталляции из обескровленных тел убитых молодоженов. Злодею не чужд художественный вкус и толерантность – его жертвами даже становится женатая гей-пара, а одной из картин, вдохновляющих на подобное творчество – «Крик» Эдварда Мунка. Полицейские по всей Европе действуют разобщенно, однако по следу излишне креативного маньяка идет американский полицейский (Джеффри Дин Морган), чья дочь становится одной из жертв.

Фильм в синопсисе выглядит куда интереснее, чем на экране. Действие мечется между странами и даже континентами, собирая перед зрителем целую массу героев-статистов, не имеющих особой важности для сюжета. Прекрасный Джеффри Дин Морган играет словно на автопилоте, с одним и тем же выражением лица. Но главное – примерно на середине фильма в качестве «центрального поворотного пункта» авторы выдают нагора финт (нужно признать, довольно непредсказуемый), попутно открывая все карты. Вместо детектива («кто убил») сюжет переключается на копание в психологии («зачем убил»), и делает это куда менее изящно.

Фильм должен был появиться в прокате в весенний локдаун, так что теперь его интереснее смотреть как некий реликт навсегда утраченной эпохи – было время, когда можно было свободно перемещаться между странами, тусить с незнакомыми компаниями, ходить толпой в музеи и вообще жить на полную катушку. Словно открытка, полученная из прошлого, которого больше не будет...

Что может быть лучше, чем вечер пятницы за хорошим детективом, который буквально заставит и нас и главного героя побегать всей Европе в поиска маньяков, зачищающих свою запретную любовь.

Готовим свои заграничные паспорта и жетоны, ибо мы отправляемся в мир киноленты «Убийства по открыткам» (на англ. яз - The Postcard Killings)

«Убийства по открыткам» - это прекрасный открытый детектив от боснийского режиссёра Даниса Тановича (известный всем по авторской военной драме «Ничья земля» ), вышедшая в марте 2020. Основой для киноленты стал роман «Убийства по открыткам» 2010 года от Джеймса Паттерсона и Лизы Марклунд. Главную роль детектива Джейкоб Кэнон в ленте исполнил один из моих любимейших актеров современности - Джеффри Дин Морган (многим он известен в роли Нигана в «Ходячих Мертвецах» и легендарного Джона Винчестера в сериале «Сверхъестественное»)

Сюжет ленты начинается в Европе, где орудуют маньяки-убийцы, отправляющий в газеты и прессу открытки с мест своих преступлений за неделю, до своего прибытия. Причем они очень искусны плане убийств, превращая их своеобразные скульптурные реплики на известные мировые шедевры.

Одной из жертв убийцы становится дочь Джейкоба Кэнона, детектива из Нью-Йорка. Трагедия эта оставила на нем огромные шрамы, которые побуждают его начать охоту на убийц. И в этом ему поможет его жена Валерия Кэнон (актриса Фамке Янссен, известная по ролью Джин Грэй в людях Х), а так же репортер и получатель открытки Дейзи Ломбарт (актриса Каш Джамбо) и старой закалки инспектор германской полиции Клаус Бублитц (актер Йоахим Круль). Именно эти люди помогут детективу Кэнону пробраться в самые верха расследования и обеспечить ему возможность отомстить обидчикам его семьи.

«Убийства по открыткам» как я уже ранее сказал - это прекрасный открытый детектив, который интригует тем, не кто убийцы, а то кем они являются друг для друга и как идет за ними погоня. Это очень мне напомнило нашего прошлогоднего призера в Топе-10 фильмов 2019 года - «Достать Ножи», ибо этих лентах истинных убийц уже по факту раскрыли в середине ленты (различие лишь в том, что в «Убийства по открыткам» их открыли сразу без подставы как в «Достать Ножи»)

Лента так же поднимает серьезные темы в вопросах как нравственной, так и физической разрешенной, так и не разрешенной любви. И пусть под финал лента слегка отъехала назад, чтобы снизить накал от поднятой темы (наблюдательные и острые на слух при просмотре поймут о чем я) я все равно считаю, что лента идет в правильном направлении и справедливо смотрит смотрит на тему сквозь призму погони и детектива.

Не могу не похвалить великолепную Джеффри Дина Моргана - один из немногих талантливых актеров,, чья карьера расцвела в современную эпоху. Многие считают, что он не способен играть драматические роли, однако это не так - и эта лента прекрасно заткнет всех его критиков

Так же не могу не обойти и музыкальное прекрасное сопровождение от композитора Саймон Лэйси, который смог прекрасно подобрать музыку и мелодии к этой ленте, помогая создавать атмосферу и дополнить ее своим шармом.

10 из 10

Джейкоб Кэнон, детектив Нью-Йоркского отдела полиции, ведёт расследование зверского убийства своей дочери, совершённого пока она отдыхала в Европе. Местная полиция сначала «не чешится», но затем уже совместно с Джейкобом ведёт допросы и производит задержания подозреваемых. Европейский «колорит» придаёт фишка, что местный детектив Агнета ведёт брифинг на своём, родном языке, а ниже зрителю приводятся субтитры.

Джейкоба играет знакомый нам по сериалу «Ходячие Мертвецы» Джеффри Дин Морган (тут он играет положительную роль), а его жену – Фамке Янссен (Джин из «Людей X», Оливия из «Хэмлок Гроув»). Такой звёздный дуэт рассчитан на привлечение внимания зрителя к фильму.

Вопреки моим ожиданиям, личность серийного убийцы установлена ближе к середине фильма, а затем нам объясняют мотивы убийств по открыткам. Я-то думал, что будут как обычно тянуть и сохранять интригу до самого конца… но нет. Интрига заключалась только в том, поймает ли убийцу Джейкоб или полиция его опередит. В этом фильме ставка делается на раскрытие психологии убийства, объясняется, как маньяк стал таковым и что он хотел доказать, изобразить своими дотошными, скрупулезными и изощрёнными убийствами.

«Убийство по открыткам» чем-то напоминает сериал «Багровые Реки», вполне мог бы быть сюжетом одной из серий. В итоге перед нами довольно добротный, но проходной детективчик, который посмотрел один раз и забыл, поскольку если уже знаешь личность убийцы и что им двигало, второй раз пересматривать будет не интересно.

4 из 10

В условиях отсутствия сколько-нибудь значимых премьер «Убийства по открыткам» казался вполне приемлемым вариантом, чтобы скоротать вечер. Детектив – жанр часто незамысловатый, и столь же часто беспроигрышный. Но в эту беспроигрышную лотерею «Убийства» умудрились проиграть, практически не имея существенных достоинств, зато неся на себе неподъемный груз недостатков.

«Убийства» настолько явно снят по какой-то книжке, что выглядит даже не фильмом, а иллюстрацией наиболее ярких ее моментов. Действие фильма словно лоскутное одеяло: отрывистое, резкое, один кадр нервно вытесняет следующий, города сменяют друг друга так часто, быстро, необъяснимо, словно картинки в калейдоскопе. Остается ощущение невероятной недоговоренности, конкурирующее с чувством, что сказали слишком много, и в небольшой хронометраж попытались запихнуть столько, сколько туда просто не влезает – распространенная ошибка экранизаторов. Из первоисточника, вероятно, получился бы весьма сносный сериал, где хватило бы времени раскрыть все характеры, трагедии, замыслы всевозможных маньяков-убийц и их больную психику. Возможно, так и снимали: от просмотра остается ощущение, что отснято раз в 5 больше, чем вошло в итоговый вариант, резали буквально по живому, и под нож попали не только кадры, художественные достоинства, но и последовательность, логика и хоть какая-то ценность.

Фильм пытается угодить любой зрительской аудитории, кроме, может быть, детской. Он предлагает вояж по Старой Европе, но время, проведенное героем в каждой стране Старого Света, настолько незначительно, что перед нами даже не «автобусный тур», а классическое «галопом по Европам». Да и красот Европы в кадре немного: пара эпизодов из музеев, а в остальном – просто европейские улочки, отчаянно красивые и уютные, но не столь значимые для данного фильма. Недоумение вызывает слабая попытка напугать зрителя отталкивающей натуралистичностью: сцены извращенного искусства из тел жертв маньяка хочется не видеть, они вовсе не обязательны для «Убийств», и их описания было бы достаточно, в крайнем случае, можно было бы обойтись лишь безобидными элементами. Для демонстрации шокирующих сцен преступления у «Убийств» неподходящая тональность: подобные кадры подошли бы более мрачным и серьезным картинам, а не развлекательному детективу средней руки.

Направление психологизма в «Убийствах» провалено полностью, оно снято настолько формально, что лучше было бы и не пытаться. В лучших традициях бульварной детективной литературы у главного героя есть личная трагедия в анамнезе, которая должна бы влиять на поступки, решения и выводы, но на деле едва ли влияет, и несколько сцен со страданиями дело не просто не спасают, а еще больше губят. Странный почерк преступника также говорит о проблемах с психикой, но финальное объяснение побудивших к убийствам причин беспомощно, неубедительно, неестественно. Возможно, в первоисточнике было лучше, даже скорее всего, но на экране предыстория выглядит просто жалко. Не возникает ни отторжения к «виновникам торжества», ни жалости, а лишь недоумение. Какая-то нелепица, которая не способна быть убедительным объяснением, почему именно такой почерк, такая жестокость, такой путь самовыражения.

Убийства здесь претендуют на произведения искусства, подражательство, и такая заявка требует достойного воплощения, какой-то игры с реальными шедеврами мировой живописи и скульптуры, но все, до чего смогли додуматься авторы – это снабдить саундтрек фильма несколькими классическими мелодиями, причем, не самыми узнаваемыми. А здесь нужна эстетика, чтобы передать всю отвратительность содеянного, но изобретательность подобного подхода.

Еще одна жертва безумного монтажа – логика. Я измучилась в попытках понять, как главный герой умудряется столь оперативно перемещаться между странами чуть ли по несколько раз на дню, или, может, я ошибаюсь, и немецкий детектив едет за ним?.. Непонятно. Как не очевидно и появление главного героя в Стокгольме так же невероятно оперативно, будто он обладает каким-то особым чутьем. Фишка с разрисовыванием карты наверняка взята напрямую из книги, но здесь герой не делает из своей медитации над ней ровным счетом никаких выводов. Загадкой остался и факт активного участия героя в расследовании: хотя он полицейский, это не его дело, так почему он столь активно участвует, точнее, ему позволяют. Собственно, все расследование развивается как-то сумбурно. Делаются какие-то выводы, какие-то шаги, но почему они такие, как до этого дошли? Будто не один эпизод с умозаключениями был просто вырезан. Эпизод с журналисткой и нашим детективом у нее дома за гранью понимания. Тут, значит, нарисовалась психологическая травма и обида, но буквально минут через 10 экранного времени от нее не осталось и следа. А как же последовательность? Впрочем, сама роль журналистки выглядит необязательной, как и процентов 80 всех героев фильма. Единственная несомненная удача – это переворот подозрений в середине фильма. Возможно, банально, но я купилась.

Итого, «Убийства» проигрывают по всем фронтам практически чему угодно. Причем, главная проблема – сценарная, совершенно очевидно, что адаптация книги неудачна, не приспособлена под формат кино. Это если забыть о том, что фильм забит штампами под завязку, хотя, как раз это можно простить. Как уже было сказано выше, для книги, где важны детали, подошел бы сериальный формат, а если решили снимать кино, то нужно выделять квинтэссенцию смысла и задумки и отказываться от всего лишнего. Но делать это хорошо.

Потенциально 'Убийство по открыткам' мог бы стать отличным детективом-триллером: все задатки были. Но как в случае с интерпретацией романа Несбе Ю, получилось что-то странное.

Сюжет пересказывать не буду. Но по ходу повествования у меня осталось много вопросов и белых пятен:

- у ребят были важные улики. (Деталь с шапкой). Почему не использовать? Почему все обвинение построилось на чувствах детектива? И дальше как-то было неубедительно на основе аргумента 'Они врут'

- к чему так много необязательных сцен и диалогов? Имхо, мы уже поняли, что герой главный очень сильно переживает. Возникло ощущение, что в фильме зачем-то это постоянно утрируют.

Сцена с их папенькой - 7 минут для чего-то пустого. Ну ок, показали портрет, но глубокого какого-то смысла и влияния на сюжет в этом не было

- сам метод преступления. Это были зверские преступления. Там, простите, отрезанные конечности. Но зрителю не показывают отгадку - как преступники провозили это с собой, откуда у них такое хладнокровие, где они все прятали.

- плохо показан мотив преступников. Буквально, одна сцена. А там (см. выше) были зверские деяния. В фильме какое-то оправдалово странное и опять же, штрихами. В то время как личность преступника -многогранна, у нее свой внутренний мир. Зато куча сцен про грусть детектива.

- концовка. Серьезно? Вот так вот?

В общем, вроде как детектив. Вроде как триллер.

Но возникло ощущение, что снято штрихами и набросками: я не увидела стройной сюжетной линии, которая бы объясняла мне четко мотив преступлений, способ и т.д. Все самое интересное как будто осталось за кадром. Хотя первоначально замысел классный.

Стоит ли тратить время? Возможно. Но если вы фанат детективов-триллеров, лучше пересмотрите 'Багровые реки'.

На днях ознакомился с картиной режиссера Даниса Тановича «Убийства по открыткам» («The Postcard Killings»). Ранее наблюдать его работы не представлялось случаем, сподвигло к просмотру фильма трейлер на который случайно наткнулся в социальных сетях и увидев приятного глазу Джеффри Дин Моргана (остался к нему некий отдельный «респект» за участие в «Хранителях» Зака Снайдера).

При просмотре двухминутного трейлера «The Postcards Killings» назрело скорее «самоожидание» увидеть по итогу что-то вроде гибрида трилогии «Код Да Винчи»/«Ангелы и Демоны»/«Инферно» по романам Дэна Брауна с культовым «Семь» замечательного Дэвида Финчера. Плюсом к этому заинтересовал тот факт, что судя по трейлеру это не высокобюджетный сегмент (об этом кстати ещё чуть позже…) и данную работу выдвигают в широкий прокат, что за последнее время бывает редко с лентами носящими ярлыки: детектив/триллер/криминал/драма.

Но как говорится «твои ожидания – это только твои проблемы»…

Название моей мини-рецензии на данный фильм сразу пришло в голову после его просмотра, это в общем все основные впечатления, «причинно-следственная связь» с известной в народе фразы – «Ни рыбы, ни мяса» и немного дополнив её. И пожалуй эта фраза подводит черту итога под данным творением Д. Тановича. Дело в том, что как правило картины данного направления выбирает зритель к просмотру: 1) за атмосферу, красивую мрачную картинку; 2) за напряжение и динамику; 3) за сильную часть сценарной составляющей между героями с «закруткой» сюжета и неожиданно сделанными создателем ходами для «зацепа» зрителя. После просмотра сложилось определенное впечатление, что «Убийства по открыткам» не проходит ни по одному из этих пунктов, а лишь только касается частично, а затем «провисает». Если сейчас после просмотра обдумывать все сцены фильма то складывается мнение практически на каждом отрезке продолжительности – «тут недожали», «тут не дотянули», «тут довольно пресно», «тут уже слишком очевидно», «тут не впечатлило» и так можно продолжать долго.

Если немного подробнее, то начну с последнего третьего пункта до первого и всё встанет на свои места:

3) Повествование идет на протяжении всей ленты линейное, простая подача, слишком элементарный сценарий при этом взаимодействие между героями кажется неполноценным как «привет!/да, привет!»/ «Пока! Ага, пока!», в принципе демонстрация каждого персонажа этой картины частичное, не смотря на абсолютный потенциал этой истории выжать из неё что то большее. Не говоря уже о «закрутке», которая здесь не фигурирует а к заключению вообще не преподносит «неожиданностей» зрителю.

2) При столь простой подаче создатели явно имели возможность разбавить всё действие красками в виде динамичной операторской работы, краткими экшн-сценами с стычками главного героя с антагонистами, но к сожалению на этого нет и намёка. Резня и кровавость – практически напрочь отсутствует, что казалось бы странно для фильма этой смеси жанров. Хотелось довольно сильно расписать свой негатив к финальной сцене и в общем то абсолютным ступором от её начала (где в принципе не понятно по какой причине она так начинается, как она срослась и почему «встреча» произошла именно там) и до её окончания, которое задаёт ещё больше вопросов. Вопреки обязательства «без спойлеров» не стану этого делать, но отмечу факт – если ты зритель собирался посмотреть «Убийства по открыткам» как минимум из-за этого пункта, то стоит пропустить данный фильм или получить дозу огорчения. Согласно тому, что вы уже прочитали по третьему и второму пункту разбора и соединив их спрогнозируете что творение Д. Тановича создаст слабый эффект напряжения на своей продолжительности от и до - этот прогноз будет верным.

Раз уже по «рыбе и мясу» прошлись, то стоит отметить и «напитки»:

1) Вернусь к «не высокобюджетному сегменту» о котором писал выше, к глубочайшему моему сожалению все два пункта выше можно было скрасить глубокой красивой картинкой, атмосферными съёмками так как действие сюжета происходит в разных местах земного шара, добавить так скажем «изюма» для глаз и восприятия. Но судя по всему шагов в эту сторону также не было сделано, а напрасно - неплохое разбавление при столь «не сильной постановке» которое занесло огромный плюс, но 'потрачено'. Не ясно по какой причине создатели и студия решили выпустить данный проект на широкие экраны, судя по изображению готового материала который мы имеем это скорее соперник сериалов в данном жанре и вряд ли годный на сбор залов в киноцентрах любой страны.

В целом можно отметить следующее: если у вас дождливо и скверное настроение в свободный день, в планах не было ничего кроме как дремать на кровати или диване с подушкой и пледом, вам интересно посмотреть что сейчас «исполняет» и местами переигрывает рыдая Джеффри Дин Морган и как выглядит в свои 55 после множества пластических хирургий тётя Фамке Янссен (не ясна важность её персонажа в данной «истории») вероятнее «Убийства по открыткам» вам подойдёт, но стоит рассчитывать исключительно на стерильную ровную драму с фрагментами трупов и не «кормить» себя надеждами на что то более. За это поставлю такую оценку, так как слово 'ужасно' по отношению к этому творчеству нельзя сказать. Понемногу всего, создатели 'за тремя зайцами погнались не поймав' и решили накормить всех хлебцами (переработкой) и на выходе мы получаем постный продукт киноиндустрии, скорее всего через неделю вы уже забудете о просмотре данной картины. При всех перечисленных нюансах только вам решать - тратить на это всё своё драгоценное время или нет. После просмотра трейлера мои 'самоожидания' были другими, по этой причине рецензия будет отрицательной, а оценка низкой.

4 из 10

Я просто обожаю читать закрученные детективы, которые сохраняют интригу до самого конца и заставляют нас держать в уме огромное количество информации, чтобы не выпустить из внимания ничего важного. Мною уже перечитаны все книги Агаты Кристы и Артура Конан Дойля. Фактически разобрана до конца библиотека Джеймса Хэдли Чейза и вот настало время Джеймса Паттерсона.

Воистину неординарный, интересный и многогранный писатель за свою долгую карьеру написал немало увлекательных произведений. Многие из них были экранизированы. На память приходят «И пришел паук», а также «Женский клуб расследований убийц». Практически каждый роман Паттерсона заслуживает внимание, и меня очень порадовал тот факт, что наконец-то на экраны выходит адаптация «Убийств по открыткам», который маэстро написал в соавторстве с Лизой Марклунд. В свое время мне роман понравился, да еще как. И естественно, что пропускать экранизацию мимо внимания было нельзя.

Сюжет фильма таков: в Европе появляется неопознанный маньяк, орудующих в самых разных городах. Перед тем, как прибыть на очередное место преступления, он отправляет открытку, тем самым ведя с полицией сложную, до поры, до времени непонятную игру. Одной из жертв таинственного убийцы становится молодая девушка, путешествующая по Европе с любимым человеком. Отец жертвы — опытный полицейский из Нью-Йорка. И он точно не будет сидеть на месте, если есть хотя бы малейший шанс на то, что он сможет завершить расследование и наказать виновного.

Если вы не читали роман Паттерсона, фильм вам все равно должен понравится, так как он снят интересно, понятно и вместе с тем заставит поломать голову над многими моментами. Вам получится примерить на себя мантию детектива, однако смотреть фильм и вникать в его суть стоит все-таки внимательно. Здесь полным-полно различных деталей, подозрительных личностей и неожиданных открытий. Вы можете пойти вместе с главным героем по ложному пути, возможно сделаете неправильные выводы, но рано или поздно все тайное станет явным, и финал буквально проберет вас до мурашек по коже. Это я вам могу гарантировать.

Говоря о фильме в целом, могу сказать, что в нем ощущаются холодные нордические нотки. Это добавляет истории атмосферности. Вы почувствуете самое настоящее напряжение и будете с нетерпением ждать, когда же расследование окончится и чем это обернется для детектива, который обязан отыскать убийцу дочери несмотря ни на что.

Как итог скажу, что «Убийства по открыткам» — отличный детектив и напряженный триллер, от которого во время просмотра просто невозможно отвлечься. Все-таки нечасто сейчас выходят столь достойные экранизации, чтобы от них можно было так просто отказаться.

9 из 10

Очередной маньяк, дамы и господа! На этот раз душегуб в ужасающей и извращённой манере копирует картины известных художников, заставляя видавших виды копов цепенеть от ужаса. Волна убийств прокатилась по Европе. Неизменно две жертвы, зачастую они были молодожёнами, все они замерли в жутких позах, а у некоторых не хватает той или иной части тела. Когда погибает дочь американского полицейского Джейкоба Кэнона (Джеффри Дин Морган), он берётся за расследование и в скором времени выходит на след убийцы.

Трейлер фильма Даниса Тановича постарался максимально заинтриговать зрителя, чтобы затем сам фильм слегка разочаровал (а может и сильно — тут зависит от ожиданий конкретного человека).

Я более чем уверен, что фильм получился откровенно слабым из-за промашек со стороны режиссера и сценаристов, адаптировавших книгу. Ведь роман был написан в соавторстве шведской писательницы Лизы Марклунд и мастера детективного жанра Джеймса Паттерсона, придумавшего такого героя как Алекс Кросс. Если помните, три фильма о делах, которые вёл этот персонаж уже вышли - «Целуя девушек», «И пришёл паук», «Я — Алекс Кросс». Вероятнее всего книжную версию превратили в киношную не слишком качественно (но тут конечно стоит прочитать ещё и книгу, чтобы не быть голословным).

Сама идея, сюжет — безусловно интересны. Да в принципе истории про маньяков, серийных или просто убийц увлекательны игрой в кошки-мышки, постоянным ощущением того, что следователь на шаг, а то и на два отстаёт от злодея. Наконец, чертовски увлекательно распутывать клубок и проливать свет на дело вместе с сыщиком. К сожалению в случае с «Убийствами по открыткам» всё не так.

Фильм Тановича не дотягивает ни в плане расследования, ни в плане зрелищности, ни в плане саспенса, ни в плане вскрытия шокирующих фактов. На каждом из шагов чувствуется недоработка, откладывающаяся в общую копилку отрицательных эмоций от просмотра.

Картина ровным счётом никак не раскрывает мотивов преступника. Имеющиеся флэшбек, да слова о «лишении всего» не являются убедительными основаниями для совершения убийств, равно как не логичным выглядит и выбор конкретных жертв (и в целом, и последней в частности, которая весь ставший привычным почерк убийцы просто перечёркивает). Как это часто бывает в фильмах подобного жанра — зрителю важно видеть какую-то предысторию, хоть немного быть знакомым с жертвами, чтобы затем как-то им сопереживать или испытывать другие эмоции. Вспомните триллер «Власть страха»: там режиссёр показывает каждую из жертв маньяка, вкратце знакомя её (жертву) со зрителем, отчего ты сидишь в кресле и не понимаешь — неужели у него поднимется рука на пожилого человека и его внучку?! На лицо игра с эмоциями человека, включившего фильм на просмотр. В «Убийствах по открыткам» эмоциональное заигрывание отсутствует напрочь — вместо этого нас ставят перед фактом, что произошло очередное убийство. При этом сам процесс убийства (как момент особо драматичный/обескураживающий/леденящий кровь) не показан вовсе. Не получается сопереживать убитым — их нашил уже в таком состоянии — ну и ладно, идём дальше. Здесь же теряется и ещё один важнейший компонент любого фильма о маньяках — процесс его подготовки или реализации своего коварного плана.

Большое количество сюжетных моментов могут быть подвержены критике, ибо не совсем ясно как человек, ушедший в отставку да еще и из другой страны, может быть официально привлечён к расследованию (да ещё и в силу обстоятельств как заинтересованная сторона), опять же — почему нужно менять почерк и изменять себе, как можно просто попасть в поле зрения полиции, если до этого ты был незаметен и неуловим, а тут попался на банальной глупости. Зачем в качестве последнего места преступления выбирать открытое, а не замкнутое пространство, как это было раньше? Какой смысл несут удалённые части тела — почему преступник так жестоко обходится со своими жертвами? Вопросов очень много и на большинство из них Данис Танович ответить, увы, не смог.

Мотивы преступников не раскрыты, отношения отца и погибшей дочери нам известны лишь по воспоминаниям самого папаши, материнская линия вовсе оказывается ненужной для показанных событий, процесс расследования очень скупой и невнятный а-ля «я знаю, что убийца вот этот человек». Как итог - «Убийства по открыткам» - представитель детективного жанра с крайне слабой реализацией.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Что. Я только что. Посмотрела?

Это точно проект для большого экрана? Точно-точно? Почему меня тогда с первых минут меня преследовало ощущение, что я смотрю телефильм?

Фильтр! Если не умеешь снимать, ставь фильтр - это правило, которое преподают всем пахоруким режиссёрам. В последних сценах все персонажи выглядят как утопленники с многолетним стажем из-за тёмно-синего фильтра. Видимо, монтажёр нажаловался продюсеру, что отснятые кадры несмотрибельны, и тот приказал хотя бы отфильтровать происходящее. А то, что это не сюжет, а куски шизофрении - ну... На сценарии пока фильтры ставить не научились. Преступники ездят по Европе, мило прижимая к себе куски, отрезанные от жертв. Благодаря тонкому искусство сюжетной тупости, полиция верит им на слово насчёт алиби: не, ну а чё, стали бы они врать, а? Я представления не имею, что там в книге, но по фильму преступники ещё обладают суперспособностью не только делать скульптуры из тел, но и отрезать от людей куски так, чтобы не быть заляпанными кровью.

Когда полиция получает точное описание преступников, что, как полагаете, она делает? Думаете, объявляет по всем каналам, что такие-то являются подозреваемыми, не говорите с ними и доносите? Ха! Эту книгу писал американец. Судя по всему, европейцев он считает полными полудурками. Преступников никто не ловит, а они пользуясь своими х-генами, точно знают, где находятся протагонисты, чтобы организовывать временами нападения. Добавьте до кучи американского прокурора, который почему-то рассказывает одной из персонажек историю из давнего прошлого. Зачем, почему? Либо прокурор знал, что убийцы имеют отношение к истории, тогда не ясно, почему персонажи строят такие круглые глаза, когда через полчаса экранного времени выясняется, что истории связаны, либо прокурор не знал, а упомянул историю потому, что без телепатии в этом царстве отсутствия логики не выжить.

Фильм адски дешёвый. Очень плохая постановка, ужасающий сценарий. Несчастные ОЧЕНЬ талантливые актёры ходят по кадру с тоскливым выражением лица. Для чего можно использовать этот фильм, просто не представляю.

Вены дороги, дороги вен
Машинкой размажет по кирпичности стен.
Обломки империй, элементы систем,
И тот, кто был всем, тот станет никем.

Серия жестоких убийств происходит в разных городах старушки Европы, одной из жертв становится дочь полицейского из Нью-Йока Джейкоба Кеннона, вследствие чего, он начинает свое расследование.

Фильмов про хитроумных серийных убийц снято достаточно много. Все они разные. И, разумеется, иногда одни картины берут наиболее выигрышные элементы из других. Не без этого.

Так что же я могу сказать о данном произведении.

«Убийства по открыткам» — это скорее фильм о полицейском расследовании, которое ближе к финалу скатывается в психологическое развазюкивание старейших, как мир отношений отцов и детей, где уже постепенно забывается и само расследование, и убийства совершаются механически, как бы по ходу.

Фильм снят ровно и четко, с претензией на строгость и классичность. Однако в нем присутствуют некоторые недостатки, которые все же не позволяют ему быть до конца хорошим фильмом (при всех высоких оценках, которые я поставила).

Во-первых, главного злодея показывают рано.

Во-вторых, но это уже только на мой взгляд, картине не хватает чего-то. Она как женщина из анекдота, которой хочется не то семечек, не то замуж, колеблется между лирикой и динамикой. Но что того, что другого в фильме мало. Авторам нужно было бы держаться ближе одного из двух берегов, а не балансировать посредине сюжетной реки.

В-третьих, как уже было сказано выше, последняя треть фильма — сплошь проблемы отцов и детей. Однако, все преподнесено как-то вскользь, без глубокого внедрения в проблему. Ну, нечто вроде: отношение отрицательного персонажа со своими родителями плохие, а отношения положительного персонажа (полицейского) со свой дочерью (жертвой) — хорошие, давайте-ка их сопоставим, а зритель пусть сам сделает выводы.

В итоге, сама картина, как работа по переносу истории на экран, сделана весьма хорошо. Актеры отлично играют, сюжет ясный, европейские пейзажи и операторская работа тоже неплохи.

А вот в плане душевно-психологической сути повествования — фильм много теряет из-за того, что не может прийти однозначно к какому-то чувству. Найти свою мелодию, и пронести ее через все повествование. А посему, при всем хорошем получается поверхностым.

И еще, Фамке Янсен чересчур увлеклась пластикой, и это тоже не в плюс ленте.

Оценку завышаю немного, поскольку видела фильмы намного хуже.

Дорожки пыли, пыль дорожек.
Белый смелый, хитрый тоже.
Покатились глаза по бледной коже
У меня есть ножик, где-то ножик.

7 из 10