Рецензии

Ужас российского кино, вместо первого российского ужастика. Страшно, конечно, становится, но только из-за того, что сделали с произведением Гоголя, лучше бы не упоминали его имя вовсе.

Получилось что-то серое, с маленькими проблесками в виде:
1. спецэффекты — однозначно оч. хорошо сделано.
2. эпизод в ванной
3. Крюкова и Николаев — замечательные актёры. На фоне остального убожества смотрятся странно.
На этом заканчивается всё хорошее. О плохом говорить долго — это всё остальное.

2 из 10.

Редко фильм, снятый на российских студиях, может заслужить моё внимание. Последнее время, как мне кажется, наш кинематограф шагнул на новый уровень, но всё равно впереди ещё много-много ступенек, которые ему предстоит пройти. Раньше наши фильмы представляли собой либо боевик, либо военный; реже комедии и мелодрамы, которые большей частью, мне кажется, не удались. Теперь появляются и новые направления, это очень радует.

Одним из представителей новых направлений и является «Ведьма», фильм на любителя. Много интереснее смотреть на эту картину, хотя и не очень удачную, чем на уже надоевшие боевики.

Этот фильм — шаг вперёд, это точно, но не слишком уверенный и слишком маленький. Новые образы, новые ассоциации, — это всё конечно присутствует, но этого не достаточно. Не сумели накалить обстановку, и даже сама идея фильма (главная сюжетная линия) толи не раскрыта полностью, толи просто слишком узка. Я не увидела в фильме и четкости постановки, и логичности.

Что же касается жанра фильма, то ужасами эту картину назвать нельзя, при её просмотре у меня в сознании не возникло ни единой нотки страха. Это скорее триллер, с фантастическим уклоном, хотя, пожалуй, можно сказать и просто фантастика. Не смотря на то, что о последнем жанре несколько другие представления.

Интересно выглядят спецэффекты, но и они не на должном уровне. Экранизация Гоголя могла выглядеть куда приличней. В общем, поставить точку можно такими словами: фильм не интересный, местами даже скучный, но для первого в своём жанре может и не плохо. Как я уже говорила смотреть его интереснее, чем наши боевики. Но в кинотеатр я бы на эту картину не пошла. Ожидала большего. Надеюсь, что постановщики учтут свои ошибки и не откажутся от последующих экспериментов. В глубине души я надеюсь, что следующий фильм превзойдёт этот и, наконец, покажет Америке, что хорошие картины могут быть и в России.

5 из 10

Вот и у меня послевкусие, что этот фильм — обман, подделка, обидная дешевка в красивой упаковке.

Я видела рекламу по ТВ и не ошиблась, решив, что видеоряд будет замечательный.
Мне не пришло в голову сравнивать эту картину ни с бессмертным произведением, ни с первоклассной экранизацией. Ну а сравнивать с американским кино — это сильно польстить создателям фильма.

Нелепо было лицезреть русских и русскоговорящих (из бывших братских республик) актеров, которые двигали губами на посредственном английском.

Видимо, сценарист как умел — так и сочинял на не родном языке, попроще. Глаголами.
«Первый российский фильм ужасов»? Ну, ежели заниматься буквоедством, то — возможно. А если говорить об отечественном кино, то был замечательный «Господин оформитель» с Виктором Авиловым…

Валерий Николаев понравился очень. Больше, кажется, никто особо и не проявил актерский талант.

Четыре балла — за бездарный сценарий и неуважение.

Позор, а также стыд и срам на головы создателей этой халтуры! Из-за таких фильмов русский народ перестал ходить в кино на наши фильмы. И правда стыдно!

Скажу честно, я не досмотрел фильм, вышел из зала после часа просмотра этой глупости. Смотрите «Ведьму», если больше некуда деваться.

Фильм, в принципе, снят неплохо. С набором штампов, как и положено в качественном фильме ужасов. Валерий Николаев — замечательный актёр, ничего не скажешь, хотя переиграть в этой роли Леонида Куравлёва, на мой взгляд, изначально не представлялось возможным. Остальные актёры играют нормально. Спецэффекты и музыка приемлемы. Но что-то режет разум, да так, что становится неприятно.

А режет явный прогиб создателей фильма под американцев. Всё действие перенесено в их глубинку, а герой Николаева выдаёт себя за протестанского священника (православная душа Николая Васильевича, думаю, содрогнулась от этого не раз), кроме того, наверно, в угоду их потенциальным дистрибьюторам, концовка изменена на счастливую (а ведь смысл «Вия» — он в обратном), а сам Вий исключен из сценария, видимо из-за своей сложности и непонятности для неповоротливых мозгов простых американцев.

Честное слово, когда художник подстраивается под потребности широкой публики — это не есть хорошо для его творчества, но когда он прогибается под мнение заокеанских дядюшек — становится просто противно.

По результатам фильма возникают 2 вопроса — зачем режессёру нужен был Н. В. Гоголь и какого беса продюссеры переключились на российского зрителя? Или иностранцы фильм проигнорировали?

Фильм, ,Ведьма», снятый молодым режиссёром Олегом Фесенко, представляет собой хороший плагиат, , Города живых мертвецов» Лючио Фульчи и классического литературного произведения Н. В. Гоголя, , Вий». Фильм, действительно, получился неплохим. Мистическая атмосфера страха и ужаса держит в напряжении на протяжении всего действия. Очень хорош грим актёров. Спецэффекты и операторская работа выполнены с большим профессионализмом.

Фильм просто потрясающий. После него я могу сказать: «Верую». Киноряд, сюжетные линии — все ведет к этой концепции. Тем, кто не понял этого с первого раза, советую пересмотреть фильм ещё и ещё, пока в сознании не родиться сокровенное «верую». Этот фильм для этого и вышел на экраны.

Мать моя женщина! Такой ахинеи я не видел не то, что давно - я не видел никогда! Как говаривал бессмертный Лелик из 'Бриллиантовой руки': 'За такое убивать надо.' Да отсохнут же ваши руки, создатели фильма.

Начнем по порядку. Создатели фильма взяли за литературную основу произведение Гоголя, перевернули всю концепцию и смысл рассказа с ног на голову, завернули в красивый фантик, проPRили, обозвали Первым российским ужастиком и выпустили в прокат. Все гениальное просто!

1. Если кто не в курсе, скажу: Гоголь не писал ужастик! Его рассказ не о нечистой силе: ведьмах, оборотнях, вурдалаках и прочей нечисти. Гоголь писал о человеке без веры. И это прекрасно показано в одноименном фильме с Л. Куравлевым.

2.'Вий' немыслимо превосходит 'Ведьму' по всем параметрам (как это ни странно, даже по части визуального ряда).Я думаю все вспомнят эту жуткую атмосферу старого фильма.

3.В фильме абсолютно-полностью отсутствуют: сценарий, игра актеров, музыкальное сопровождение, а сюжет фильма настолько маразматичен, что люди в кинотеатре просто не могли сдержать смех.

4. Идиотские ходульные персонажи; местами пафосные, совершенно оторванные от сюжета диалоги и убогие декорации довершают картину. Actionа как такового нет. Также хочу отметить крайне неудачный русский дубляж.

Понравились 2 вещи: симпатичная Е. Крюкова в роли 'панночки', хотя до Н. Варлей очень далеко. И сцена, в которой герой В. Николаева молиться в 3 огненных кругах, простирая руки к небу и обретает Веру.

Лучше пересмотрите еще раз старый добрый 'Вий' - получите гораздо больше впечатлений и удовольствия.

1 из 10

Больше всего мне понравилась Крюкова, после того, как я её увидел в Плейбое. Мне поскорее хотелось на неё посмотреть в первом российском ужастике на современный лад.

Ой, как я разочаровался. Мне только понравился её маникюр, как в непристойных кино. Прям так и веяло этим, даже в начале, когда они там в ванне плескались.

Тяжело эту картину назвать хоррором, даже старый «Вий» намного интереснее и на тот момент неплохо снят. Актёрская игра на уровне держится, но всё равно изюминки не хватает.

Мне этот фильм понравился. Вообще я не сторонница российского кино, но я пошла смотреть этот фильм и ничуть не пожалела. Хорошие спецэффекты, есть моменты, в которых реально страшно, хорошая игра актёров. Особенно мне понравилась игра главного героя. В общем я поставлю ему высшую оценку.

10 из 10