Рецензии

На этот раз нас решил посетить фильм «Удивительное путешествие доктора Дулиттла» режиссера Стивена Гейгана. Да, я так же слышу это имя в первый раз, и да, фильмов он успешных не снял, разве что «Золото» с Макконахи в главной роли, но он довольно-таки посредственный. Для меня до сих пор остается загадкой, почему кинокомпании отдают снимать крупнобюджетные фильмы режиссерам, которые толком ничего годного не сняли.

История начинается, с грустного мультика о том, как доктор теряет свою возлюбленную. Это важный момент, потому что в дальнейшем об этом событии зрителю будут напоминать каждые минут 10. В итоге Доктор Дуллитл закрылся в своем заповеднике, но внезапно к нему приходят двое детей, имен, которых я даже не запомнил, потому что они прозвучали только один раз за фильм. Дуллитлу необходимо вылечить королеву иначе рискует потерять свое заповедник. Поэтому наш главный герой со своими зверями отправляется в путешествие на поиски лекарства. Конечно же у нас есть злой персонаж, который делает все что бы помешать главному герою и его команде. Это достаточно шаблонная сказка, в которой все предсказуемо и понятно.

Возможно это связано с тем, что исполнитель главной роли очень часто пытался вмешаться и переписать сценарий, от чего атмосфера на съемочной площадке была как минимум не дружелюбной. А возможно, от того что из этой истории пытались сделать диснэивскую сказку, но только без принцессы.

Как я уже говорил главный герой — это доктор Дуллитл, его играет Робертом Дауни младшим, который все-таки сумел снять с себя костюм железного человека и сыграть в чем-то не от марвел. Мне сложно назвать его актерскую игру хорошей. Скажем так… эту роль мог сыграть абсолютно любой, но Дауни является так сказать инвестицией. Ему заплатили много денег за роль, а в свою очередь его лицо на постере отбивает затраты на фильм и даже приносит прибыль. Остальные же герои абсолютно не впечатляют и совершенно не запоминаются.

Единственное, что спасает фильм, так это визуальная составляющая. Она действительно сделана на приемлемом уровне, на картинку приятно смотреть. Но к сожалению животные не ощущаются живыми, все-таки очень видно вмешательства компьютерной графики.

Это кино нацелено на детскую аудиторию, от чего не очень понятен рейтинг +12. Потому как именно детям до 12 будет интересно наблюдать за приключениями доктора и его команды. Но взрослым подобные сказки не интересны. Я не хочу уговаривать или отговаривать идти на этот фильм. Могу лишь Вам посоветовать сводить туда детей или младших сестер и братьев.

4 из 10

Удивительное путешествие доктора Дулиттла - фильм по мотивам сказок о человеке, который говорил с животными.

У нас доктор Дулиттл известен во многом благодаря комедиям с Эдди Мёрфи, на деле же именно новый фильм близок к оригиналу. Чтобы спасти королеву герой вместе со своей звериной командой отправляется в морское путешествие.

У фильма непростая судьба, по слухам первоначально режиссёр снял слишком драматичное кино, и частично фильм был переснят. Местами эти грустные нотки случаются, но уже совсем чуть-чуть. Видимо общая история стала проще. Есть ощущение, что экранное время Роберт Дауни младшего и героя-мальчика уменьшилось. Переделки сильно коснулись монтажа. Отсюда минус: отсутствие плавности

Стоит взглянуть на часы, герои уже не на корабле, а идут по краю горы или были в плену, а уже на свободе. Обычно так монтирует в динамических нарезках типа тренировки Рокки, а тут весь фильм. Отсюда же и плюс: всё очень динамично. Стоит взглянуть на часы, герои уже не на корабле, а идут по краю горы или были в плену, а уже на свободе. И так приключение за приключением. Полтора часа пролетают быстро.

Все звери со своими характерами, каждый помогает чем может и приносит своё обаяние. Все горой за доктора и друг друга, есть ощущение, что они все команда.

Белка со своей пассивной агрессией и ведением дневника пару раз отлично отжёг. Оригинальных моментов вообще много, животные используются и при лечении, и как шпионы, и как корабельная тяга.

В целом лёгкое приключение, которое несётся галопом по Европам. На жирафе.

7 из 10

«Удивительное путешествие доктора Дулиттла» имеет возрастной рейтинг 12+, что весьма странно.

Фильм повествует о докторе Дулиттле, успешном ветеринаре, который умеет разговаривать с животными. Однако после смерти жены его жизнь резко изменилась. Он стал жить в своём особняке без какой-либо связи с окружающим миром. Но вдруг приходит известие о болезни королевы, помочь которой может только Дулиттл. Доктор в итоге берётся за дело и отправляется в путь.

Детям фильм, скорее всего, понравится. Он красочный, яркий, с графикой животных. Это, пожалуй, один из немногочисленных плюсов.

Что касается сюжета, то здесь всё сделано слабо. Банальная история, которую мы видели сотни раз, огромное количество штампов и сюжетных поворотов, которые можно было предсказать до начала фильма. Герои слишком быстро свыкаются и смиряются с неожиданными обстоятельствами, не пытаясь что-либо исправить. Так, например, Дулиттл слишком быстро смирился с тем фактом, что у него появился помощник. Один раз попытался воспрепятствовать — не получилось. На этом всё.

Как мне кажется, фильму не хватило хронометража. Можно было создать более цельную и проработанную историю: закрыть сюжетных дыры, отказаться от некоторых штампов, лучше проработать логику и мотивы.

Насчёт персонажей складывается такое же мнение, как и о сюжете — герои недоработанные, с большим количеством штампов, непонятной логикой и мотивацией, практически без предыстории. Образ Дулиттла таков: единственный человек, который может помочь, но по каким-то причинам не хочет этого делать. Однако спустя некоторое время уговоров всё же соглашается. Мотивация для принятия подобного решения слабая и нереалистичная. В неё не веришь. Роберт Дауни старается играть, он запоминается только потому, что ему отведено больше экранного времени.

Его юный помощник абсолютно безликий. Он ходит рядом, пытается вторить своему учителю, даже делает успехи. Но нужен ли он фильму? Складывается ощущение, что в мире кинематографа сложилась тенденция, когда у каждого главного героя должен быть помощник/ученик/друг, который непременно будет в тени.

Единственные актёры, которые запомнились — Майкл Шин и Антонио Бандерас. Оба они были антагонистами Дулиттла. Первый был самым карикатурным злодеем, которого только можно было представить — этакий завистник-дурачок, гонящийся за богатством и престижем. Но, несмотря на всю его шаблонность, за этим персонажем приятно наблюдать, он забавен, Шину хорошо удался этот образ.

Бандерас также является одним из самых распространённых типажей злодеев. Ему хотя бы сделали внятную предысторию, хотя она была предсказуема. Этот персонаж тоже вызывает улыбку.

Про животных мало что можно сказать. Сценаристы пытались выделить между ними отдельные линии. Были неплохие шутки, однако иногда они казались чересчур однотипными.

Малейший намёк на драматургию отсутствует. Моменты, из которых возможно было развить драму, были сведены на нет или же превращены в шутку. Из-за этого атмосфера беды, когда её необходимо показать, не чувствовалась совершенно. Не было накала, напряжения. Просто показ кадров под грустную музыку.

Что по итогу. Детям дошкольного возраста и старше (как раз до 12 лет) фильм понравится. Он выглядит и снять приятно и красиво, это радует глаз. Однако на фоне всего этого стоит плохой сценарий, недоработанные персонажи и отсутствие атмосферы. И дело не в том, что фильм априори плохой. Идея хорошая, из неё можно сделать столько качественного и интересного материала. И за это больше всего обидно.

Надо ли рассказывать основную идею, если все мы родом из девяностых? Не все?! Ну ладно. История об удивительном докторе, который умел разговаривать с животными. Ничего общего, кроме этого, со старым фильмом с Эдди Мёрфи картина 2020-го не имеет, поэтому сравнивать бесполезно.

Я не шла в кино в качестве дани прошлому, не ожидала ничего сверхъестественного — просто хотела посмотреть на красивых животных, Дауни младшего и отдохнуть. Это в принципе и получила, оставив в себе немного смешанные чувства.

Сюжет — детский. Есть серьёзные дыры, которые взрослому человеку покажутся абсурдными, а ребёнок не обратит внимания, где-то даже слишком утрированные, но никто не говорил, что будет высокоинтеллектуальный арт-хаус. Вместе с тем, в этой 'детскости' учтён очень важный фактор, который восхищает меня в каждом фильме, где встречается, – отсутствие месива. Сюжет подразумевает, что кто-то получил ранение или не выжил, но это отсутствует в кадре. И, господи, со времён 'Паддингтона' такой подход заставляет меня восхищённо хлопать в ладоши: неужели адекватность существует, и младшей аудитории совсем необязательно смотреть на кровь-кишки-разкуровертило. Оказывается, да. Приятно.

Картинка – восторг. Графика уже привычным образом завораживает, делая нас чуточку ближе к дикой природе. Очаровательны все. Хотеть тискать каждого: согреть мишку в шапочке, уберечь гориллу, даже выслушать облезлого тигра. Вроде, давно пора привыкнуть, а всё равно — как же далеко зашли технологии, что можно создавать такую красоту. Удивительно!

Милейший юмор улыбает даже не своей искромётностью, а именно наивностью и житейской иронией... актёрский каст подобран отменно, без исключения, а в зверушках проглядываются черты тех актёров, кто озвучивал их в оригинальном дубляже. И Бандерас – ооо, как же ему идёт амплуа. Харизматичные брюнеты только крепчают с возрастом: можно восхищаться, просто смотря на них. Антонио — тот самый случай.

Сказать, стоит ли идти? Пожалуй, да. Можно с детьми, семьёй, друзьями и близкими, если хотите просто приятно провести время, без завышенных ожиданий и претензий. В целом — неплохо, в частности — есть, к чему придраться и даже очень. Но лучше абстрагироваться и отдохнуть от собственной занудности.

Роберт Дауни младший точно знает, как бросить вызов зрительским ожиданиям. Это, конечно, принять нелегко, но желание продюсеров сделать его в свое время лицом вселенной Marvel было, так сказать, спорным решением. К счастью, Дауни справился, его Тони Старк оказался одним из самых харизматичных киноперсонажей современности, карьера актера пошла в гору и его имя стало одним из самых громких в Голливуде. Неудивительно, что сей маститый артист вызвался сыграть главную роль и спродюсировать детский фильм за 175 миллионов долларов, в котором у руля стоял режиссер, стоящий за такими «увлекательными», «семейными» развлечениями как «Сириана» и «Золото». Да, идея выбрать постановщиком Стивена Гейгана для очевидно детско-семейного проекта – задумка сомнительная, но Дауни по себе знает, что надо давать людям шанс предстать в другом свете. Что ж, «Удивительное путешествие доктора Дулиттла» содержит в себе как сильные, так и слабые стороны, причем последних скорее больше: пока симпатичные и нарисованные на компьютере животные развлекают детишек, а взрослые способны разглядеть повторяющийся мессадж о психологических травмах, эта версия «Дулиттла» слабо похожа на благоговейное приключение из-за зацикленности на дурацких шутках и мертворожденном концепте.

Доктор Джон Дулиттл вел жизнь затворника в своей британской усадьбе после смерти его жены. Его роскошное поместье пришло в упадок, люди избегают этого места. Сам Дулиттл отрастил себе бороду, носит рваную одежду, но по-прежнему остается фантастическим гением, умеющим общаться с животными. Одинокая жизнь Дулиттла прерывается, когда к нему пробирается Стаббинс – мальчик, желающий стать учеником доктора, и леди Роуз – бесстрашная дочь королевы Виктории. Королева находится на смертном одре и Дулиттла призывают, чтобы он выяснил загадочные обстоятельства отравления и нашел противоядие. В этом путешествии доктор Дулиттл, его животные, а также юный Стаббинс будут сражаться с пиратами, а также с антагонистом – придворным врачом и старом знакомом Дулиттла.

Сценаристы явно попытались создать понятную все историю, однако всё подаётся в какой-то невероятно сильной спешке, чтобы, видимо, захватить как можно больше гэгов и персонажей-зверей. Главные действующие персонажи в лице людей отодвигаются как можно чаще на второй план: создатели рассудили, судя по всему, что «моторчиком» потенциальной франшизы являются именно зверята. Даже у антагониста – короля пиратов в исполнении Антонио Бандераса есть ручной тигр и он явно более грозный злодей, чем его хозяин.

Каждая из миниатюрных сюжетных линий, добавленных чтобы сделать характеры персонажей-животных более объемными, также весьма условны и лихорадочны. На самом деле, по-настоящему эмоциональной здесь является лишь сквозная сюжетная линия самого доктора. Легкий материал, который обрамляет историю любви Дулиттла, сбивает с толку: по сути животные дурачатся, появляются в сюжете и исчезают из него без объяснения причин. Даже закадровый голос попугая, похоже, лишь озвучивал события, что произошли в сценах, вырезанных при монтаже.

Диалоги также не помогают. Дауни сыпет игрой слов, которая зачастую теряется при русском переводе. Животных же озвучивают маститые актеры: Эмма Томпсон, Селена Гомес, Джон Сина, Рами Малек… они все прикалываются, подшучивают друг над другом, однако в дубляже этого удовольствия не получить. В итоге чувствуется недостаток вдохновения

Что касается спецэффектов, то, честно говоря, глубоко огорчило желание использовать компьютерных животных, вместо настоящий. Сейчас технология анимация такова, что компьютерные создания неотличимы от реальных. Некоторых экзотических зверей тяжело увидеть где-либо, кроме как за пределами экрана, так что от этого обидно: компьютерные и безжизненные уродцы из «Дулиттла» не могут передать, например, повадки настоящей гориллы. Из-за этого возникает, как мне кажется, обратный эффект: «Дулиттл» 2020-го здорово теряет в обаянии именно из-за злоупотребления компьютерной анимацией.

«Дулиттл» похож на неприятное лекарство, которое прописал врач: можно зажать нос, выпить микстуру залпом и это даже поможет. Несмотря на талантливых людей, приложивших руку к проекту (Роберт Дауни, Стивен Гейган, композитор Дэнни Элфман, и обладатель «Оскара» за «Лабиринт Фавна» оператор Гильермо Наварро), «Дулиттл» чувствуется комерционализированным до мозга костей, порезанным и отчасти истерическим. Тональность сбоит, наверное, каждые двадцать минут: слишком большое количество персонажей и чрезмерно карикатурный Дулиттл придутся по душе разве что детям, но сумма этих составляющих скорее раздражает, чем развлекает. «Дулиттл» вряд ли найдет отклик в будущем, поскольку из-за своего неравномерного повествования уследить за этим воплощением «клипового мышления» довольно нелегко.

5 из 10

«УДИВИТЕЛЬНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ ДОКТОРА ДУЛИТТЛА» - это просто плохое кино. Оно неинтересное. Не цепляют ни персонажи, ни сама история, которая была весьма предсказуемой, клишированной и вторничной. Юмор также в общем не работал, а периодами даже и раздражал. И да, проблема не только в том, что сделано это по шаблону. В сценарии просто over дофига глупостей и откровенного идиотизма. Хорошего здесь очень мало, и оно точно не вытягивает этот штамп, к сожалению.

Ладно, сейчас всё объясню в деталях...

1. Сценарий

Ну что сказать... это плохо.

Сюжет нам рассказывает о Докторе Дулиттле, который умеет разговаривать с животными. Но он стал вести затворнический образ жизни из-за смерти своей жены. У него в доме живут различные животных, которые составляют ему компанию в общения. Но вдруг королеве стало плохо, Дулиттлу приходится начать её лечить. Это и запускает весь механизм для дальнейшего развития. Но кое о чём нам умолчали... Почему Дулиттл срывается к королеве? Потому что хочет помочь? Да ни черта! Он долбанный эгоист, который беспокоится только о себе. Этот персонаж по-настоящему омерзительный. Ему даже пофиг на животных. Этот человек не видит ничего, кроме своего эго и себя самого. Его желания - выше всего. Да каким образом через этого героя детям собирается истолковывать мораль? Да, может быть она будет чисто для галочки, но её хотя бы надо грамотно вставить в ленту, чего здесь вообще нет даже близко. Что касается других героев, то они тоже предельно никакие. То есть вообще. Они неинтересны, вторичны и клишированы. Развитие каждого укладывается в одно предложение. И это вообще не нормально. Единственный, кто был неплох, так это белка Кевин. Действительно очень классный герой! Прям жизненный. Ну да ладно...

Раз уж нас нормально не порадовали героями, так может они все силы убили на сюжет? Да нифига подобного! Развитие идёт по шаблону. Тем более моментами происходит идиотизм, который просто невозможно игнорировать. Всё это слишком уж скучно, уныло и неинтересно. К тому же сюжетные «твисты» легко предугадываются, из-за чего смотреть ещё скучнее. А подводит ли сюжетная ветка нас к морали? Ну... наверное, хотя я уже не помню.

Короче... Сценарий - очередной хлам. Главный герой должен быть протагонистом, но оказывается той самой мразью, которая делает чуть ли не всё для своей выгоды. Животные вставлены для галочки, потому что это Дулиттл. Так что раскрытия нет вообще. А сюжет скучный и пресный. Всё это очень душно.

2. Актёры

Так... ну хотя бы неплохо.

Роберт Дауни Мл. играет. Это всё. Актёр харизматичный, а роль у него отвратная. Пытается, старается, а выходит ли? Ну... с переменным успехом. Короче, посмотреть на него можно и всё. Особых актёрских навыков здесь он не показал.

Вот реально мне понравился здесь Майкл Шин. По моему мнению актёр очень недооценённый. В данной ленте он играет одного из антагонистов, что выходит весьма забавно. Побольше бы его в кино виделись, да и в хороших фильмах тоже. А то последние проекты, в которых он принимал участие, оставляют желать лучшего. Также в «ДУЛИТТЛЕ» появляется и недавний номинант на Оскар Антонио Бандерас. Добавили для галочки, роль забавная, понаблюдать за ним можно. That’s all.

И да, ещё же в этом фильма принимали участие самые разноплановые актёры. Там и Джон Сина, и Том Холланд, и Рами Малек, короче, перечислять мне всех не очень хочеться, поэтому можете просто зайти на КП и посмотреть. Да, они участвуют, только мы их не услышим. Вот так вот. Дубляж и всё такое, но уже не суть. Вытягивает ли это проект? Ни при каких обстоятельствах! Это так и остаётся плохим фильмом... просто с парой небольших забавных актёрских работ.

3. Атмосфера + Soundtrack

Ну... пожалуй, лучшее, что вообще может быть в этом фильме. Хотя и тут 50/50.

Почему так? Да потому что атмосферы нет. То есть вообще нет! Смотришь всё с одним и тем же выражением лица. На героев пофиг, на твисты тоже, а на фильм в целом... ну да, также наплевать! Всё скатывается в очень длинное уныние, которое, судя по ощущением, не закончится никогда.

Единственное, что хоть как-то скрашивало весь этот ужас, так это Дэнни Элфман и его саундтрек. Мелодичный и приятный. Ну и Sia ещё выпустила отличный «ORIGINAL», который звучал на титрах. Да, на титрах можно испытать больше эмоций, чем в большей половине фильма. Такое возможно.

Скажем так, проработка очень средняя. Да чисто для того, чтобы было.

Итог:

«DOLITTLE» - это из разряда тех фильмов, про которых сказать в принципе нечего. Кино просто плохое и всё. Сценарий плох, актёры играть пытаются, но не всегда это выходит, а антураж проработан сомнительно. Морали нет, а если она и есть, то показана через мразотного и гнилого героя.

Пошёл я только потому, что фильм я ждал. Мне показался он перспективным. Но когда увидел первые оценки, да ещё и такие разгромные, то мои ожидания были ниже плинтуса. Отсюда особого негатива после просмотра я не испытывал, заранее зная, что может быть в этом проекте. Невозможно разочароваться в том, что и так скорее всего будет плохим. Можно только понять, почему всё настолько плохо.

Итак... идти или нет - ваш выбор. По сути это вторичная, клишированная, шаблонная подделка, которая не имеет при себе даже более-менее действительно смешного юмора. Если решите сходить, то советую занизить ожидания, а так в кино и без этого хватает реально неплохих семейных фильмов. Но решение, безусловно, ваше.

5 из 10

Большой проект от Disney с кучей звёзд на озвучке, с главным 'Железным человеком' планеты Робертом Дауни младшим. Что говорите? Он не от Disney? Что-что? И Роберт тут больше 'Шерлок Холмс', чем Тони Старк, да? А разве была разница? Была? Нет? Кто дурак? Я дурак? Это сказала моя кошка? Или она молчала? А кто в оригинале говорит за зверушек? Селена Гомес, Рэйф Файнс, Том Холланд, Эмма Томпсон, Рами Малек, Антонио Бандерас, Марион Котийяр, Джон Сина. Да вы издеваетесь, это же команда мечты, что могло пойти не так? Почему у этого фильма 15% Rotten Tomatoes, это ж прям катастрофа! А ведь животные нарисованы тут с эмоциями на подобии человеческих. Профессиональные критики хвалят только 'Короля Льва', так как там на мордах львов Poker Face были, да? Как вы могли заставить кривляться медведя а-ки человек? Или если это не фильм от Disney, то можно его смело закапывать, да? Или дело в другом? На самом деле да, дело в другом. Сумбурное начало рецензии не правда ли?

Дело в том что весь фильм снабжён таким же сумбуром, такой отзыв сродни сюжету, что разворачивается в фильме. Картина дурацкая, история какая-то сумасбродная, но при этом совершенно не какая-то скучная что-ли. Как то это противоречит, да? Понимаете, нам рассказывает абсолютно примитивную сказку, которая к тому же до ужаса напоминает один из фильмов про 'Пиратов Карибского моря', только заместо Джека Воробья Доктор Дулиттл в исполнении Дауни, а кучу забавных пиратов заменяют разнообразные звери. Дулиттл отправляется в путешествие чтобы добыть плоды райского дерева, именно якобы они смогут спасти королеву от смерти. И это всё.

Ну чтобы банальщина была не такой банальной действия ежеминутно пытаются скрасить обилием разнообразных второплановых персонажей, которые шутят, порой весьма сомнительные шутки, и хоть каким то разнообразием локаций. Действия картины стартуют в Англии в начале позапрошлого века, ту Англию принято называть Викторианской. Дулиттл - это знаменитый доктор, который понимает язык животных, ну как знаменитый, у нас он больше известен по фильмам с Эдди Мёрфи которые были простенькими фильмами с кучей глупых шуточек. А вообще это персонаж классической английской литературы, но у нас Корней Чуковский так органично адаптировал истории британского писателя Хью Лофтинга, что никто уже и не помнит что 'Айболит' это переводная вещь, а не оригинальная. Честно, вообще даже отдалённо не знаком с литературным героем и полноценно познакомился с ним только в этом фильме. И то ли благодаря актёрскому таланту Дауни, то ли благодаря его обаянию и харизме, но главный персонаж мне пришёлся по душе. Вполне забавный человек который болтает с животными, каждое из которых пытается натянуть одеяло на себя, но кто они такие против харизматичного Роберта? Это наверное самый большой плюс фильма, который сам в целом кажется каким то сомнительным, сомнительный юморок, сомнительный сюжет, сомнительный антагонист, да и куча сомнительных персонажей, и при этом совершенно не сомнительный какой-то невероятный просто каст, ощущение что ни там нового 'Властелина колец' снимают, не меньше. Как они умудрились подписать на этот фильм такое количество Голливудских звёзд, я не знаю, или Роберт Дауни просто с собой друзей привёл? Они думали что будут сниматься для 'Мстителей', но потом когда их заставляли в студии изображать макаку или медведя, они начинали понимать куда они попали. Я не знаю, но жаль что кучу голосов знаменитостей нашей версии съел дубляж, так что если вам интересно как они отыграли свои роли, то ищите фильм в оригинальной озвучке с субтитрами. Печально следующее, я упомянул сомнительный юмор, так вот, увы тут его достаточно. Что я имею ввиду: пошлые шуточки, юмор связанный с желудочно-кишечным трактом и на криминальную тематику, и всё это соседствует с абсурдными гэгами, кривлянием и отсылками к популярной культуре. Не скрою, некоторые вещи мне понравились, я прям смеялся, но в основном было как то неуютно и стыдновато что-ли. Именно из-за подобного юмора мне кажется фильм получил рейтинг 12+ и поделом.

Финальная сцена вообще шокировала, я не понимал смеяться мне или кривиться от отвращения или что вообще делать. Короче вердикт, я бы на это совсем уж маленького ребёнка не повёл, но с другой стороны, кто ещё будет смеяться над шутками про задницу? Мда. Может быть детям этот фильм и понравится, да и некоторым взрослым тоже. Тут перед вами делема, которую вам придётся решать самим.

3 из 10

Шёл 1920 год... Время, когда идеи ещё не были истёрты до максимума, а свобода слова была как никогда окрыляющей. Никого даже не волновал патерналистский менталитет британского колониализма, который был характерен для Великобритании того времени. Уже позднее, из первоисточника решили не только выкинуть всё старое, но и избавиться от любых намёков на угнетение чернокожих. Сейчас всё стало намного радикальнее, и, некогда милая и забавная сказка превратилась в страшный кошмар комедийного разлива.

Первое своё восхождение на Олимп безумия начал Эдди Мёрфи, создав первый облик 'тёмного' доктора. Как известно, первые две части звёзд с неба не хватали, но всё же были неплохими середнячками с довольно пошлым и противным юмором. Потом, вышло ещё три картины, акцентирующие своё внимание на дочери известного лекаря, которая заимствует способности своего отца. Эта 'троица' не появилась на большом экране и получила полный репутационный провал, приумножив все имеющиеся минусы, и удалив из сознания всё хорошее.

В новом десятилетии, студийные боссы Universal начали вновь соблазняться идеей о собственном возрождении крупной киновселенной. Их аппетиты обострились, после ошеломительного успеха конвейера под названием Дисней, поэтому, к съёмкам был привлечён оскароносный сценарист Стивен Гейган, который самостоятельно снял только драмы с криминальным налётом: 'Золото', 'Сириама' и 'Покинутый'. Странность не только в том, что такого человека поместили у руля проекта, но ещё и в том, что сценарий под его руководством вышел ужасным.

Доктор Дулиттл, после тяжёлой утраты близкого человека, отгораживается от всего мира за большими воротами. Однако, его наслаждение одиночеством прерывает известие о возможной кончине королевы, при неоказании должной медицинской помощи. Это заставляет известного ветеринара отправиться навстречу приключениям, в поисках неизведанного райского плода.

Весь сюжет, от начала и до конца, это слабый симулятор мореплавателя, приправленный современными нотками аттракционного подхода. Что мы наблюдаем вес фильм? Доктор куда-то плывёт - попадание в ловушку - борьба - спасение, и так по кругу несколько раз. Недостаток событий заставляет второстепенных персонажей выйти на первый план и выяснять взаимоотношения. Развитие получают даже страус с медведем, однако, это не вызывает должных эмоций, ибо взаимодействие героев перепрыгивает жизненно-важные стадии становления. Мальчик получает бесценный опыт, став учеником Дулиттла, и учится тому, что умеет его наставник. Но, этому уделяется только некоторые упоминания о достигнутом прогрессе. Девочка вообще не нужна была этой картине, ведь кроме начала и конца, она не появляется. Королева предстаёт самодуркой, а антагонисты - либо глупыми, либо завистливыми.

И только Джон удостаивается нормальной линии. Да, у него тоже есть проблемы в переосмыслении собственного отношения к людям, однако, это куда лучше, чем у других. К тому же, его роль исполнил замечательный актёр - Роберт Дауни младший. Новый образ актёра, вынуждает его выйти из железной брони и примерить на себя чудаковатого человека с тягой к психологическому саморазрушению - единственное весомое светлое пятно на грязной поверхности стола. Возможно, его персонажу не хватило непосредственной помощи четвероногим, т. к. парочка животных в быстром темпе вряд ли сделают погоду.

В картине были даже некоторые драматичные моменты, которые были связаны с гибелью жены Джона. Но, даже в такие моменты, отголосок Дисней не хотел замолкать. Юмор, как и в предыдущей версии, занимает основополагающую позицию, однако проходит существенную деградацию. Да, некоторые моменты были действительно забавны и смешны, но подавляющее количество: либо повторяло шутку несколько раз, либо использовало всевозможные штампы ещё из прошлого века, либо вызывало чистой воды испанский стыд. К примеру, обезьяна кричит с мальчиком при виде друг друга более 10 секунд, собака ездит на пятой точке. Но, самый ужасный юмор припасли напоследок - доктор прочищает запор у существа, и демонстрируют это нам, как что-то смешное и адекватное. В такие моменты, хочется провалиться под землю или просто уйти из зала.

Что меня заставило досидеть хотя бы до позорного момента? Во-первых, долг рецензента. Во-вторых, актёрская игра Роберта, ради которой, я и шёл на фильм. Ну, и в небольшой доле - визуальная оснащённость. Красивые пейзажи, добротная анимация зверей, неплохая операторская работа сделали картинку яркой и разноцветной. Хоть глазам на это было приятно смотреть. Жаль только, что ушам не довелось почувствовать тоже самое, ведь все музыкальные композиции проигрывают одной 'What A Wonderful World' из трейлера.

Очередная попытка скопировать Дисней обернулась крахом. DC уже наверное поняла, что это ни к чему хорошему не приведёт, теперь и остальным стоит подумать о том, чтобы сменить вектор мыслительной направленности. Пусть уж, у нас будет одна студия, которая исключительно развлекает.

5.2 из 10

Я не смотрел ранние экранизации «Доктора Дулиттла», и до этого даже не слышал об оригинальных книгах. Так что все мои знания о докторе, говорящем с животными, ограничиваются советским Айболитом. Что же нам преподнесла картина года двадцать-двадцать? Вкратце, это как средненький завтрак, которым я без лишнего отторжения насытился в кинотеатре в десять утра. Ничего выдающегося разглядеть мне не удалось, да и большего я, собственно, и не ждал. Так что фильм без лишних проблем выстоял планку, которую сам себе и поставил.

«Доктор Дулиттл» (2020) – захватывающее и весёлое детское путешествие, которое создатели попытались насытить драмой. Персонаж Роберта Дауни мл. здесь представляется главным героем. Он не любит людей, и причины этому не совсем ясны, но можно подразумевать, что общество животных ему попросту приятнее. Он закрылся от цивилизации в своём мирке, после того, как его настигла тяжёлая трагедия. Но внешние обстоятельства вынуждают его покинуть зону комфорта, чтобы спасти жизнь королевы Англии. Вылечить её, конечно же, способен лишь какой-то мистический фрукт из мистического острова. Довольно лёгкая и примитивная завязка для приключенческого фильма.

Спутником Джона (а так звали Дулиттла), становиться мальчик по имени Томми Стаббинс. Собственно, он и его раненая белка становятся пусковой точкой всего сюжета. И честно говоря, картонная стена была бы гораздо полезнее этого Томми. Актёр совершенно не умеет играть (что свойственно шестнадцатилетним парням). Мало того сам персонаж за весь фильм не делает ничего полезного. Я имею ввиду такого, чего бы не смог сделать кто-то другой. К примеру, в одной из сцен он спасает доктору жизнь, хотя команда зверей, которая в тот момент его окружала, могла бы собраться и провернуть то же, что и он. Я веду к тому, что этот пацан совершенно не нужен сюжету. Это, верно, признают и сами продюсеры, ведь мальчика нет ни на одном из постеров, и о нём даже не упоминается в аннотации к фильму. Он был добавлен в сценарий только потому, что такой же мальчик был в оригинальных сказках, я полагаю. Соответственно, на его роль и взяли никакущего актёра, просто чтобы был. Ему дали «тяжёлую» судьбу в придачу, ибо он вырос в обществе охотников, но животных убивать был не способен (плак-плак). Видимо, это для того, чтобы сценаристам было легче представить, что перед ними персонаж, а не картонная коробка с почты. Таким образом на протяжении всего хронометража мальчик пытался перетянуть с Джона одеяло главного героя. Он выполнял все базовые вещи, присущие фокальным персонажам: учился новым вещам, изменялся в характере по ходу повествования (хотя, насчёт последнего я не уверен), но всё это без толку, потому что у него нет самого главного: индивидуальности. К примеру, Питер Паркер без Железного Человека оставался Человеком-пауком, достойным собственного сольника. Да даже Тони Старк без Железного Человека оставался Тони Старком (гений, миллиардер, плейбой, филантроп). Отбери у Томми доктора Дулиттла, и сам он ничего не сделает – замрёт на месте и обосрётся. Это тот персонаж, вокруг которого вертится мир, чтобы хоть как-то привести в движение самого пацана, что делает его неинтересным, клишированным и попросту скучным.

Сидел бы я в рядах сценаристов, я бы попытался сделать его главным злодеем. C’mon, у вас же есть готовая формула! Пусть он почувствует оскорбление за то, что Дулиттл не пошёл ему на встречу. Пусть он наберётся силы, той самой отрицательной энергии, а начнёт с убийства паучка (там была сцена, где обсуждалось, что Томми даже паука выносит на улицу вместо того, чтобы прихлопнуть). Пусть он вырастит, эволюционирует, посвятите этому весь первый акт. А в конце он мог бы либо получить по заслугам, либо осознать, что поступал неправильно. Ясен пень, что из-за такой запутанности и неоднозначности, что есть добром, а что злом, фильму могли бы повысить рейтинг до PG-13, но и хорошо. Такие фильмы даже легче продаются. А так как у вас есть повышенный рейтинг, можно ещё натянуть атмосферу, и вот, готовое более-менее серьёзное подростковое приключение. Да, это странно, переворачивать канон с ног на голову и превращать детскую сказку в подростковый боевик. Но это гораздо лучше, чем снимать то же самое по сто раз. По крайней мере, тогда фильм бы вызвал больший ажиотаж. Продаж больше, выгоды больше, понимаете?

Но имеем, что имеем. Детский среднячок, достойный похвалы за то, что не стал спускаться в совсем уж откровенные сопли по примеру недавнего «Соника». Сходить всей семьёй можно. Дети от этого фильма не отупеют, и это самое главное.

Фильм удавшийся

6 из 10

С первого фильма Киновселенной Марвел и с того момента как Роберт Дауни-младший надел на себя костюм Железного Человека прошло 11 лет. И с этого момента, он не снимал этот костюм, ну если мы не будем считать Шерлока Гая Ричи. И вот после выхода фильма 'Мстители: Финал', Роберт наконец-то уходит из КВМ(Киновселенная Марвел). И это его первый фильм после образа Железного Человека, и давайте разбираться получился ли фильм хорошим.

Сюжет. Сюжет разворачивается вокруг Доктора Дулиттла. Он был обычным врачом, пока не встретил женщину, с которой они путешествовали. У Дулиттла был дар - говорить с животными. И благодаря этому путешествию, он вместе со своей женой лечил зверей по всему миру. Но вот в один прекрасный вечер жена отправилась на корабле в путешествие (без мужа) и как обычно бывает, она погибла. Дулиттла впал в депрессию на 9 лет. Но в один день к нему приходит известие о том, что Королева Англии больна, и ему нужно найти магический фрукт, который спасет ее. И после этого известия, он отправляется в путешествие с животными, которые вместе с ним депрессировали и с каким-то пацаном. Если говорить вкратце о сюжете, то его можно описать несколькими прилагательными: неинтересный, скучный, клишированный.

Персонажи. Персонажи в этом фильме не один не интересен. После просмотра фильма, вы не вспомните не одного персонажа животного, или того пацана. А почему? А потому что они уходят на второй план. Здесь самое главное, что тут в фильме есть Роберт Дауни-младший и самое главное это его персонаж. Но даже персонаж Дулиттла не интересен. Хотя бы хорошо одно, что персонажи за все свое путешествие изменились, и нам абсолютно не плевать на их развитие. Но возможно, этот фильм спасут злодеи? Нет. Эти злодеи карикатурны, клещированы, без нормальной мотивации.

Все настолько плохо, что даже юмор в этом фильме не спасает. Самая 'смешная' шутка в этом фильме - это, то что гусь(или лебедь, я не знаю) не может отличить скальпель от сельдерея.

По итогу, я говорю, что лучше не идти на этот фильм и даже Роберт Дауни-младший и Том Холланд, Рами Малек, Джон Сина, Селена Гомес и другие актеры, которые озвучивали животных, не спасут этот фильм.

4 из 10