Рецензии

Врач-ветеринар Дулиттл вновь собирается в путешествие, ведь на кону стоит жизнь самой королевы, угасающей от болезни. Знаменитому доктору предстоит отправиться на неведомый остров для того, чтобы найти мифический плод для приготовления лекарства. Поможет ему в этом его дружная и разношёрстная команда.

При всём желании сделать динамичный и весёлый семейный фильм у создателей этого не получилось от слова совсем. Повествование вышло дерганым и спешащим — ощущение будто смотришь какую-то безумную нарезку с говорящими зверями. Сценарий про заморские путешествия работает как положено, но и обходится без креативных сюрпризов. Арка про погибшую возлюбленную Дулиттла просто не нужна и не добавляет персонажу никакой драматической глубины. Юмор находится на уровне дошкольных шоу и не работает в 80% случаев, а за некоторые шутки так и вовсе испытываешь испанский стыд. При бюджете в 180 млн. долларов в 2020 году графика вышла просто отвратительной. Половина животных в сравнении с одинаковой по стоимости «Книгой джунглей» выглядят просто смехотворными.

Роберт Дауни мл. для роли оказывается откровенно старым — в нем нет столько жизненных сил и элементарного задора для отыгрыша столь яркого персонажа. Антонио Бандерас в фильме присутствует только для торговли лицом и фамилией на постере. Майкл Шин и королевская свита карикатурны до тошноты. Юный помощник в лице Гарри Коллета выглядит необыкновенно серым и деревянным.

«Дулиттл» — этой вымученный фильм для аудитории неопределенного возраста в силу того, что взрослым просто неинтересно, а детям такие животные просто не понравятся ввиду отсутствия к таким симпатии. Увидеть приключения чудо-доктора Дулиттла в амплуа морехода с зоопарком на борту было весьма интересно, но реализация вышла настолько слабая, что всем влажным мечтам студии о франшизе несуждено сбыться.

5 из 10

Поддерживая тренд на бесконечное перекраивание франшиз, супружеская чета Дауни после кончины Железного Человека, решила вложиться во что-то новенькое и масштабное. Итогом подобных изысканий стала очередная экранизация приключений говорящего с животными доктора Дулитла, где Тони Старк поторговал лицом в главной роли. На удивление, к всецело детскому проекту подключили целый штат сценаристов, режиссёра совсем не детских фильмов Стивена Гейгана и совершенно не детский бюджет в 175 миллионов. Что получилось на выходе, помимо позорного прокатного провала? Если проще описать, то представьте себе примитивные мультфильмы для детей двух - трёх лет, где всё шумит, мельтешит и не имеет никакого смысла и тогда сможете понять, что конкретно из себя представляет 'Удивительное путешествие доктора Дулитла'. Для взрослого зрителя данная картина может показаться метамфетаминовым трипом Дауни младшего, снова подсевшего на наркотики, в котором он в образе умалишенного лекаря проводит досуг с нарисованными зверями, страдающими не столько от физических, сколько психологических недугов. Эх, верните мне мой 98й, в котором Эдди Мерфи хотя бы мог насмешить.

Посмотрел Удивительное Путешествие Доктора Дулиттла.

Существует негласная заповедь Голливуда. Не снимайтесь в фильмах про животных, они погубят вашу карьеру. На эти грабли однажды наступил Брендан Фрейзер. Теперь на них шагнул Роберт Дауни Младший. Конечно, его карьера далеко не на стадии провала, однако она определённо зависла.

Совершенно провальная попытка освежить историю доктора умеющего разговаривать с животными наверняка усмирит его пыл, и он перестанет требовать баснословные суммы за появление в новых проектах Marvel. Но то, что ему определённо нужно выбраться из костюма железного человека это очевидно. Даже в этом фильме видно как он устал, ему нужен некий глоток свежего воздуха. Его тошнит от происходящего, а на глазах словно записано «пристрелите меня, пожалуйста.»

Всё это безусловно не красит данную картину. История Дулиттла с Эди Мёрфи для меня в детстве была одной из любимых. Там был юмор, история, интересные персонажи. Современная версия получилась сугубо детской. Это простая сказка, причём далеко не самая качественная. Никаких положительных моментов лично я не увидел. Скучно, банально и до боли предсказуемо. Даже сейчас спустя 22 года первая часть смотрится куда более привлекательной и интересной.

Итог: провальная попытка экс железного человека выбраться из своего привычного амплуа инженера и филантропа. Безуспешное решение освежить историю Дулиттла и дать ей новое дыхание. Не рекомендую тратить время.

4 из 10

Я посмотрел этот фильм и чуть не заснул в зале. Какой-то он не динамичный, какой-то он повествовательный. Фильм «Доктор Дулиттл» (1998) произвёл на меня грандиозное впечатление. Эдди Мерфи очень органично играл в фильме 1998 года. И это было очень смешно. Новый фильм про доктора Дулиттла (его играет Роберт Дауни мл.) какой-то скучный получился. Животные очень не смешно показаны. Дауни мл. хороший актёр и здесь он выдаёт свою работу на 100 процентов. Но вот животные какие-то не смешные, какие-то они не органичные в кадре. Фильм очень скучный. Приключение за лекарством для Королевы вышло какое-то очень повествовательное (без поворотов и смешных гэгов). Животные и помощники доктора Дулиттла не смешные, а скорее очень глупые и тупые.

Животных много, но органической сюжетной линии между ними нет. Диалоги между животными какие-то глупые, нравоучительные и не органичные. Эдди Мерфи для меня идеал доктора Дулиттла. Он так смешно сделал фильм 1998 года, что этот идеал стал недосягаем. Актёр Дауни младший кривляется, но это не смешно. Фильм получился каким-то медлительным и повествовательным. Я скажу откровенно: «Это очень скучное и плохое кино, где нет ни одного героя, который зацепил бы меня». Сценаристов 6 человек. Наверное поэтому фильм такой несобранный, без главной идеи. Фильм вызывает одно уныние и скуку. Нет шуток, над которыми хочется смеяться.

Все актёры просто пытаются играть. А режиссёр Стивен Гейган не имеет ни одного коммерческого кинохита. Странно, что ему доверили фильм с бюджетом в 175 миллионов долларов. Режиссёр не справился со своей работой.

Этот фильм слишком получился клишированным, слишком шаблонным. Где ты мой любимый Эдди Мерфи? Что сделали с твоим хитом 1998 года?

6 из 10

Вообще, я всегда любила фильмы подобного содержания. Иногда очень хочется порадовать своего внутреннего ребенка, вспомнить детство и окунуться в удивительный мир говорящих животных и доброго доктора Дулиттла. Мир, в котором точно победит добро.

По сюжету герои отправляются на поиски противоядия для больной королевы. Путь к острову был известен только его жене, которая погибла во время прошлого путешествия. И чтобы узнать, как пролегает путь, доктору Дулиттлу и его команде приходится раздобыть ее дневник и встретиться с массой других препятствий.

Казалось бы, в этом фильме есть все: и невероятные приключения, и дружба, и преодоление барьеров, и самоотверженные храбрые герои, и даже история любви и потери (хотя об этом меньше всего), но все равно чего-то не хватает. Создается ощущение, будто в киноленте решили соединить все, но, к сожалению, это не сделало фильм глубоким и запоминающимся. Он не оставляет сильного эмоционального следа и просто проходит мимо. Фильм определенно создан для младшей возрастной категории. Об этом говорит не только максимально шаблонный сюжет, но и обилие примитивного юмора, который вряд ли заставит улыбнуться взрослого человека. У меня «шутки» в фильме вызывали лишь чувство стыда и неловкости.

Хочу отметить, что мне понравился Роберт Дауни младший в этом фильме, в образе эдакого сумасшедшего одиночки, спрятавшегося в мире животных ото всех людей, дабы больше не сталкиваться с болью. Но обстоятельства вынуждают его действовать и раскрываться перед зрителем. В итоге Дулиттл получился веселым, сумасшедшим и интересным персонажем.

Совсем не впечатлил меня его юный помощник - Стаббинс. Создается ощущение, что его героя не раскрыли, мне была непонятна его роль в фильме.

Даже злодеи не вызывают страха или опасности. Почему-то не веришь, что у таких героев может хоть что-то получиться. Они слишком очевидны, сразу становится понятно, кто причастен к сложившейся ситуации с болезнью королевы.

Животные в картине мне понравились, они оказались довольно живыми. Уж точно эмоциональнее, чем в нашумевшем новом «Короле льве». Детям они должны понравиться.

В итоге мы имеем предсказуемый сюжет и не до конца раскрытых героев на фоне красивой анимации. Благодаря фону, фильм получился сказочным. Приятно окунуться в атмосферу викторианской Англии.

Фильм рассчитан на детскую аудиторию, с ними его смотреть и стоит. На взрослых он вряд ли произведет должного впечатления.

6 из 10

Автор: Герасимова Анастасия

Стремление посмотреть фильм вызывало две вещи: Роберт Д. М. и некоторые детские воспоминания о фильме с Эдди Мерфи. Было очевидно, что это семейная комедия на один раз и отношение к фильму должно быть соответсвующим. Если начинать просмотр расслабленным, готовым к легким, иногда детским шуткам, то просмотр будет достаточно комфортным. Здесь не нужно угадывать злодеев или сюжетные повороты. Все моменты читаются буквально с первых слов. Главные злодеи абсолютно каноничны и читаются сразу после появления на экране. В принципе все персонажи совершенно типичные.

На фоне такого количества клише, персонаж затворник-социофоб с небольшими психологическими проблемами хоть как то развлекает. Хотя сам персонаж уже достаточно заезжен.

Главным героем в фильме является несомненно доктор Дуллитл, ему в помощники набивается парень, который любит животных, но для большей драмматичности, родился в семье охотников. Сам персонаж абсолютно сер, но на протяжении фильма пытается обучиться языку животных. За весь фильм совершил одно действительно полезное дело, однако с ним в теории мог справиться кто угодно.

Так же много времени уделяется взаимоотношениям внутри команды, между животными. Они учатся дружить и взаимодействовать с другими участниками путешествия.

Главная мотивация злодеев, а их в фильме два, достаточно туманна. Один под прикрытием заботы об Англии хочет править сам, так как считает что справится лучше относительно молодой королев. Другой хочет признания ученых и стать лучше Дуллитла всеми путями. И если борьба за власть все таки может веской причиной, то абсолютное ребячество от мужчины с бородой смотрится достаточно странно.

Хотя общая атмосфера фильма все еще остается атмосферой легкого семейного кино. Картины, предстающие на протяжении фильма, достаточно красивы, хоть и не удивляют. Визуальные эффекты на достойном 21 века уровне. Все таки большое количество красивых фильмов заставляет с большой критикой относиться к графике.

Спецэффекты и музыкальное сопровождение все на том же достойном уровне. Все это не вызывает сильных эмоций.

Этот фильм не серый нет, он на один раз. Его гораздно приятнее смотреть вечером, краем уха слушать легкие шутки и не следить внимательно за сюжетом ведь он прост и не замысловат. Вряд ли на этот фильм стоит идти в кино, но скоротать несколько часов в уютной атмосфере вполне стоит.

5 из 10

Приключенческая комедия. Экранизация одноименного романа английского писателя Хью Лофтинга, который писал детские книги. Вот сюрприз так сюрприз. Тони Старк в новой картине после оглушительного финала вселенной 'Мстителей', да и еще в комедии - как такое я мог пропустить? Правильно - никак. Как только я узнал о выходе данной картины, то ждал ее с нетерпением, но без завышенных ожиданий. Стоило оно того? Однозначно да! И вот вам мое краткое мнение - неплохая приключенческая комедия с Тони Старком во главе. Как и везде, тут есть как плюсы, так и минусы, посему я намерен разобрать их немедленно, поэтому - начнем.

Итак, плюсы:

1. Персонаж Дулиттл - кто бы мог подумать, что этому персонажу уже стукнуло сотню лет, ведь первая книга о его приключениях была издана в Англии ровно сто лет назад. Ее ждал оглушительный успех, отчего были изданы еще несколько продолжений, и вопрос с экранизацией был решен, и первая из них вышла на большом экране в конце шестидесятых годов, но отечественному зрителю этот доктор известен в облике главной знаменитости девяностых - несравненного Эдди Мерфи, образ которого мне и запомнился в детстве. Я ведь тоже когда то думал, что доктор - негр, пока не залез проверять информацию. Эдди! Ты был неплох, чего тут скажешь, но Роберт лично мне оказался ближе. Кстати, еще один любопытный факт - доктор Дулиттл стал прототипом доктора Айболита, который близок каждому из нас. Именно прототипом, а не точной копией. Это большая разница. И да, книги о докторе Дулиттле я не читал, да и не собираюсь.

2. Атмосфера - картина наполнена приключенческой атмосферой чуть менее чем полностью. Легкая музыка в нужные моменты усиливает этот эффект. Сам дух приключения витает в воздухе, который захватывает тебя в первые секунды и не отпускает до самых финальных титров.

3. Юмор - я хотел посмеяться от всей души - но это оправдалось лишь наполовину, поскольку только половина шуток выстреливает, ну или это я жуткий сноб, и не способен оценить элементарные шутки. Да я понимаю, что картина рассчитана на детскую и подростковую аудиторию, ну хоть животные порадовали. Уж их анимация получилась весьма хорошей. Не шедевр, но покатит.

4. Животные - они служат центром притяжения целевой аудитории картины, и в том числе из-за них я и пошел в кино. Про анимацию сказал. Поведение и характер каждого раскрыт неплохо, образы довольно типичные, но работают так как надо, ибо испортить это крайне трудно. Целевой аудитории точно понравиться, это подтверждает детский смех и восторг в зале кинотеатра.

Итак, минусы:

1. Предсказуемость - сценарий картины - классическое приключение, наподобие 'Индианы Джонса', поэтому все повороты, штампы и образы хорошо известны всем, кто смотрел хоть одну картину из этого жанра. Злодей вычисляется спустя пару секунд после появления в кадре, причем он - чистая карикатура, препятствия на пути к цели легко угадываются, о финале я вообще не говорю. В общем, не ждите залихватской истории, а просто наслаждайтесь юмором и милыми животными.

2. Негр и мулат - Юниверсал! Ну ты то куда лезешь? Тоже в 'тренды' хочешь поиграть? Действие происходит в викторианской Англии, какие нафиг негры и мулаты? Благо они появляются всего в нескольких кадрах, поэтому я очень сильно притворюсь, что этого не видел.

Немного о главных героях:

1. Доктор Дулиттл в исполнении Роберта Дауни мл. - эксцентричный ветеринар, который после семейной трагедии стал затворником, но срочная новость буквально взбодрила его и стала началом удивительного приключения. Роберт снова сыграл Тони Старка в викторианском стиле - но этот образ ему все еще идет, ибо за все это время он его отточил, что не позволяет мне его ругать, хотя и желания не было. Роберт! Жму руку! Молодец! Настоящий мужик!

2. Расоулли в исполнении Антонио Бандераса - король пиратов и отчаянный головорез с пронзительным взглядом Бандераса. Как же я тебя давно не видел старина! Как жизнь, как настроение? Хорошо выглядишь в свои то годы. Да и роль неплоха, уж больно костюмчик хорошо сидит, да и харизму никто не отменял.

3. Блэр Мадфлай в исполнении Майкла Шина - карикатурный завистливый коллега Дулиттла, который вечно вставляет палки в колеса. И вновь я был рад видеть Майкла на большом экране, ведь последний раз это было в настоящей фигне под названием 'Пассажиры' где он сыграл роль второго плана. Успехов! А здесь ты был обаятелен, с этим не поспоришь.

Что понравилось, так это то, как себя подает картина. Она не претендует на лавры, не ждет сильной похвалы, она просто хочет развлечь своего зрителя - и хорошо с этим справляется. Кассовые сборы радуют, хотя информацию о бюджете и не удалось найти, поэтому нас, возможно, ждет продолжение. Поживем, увидим!

В итоге имеем неплохую приключенческую комедию о группе животных во главе с заслуженным Тони Старком, легкой приключенческой атмосферой, неплохим юмором, и без претензий.

6 из 10

Получилось так, что этот для меня и хороший и плохой! Плох он явно в том, что название заявляет то, что это будет Удивительное Путешествие, а на деле она оказалось мелочным и не интересным. Хорош же он в том, что предыдущие фильмы про доктора были ужасны (но они не являются одной вселенной), а этот на среднем уровне. Третья часть была ужасной и не смешной картиной, снятой за копейки. 4 часть еще хуже, ведь там диалоги более убогие, сюжет вообще непонятный. 5 часть я не осмелился смотреть, но судя по рейтингам еще хуже. И да, именно фильму 2020 года похоже будут огромные убытки. Бюджет составляет аж 175 млн долларов, что как бы глупо! Первые 2 части имели относительно небольшой бюджет и собирали неплохую прибыль, но никак уж не отбили бы бюджет 175 млн и плюс маркетинг. Причем я не могу понять куда они его потратили, но об этом позже... Да и рейтинг 12+ СОВСЕМ НЕ ОБОСНОВАН! Это ну очень детское кино и взрослые могут скучать во время просмотра, шутки ну очень плоские и не смешные. Приведу пример: мальчик встречает гориллу и начинает визжать, как пятилетняя девочка, а потом и горилла тоже. И да, оказывается, что талант доктора не является чем-то уникальным, языки может выучить каждый желающий!

Сюжет:

он ну очень уж прост! Сначала у доктора померла женушка и тот перестал общаться с людьми ( где он тогда брал еду для себя и животных вопрос риторический). Но вот королева заболела и имение доктора могут отобрать и ему приходиться поплыть за чем-то, что ее спасет. Даже описывая сюжет без спойлеров уже начинает казаться, что с фильмом уже что-то не так. Больше похоже не на фильм для подростков, а на простую незамысловатую комедию для маленьких детей.

Главные герои:

Доктор Дулиттл похож на персонажа в исполнении того же актера - Шерлока Холмса, только вместо гениальных расследований он говорит с животными! Но мне он понравился за счет харизмы Железного Человека. Его помощник почти полностью бесполезен для сюжета, да и не интересен! Почти все животные тоже являются слабовато прописанными и не интересными! Что горилла, что жираф, что утка, что белый медведь, ну и т.д.

Второстепенные герои:

Глав злодей ну очень скудный и наивный, как будто ребенок. Белка, правда, понравилось, ведь она говорила единственные шутки, которые действительно были смешными. Вроде горничная королевы (я так и не понял, кто она) просто обычное бревно. У этой актрисы каменное лицо и повод рассказать кульминацию.

Визуал:

Блин, я уже сказал вам про бюджет, но куда они его дели? (Возможно, по не официальной информации у фильма были масштабные пересъемки, за счет чего вырос и бюджет) Животные выглядят очень уж компьютерными, но в отличие от Короля Льва 2019 года у этих животных есть хоть какие-нибудь эмоции на морде. Чего-то такого масштабного же фильм предложить не может.

Атмосфера:

фильм скудно попадает в атмосферу Англии Нового времени. Никаких интересных локаций, кроме неплохого вида острова опять же нет. В атмосферу того самого доктора в исполнении Эдди Мерфи опять же средне попал. В этом фильме нам просто рассказывают о взаимоотношениях героев, а в фильме 1998 и 2001 года нам хоть как-то показывают и отношения.

Саундтрек:

даже его не завезли! Самих саундтреков мало, да и каких-то запоминающихся просто нет!

Итог: фильм держится просто на грани между плохим и средним. Меня он зацепил просто ужасными последними тремя частями Дулиттла. Если вы их не смотрели, то можете посчитать его очень уж скучным и без чего-либо запоминающегося. Хотя детям точно понравится, можете их сводить, но взрослым рекомендовать не буду.

Фильм снят по оригинальному произведению серии детских книжек о добром докторе, который понимает язык зверей.

Чуть раньше первоисточник был экранизирован в виде комедии с Энди Мёрфи и имел три части. Какой же вариант лучше? Каноничный или переосмысленный, ответить непросто, потому сама по себе книжка на слуху но совершенно не популярна.

Каждый успешный актёр зачем то связывает себя с фильмами про животных и губит свою карьеру, так было с Эдди Мёрфи, ведь именно после роли доктора Дулиттла он перестал сниматься в нормальных проектах и пропал с экранов, затем эта участь постигла Брендана Фрейзера (Мумия - 1,2 Взрыв из прошлого), его появление в недоразумение 'Месть пушистых' показало его толстым и смешным, от мускулистого бравого парня, ищущего приключения не осталось и следа. Теперь пришла очередь Роберта Дауни Младшего, который выбрал не самый лучший вариант найти себе новое амплуа.

Не будем лукавить самим себе и признаем, что мы любим этого актёра за его невероятную харизму, однако у него только два топовых образа - Тони Старк и Шерлок Холмс, далее обычные роли в комедии 'Впритык' и драме 'Судья', прикреплённое клише миллионера изобретателя навсегда прикрепилось к его персонажу, поэтому ему нужно искать новую франшизу, именно Дулиттл и должен был стать глотком свежего воздуха, но получилось не совсем хорошо.

Сюжет картины интересный, время показано старое как и подобает книжному образцу, все верится вокруг заговора против королевы Англии, которую отравили. Чтобы спасти правительницу доктор Дулиттл отправляется в таинственное путешествие на неизвестный остров найти цветок, избавляющий от всех недугов.

Роберт Дауни Младший пытается играть эксцентричного малого с завышенным эгоизмом, но со стороны образ напоминает Капитана Джека Воробья. Весь фильм актёр перетягивает одеяло на себя, за счёт этого другие герои просто теряются под его сумасшедшем обаянием.

Всё нарисованные животные выглядят красиво как и пейзаж вокруг, но иногда проскальзывает сильно мультяшность, тем самым показывая что занимались дизайном не рассчитывая на супер натуральность. Кино целиком детское, причём для ребёнка все происходящее будет праздником, а вот для старшего поколения приключения покажутся слишком наигранными и карикатурными для сказки.

В фильме имеются ещё два талантливых актёра, которые тоже теряются на фоне всех событий. Майкл Шин играет королевского доктора, который сильно переигрывает и смотрится нарочито неправдоподобно в своих кривляниях. Роль короля золотого города взял на себя Антонио Бандерас, одно его появление и взгляд приковывает к нему все внимание, но маленькая роль не даёт развернуться блистательному музыканту.

Фильм разделён по событиям на три главы, знакомство с Дулиттлом, морское сражение, путешествие на остров. Далее стоит заметить, что смотреть на это откровенно скучно, даже животные со своими шутками не спасают ситуацию. Может дело в написанных диалогах или просто сюжет не цепляет своей жизнью внутри этого мира, но постоянно хочется перемотать дальше, чтобы просто узнать чем все закончится.

Если до этого всего можно закрыть глаза на откровенную скуку или детский рейтинг, то сцена с драконом под финал просто выбивает кино из колеи заданного ритма. Скорее всего детям такое может понравится, но остальные просто сойдут с ума от творящегося на экране стыда.

Обычный стандартный конец, никак не заинтересовавший для продолжения, не оставляет фильму шансов стать любимцем публики и даже актёр имеющий зрительскую любовь не смог вытянуть провальный проект на вершину Олимпа популярности.

2 из 10

Уже даже не знаю, какой по счёту фильм доказывает, что переснимать, делать ремиксы старой доброй классики – самое глупое решение, которое может прийти в голову режиссёру. Так было с «Соником», «Щелкунчиком» и «Покемонами». И вот «Доктор Дулиттл».

Ещё печальней было узнать, что в съёмочную группу входил мой любимый Роберт Дауни Младший. Вот и он лишний раз доказывает, что не из каждого актёра, даже очень талантливого и опытного может выйти хороший продюсер.

Среди плюсов, как всегда, хочется отметить графику. Только по мордочкам зверей можно понять, что всё это актёры, костюмы и компьютерные технологии. Даже не представляю, каково это было Роберту и другим актёрам играть на «вечнозелёном» фоне да ещё и с зелёными куклами, вместо реальных зверей. Учитывая всё это, актёрский состав не подкачал, хочу сказать сразу.

Теперь о минусах. Сюжет совершенно глупый, нелогичный и фильм после такого вряд ли кто-то запомнит и будет вспоминать какие-то моменты. На бумаге, может, всё и выглядело хорошо и сносно, но смотреть на это «изуродование» классики с Мёрфи на большом экране было невыносимо. Только уважение и любовь к Дауни заставила меня сидеть на месте и смотреть это убожество до конца. Музыкального сопровождения и того не было.

Ну, вот почему в новых кинолентах самым слабым звеном стал сюжет?! Не нужно никаких именитых актёров, певцов, высококачественной графики и прочей мишуры, если сюжет выглядит так, будто написан за полчаса до съёмок. Да, именно такое впечатление и оставил «Доктор Дулиттл». Детям, которых в зале было большинство, было смешно. На них, несмотря на возрастное ограничение 12+ и было по сути рассчитано кино, но на тех, кто пришёл поностальгировать по Дулиттлу, режиссёры и продюсеры, похоже, наплевали.

Что ещё можно сказать об этом… фильме? Странно. Неинтересно. Аляповато. Нелогично. У меня всё.

4 из 10