Рецензии

Не смотреть глупцам, они только потеряют время.

И все-таки хорош тот фильм, над которым хочется думать.

Давая интервью, Моника Белуччи несколько раз подчеркнула важность просмотра фильма. У многих возникает вопрос, в чем же она, важность. А смотреть ведь и правда нужно.

Маркус безумно любит Алекс, и не задумается ни на секунду, если нужно будет ее защитить. Но это не изменит ничего. Приходит день, и однажды он легкомысленно отпускает ее одну, только крикнув ей вдогонку: давай я тебя провожу. Потом друг Пьер: ты куда, уже поздно, опасно одной, бла-бла-бла…

И не потому что кто-то из них особая мразь, они не подонки и даже не эгоисты. Потому что таковы мы. Каждый из нас. Такова степень нашей отстраненности от реальности, нашей невнимательности к самому дорогому, что имеем.

И момент, когда Маркус узнает в окровавленном месиве на носилках, черты своей любимой — вот это и есть конец. Он никогда не сможет себе этого простить. Он просто не должен был ее отпускать. Только что она улыбалась в его объятиях, только что все было в его руках. Уже ничего нельзя сделать. Ничего не изменить.

Вот это и есть необратимость, а не то, что судьбы не избежишь.

Необратимо не будущее, необратимо прошлое. Но все наше прошлое, когда-то было впереди…

Многие указывают титулы фильма в качестве его достоинств.(?) А кто-то почитает эти «умные» доводы, будет смотреть фильм с предустановкой, что он должен понравиться, искать скрытый смысл, задумываться. Хотя я так и не понял, где фильм заставляет зрителя задуматься. Гаспар Ноэ показал нам жизнь без прикрас, такую, какая она есть на самом деле. Не более того.

Чем дальше смотришь фильм, тем меньше смысла, и интерес пропадает вовсе в середине фильма. В чём «необратимость»? — в цепочке стандартных событий, происходящих в фильме и приводящих к закономерному результату. Необратимость может быть показана в тщетных попытках героев влиять на развитие событий, но здесь ничего подобного не происходит — всё просто и банально.

Треть кадров фильма представляет собой серые пятна, мелькания, дёргания, мотание камерой. Ну, конечно, это смело можно назвать «артхаузной» работой оператора (100 гр. + 100 гр. + оператор = артхауз). Каждый может найти для себя свой смысл в том или ином эпизоде «танца теней».

А кто писал эти бессмысленные диалоги? В принципе расчёт то и был просто на М. Беллуччи. Об образах героев действительно немного становится известно после просмотра фильма, но актёры играют хорошо (учитывая отсутствие сценарных диалогов и толковых сцен).

1 из 10

Я смотрела его два раза, первый раз смотрела в компании друга — была невнимательна, не особо вникала в детали и происходящее. Второй раз смотрела одна — категорически не рекомендую смотреть фильм людям, склонным впадать в депрессии, мнительный и впечатлительный. Неделю после просмотра у меня была жуткая депрессия со всеми вытекающими — повышенной тревожностью, апатией и ощущением того, какая все-таки жизнь дерьмовая и зачем она нужна. Впрочем о просмотре нисколько не жалею.

Фильм интересен многим — разрозненным, клочковым повествованием, которое к концу складывается как пазл в единую картину событий. Мастерски созданной ужасающей атмосферой страха и безумия. Реалистичными картинами ночной, скрытой жизни недолюдей. Гомосексуалисты предстают не в виде милых метросексуалов, утонченных и изнеженных мужчин, а именно недолюдей, погрязших по уши в своих пороках и преступных, омерзительных наклонностях. Тут и притоны, и трансвеститы-проститутки, и сутенер-убийца…

В центре повествования три героя. Алекс — красивая респектабельная молодая женщина, мечтающая о семье и ребенке. Пьер — любящий Алекс бывший ее мужчина, интеллигентный, романтичный и уравновешенный. Маркус — настоящий мужчина Алекс, легкомысленный, темпераментный и беспринципный.

Алекс незадолго до роковой вечеринки видит сон — она идет по красному тоннелю и в конце он раздваивается. В последствие события в красном «тоннеле» разделят жизнь всех главных героев на «до» и «после». И это необратимо. В фильме озвучивается теория о том, что у каждого человека есть судьба и она посылает ему знаки в виде снов. Но человек игрушка в руках судьбы — изменить ее он не в силах. Предвидеть да, но изменить — нет. Пессимистично, закономерно и… необратимо.

Мне было ужасно жаль Алекс, но не меньше мне было жаль Пьера, который поддавшись безумию Маркуса, стал убийцей…

Порадовала игра Моники, которая продолжает доказывать, что она не только потрясающе эффектная женщина, но и хорошая актриса.

8 из 10

Предупреждаю — фильм тяжелый, снятый достаточно реалистично, операторская работа на высоте, актерам — веришь. Да конечно смотреть на насилие тяжело. Я до сих под впечатлением, я бы назвала этот фильм в нашем прокате «П…» и уверена, многие со мной согласились бы…

Ощущения такие, словно тебя сбросили в бочке с ниагарского водопада, и вот тебя вытащили внизу всего разбитого и в дерьме, и ты не знаешь, плакать тебе или смеяться. Не знаю, буду ли я когда-нибудь пересматривать картину, музыка Баха из финальной сцены все еще звучит в моей голове.

Бойтесь равнодушных, именно с их молчаливого согласия свершаются самые тяжкие преступления. Необратимость тогда царит, когда люди не хотят видеть зла и помогать жертвам. Меня возмутило все: почему парни не проводили подругу, почему трансвестит не побежал за помощью, почему свидетель предпочел смыться подобру-поздорову… Слишком много «почему», из которых режиссер выстраивает цепочку необратимости.

Даже если убрать натуралистичную сцену анального изнасилования, то фильм все равно оставляет четкий след в сознании, причем очень подробно запоминается каждый кадр. Разнообразная операторская работа, находка режиссера, показывать эпизоды картины в обратном порядке, что и подразумевает значение необратимости, а также начальной и конечной фразы «Время все разрушает».

По ходу фильма не встретил ни одного положительного персонажа, по крайней мере того которого я бы считал за хорошего. Дерьмо в дерьме и вокруг дерьмо — вот так я могу утрировать увиденное. Все персонажи фильма ведут гулящую жизнь: наркотики, бесконечный секс, разговоры о сексе, вокруг еще одни извращенцы и педики. Конечно такие места обитания не всегда приходится самому выбирать, но герои фильма были обеспеченными людьми и сами хотели такой вульгарной жизни. Причем складывается ощущение что в голове наполовину у них забито все сексом.

Фильм является шедевром, не только благодаря своей натуралистичности и жестокости, но и тем что заставляет о многом задуматься и появляется огромное желание не вести такую же жизнь как персонажи этого фильма…

Необратимость — название фильма говорит само за себя. Что бы не происходило в начале: плохое, хорошее, финал будет таким, каким должен быть.

Фильм начинаться с заключительных титров и двигается к началу истории. Каждая следующая часть, является предвестником последующей.

Здесь все: отношения между мужчинами и женщинами, закрытые, не понятные миры о которых знают только те кому нужно знать и конечно «Воля случая».

Фильм насыщен эмоциональными, грубыми, откровенными сценами, но насыщенность оправдана не желанием пафоса, каждый элемент направлен на глубокое если не понимание то представление ситуации, конкретной ситуации.

Этот фильм оставляет «впечатлительность» от истории и от операторской и режиссерской работы.
Такое кино не для всех, это отдельно… Если Вам по вкусу добротные романтические или просто слезные фильмы или мягкие с хорошим чувством вкуса комедии, с хорошей актерской игрой — не смотрите! Из выше перечисленного только хорошая игра, остальное отсутствует.

Если все таки решите смотреть, приготовьтесь — это настоящее кино, где междустрочье подчеркнуто сюжетностью.

Мне этот фильм не понравился. Вообще говоря, если кому-то он именно ПОНРАВИЛСЯ, с тем человеком что-то не в порядке. Но как тогда оценивать этот фильм?

Если брать пласт СМЫСЛОВОЙ, здесь к режиссеру возникают большие вопросы. Мне кажется, изобилие натурализма и жестокости прикрывают довольно серьезный недобор по глубине. Почему недобор? Потому что, скажем, как в начале фильма мы мало знали о героях, так в конце практически ничего о них и не узнаем. (Долгие обсуждения техники оргазма не в счет.) Чем живет героиня помимо мечты о ребенке и вообще кто она такая? (А вместе с ней и остальные герои.) Почему она предпочла одного мужчину другому? В чем специфика и отличие характеров этих мужчин? Как ни печально, но ответа на них фильм давать не собирается. Вместо этого минута за минутой уходят на откровенный эпатаж (вроде писающей Моники Беллуччи), анатомию трансвеститов и длиннейшую сцену изнасилования, — на мой взгляд, этот недобор внутреннего за счет внешнего дает в результате порнографию насилия. (Впрочем, в плюс по части смысла можно записать тот факт, что после него зрители поостерегутся ходить темными переходами и отпускать ночью жен на улицу.)

Если брать пласт КИНОИСКУССТВА, ситуация получше. Есть талантливые вещи вроде переосмысленного понятия «хэппиэнда»: обычно триллер начинается кошмаром, а заканчивается зеленой травой и солнцем. Здесь все то же самое, но из-за обратной хронологической последовательности конец с зеленой травой — на самом деле, начало истории. (При этом фильм движется от мутно-темной гаммы к многоцветовой и яркой.) Или случайный прохожий на заднем плане во время изнасилования. Или… а вот не так много, на самом деле. Стал перечислять и понял, что не так уж много достоинств у этого фильма. Опять же эпатаж отвлекает внимание и от этого… А у изобилия жесткой музыки и насилия есть еще один сугубо художественный недостаток: от них элементарно устаешь. Не знаю уж, кто там «смотрел фильм на одном дыхании», а мне на середине стало скучно от монотонности и отсутствия каких-либо глубинных пластов и загадок вообще.

Модная ныне пляшущая камера («оператор-алкоголик»), кстати, избавляет режиссера от необходимости серьезно работать над кадром (тем более, половину фильма действие происходит в полутьме): и то сойдет, и это.

5 из 10 (

так я поставил с ходу, — из чистого уважения к именам Беллуччи и Касселя — но сейчас по размышлении дал бы меньше — скажем, 2 из 10 или даже 1 из 10)

P.S. А вы, кстати, что поставили бы фильму, если бы НЕ ЗНАЛИ, что он шел в программе Канского фестиваля и некоторые из задействованных актеров — звезды? И не получается ли так, что если все эти фантики-наклеечки убрать, то «король-то голый»? (Получился невольный каламбур, если учесть характер фильма!)

Почему-то многие качественно снятые фильмы, без эффекта «документальной съемки», мне не нравятся. Может по тому, что именно когда камера не акцентируется на красивых мордашках и мужественных жестами, мы можем увидеть содержание фильма, его смысл.

Бесполезно говорить о том, что я была просто в шоке от того, что происходило в фильме. Как маленькая сидела и закрывала уши и глаза… Мы все знаем об опасностях переходов в темное время суток, но жизненная необходимость заставляет все равно «ходить по краю». И когда пару раз «пронесло», теряется бдительность. Я говорю не только о том, что Алекс должна была быть внимательна. Куда смотрели 2 взрослых мужика? Необратимость ошибок в наших суждениях — вот в чем, по-моему, заключается смысл. Действия — это отражение наших, мыслей, социальных установок. Маркус ошибся в том, что решил, что Алекс дойдет до дома «без происшествий».

Кассель сыграл такое безбашенного импульсивного парня, но одержимого чувством справедливой мести. Но его импульс должен был когда-то закончится. Просто жестоко ему ломают руку, и. .. Наконец-то второй участник сей вендетты хоть как-то проявил себя. Жестокое убийство — да. Но у меня не вызывает никакой жалости к убитому. В самом первом эпизоде открылись лица: тусовщик оказался слабаком (ну серьезно, люди со сломанными конечностями продолжают драться — пример, ВОВ), философ — хладнокровным убийцей.

А все остальные — просто жадные до зрелищ, обозленные и возбужденные гомосексуалисты. Хватило бы у них сил также пойти в любой притон и отомстить за свою даму, необязательно жену или любовницу? Или их бы кто-нибудь так защищал? Слабые по одиночке, вместе они всего лишь толпа уродов, которым хочется увидеть падение более сильного духом человека. Их отвергли, и они хотели отмщения.

Необратимость… Если бы жалкий sex worker, мигрант из более бедной страны, будучи гомосексуалистом, повел себя как настоящая женщина (пример из фильма, когда путаны бросились защищать коллегу по цеху) и просто позвал бы на помощь, или вступился, а не убежал, главная героиня дошла бы до дома живой и невредимой. Но как всегда «Лучше сделаю я ноги, чем помогу человеку» — великая отмазка для слабых духом. Разумное вмешательство, и необратимую смерть можно было бы отложить…

Прочитав кинокритику, поняла, что рецензенты как всегда ни черта не поняли. Они всегда хотят, чтобы фильмы вызывали какие-то глубокие раздумья, какие-то психологические сложности, но никак не могут принять эту шокирующую простоту.

Смысл предельно ясен: «жизнь невозможно повернуть назад…» и никто ни от чего не застрахован.

Съёмка поражает своей реалистичностью — весь фильм складывается ощущение, что ты находишься рядом с героями, следишь за их жизнью, становишься её участником.

Крутящаяся, как по американским горкам, камера заставляет чувствовать состояние Маркуса, мечущегося по коридорам притона. И наоборот не меняющийся ракурс в сценах насилия показывает весь ужас жертвы Алекс и полное отупение Пьера и насильника.

Всё время просмотра во рту ощущается вкус этой самой необратимости.

Фильм в миг разбивает «розовые очки» взглядов на окружающий мир — это как закаливание для здорового человека. Ну а «больным» лучше не смотреть.

10

То, что я пишу этот отзыв уже говорит о том, что фильм меня зацепил. Да и вряд ли кого-то он оставит равнодушным, если у зрителя в наличии глаза, уши, мозги и душа. А при просмотре данной ленты все четверо работают по полной программе. Краски, звуки, операторская работа, монтаж и т. д. — все работает на достижение определенного эффекта и работает на 5 баллов!

Эффект достигнут… меня накрывает волна отвращения, боли за хроническую несправедливость и звериную жестокость отдельных уголков этого мира, которая не где-то там, в другом районе, на других улицах, а здесь перед моими глазами на экране. Зачем, я правда еще не понял, я вообще-то не хотел так близко это лицезреть. Мне больше по душе виды природы, счастливых детей и их улыбающихся родителей. Но вместо этого я смотрю на то, о чем всегда знал из газет, телепередач, сводок… Но только сухие факты с малейшими подробностями… А тут на тебе! Все в деталях и до самого жуткого дна…

Мда, фильм зацепил… вопрос только чем?

Да всем тем, собственно, на что так акцентировали наше с вами внимание в рекламе этой ленты. Беспросветной мрачностью, абсолютной жестокостью, безысходностью, ощущением тошноты и падения и всеми теми душевными струнками любого нормального человека, на которых так технически умело сыграли все создатели «шедевра» от осветителей до монтажеров… прекрасно исполнивших простую и понятную задачу режиссера — шокировать зрителя тем, чем шокировать проще всего. Неприкрытой самой темной стороной нашего земного существования. Так, чтобы людей мутило, чтобы половина покинула зал в первые 30 минут, а режиссер и продюсеры довольно улыбались, потирали руки и шептали друг другу — это скандал, он же успех! Туда бы еще выжигание глаз бедного индийского мальчика из «Миллионера из трущоб» и безжалостное истребление морских котиков крупным планом и вообще был бы полный фурор…

В общем, друзья, может конечно высокий художественный смысл и планировался, но вопрос ко всем, кто кино посмотрел: что станет с фильмом, если его две ключевые и зашкаливающие в своей жестокости сцены переснять мягче? То есть ничего такого не показать, все полу-намеками, но все всё поняли, благо воображение у зрителя имеется. Ответ прост — фильму хана! Потому как для воображения здесь места не оставили. Здесь на зрителя набросились (как в том переходе) и гораздо дольше, чем героиню прекрасной Белуччи насиловали, запихивая в его мозг и душу что-то нарочито мрачное, черное, мерзкое, неприятное…

Подытожить могу только так. Толстокожим и в меру циничным повезет выйти из кинозала с ненарушенной психикой, остальным не завидую. Девушкам фильм смотреть нельзя! Ничего нового как факт не узнаете, но стресс, в силу природной эмоциональности примерив увиденное на себя, гарантированно получите.

Ну а с точки зрения искусства… Невероятно легко показывать зло, а добро фантастически сложно. Так что Гаспар Ноэ пошел по очень легкому пути и легко добился цели.