Рецензии

Как и многие, впервые смотрел Лангольеров по ящику, в далекие 90-ые. С тех пор неоднократно вспоминал об этих пожирателях, и, с непременным привкусом того, что это классная штука; это что-то очень захватывающее, драматическое и вообще, в лучших традициях кинговских экранизаций. Что же получилось, когда совсем недавно я пересмотрел это дело? Спустя десять с лишним лет…

А получилось сплошное разочарование. Телевизионная экранизация в не лучших ее традициях.

Не знаю, на сколько далеко создатели отклонились от произведения Кинга (не читал), но получился у них незамысловатый мыльный сериальчик, со всем вытекающим — деревянными диалогами, опереточными персонажами, примитивными спец-эффектами и прочим мыльным стимулированием. То, что в далеком прошлом было до фонаря, пытливому юному сознанию, сейчас, представляется авторскими недоработками, и общим режиссерским ремеслинечеством.

Если первая часть вызывает, хоть какой-то интерес, и ты банально заинтригован, ждешь развязки или просто ответа — что же с ними случилось, то часть вторая, превращается в заштампованную нудятину. Интерес пропадает начисто, ― актеры халтурят, сюжет глупеет, а тут еще фраза: «А вы сходите со мной поужинать?». Ага, шнурки сейчас сменит, и конечно сходит. А потом ты думаешь: как же бездарно отфильтровали Стивена Кинга. Точнее нет, как же бездарно обошлись с интересным материалом.

Еще раз повторю, книгу я не читал. Но, она, предполагаю, является более целостным, умным и интригующим произведением, нежели эта телевизионная поделка.

Очень жаль.

Мне было всего девять лет, когда я впервые увидел эту картину. Это был первый фильм в моей жизни, который я посмотрел от начала и до конца. Теперь я вспомнил его название.

Сразу же запомнился мужчина, который рвал бумагу и эти круглые шары, которые летали над землей и поедали всё вокруг. С тех пор мне нравится только фантастика. Много раз мне снились с тех пор эпизоды из этого фильма. На днях скачал его и пересмотрел ещё раз. Я удивился, когда стал сравнивать его с современными фильмами. Там нет ни белоснежных зубов, ни этой дурацкой жестикуляции, к которой столь часто прибегают теперешние американские (да и других стран тоже) актёры.

Это действительно шедевр. Правда есть там одна небольшая заминка. В кадре, где самолёт уже заходит на посадку в будущем в иллюминаторе всё же можно разглядеть едущие по городу машины в левом верхнем углу. Но, это всё же простительно, потому что фильм полностью повторяет описание в книге.

Мой вердикт. Этот фильм не достоин оценки 10, ему нужно ставить всю сотню сразу.

При всей моей ненависти к рассказам и экранизациям Стивена Кинга, я всё же решилась посмотреть этот фильм, из-за загадочного и таинственного названия- лангольеры. Маленькие, меховые существа, с острыми как бритва зубами. Они с бешеной скоростью летят по воздуху, круша и сжирая всё, что попадётся им на пути.

И я не ошиблась в выборе именно этого фильма, потому что отныне считаю его лучшим из лучших шедевром. Это самый яркий, самый красивый фантастический фильм, который я когда — либо видела. Три часа пролетели как одна минута, потому что «Лангольеры» погружают зрителя в сюжет с головой, невозможно оторваться, ты просто живёшь этим фильмом, разгадываешь его загадки, вместе с главными героями, действуешь так же как они…

Атмосфера «Лангольеров» очень разная, то напряжённая, то наоборот расслабляющая, иногда свободная или таинственная, но сюжет никогда не наскучивает. Не было даже мысли выключить фильм, было просто не оторваться! Всё время хотелось безумно узнать, чем же закончится сюжет данного фильма. Проскакивали мысли, что будет некая незаконченность или же трагичность, но к счастью для зрителя и главных героев конец стал самой счастливой частью фильма.

Каждый герой этого фильма нёс своё значение, отдельно о каждом можно рассказать долгую историю… Это придаёт ещё большую загадочность фильму и даже интригу.


10 из 10

Стивен Кинг стал для меня писателем номером один, просле просмотра «Лангольеров». Фильм настолько меня впечатлил, что я решилась прочитать одноименную книгу.

Начало фильма выглядит вполне безоблачным-люди, самолет, очередной рейс.

Но по мере такого, как развивается события мы погружаемся в атмосферу напряженности.

Что-то надвигается.
Что-то нехорошее.
Что-то опасное…
И этот ужасный чавкающий звук становится все ближе и ближе…
Лангольеры повсюду и они в в поисках.
Они пожиратели времени и пространства.
Они голодны и они ждут только вас!

10 из 10!

Телефильм «Лангольеры» был показан на канале ОРТ весной 1997 года, и многим тогда запомнился. В том числе и мне, 16-летнему на тот момент парню. Фильм очень понравился, а некоторые кадры так и впечатались в память. Всегда будоражили киноленты про перемещение во времени, и «Лангольеры» в этом смысле показались просто пиршеством для гурмана. Каково же было мое разочарование, когда я пересмотрел телероман про зубастых тварей спустя 12 лет! Посмотрел повзрослевшим человеком, и с сожалением понял, что «Лангольеры» — это первостатейная туфта, пусть и с очень хорошей идеей о ценности времени.

Единственное, что можно выделить в фильме — это атмосферу, специфическую, напряженную, густую атмосферу таинственности, безысходности, чего-то действительно сюрреалистического, но в то же время реального. И все. Актеры чрезвычайно невразумительны. Фильм буквально кишит нестыковками и неубедительностью.

Идея попадания в будущее с последующим помещением в настоящее — настоящий бред. Следуя такой логики, герои должны были задержаться в настоящем на мгновение, а затем оказаться в прошлом, все дальше в него погружаясь. И как же это так звуки у них не распространялись? А как они тогда друг с другом при этом разговаривали? И вот такими несуразностями напичкан весь фильм. Понятное дело, это фантастика, Стивен Кинг и все дела, но если игнорировать элементарную логику и здравый смысл, но все кинодейство превращается в откровенный фарс. Что в итоге с «Лангольерами» и получилось.

Словом,

4 из 10

Очень удачная экранизация замечательной книги Стивена Кинга, и я бы сказал это одна из лучших его экранизаций. Благодаря отлично адаптированному сценарию, щепетильно передающему все моменты книги, и благодаря отлично созданной атмосфере таинственности фильм выделяется среди всех остальных постановок на Кинга. Для меня этот фильм даже ближе, чем тот же «Побег из Шоушенка» со всей его философией. Я не говорю, что Побег плох. Я говорю, что в нем нет той загадочности, какая есть в этом фильме, а для меня это весомее всех смысловых подтекстов Шоушенка вместе взятых.

Теперь о самом фильме. Уже с самого начала под замечательную музыку нам показывают облака и землю с высоты птичьего полета, и вот уже понимаешь, что тебя ждет увлекательное путешествие в неведомый мир. Название у фильма на фоне земли очень красивое, стильное, выделяется и запоминается по сравнению с кучей других фильмов.

Все самое интересное начинается с крика маленькой девочки. Смотреть на то, как герои фильма пытаются найти разгадку случившемуся очень интересно, особенно, если до этого не читал книги и смотришь фильм в первый раз (хотя я с большим интересом смотрел его уже четыре раза): Боб Дженкинс выдвигает свои теории, в то время как капитан Брайан пытается установить контакт с землей. Маленькая слепая девочка говорит, что многое слышит и что запросто может отличить ложь от правды, а ненормальный мистер Туми до того рвется на совещание в Бостон, что готов пожертвовать собственным носом. Единственным персонажем, который остается пока что загадкой для зрителя — это Ник. «Чем вы занимаетесь Ник?» — спрашивает у него Брайан, на что получает весьма расплывчатый ответ. Это потом мы узнаем, кто такой Ник, причем будем узнавать это постепенно. В фильме нет ни одного лишнего персонажа (конечно, благодаря книге). Каждый из героев, так или иначе, внес вклад в развитие действа.

«Я слышу звук, очень неприятный звук, … нам нужно срочно отсюда улетать.»
«Бедный мистер Туми прав, Лангольеры идут…»

Кульминацией всех догадок становится речь-предположение Боба Дженкинса (как же она мне нравится!) о том, что с ними произошло, причем говорится это настолько убедительно, что невольно веришь и внимаешь всему, что происходит на экране, даже холодок по спине может пройти.

А какая музыка в фильме? Многие блокбастеры с их абсолютно плоскими и невзрачными скорами обзавидуются. Причем я только на четвертом просмотре заметил (смотрел фильм в своих любимых наушниках, в которых если кто пукнет или шептаться будет услышать можно запросто), что музыка здесь длится, чуть ли не весь фильм, причем не повторяется бездарным образом, а плавно меняется, перетекая в новые темы.

Думаю, тот, кто видел этот фильм, обязательно вспомнит самих Лангольеров. Нарисованы «зверушки» очень классно, причем, если еще учитывать год и мизерный бюджет фильма, то вообще можно прийти в недоумение, как фильм с грошовыми спецэффектами 1995 года может смело умыть спецэффекты фильма (кстати, тоже снятого по Кингу) 2007 года под названием «Мгла».

В общем, «Лангольеры» — это действительно интересное, таинственное кино, кино для любого возраста, кино, обладающее какой-то притягательностью и вызывающее желание вновь «пройти, сесть в кресло самолета и побывать вместе с пассажирами в другом неведомом мире».

8 из 10

Фильм «Лангольеры» снят в мельчайших подробностях с одноименной книги Стивена Кинга. Поэтому он идет три часа, чтобы зритель мог усвоить каждую деталь. Мне очень понравилась идея, спасибо за которую я говорю Кингу. Она заключается в следующем: люди, заснув, попадают в мир, где нет запахов, звуков, вкусов, а день и ночь сменяют друг друга с невероятной скоростью. Представьте, знакомая и родная тебе планета в одночасье становится совершенно новой. Но эта «новая» планета не приспособлена для жизни людей.

А вдруг выдуманная Кингом история окажется правдой? В последнее время на нашей планете действительно случаются некоторые непредсказуемые происшествия, связанные с природой. Но того, что действительно будет дальше, никто не знает и знать не может.

Зато я могу сказать, что фильм получился хорошим, который достоин внимания и потраченного времени.


8 из 10

»- Лангольеры были здесь и вернутся сюда снова»

Фильм Лангольеры снят по книге одного из самых экранизируемых писателей современности Стивена Кинга, всего через пару лет после её публикации. Фильм в основном завязан на психологии, отношениях между главными героями, персонажи которых очень хорошо прописаны, и у каждого имеется собственный неповторимый характер. Ну и конечно же страхом перед чем то неизвестным а именно лангольерами.

Актёры великолепно справились со своими ролями. Но наиболее ярким персонажем по традиции как и во всех фильмах был главный злодей Крэйг Туми. Всем он хорошо запомнился как очень вспыльчивый и вечно рвущий бумагу человек.

Так же ещё можно выделить и Дина Стокуелла запомнившегося ещё по сериалу квантовому скачку где он сыграл такого всезнающего старикашку, здесь выступил в довольно схожем амплуа в роли писателя фантастических книг, только он и выдвигал свои мысли по поводу того где и куда они попали.

Каких то особых отличий от книги я в фильме не нашёл, так что фанаты Кинга не будут в расстройстве. А в целом Лангольеры является хорошим психологическим триллером и страшилкой для детей.

10 из 10

На мой взгляд, одна из лучших экранизаций произведений Короля Ужасов. Игра актеров выше всяких похвал - они будто созданы были, чтобы сыграть свои роли. Отдельно хочется отметить игру актера, воплотившего образ Крейга Туми, которого 'добрый папа ' в детстве пугал лангольерами, приходящими за ленивыми и нерадивыми мальчиками и девочками. Еще с детства, когда я впервые посмотрел этот фильм, мне больше всего запомнился образ как раз-таки этого дядьки - рвущего на полоски страницы журнала, чтобы тем самым успокоиться. В этом есть что-то жутковатое.

Но самое главное, что это не очередная страшилка про зубастых и мохнатых тварей. Стивен Кинг показал, что происходит с прошлым днем. Когда люди ложатся спать, а на календаре месяца прибавляется одно число, лангольеры выходят на работу и съедают прошлый день мира, не оставляя на его месте абсолютно ничего, только темную пустоту пространства. И так продолжается изо дня в день... Что можно сказать по этому поводу? Люди, не живите вчерашним днем, мало ли...

10 из 10

«Лангольеры» — первое моё знакомство с миром, созданным Стивеном Кингом, но отнюдь не последнее. Потом был «Побег из Шоушенка», «Зелёная миля», «Буря столетий», знаменитый «Ловец снов». Но это уже продолжение истории. Первое, что приходит на ум при слове триллер, ужасы — это возможность попугать, самому испытать острые ощущения. Но не подразумевается конкретной и, что важно, неизбитой темы, идеи, которыми просто напичкано нынешнее американское кино, идущее на экспорт в Россию.

«Лангольеры» заставляют задуматься над смыслом вещей, они преодолевают барьер, отодвигающий «думающее» кино от бойцовского, построенного на слаженной работе спецэффектов и компьютерной графики.

Помню, я долгое время — будучи ребёнком — верила, что лангольеры действительно существуют, и с опаской поглядывала на противоположный берег залива, где громоздились (да и сейчас тоже) вышки энергопередачи. Казалось, вот — вот, и из — за сопок появятся лангольеры, уничтожающие всё на своём пути. Главное, чему учит фильм — ценить время, знать чего хочешь, чтобы не сгинуть в пустоте. Ведь, лангольеры — всего лишь чистильщики, убирающие ненужный хлам.

Признаться, я никогда не читала книги Кинга, пыталась, но не смогла. Однако его экранизации всегда жду с нетерпением.