Рецензии

Парадоксально, но действительно стоящие ленты, поставленные по произведениям знаменитого писателя-мистика Стивена Кинга встречаются очень редко. Тем более это удивительно, ведь Кинг ежегодно выпускает с десяток рассказов, романов и повестей, многие из которых моментально уходят в оборот далеко не последних кинопроизводителей Голливуда. Конечно же, наибольшее почтение у публики вызвали картины режиссера Френка Дарабонта («Побег из Щоушенка», «Зеленая миля» и «Мгла»), который стал настоящим воспевателем творчества Кинга на большом экране, добавляя к нему свой неповторимый авторский стиль. Однако стоит отметить тот факт, что кое-какие шедевры по Кингу оказались поставленными специально для телевидение. Небезосновательно бытует мнение, что малые экраны являют собой благодатную почву для фабричной отрешенности и все проекты, созданные для массового просмотра в домашних условиях, созданы для того, чтобы попросту заполнять собой время эфира между рекламными роликами. И тем громче оказался успех мини-сериала «Лангольеры» 1995 года, который можно также воспринимать, как трехчасовой теле-фильм.

Сюжет ленты «Лангольеры», созданной по мотивам одноименной повести Стивена Кинга, повествует нам о десятке пассажиров авиалайнера, которые засыпают во время полета. Придя в сознание, они обнаруживают, что и экипаж, и остальные пассажиры бесследно пропадают, оставив на своих местах лишь свои личные аксессуары — от наручных часов до искусственных зубов. По счастливому стечению обстоятельств, среди оставшихся героев оказывается капитан авиалиний, путешествующий в отсеке для пассажиров по личным обстоятельствам. Взяв управление самолетом в свои руки, капитан сажает его в совершенно безлюдном аэропорту небольшого провинциального городка Бангора. Решив исследовать терминал, выжившие обнаруживают, что на земле нет ни запахов, ни резких звуков. Более того, топливо не горит, еда не имеет вкуса, а вдалеке слышен подозрительный звук, который с каждый часом становится все ближе и ближе. По предположениям, его издают зловещие монстры-лангольеры, по легендам пожирающие все на своем пути, включая и время…

Как и в любом теле-фильме 90-х годов, развитие действие в «Лангольерах» развивается довольно сдержанно и без резких скачков, дабы и зритель успел познакомиться с героями, и хронометраж достиг необходимых рамок. Так как бюджет ленты не позволял использовать все красоты компьютерной графики, то особый упор сюжета был сделан именно на персонажей. Номинально главным героем фильма является капитан Энгл в исполнении Дэвида Морса. Энгл совершенно неожиданно попадает на потерянный рейс и выступает в своем роде спасителем оставшихся. Герой вовсе не ищет конфликтов, а наоборот старается быть капитаном до мозга костей и сплотить свою группу. По важности не отстает от него и загадочный красавчик Ник (Марк Линдсэй Чэпман), который на деле оказывается британским спец-агентом. У него оказываются свои личные, более, чем опасные цели, но и ему не чуждо чувство чести и доблести, в связи с чем Ник становится главное боевой единицей группы. Также нас знакомят с писателем-фантастом Бобом Дженкинсом в исполнении Дина Стокуэлла, целью которого является объяснение всего происходящего на всех этапах приключения. Этот герой кроме всего прочего — своеобразное альтер-эго Стивена Кинга. Патриция Уэттиг воплотила скромную школьную учительницу Лорен Стивенсон, Фрэнки Фэйзон отзывчивого летного техника Дона Гафни, Бакстер Харрис прожорливого Руди Уорвика, Кристофер Коллет робкого пианиста Альберта, а Кимбер Ридл его новоявленную подружку-бунтарку Беттани. Отдельно стоит отметить двух последних героев картины, которые тем не менее играют довольно значимые роли в сюжете. Кейт Маберли исполнила роль слепой девочки Дианы, которая обладает острыми экстрасенсорными чувствами и зачастую выручает команду от верной гибели. Ну а основным гвоздем всей программы является никто иной, как мистер Крэйг Туми в бесподобном воплощении Бронсона Пиншо. Не в обиду остальным героям, но именно мистер Туми приковывает наибольшее внимание публики. Это самый настоящий психопат, которого постоянно мучают злостные видения его отца, а сам он готов убить любого, кто встанет у него на пути. И при всем пр этом он судя по всему работает финансистом. Конечно Пиншо зачастую сильно переигрывает, но все же оставляет по себе ярчайший след.

Помимо актерского состава, козырем «Лангольеров» является удивительно загадочная атмосфера, которая достигается благодаря кадрам запустевшего маленького аэропорта. И несмотря на то, что в его в его коридорах нет ни зомби, ни призраков, чувство тревоги не покидает при просмотре вплоть до конца пребывания героев в данной локации. Также в старых добрых традициях Кинга нам стараются логично объяснить все происходящее. И выходит это порой слишком заумно, но, в принципе, удобоваримо. Что же касается самих Лангольеров, то по современным меркам они кажутся не пугающими, а донельзя нелепыми и смешными зубастыми шарами со способностью левитации. Однако лично я считаю, что фильм удачно сыграл не на их силе, а на страхе перед силой. Благо что времени для нагнетания саспенса у режиссера было хоть отбавляй.

В итоге хочу сказать, что «Лангольеры» являются крепким проектом, поставленным по произведениям Стивена Кинга. Конечно же наивысшего балла, по справедливости, картина Тома Холланда не заслуживает, однако здесь вступает в силу фактор ностальгии, ради которого я и накидываю несколько баллов к оценке. Зрители постарше меня поймут, а младшие лучше пусть сами ознакомятся с фильмом и решат — пережил он свое время или нет.

10 из 10

«Лангольеры» было первой вещью, что я прочитала у Кинга. Спасибо огромное моей однокласснице, познакомившей меня с этим прекрасным писателем. До этого я, как и многие, пребывала в заблуждении, что Кинг пишет «ужастики», и была приятно поражена, что это не так — «Лангольеры» оказались «мягкой» научной фантастикой, душевной и в чем-то прелестной повестью.

Уже прочно полюбив Кинга, я, наконец, посмотрела и фильм. Так вот не знаю, почему его так сравнительно низко оценили зрители, особенно зарубежные. Как именно экранизация Кинга он, на мой взгляд, приближен к идеалу (я бы сказала, на втором месте среди всех мной виденных, на первом — «Останься со мной»). Это та же чуть наивная история, очень душевная, при всех трагичных событиях — светлая и жизнеутверждающая. Особенно последний кадр — он восхитителен что сам по себе, что как отражение последних строк повести.

Да, тут сразу понятно, что мистер Туми не дружит с головой, в отличие от оригинала. Но зато тут идеальный (имею в виду близость к книжному образу) пилот Энгл в исполнении миляги Морса, идеальный Дженкинс, близка к идеалу слепая девочка Дайна, довольно хороши Лорел и англичанин Хопуэлл. Альберт чуть менее эксцентричен, чем следует (его фантазии про подвиги Аризонского Еврея, конечно, были бы неуместны в экранизации, но какую-то легкую прибабахнутость ему можно было бы придать), остальные в целом нормальны. Столь точного попадания в образы у целых пяти центральных персонажей при значимом несоответствии только одного я не припомню ни в одной из экранизаций Кинга.

Фильм явно сделан с любовью. Вот тут Холланд проявил себя молодцом, по готовому произведению он прекрасно сделал сценарий и снял фильм, не то что в «Ночи страха»… сравнивая эти два фильма, можно сказать, что проработка мотиваций персонажей — не его конек, но так как Кинг в этом настоящий мастер, Холланду осталось всего лишь перенести их из книги — что он сделал на все сто.

Сами лангольеры, к сожалению, нарисованы ужасно дешево даже для 1995 года, но это же телефильм, вещь по определению малобюджетная. При всех остальных достоинствах можно простить.

Возможно, относительно низкий балл — в том числе обманутые ожидания зрителей, которые думали, что посмотрят ужастик. Но это не ужастик даже близко — это старая добрая «мягкая» научная фантастика с элементами триллера и детектива. Такая милая, в сущности, вещь.

9 из 10

«Лангольеры» — особый фильм, один из тех, эпизоды которого знакомы с раннего детства если не навсегда, то уж точно надолго врезаются в память. Много лет назад фильм произвел на меня сильное впечатление. Помню злобного человечка, нервно отрывающего бумагу… Кусок за куском, и лишь шелест этой бумаги разбавляет безмолвную зловещею тишину… Помню падающие где-то в дали, «подкошенные» неизвестной силой, электрические вышки, силой которая с каждой минутой становится все ближе и ближе, конечно же, не суля ничего хорошего испуганной до смерти группе людей…

Шли годы, а эпизоды оставались в моей памяти, и вот случайно я наткнулся на фильм великого мастера ужасов Стивена Кинга под названием «Лангольеры». Несколько эпизодов — и с лентой происходит явление совсем нехарактерной для «кинговских» картин. Практически с первых же минут автор бросает зрителя в самый круговорот необъяснимого, сразу же открывая значительную часть самой тайны.

Группа людей, такая себе модель общества, состоящая из представителей разных слоев общества, оказывается в странном аэропорту, неизвестного города, где нет ни запахов, ни звуков. Город будто умер, есть лишь отдаленные звуки, приближающиеся с каждой минутой… И, чувство страха, нарастающее с каждой минутой, ибо тревога и отчаяние просто растворились в воздухе. Так, практически не используя эффектов, от кадра к кадру, сгущая атмосферу, Кинг заставляет практически раствориться в происходящем, воздействуя на психику своих героев, а через них и на зрителя. Шаг за шагом звук, вызывающий содрогания становится все ближе и ближе, вот они, падающие вышки электропередач и человек, нервно рвущий бумагу, знакомые с раннего детства. Как не странно, поток событий на экране, производит сильное впечатление даже сейчас.

Нагнетающая обстановка, подача персонажей, попытка постичь тайну происходящего, от успеха которой зависят жизни всех действующих лиц, идея автора о пространстве и времени — все это выглядит достаточно колоритно, местами захватывающе, несмотря даже на весьма солидный хронометраж. Очень символично отображена линия главного злодея, некого Крейга Туми, воплощающего в себе всевозможные комплексы и страхи. В итоге, прошлое с его фобиями таки сумело поглотить сего персонажа в буквальном и фигуральном смысле. Если продолжать развития этой темы — можно докопаться до вполне неосознанных мотивов автора. Человек описывавший свои страхи, Стивен Кинг, таки здорово опасается за прошлое, ведь каждый рано или поздно рискует оказаться в дне вчерашнем, который, по мнению автора, непременно исчезнет в бездонной пасти хранителя времени.

8 из 10

Все же есть какое-то очарование у «красноглазых» рейсов, помимо, их дешевизны и «пунктуальности», конечно. Когда под покровом ночи приходится прятаться в широкофюзеляжном ковчеге, где уже ждут благоухающие бортпроводницы-сильфиды с сияющими улыбками и участливым взглядом. Когда можно скинуть верхнюю одежду, запыленную в дороге, убрать с глаз долой багаж, усесться в комфортабельное кресло и наконец-то испытать облегчение. Ведь через несколько минут все, что казалось гибелью, и все, что казалось спасением — станет одинаково невидимыми в темноте точками, затерявшимися среди провожающих кого-то дочерей, сыновей, жен и мужей. Ночные рейсы — оплот притворного умиротворения, когда есть время просто ненадолго забыться, пусть в беспокойном, но сне.

Но знали ли редкие уснувшие рейса N29, что, проснувшись, недосчитаются изрядного количества пассажиров и что, оторвавшись от лос-анджелеской земли, в следующий раз увидят лишь пустую взлетно-посадочную полосу Бангора? Штат Мэн вообще печально известен, если верить Стивену Кингу, но оттого не менее притягательно мистичен. Здесь по соседству Джесси Бирлингейм, прикованная наручниками к кровати по прихоти мужа Джералда, в пустом доме у озера. Чуть восточнее окровавленная Кэрри гоняет одноклассников телекинезом. Да еще и этот бешеный пес Куджо, терроризирующий мать с ребенком, которые вынуждены «жариться» в машине. Неудивительно, что именно Мэн стал местом встречи десяти испуганных пассажиров и лангольеров.

«Лангольеры» начались стремительно, без задержек, проволочек, совсем не «по-рок-н-ролльному». Хотя сами «звездные шары» и явились глазу ближе к концу. Гнетущие разговоры о них можно сравнить, пожалуй, с билбордами по всему городу, вещающими о приближении единственного и эксклюзивного концерта. Но атмосфера, усердно создаваемая в картине имеет скорее искусственное происхождение. Вместо ожидаемой, удушающе-обволакивающей, почти осязаемой, но все же неуловимой паники, которая пощипывает и покусывает, на зрителя обрушивается, хватает за руки, выдирает волосы и рвет одежду истерика нездорового мужчины, который с пеной у рта во всех смертных грехах винит неких лангольеров. Замок короля ужасов достался придворному шуту, и даже монстры стали выглядеть смешно.

Но комичность не была сопутствующим «товаром» для невероятной истории. Сначала пассажиры ночного рейса казались «десятью негритятами», чей остров — аэропорт Бангора, чья детская считалочка — далекий пугающий звук, воспринимаемый чувствительными детскими ушами. Стивен Кинг испытывал необъяснимую тягу к детям, которые слышат и видят больше положенного, например «безнадежный» Дэвид Карвер успешно общался с Богом. Но едва ли дело в типичных персонажах, кочующих из романа в роман, дело в их одушевлении. Дайна, Лорел, Ник и мистер Тумми на бумаге казались более трехмерными, чем на экране. Привязка к экранному образу всегда была гибельной для иллюзии, но в «Лангольерах» то был не несчастный случай, а жестокое убийство с отягчающими обстоятельствами. Люди эти, словно спички, которым не суждено загореться, просто потому, что их время вышло, просто в них нет жизни.

Жизни не было и в самой картине, ни вкуса, ни запаха, ни цвета. Все трехчасовое действо напоминало жвачку, которая уже давно потеряла свою вредную сладость, но зато приобрела жесткую резиновую консистенцию. И вот эту жевательную резинку раскатывают, как тесто, растягивают до полупрозрачного состояния в желании оправдать звание «мини-сериала». Образовавшиеся пустоты необходимо было чем-то заполнять, и их заполняли почти дословными диалогами из книги, такими тягучими и густыми, хотя бессовестно пренебрегли теми фактами, что спавших пассажиров было все-таки одиннадцать, а Лорел Стивенсон элементарно была брюнеткой.

Том Холланд, на самом деле, не виноват, что так любит произведение Кинга. Что он не готов растерзать книгу на части, что бы из кусочков собрать не просто атмосферный хоррор, но еще и психологическую драму. У каждого страх имеет свое лицо, экранизация страх обезличивает. Как часто режиссер пытается тщетно на себя натянуть кожу только что освежеванного писателя? Стивен Кинг в одном из своих интервью говорил, что пишет только о том, что его самого пугает. Но фобии у людей совершенно разные. Том Холланд не боится лангольеров, его не пугает мысль, что наше прошлое кто-то поглощает, его не пугает мысль, что все мы когда-нибудь останемся в прошлом. И он даже не попытался сделать «хранителей вечности» с алмазными зубами-бензопилами страшными.

Удивляюсь, сколько же положительных рецензий. То ли народ не читал книгу, то ли это просто у меня такой специфический взгляд на вещь. Возможно, если бы я книгу не читала, то эта рецензия не была бы отрицательной. Но всё по порядку.

На мой взгляд, иногда режиссёрская отсебятина в экранизациях просто жизненно необходима (уместная и в умеренных количествах, разумеется). И это — как раз такой случай, когда нужно было добавить что-то, чего в книге не было. Потому что, как уже неоднократно подмечали рецензенты, то, что увлекательно читать в книге, неинтересно смотреть на экране. Тем более если всё построено на внутренних переживаниях героев (а у Кинга чаще всего так и есть).

Взять, к примеру, сцену в начале. Слепая девочка Дайна просыпается в самолёте и обнаруживает, что люди исчезли. Можно себе представить ужас беспомощного ребёнка, который даже не может увидеть, что, собственно, творится вокруг. Самолёт летит, вроде всё на месте, а людей нет. А потом ещё под руку попадается парик, который на ощупь похож на чей-то снятый скальп… Всё это Кинг описал мастерски, становится действительно страшно. А зритель всего лишь видит, как по проходу идёт девочка в тёмных очках и зовёт свою тётю.

В книге читатель прямо до потолка подскакивает от возбуждения, а зритель дохнет со скуки, наблюдая воплощение на экране. Именно это происходило со мной. Возможно, сыграл свою роль тот факт, что я слишком хорошо знаю книгу, а потому никаких сюрпризов и открытий для меня не было, я даже реплики героев знала чуть ли не наизусть. Но, с другой стороны, я понимаю режиссёра — не всё из книги можно перенести на экран. Хотя бы тот ужас слепой девочки. Но выдумай тогда что-нибудь другое!

С моей точки зрения, было бы интересно, если бы сериал сняли по образцу «Лоста» — с флэшбэками и воспоминаниями главных героев. А то взять к примеру, Ника Хопуэлла — тот, кто книгу не читал, может и не понять, с чего это он вдруг вызвался спасать всех, жертвуя собой (для тех, кто не смотрел, но собирается: получилось это или нет — увидите сами). А потому, что в Белфасте во время столкновений англичан с ирландцами он нечаянно застрелил трёх детей. И, по-видимому, это мучало его всю жизнь, и он мечтал об искуплении. Можно было бы ещё показать подробнее сверхспособности Дайны (она умела видеть глазами других людей — при отсутствии собственного зрения), несчастное детство Крейга Туми, что-нибудь придумать для остальных персонажей. И — побольше действия. А ещё — монстров пострашнее, а то эти какие-то ненатуральные получились.

В общем, режиссёр решил держаться как можно ближе к сюжету книги, и это загубило фильм.

3 из 10

Стивен Кинг являясь самым экранизируемым писателем, когда-либо жившим на нашей планете, является, на мой взгляд, и самым неудачно экранизируемым. Большинство его работ, блистательно выглядящих на бумаге, получив визуальный образ, теряют свою таинственность и двузначность. Литература оказывает куда большее впечатление, ибо когда читаешь — фантазия домысливает то, что (специально) не было описано в книге. В конечном счете, просто не понимаешь — придумал ли это гениальный Стивен Кинг или гений — это ты… Таким образом, почти все фильмы по Стивену Кингу (за редким исключением) можно причислить к провальным работам, возникшим исключительно из-за нехватки идей у Голливудских сценаристов, что подобно рыбам-прилипалам предпочитают питаться чужой добычей вместо того, чтобы охотиться самостоятельно. Но все же, есть несколько работ, которые, кажется, не только не повредили литературному первоисточнику, но и более полно раскрыли основную идею, применяя визуальные образы. Среди них — Сияние, Воспламеняющая взглядом, Сердца в Атлантиде, Кристина, Побег из Шоушенка, Зеленая миля, ну и, конечно, Лангольеры.

Как часто нам приходится слышать увещевания наших мудрых наставников — «не теряй время», «поспеши», «время-деньги»… Но как бы мы ни старались… оно уходит. Более того — возникает чувство, что нечто или некто его попросту отнимает. Мы постоянно размениваем его на что-то — работу, покупки, развлечения, поездки, но от этого обмена выигрывает кто угодно, но только не мы сами! Аналогичная ситуация наблюдается и с пространством. Та степень свободы, которая обеспечена вам вашим социальным положением — строго ограниченна. И становится она тем меньше, чем мы становимся старше (в конечном счете, мы не сможем доползти даже до супермаркета, не говоря уже о дальних переездах). Итак, некто или нечто пожирает наше время и пространство. И Стивен Кинг ставит нас перед ним лицом к лицу.

К положительным сторонам фильма можно отнести ошеломительное ощущение пустоты и оторванности персонажей, и как бы «зависания» развития всего повествования в воздухе. Так несколько десятков героев оказались вместе на борту современного Боинга (который наравне с «Кубом» единственно и может обеспечить условия существования вне времени и пространства). Это часть картины как раз является наиболее удачной. Напряжение уже присутствует, но его источник (в «лице» Лангольеров) еще не обнаружен. Персонажи прекрасно взаимодействуют между собой, каждый знает свою роль и место в общем ходе вещей. Особенно мне понравился Дин Стокуэлл (который уже имел опыт перемещения сквозь пространство-время в Квантовом скачке). Также очень подходящим мне представляется — выбор натуры для съемки безлюдного аэропорта и прилегающих окраин (особенно щекочут нервы качающиеся деревья и чавкающие звуки, доносящиеся из глубины лесов). Благодаря игре актеров и потрясающему антуражу возникает своеобразная клаустрофобия посреди открытого безграничного пространства…Первое появление чудовищ, к сожалению, уже не сможет шокировать зрителей ввиду устаревшей компьютерной графики. Но сама идея того, что они собой олицетворяют — пожирателей…всего пространства (!), думаю, и сегодня приведет в ступор многих, все повидавших киноманов.

Итак, в заключение хотелось бы отметить как минимум два положительных преимущества фильма, позволяющих ему покинуть разряд ужастиков категории B и стать первоклассным фильмом ужасов. Во-первых — это нетипичный для телевизионного проекта (снимаемого за гроши) размах. Во-вторых — актуальная во все времена и эпохи проблема времени…Сегодня она стоит особенно остро, и думаю, даже сам Сократ, живи он сейчас, возмутился бы тому факту, что у него просто не остается свободного времени, чтобы подумать о…сущности пространства и времени. Посему, желаю вам быть осторожнее и, по возможности, не встречаться с «Лангольерами»…Ведь они уже давно среди нас.

Лучший фильм для меня жанра «фантастика». Потому что Стивен Кинг, потому что качественно снято, потому что здоровские актеры.

Потому что все здесь на месте: прекрасная режиссура (исходя, конечно, из года выпуска), великолепная актерская игра, закрученный и завинченный сюжет и т. д. и т. п. Сегодня мало кто снимает такие фильм. Это уже уходящая в прошлое классика. А сюжет крутится вокруг одного, но самого важного-вокруг времени, его ценности и что происходит с вчерашним днем. Трындец оказаться в такой ситуации!!! Попасть на пятнадцать минут в прошлое и увидеть всю правду:(И тогда выдумка становится реальностью. Десятерым героям «повезло» вернуться назад и оказаться в воронке времени, которая с огромной скоростью сворачивается и, если остаться, то можно свернуться вместе с ней. Мы не знаем, что происходит со вчерашним днем. Сложно представить, что он скрывается в пасти этих маленьких существ, у которых вместо зубов практически бензопила «Дружба»!

«Лангольеры» — это фильм без многочисленных литров крови, без резни. Это фантастика в классическом своем проявлении. Смотреть ли его? Конечно!!! Обязательно!

Десяточка с меня!

Сразу скажу для тех, кто не поленился прочесть эту книгу Кинга: не ждите бешеных спецэффектов и Анджелин Джоли в роли Бреттани, вы не туда попали. Здесь — интересно поставленная драма главных героев, точно переданные размышления Кинга о вечных материях и главное — мужество человеческой жертвы, ее осознанность.

Выживут ли все 11 человек, оказавшиеся на борту Боинга, попав на 15 минут в прошлое или исчезнут, как и остальные пассажиры? Суждено ли им увидеть монстров, которыми в детстве отец пугал Куни?

Сюжет разворачивается в точности по книге Кинга, от чего фильм нисколечко не потерял. Актеры на главные роли восхитили все кроме Лорел — уж слишком она стара для этой роли. Больше всех понравились Ник — Марк Чапман, писатель Боб — Дик Стокуэлл, и конечно же, неподражаемый Бронсон Пинчотт в роли Крега Туми. Со спецэффектами беда, но, как я уже предупредила, любители их попали не по адресу. Лучше обратите внимание на то что сам писатель «Лангольеров» согласился сняться в этом фильме(!), пусть и в эпизодической роли.

В общем, если вам нужно интересное, захватывающее, иногда трогательное фантастическое кино, снятое по качественно написанной книге — то вам сюда, на просмотр «Лангольеров» Тома Холланда

9 из 10

Лангольеры — отличный пример того, как без особо выдающихся эффектов можно добиться отличного воздействия на воображение. Компьютерная графика в этом фильме сейчас смотрится уже откровенно убого, вообще неправдоподобно, но благодаря другим мощным факторам, а самое главное — их пропорциональному использованию, эффект хороший.

Уже с самого начала начинают давить на разум две очень важные вещи: работа оператора(шикарные съемки с высоты полета в небе) и угрожающе-таинственная атмосфера, создаваемая, прежде всего, саундтреком. Он не так уж замысловат и сложен, но подобран потрясающе, и дело не в самой музыке, а в том, что она не воспринимается отдельно от фильма, а служит дополнением прочности его картины. Слушаешь и слышишь, но воспринимаешь только подсознанием.

А когда на экране появляются актеры, то сразу становится ясно, что ворон при просмотре фильма считать не придется. Тут каждый делает все, чтобы его персонаж смотрелся абсолютно реально. И именно поэтому «Лангольеры» так привлекательны: всю панику и необъяснимость ситуации будто испытываешь на своей шкуре, и в истории нет почти ничего лишнего, кроме не совсем к месту втиснутой меж зубов лангольеров любовной линии. Это второй и последний, после слабых спецэффектов, недостаток.

«Лангольеры» захватывают каждой своей секундой, каждым взглядом героев, каждым сказанным словом. У этого мини-сериала есть неподдельная притягательность, и если сравнивать его с чем-либо, то на ум сразу приходит «Остаться в живых»(там тоже есть самолет, как точка отсчета действий, и там тоже есть мистика), но тут ловишь себя на мысли, что весь примитив здесь к месту, потому что речь о сложных вещах идет очень доходчивым языком.

8 из 10

Или что-то типа этого. Фильм посмотрела еще в далеком прошлом. Даже не помню сколько лет было. Помню, что фильм оставил глубокое впечатление страха (что-то надвигается) и несколько моментов из фильма: падающие телевышки, обед лангольеров Крейгом Туми и почти концовка — появление людей.

Повторюсь, фильм очень впечатлил и когда подруга через много лет спросила смотрела ли я «Лангольеров», я сказала, что нет. Но тут она описала его и я вспомнила. С восторгом и страхом. А когда недавно увидела сборник рассказов, где были и «лангольеры» буквально сразу купила его, но прочитала недавно и захотелось пересмотреть.

Это не классический ужастик, как мы привыкли видеть современные фильмы, когда все время сидишь с полузакрытыми глазами. Тут другой страх — что-то приближается с отвратительным звуком и это пугает. Ты не знаешь что это и не уверен, хочешь ли. Но в свое время любопытство берет верх. И когда узнаешь кто издает этот звук и для чего они нужны, то задумываешься о времени, что с миром происходит в прошлом.

Жаль героев, которые погибли. Фильм классный и всем любителям Кинга советую посмотреть и прочитать «Лангольеров». Смотрела с удовольствием, предвкушением и страхом.