Рецензии

Об этом можно рассуждать в двух измерениях — в технической и смысловой.

Если обсуждать техническую часть — фильм неказист. Рыхлый, переваливающийся с боку набок, сюжет небрежно развивается и проваливается в бездну подобных стандартных жанровых решений характеризующих ленты о судебных процессах. Тут все детерминировано — вначале конформист сталкивается с проблемой и отрицает ее. Потом — осмысливает. Вся его система ценностей рушится и он делает непростой выбор. Тут уж нужно идти до конца — как на войне.

Вторит этой нескладной простоте маловыразительная игра актеров. Небольшое появление Билла Пульмана. Заплывший Тим Роббинс. Угловатый Марк Руффало и резкая Энн Хэтэуэй. При всей свей самобытности вместе они не образуют ничего выдающегося. Нет магии синергии. Да и по отдельности никто не выделяется. А при этом все выходит ровно и чинно- без прорывов.

Воедино это образует затянутое кино просмотр которого становится затруднительным.

При этом, смысловая часть определенно выстреливает. И история фирмы DuPont, и обсуждение вреда от покрытия для сковородок — непростые многомерные решения. Это касается и природоохранной составляющей, коррупции и многого другого, что сопровождало рассказ. Это касается самого широкого зрителя — почти каждого.

Отсюда и сформирована оценка. При весьма положительном отношении к теме фильм оказывается в техническом исполнении весьма постным, средним во всех отношениях.

5 из 10

Фильм или сериал про адвоката — это всегда история успеха. Да, борьба была, она была ужасна, но благодаря невероятной ловкости и/или гибкости ума, адвокат провернул такое, что про это даже сняли фильм! Или выдумали фильм — разница не большая, верно? Но этот фильм совсем не такой.

Это не история успеха. Это история неуверенности и обречённой борьбы за правое дело против многомиллиардной корпорации, которая отравляет жизнь тысячам людей. Адвокат Роберт Билотт, которого играет Марк Руффало, рискует всем, что у него есть, чтобы засудить компанию Дюпонт, принадлежащую одной из самых богатых семей в США. Это совершенно неравный поединок, и это не тот случай, когда всё решается блестящей речью в зале суда, под героическую музыку. Это гонка на выносливость, измождающая и непрощающая.

Удивительно, как фильм, который можно уместить в один абзац википедии, не упустив сути, смотрится все два часа с огромным интересом. Всё это время — люди. Люди на экране держат и не отпускают. Их горе, их решения, их жертвы — всё это показано с большим умением и вниманием к персоналиям. Если бы из фильма убрали все стены и декорации, как в «Догвилле», все бы забыли про это через десять минут просмотра, потому что таким людям не нужны декорации чтобы рассказывать историю, раскрывающую душу.

Интересно, что это уже второй фильм про династию Дюпонт, в котором играет Марк Руффало, и, судя по аркам персонажей, «Тёмные Воды» — это месть или кармическое восстановление справедливости Марка за «Охотника на Лис».

7 из 10

Нельзя сказать, что это какой-то выдающийся фильм. Но если вы не прочь попереживать за непростую борьбу за правое дело, то это будут очень хорошие два часа, наполненные сопереживанием.

Точно не стоит смотреть, если вас легко расстраивает несправедливость, или если вам не нравится смотреть на «обычные» проблемы.

Роберт Билотт (Марк Руффало) работает корпоративным адвокатом в уважаемой юридической фирме Taft Stettinius & Hollister и специализируется на защите химических компаний. В один пасмурный день на пороге его кабинета оказывается дородный фермер Уилбур Тенант (Билл Кэмп) из Паркерсбурга в Западной Виргинии. Он, шапочно знакомый с бабушкой Билотта, специально приезжает к тому и рассказывает, что у него на пастбище передохла почти вся скотина, и что виной всему промышленный гигант — химическая компания DuPont, сливающая свои ядовитые отходы в близлежащий водоем. С этого начинается не только фильм Тодда Хейнса «Тёмные воды», но и реальная затянувшаяся на десятилетия судебная тяжба между Робертом Билоттом и компанией DuPont.

«Тёмные воды» по своему накалу и поднимаемым проблемам рифмуются с байопиком «Эрин Брокович» и с вымышленным юридическим триллером «Майкл Клейтон». Тут и там маленький человек пытается противостоять гигантским корпорациям, осознанно загрязняющим окружающую среду. Роб Билотт ставит на кон свою карьеру, потому что искренне не понимает, как компания, со спокойной совестью может травить не только своих работников, но и все человечество, прекрасно зная о канцерогенных свойствах своей продукции. DuPont производит тефлоновые сковороды и прочую продукцию, содержащую перфтороктановую кислоту (ПФОК), получает с этого гигантские прибыли и чихать хотела на всех остальных. Поэтому адвокат хочет не просто компенсаций для пострадавших, с соглашениями о неразглашении, но и полного запрета для этого вредного производства. Герой Руффало не сумасшедший фанатик, решивший вдруг изменить мир, а флегматичный уравновешенный человек, желающий добиться справедливости и довести дело до конца.

Любопытно, что Марк Руффало, как правило, и играет таких персонажей, отчаянно сопротивляющихся давлению сверху, и стремящихся во что бы то ни стало пройти свой тернистый путь ради истины и помощи людям. Правда, не всегда это у него получается. Однако в каждом фильме, актер умудряется не копировать свой образ, а создавать индивидуального героя, донельзя похожего на своего реального прототипа или уникального оригинального персонажа. Будь то журналист Майкл Резендес из «В центре внимания» или полицейский Дэйв Тоски из «Зодиака» или даже доктор Лестер Шин из «Острова проклятых». Помимо Руффало в «Тёмных водах» снялись Энн Хэтэуэй, в непривычной для себя роли жены главного героя, Тим Роббинс в роли начальника Билотта, а также Билл Пуллман и Виктор Гарбер.

«Тёмные воды» прошли в прокате как-то совершенно незаметно, и это не может радовать. И дело здесь даже не в том, что картина затрагивает серьезные вопросы от охраны окружающей среды и всевластия больших корпораций, до личной обеспокоенности собственным здоровьем лишь, в крайнем случае, но и в непосредственном кинематографическом плане и его художественной составляющей. Фильм с его линейной подачей истории держит зрителя в напряжении благодаря вышеупомянутым актерским работам, выверенному режиссерскому стилю Тодда Хейнса и его постоянного оператора Эдварда Лахмана, а также необходимой атмосфере с правильно расставленными акцентами. Таким образом «Тёмные воды» можно назвать одной из лучших юридических драм нашего времени.

Надо сказать, что во время просмотра фильма волосы у меня встали дыбом. Я не склонен к паникерству и вряд ли побегу менять свои сковородки в ближайшем будущем, тем не менее, загрузился я нехило и следующий день провел в раздумьях о природе вещей. Конечно, для меня не секрет, что Золотой телец правит миром, но что человеческая алчность имеет такие масштабы, мне представлялось с большим трудом. На ум сразу приходит известная финальная сцена из «Алчности» Эриха фон Штрогейма, в которой обессиленный одинокий Мактиг застревает в Долине Смерти с одной рукой прикованной наручниками к убитому им Маркусу и с другой рукой сжимающей мешок золота. Выбраться из пустыни и потратить золото у него, разумеется, не выйдет…

9 из 10

Почему у нашего поколение рак? Почему диагнозом онкологии поджелудочной железы никого не удивить? 'Ваше поколение совсем дохлое, вот наше...' - такая знакомая фраза, да? Фраза, которую часто можно услышать от наших родных старшего поколения.

Поколения, которое росло не на современном пластике, водостойкой краске, тефлоновом покрытии, а на чугуне и дереве.

Фильм 'Темные воды' Тодда Хейнса поднимает тему современного общества и пытается приоткрыть глаза пошире текущему поколению: всё, что нас окружает — медленный, но стабильно действующий яд. Всё, к чему мы прикасаемся в течение дня — мобильный телефон, сковородка, водостойкая косметика, дверные ручки, куртки и футболки, обёртка из-под чизбургера, пакетик фаст-фуд пиццы — это яд, вызывающий медленное разрушение организма, и об этом стоит говорить. Об этом стоит кричать.

Сюжет

Маленький адвокат Роберт Билотт променял спокойную и размеренную жизнь на вечную борьбу с корпоративной машиной, которая разрушает современное общество. Нет, не разрушает — убивает настоящее и будущее поколение. По мере того, как главный герой берется за это дело, его сначала накрывает страх, ужас, потом ярость, а потом апатия. Весь фильм нам расскажут о борьбе Роберта, который попытался раскрыть правду о материале, который входит в состав практически всей продукции на планете. А всё началось с обычного визита фермера. И что предвещало беду?

Персонажи

Фильм пестрит красивыми именами очень статусных и элитных актёров, которым всем здесь отведено небольшое количество времени. 'Воды' и правда крайне схожи по стилистике повествования с 'Зодиаком' — весь фильм главный герой с одержимой манией посвящает себя работе, отталкивая от себя перспективы, родных, близких и признание общества. Руффало показал своего персонажа разным и продемонстрировал, как за длительное время можно затухать: от целеустремленного человека до разбитого и раздавленного.

Итог

Знаете, этот фильм надо показывать каждому: нет, не из-за того что сама картина гениально снята — все на базовом, словно по учебнику классической режиссуры, уровне, никакими эффектами или уникальными решениями зацепить фильм не сможет; многим покажется, что сюжетно история провисает и может надоесть в середине, но суть-то вообще не об этом. Фильм пытается всеми силами рассказать, что всё вокруг — каждый предмет, которого вы или ваши дети касаетесь, — это яд. И это действительно заставляет взглянуть на вещи под другим углом. И если в более развитых странах об этом говорят и хоть как-то начинают противостоять, то для нас все это окутано туманом неизвестности. И это — самое страшное.

8 из 10

«DARK WATERS» — это очень содержательное и информативное кино. Это из разряда тех фильмов, которые весь хронометраж раскрывают проблему, не берясь за раскрытие героев. Фильм держит в напряжении, захватывает своим развитием, которое моментами действительно непредсказуемое.

Но проблемы у проекта, безусловно, есть. И это как раз напрямую связано с концепцией и позиционированием этой ленты.

Как всегда всё по пунктам…

1. Сценарий

Перейдём сразу к разбору…

Сюжет рассказывает нам об адвокате Роберте Билотте, который вынужден подать иск против конгломерата химической промышленности DuPont и не просто так. Дело в том, что данная компания «сливала» химические отходы в воду, которую потом и пили люди и животные. Причём делали они это осознанно. Но ирония ещё в том, что Роб сам работал юристом этого холдинга. Вот и сможет ли он вывести это дело?

История пугает реалистичностью и захватывает развитием. Перед нами полное раскрытие проблемы с максимально наглядной стороны. Это и вызывает эмоции, причём такие, после которых лично я возненавидел DuPont и всех людей, что им руководят. Нам рассказывают о вреде производства, о том, что компании абсолютно наплевать на всех, ведь интересуют их только финансы. Нам наглядно демонстрируют, что такие люди сравнимы с реальными «монстрами». И всё это, само собой, приводит нас к закономерному выводу — «Каждый человек зависит от химии». И в любом случае в каждом есть доля каких-либо химикатов, которые «подарили» нам эти же хим. компании для «упрощения» нашей жизни. После этого стоит задуматься о всё этом. Да что уж там, фильм заставляет это сделать. И от этого невольно становится как-то не по себе.

Да, с историей порядок. А что с главными героями? Вот в этом и есть прокол. Герои не раскрываются. Есть попытки, которые не доведены до конца. Нам показывают семью Билотта, как он за неё переживает. Показана его целеустремлённость, но всё выходит слишком ограничено и однобоко. Его «характеристику» можно уместить в пару-тройку слов. А про остальных нельзя сказать и этого.

Видите ли, фильм позиционирует себя как «наглядное информативное пособие», но нам всё равно пытаются сделать драму, которая не работает, т к они никого толком то и не раскрыли. Хронометраж растягивают за счёт этого, а фильм из-за этого моментами становится затянутым. Но в целом — сценарий хороший. Нам показывают проблему, причём в деталях. Было бы лучше, если бы нас ещё больше углубили в суть самого «дела», вместо нагнетания абсолютно ненужного драматизмах, которая в принципе не будет ни на кого действовать из-за полной пустоты персонажей.

Но опять же повторюсь — сюжет интересный, информативный, захватывает своим развитием.

2. Актеры

Разумеется, все справились со своими ролями. Тут же начинаешь думать о том, есть ли им вообще что здесь играть?

С уверенностью могу сказать, что Марк Руффало отлично передал образ своего героя. Да, может быть он почти раскрывается, но по крайней мере про него хоть что-то можно сказать. Именно благодаря его игре за персонажем интересно следить. Наконец-то Руффало возвращается в увлекательные фильмы, построенные на диалогах.

Ну а теперь об остальных… Да, безусловно, приятно видеть в ролях Энн Хэтэуэй, Тима Роббинса и Билла Пуллмана. Вопрос же в другом — есть ли им, что показать? По сути то в принципе нечего. Но по мере своих возможностей актёры вложились и именно поэтому их герои также могут запомнится зрителю. На это может повлиять и их узнаваемость, популярность, но это уже вторничное.

Больше сказать то особо и нечего.

3. Атмосфера

С этим все хорошо.

Нагнетается мрачный антураж, который тянется все два часа. Создаётся ощущения безвыходности и разочарования. Да, именно так. Такое ощущение, что ты уже сам втянут во всю эту историю. Как будто ты сам участник этих событий, хотя это отчасти и правда. И из-за этого становится как-то некомфортно ещё больше.

Итог:

«ТЁМНЫЕ ВОДЫ» — это увлекательный фильм. Не могу сказать, что он идеален, но смотреть было интересно. Наблюдать за актёрами одно удовольствие, а зритель может испытать различные эмоции во время просмотра, но будет неизменно одно — ненависть и чувство угнетения. Да, картина не раскрывает толком даже главного героя, но захватывает своей историей и в итоге несёт актуальную информацию в массы.

Любители такого кино точно найдутся и огромного разочарования не испытают.

8 из 10

Думаю ни для кого не открою Америку, если скажу, что борьба одного человека против системы являет миру его истинного героя, рискнувшего всем во имя достижения высшей цели. Как бы банально это ни звучало, фильмы, основанные на подобных историях, вдохновляют на собственное выступление против несправедливости. Теперь же на полке с судьбами Эрин Брокович, Гарри Уэбба, Лоуэлла Бергмана и Джеффри Уайганда можно смело разместить фигуру Роберта Билотта - корпоративного юриста, который и по сей день продолжает судиться с внушительной во всех смыслах химической компанией DuPont, на протяжении многих лет безнаказанно загрязнявшей окружающую среду. Самое страшное во всем этом то, что последствия этого самого загрязнения коснулись жизни практически каждого человека, живущего на планете: использование в быту выведенного DuPont концентрированного химического соединения PFOA (тефлон) несет в себе губительный эффект для здоровья людей. Это важная проблема, это важное кино под названием 'Темные воды'.

С самого начала перед режиссером Тоддом Хейнсом ('Меня там нет', 'Кэрол') стояла невыполнимая задача: в двухчасовой хронометраж он должен был уложить не только события с почти что 20-летним 'стажем', но и поведать в должном объеме об их центральном герое Билотте, включая его взаимоотношения с семьей, сопутствующие расширению дела трудности и как вообще он все это умудряется переживать. Под тяжестью возложенных амбиций у авторов вышло, конечно, не все, но, тем не менее, результат получился очень даже достойным. Большая часть ленты снята в сухом и последовательном стиле мокьюментари, компенсирующим простительный недостаток чувственной художественности (все-таки мы смотрим юридическую драму) занятностью повествования: всплывающие наружу подробности обвинения подогревают интерес и любопытство того, как далеко компания зашла в своих махинациях. Лишь под занавес кино позволяет себе сбавить обороты в документальности нарратива и занести лупу над внутренним миром персонажей: смотр обрывается на полуслове, потому что пора заканчивать, но, к счастью, свой ключевой монолог Руффало успевает проговорить (сама мысль очень точная и правдивая).

Приличное число очков байопик забирает в контексте атмосферы: сине-зеленые тона играют на мрачность, а оттенки желтого, известного своей 'болезненной' метафоричностью, прямо намекают на подорванное самочувствие общества. Темп картины уместно медленный, скрупулезный (но несмотря на эту уместность приступы скуки, признаюсь, проскальзывали). Особых подвигов актерская игра не совершает (творение, в принципе, заточено не на это), однако увидеть, наконец, замечательного Марка Руффало не в цвете зеленки крайне приятно.

'Темные воды' - невероятно актуальный фильм, доходчиво высказывающийся не только про сомнительную экологическую обстановку вокруг, но и про исключительную человеческую храбрость, мужество: Роберт Билотт, будучи, казалось бы, очередной шестеркой этого мира, неожиданно для всех оборачивается козырной картой, оглушительно покрывшей бесчинствующий туз в лице DuPont. После такого хочется верить, что и ты чего-то стоишь, ведь все мы, в конце концов, просто маленькие человечки.

7,5 из 10

Уже давно не секрет, что большие корпорации так и норовят пойти на риск, ради дополнительных доходов со множеством нулями. Многие высокопоставленные личности предпочитают пренебречь не только собственными принципами, но и 'наплевать' на обще-поведенческие устои, лишь бы обеспечить себе богатую и непринуждённую жизнь. Они сами не замечают, как теряют последнюю каплю человечности, по сути, 'вбивая последний гвоздь в крышку гроба'. Ведь, всегда есть риск того, что рано или поздно найдётся благочестивое противодействие, которое затянет морской узел вокруг шеи псевдо-Люцифера.

Одним из таких 'борцов' оказался уроженец штата Огайо - Роберт Билотт. Его напористое столкновение с самой влиятельной американской компанией очеркнуло свободный этап развития DuPont в химическом направлении. А началось всё с помощи обычному фермеру, чья история требовала своевременного взгляда под верным, не замыленным углом. Корпоративный адвокат вцепился мёртвой хваткой за дело о массовом вымирании скота, не задумываясь о своём служебном состоянии, о реакции общественности, и даже о собственной семье. Восстановление справедливости и пресечение многолетней безнаказанности - вот всё, что его волновало. Можно назвать это своего рода выборочным эгоизмом, однако, оно пошло во благо тысячам семьям и спасло многих от ужасной участи.

Символично, что ярого 'борца' за мир во всём мире, на экране изобразил актёр, который сам достаточно озабочен проблемой экологических загрязнений. Марка Руффало часто видят в сообществах, выступающих против фрекинга. Фрекинг — это один из способов добычи газа и нефти, применение которого приводит к появлению в воде множества примесей, вредных для человека. Для каждой операции гидроразрыва пласта используется от 80 до 300 тонн химикатов. Руффало постоянно поднимает эту проблему в ток-шоу, чтобы повысить осведомленность людей об опасности фрекинга. На сей раз, актёру пришлось разобраться в перипетиях заоблачных планах мирового масштаба. Что из этого вышло вы и сами наверное догадываетесь - номинация на премию 'Спутник' за 'лучшую мужскую роль в драматическом фильме'. Из него вышел хороший человек, который всем своим видом и сердцем показывает прямое участие в конфронтации мирного народа и 'бюрократических шишек'.

Не его проблема, что образ получился немного не полным. Создателям приходилось умещать в два часа и достаточно крупную историю, состоящую из двух равно удлинённых частей, и личный взгляд со стороны основного участника. Очевидным выходом из этой ситуации был бы выбор стримингового сервиса, который с удовольствием принимает продолжительные киноленты, однако, взор студийных боссов пал именно на широкий прокат. Поэтому, некоторые немало важные детали из раскрытия, как прошлого, так и настоящего, личности были упущены, а также пояснение расследования было вывалено прямым непрерывным потоком без малейшей последовательности. По большей же части, наблюдать за сугубо личными переживаниями персонажа, разбирательствами двух высокопоставленных голов Змея-Горыныча и долгожданной развязкой мучительного дела, было интересно.

Примечательно, что и по сей день так называемый тефлон, или С8, или PFOA, употребляется в различных бытовых предметах. Но, были ли напрасны старания Робба? Конечно, нет! Ведь он, несмотря ни на что, доказал, что бороться надо всегда и не сдаваться до последнего!

7.7 из 10

«Тёмные Воды» — это основанный на реальных событиях фильм в жанре драматического триллера Тодда Хейнса, до этого снявшего такие фильмы, как «Бархатная Золотая Жила» и «Меня Там Нет», преимущественно связанные с музыкантами. На этот раз перед нами драма о вечной борьбе человека с бюрократической, коррумпированной, прогнившей властной системой.

За помощью к адвокату Роберту Билотту, работающему в солидной фирме, сотрудничающей преимущественно с крупными компаниями, обращается простой фермер с весьма громким заявлением о том, что ведущая корпорация по производству химикатов отравляет его землю и воду. Сначала Билотт и вовсе не собирается рассматривать это дело, угрожающее его репутации, карьере и личной жизни, но стоит ему начать присматриваться к обстоятельствам, окружающим корпорацию и её тщательно скрываемую деятельность, как он попадает в такой водоворот расследований, скандалов и судебных разбирательств, из которого ему предстоит выбраться ещё очень и очень нескоро.

Сразу перед просмотром стоит понимать, что хоть фильм и отлично раскрывает вышеназванные темы и призывает к хорошим и гуманным поступкам, но специфика рассказываемой в нём истории попросту не позволит ему быть интересным. В нём разворачиваются личные и общественные трагедии, ломаются судьбы, но никаких остросюжетных поворотов, напряжённой умственной борьбы и бури эмоций ожидать попросту не стоит. Если Вас как зрителя не интересует сам процесс подобных разбирательств, фильм покажется очень серым, монотонным и скучным. Этому способствуют и хронометраж в два с небольшим часа, холодные тона, и меланхоличный саундтрек. В этом фильм схож с фильмом Дэвида Финчера «Зодиак», а также с фильмом «В Центре Внимания» (в них обоих, кстати, также играл Марк Руффало).

Актёрские работы в фильме отличные. Это и исполнитель главной роли Руффало, и Энн Хэтэуэй, и Тим Роббинс, и даже ненадолго заглянувший Билл Пуллман на второстепенных ролях — все без исключения хороши, каждый может отыграть эмоцию, моментально вызвав эмпатию у зрителя. Беда лишь в раскрытии персонажей; хоть мы и наблюдаем весь фильм за адвокатом Билоттом, даже его мы узнаём лишь поверхностно, не говоря уже обо всех остальных — их предысториям просто нет места, потому сопереживать в фильме по факту можно только фермеру, и то не в достаточной степени.

Обзор получился короткий, потому что больше фильм упрекнуть практически не в чем, как и хвалить — его основа это последовательное и методичное повествование и актёрские работы. Если Вам нравятся подобные сюжеты — смело смотрите. Тем, кто предпочитает холодному неторопливому повествованию динамичность, напряжённость действия и литры слёз от просмотра — Вам точно не сюда.

Ближайшие ассоциации: «Зодиак», «В Центре Внимания».

8 из 10

Почему: это отличный представитель своего жанра, но не для всех.

В ближайшем российском прокате появится судебный фильм «Тёмные воды», которые раскроет не только историю очередных разбирательств между гражданами Соединённых Штатов и крупными компаниями, выраженную в одной из самых вредных отраслей промышленности и экономики — химической и представленной самым глобальным игроком рынка — организацией DuPont. Зрителю в художественном формате постараются не только пересказать историю одного из самых длительных и больших судебных разбирательств, но и подробно объяснить, где же ещё в собственном жилище можно ожидать крупного подвоха.

Режиссёром ленты является известный постановщик Тодд Хейнс, хотя, безусловно, всё внимание приковано к Марко Руффало, который изначально взялся продюссировать историю, а после приватизировал главную роль. Быстро можно найти параллели с недавней бигфиш, победителем Оскара, картиной Spotlight, в котором центральная роль отводилась тому же Руффало, однако к суду подбирались через переплетения журналистики, да и преступление в которой было куда более кощунственным, если можно давать оценку любому нарушению закона в части человеческой жизни.

Подобные фильмы-расследования, на самом деле, можно выделять в одну категорию с одноимённым названием. Суд, журналистика, политика. Теории, тайны, заговоры и интриги. Завязка и упорядоченность поиска делают подобные фильмы куда более интересным зрелищем, чем то, что можно получить с искусственных триллеров, криминальных драм или иных приключениях сумасшедших деструктивных личностей. С учётом привязанности к реальности усиливается степень вовлечённости зрителя в разворачивающийся процесс на экране, в результате чего кажущийся однотонным тип повествования, обильно критикуемый случайным кинозрителем, отнюдь не заставляет скучать, посматривая на часы и предугадывая конец, а вынуждает пристально следить за каждым последовательным ходом раскрытия информации. Особенно в век абсолютного торжества последней.

Веса, конечно, произведению не хватает, да и единого порыва в критике деятельности DuPont после его выхода не наблюдается, однако удивительно, что в череде оскаровских недель «Тёмные воды» выглядят отнюдь не тёмной лошадкой и не запасным вариантом. Также не стоит забывать и о попаданиях во всеобщее мироощущение. Отсылка это, безусловно, к повальным трендам на экологию и здоровье, кочующим из одной точки поверженного земного шара в другую в попытках прозреть и сохраняться. Хотя бы ради жизни людей. Картина Тодда Хейнса базируется исключительно на этом. Всё-таки маленький винтик гораздо важнее большой машины.

3.2.2020

В списке моих любимых жанров важное место занимает фильм-расследование. Это некое ответвление детектива, но с упором не на интригу, а на юридическую и социальную составляющую. Видимо, и Марк Руффало питает к подобным фильмам слабость, раз снялся в лучших из них за последние 15 лет. Я, конечно, говорю о великолепных картинах «Зодиак» и «Спотлайт». Лучшие фильмы — это фильмы о людях, о простых людях, которые сталкиваются с людскими проблемами. Именно этим меня и цепляют подобного рода ленты. Я не зря уточнил, что это не совсем детектив, потому что фильмы-расследования чаще всего основываются на реальных событиях, повествуют не о могучих Шерлоках, а, опять-таки, о простых людях, которые пытаются что-то изменить, и имеют вполне понятный и очевидный социальный комментарий, порой обращенный напрямую к зрителю. Ну, а теперь перейдем непосредственно к фильму.

Я нисколько не удивлюсь, если увижу множество негативных рецензий на этот фильм после того, как лента выйдет в прокат в России, потому что, как я уже сказал, жанр весьма специфичный и подойдет не всем. Многим картины в духе «Спотлайта» или «Зодиака» покажутся очень скучными и затянутыми, в них мало или совсем нет экшн-сцен, они переполнены диалогами на юридические темы, в них всегда очень много имен, среди которых легко запутаться, ну и так далее. Я уже давно не рекомендую такие фильмы друзьям, после того, как один из них уснул на «Призраке» Романа Полански. «Темные воды» в этом смысле не являются исключением. Этот фильм так же тягуч, мрачен и нерасторопен.

Атмосфера картины очень цепляет, а события по-настоящему потрясают, потому что показанное имело место быть в реальности, причем эти события продолжают происходить. И этим «Темные воды» меня удивили. Я ожидал увидеть финал в духе того же не раз упомянутого «Спотлайта», где борцы за правду одерживают победу, но в этом фильме «зло» остается безнаказанным. Потому что в этот раз это не какие-то там католические священники-растлители, а гигантская корпорация с многомиллиардными оборотами, чье влияние охватывает и судебные, и государственные органы. В этом смысле стандартная для современного зрителя надпись «основано на реальных событиях» уже выглядит не как обычный маркетинговый ход, а как настоящий социальный комментарий. Конечно, добро побеждает зло, но что если добро — это фермер, с больной раком, женой и умирающим от химического отравления скотом, а зло — мегакорпорация с оборотом в 40 миллиардов долларов в год? И даже крупнейшая юридическая фирма Огайо не способна ей что-то противопоставить.

Сам же по себе сюжет работает отлично, события тебя не путают, а персонажи ведут себя вполне естественно. Структура выстроена логично, и фильм не провисает по динамике, если к подобному роду лентам вообще применима категория динамики сюжета. Герои фильма очень простые и легко вызывают симпатию. У каждого свои вполне понятные мотивы и переживания. Семейная драма присутствует, но не отвлекает от основного действия, а лишь играет ему на руку. Порадовали и Руффало, и Хэтуэй, и дедушка Тим Роббинс. Музыка оригинальностью не блещет, но и не отвлекает, отлично гармонирует с атмосферой. Операторская работа на уровне, интересные ракурсы я подметил, в этом плане тоже нареканий нет. Тодд Хейнс великолепно справился с поставленной задачей и выдал прекрасную драму-расследование. Фильмом я остался доволен и к просмотру настоятельно рекомендую, хотя бы для общего развития. Потому что вред влияния тефлона на организм человека действительно доподлинно не изучен, но один факт все-таки наверняка известен. По данным рейтинга Toxic 100 «Дюпон» находится на 1-м месте среди компаний, в наибольшей степени загрязняющих окружающую среду в США. Вот так, друзья. Держите это в голове, когда будете смотреть фильм.

8,5 из 10