Рецензии

После относительно успешных «Деток» Ларри Кларк решил не растрачивать попусту свой изуверский талант и снял «Кен Парк». Вопрос «зачем» он себе явно не задавал. Потому что «Кен Парк» — это те же самые «Детки», только теперь на мизансцену помимо испорченных подростков выведены и их родители. А это значит, что к уже опробованному коктейлю из детских половых приключений, мелкого воровства и наркотиков можно добавить еще парочку пикантных ингредиентов. В их числе суицид, инцест, педофилия и немотивированная жестокость.

Собственно, это все, что есть в фильме. Ларри Кларк так увлекся съемками порнографических сцен, что места для какой-либо идеи уже не осталось. Да и черт с ней. Смонтировали то, что есть. В сухом остатке несколько слабо связанных друг с другом сцен, в которых дети и взрослые сношаются в разных вариациях и позах, что, в конце концов, приводит к плачевным последствиям.

Такой контент может заинтересовать либо посетителей порно сайтов, либо представителей правоохранительных органов. Конечно, можно понять, что мистер Кларк, как бывший фотограф испытывает нездоровый интерес к обнаженной натуре, но, то с каким упоением и какими подробностями он рисует перед зрителем эти неприглядные картины, заставляет задуматься.

Педофилические наклонности обычно никогда не мешали творцам нести миру разумное доброе вечное, но все, что готов подарить миру режиссер Кларк, так это собственные педофилические наклонности.

Я впервые столкнулся с Лари Кларком. И видимо не зря. Не смотря на всю не заурядность работы съёмочной команды, скажу, что фильм, по своему замыслу тянет на что-то большее чем Валерия Гай Германика, и в каком — то смысле, на что-то меньшее, чем Пазолини.

Да здравствует темная сторона грешной души человека. Фильм пропитан грехом, который кишит в каждом Божьем создании, по определению. Такими нас сделали праотцы. Мы можем играть и прибегнув к маскам обыденности скрыть реалии истинного лица души, но это не вечно. Ибо природа берёт верх над всем. Даже если в значении «ВСЁ» скрывается устоявшая мораль и принцип социального общества.

Я хотел увидеть именно такой фильм, фильм без фальши и игры. Фильм, который для большей части человечества покажется «кафкианским» абсурдом. Фильм можно критиковать с точки зрения мастерства подачи и исполнения, но его нельзя критиковать как идею, ибо она истинна.

Многие, проводя параллель между нами и американцами обвиняют во всём менталитет, говорят: «То, что у них нормально — дико у нас». Но факт не в конкретно взятых примерах из фильма, а факт в обесценивании всех моральных норм. Они обесценивались на протяжении всей жизни человечества со времен зарождения жизни на планете Земля. Это не проблема одного дня. Это не проблема отдельно взятых семей. Это касается всего человечества, ибо как сказал Сартр: «Выбирая себя — мы выбираем общество». Начинать надо всегда с себя, чтобы таких сценариев для фильмов не порождала матушка Земля никогда. Но, увы, это есть действительность нашей абсурдной жизни и режиссер это тонко подметил и не побоялся показать.

Ставлю

9 из 10

Ненависть к родителям, насилие в семье, секс, в том числе и групповой, мастурбация, нежелательная беременность подростка, гомосексуальный инцест, наркотики, трёхлапая собака, помешательства, убийство, самоубийство и (о ужас!) вождение в нетрезвом виде. В «Кен Парк» мы увидим это всё. Без купюр, как есть, во весь натурализм и всю естественность происхождения пота, мочи, спермы и крови.

Но при всём неслабом для одного фильма перечне людских пороков, выглядеть всё это будет обыденно, спокойно, без драматизма и саспенса. Смотреть этот фильм — всё равно, что подглядывать в замочную скважину за соседями. Или читать чужой дневник, но только такой дневник, в котором нет эмоций и личных оценок происходящего, а просто перечислены факты и события со всей своей откровенностью и в хронологическом порядке. Получилось размеренное повествование, периодически сваливающееся за грань порнографии.

Ларри Кларк собрал в одном месте и в одном квартале все проблемы среднестатистического американского подростка, обнажив перед зрителем то, что показывать не принято. И подал это в таком виде, что при просмотре становится понятно — всё это происходит в жизни почти каждого, в разных концентрациях и вариациях, у кого-то в мечтах, а у кого-то наяву.

И почти каждому после фильма становится немножко стыдно. За то, что подсматривал за другими, или за то, что среди других увидел и часть себя…

7 из 10

«Кен Парк» вызвал у меня очень гнетущее и неприятное ощущение: это фильм из серии таких творений, как «Реквием по мечте», «Все умрут, а я останусь», «Кэнди» и тому подобное, где герои представляются малосведущему зрителю в качестве неких «дон-кихотов», вечно ищущих наощупь смысл жизни, этаких «революционеров без идеи», прожигателей судьбы — героев своего времени, в конце погибающих — если не физически, то, по крайней мере, духовно.

Эта «картина маслом», временами претендующая на глубокомысленность, отличается одним серьезным недостатком, а именно своей пустотой и третьесортностью.

Именно благодаря таким фильмам, как «Кен Парк», насквозь пропитанным совершенно не нужными сценами насилия, крови и вряд ли кому-то понятными сентенцями, кинематограф превращается из того прекрасного киноискусства, призванного чему-то учить, в средоточие абсолютной фальши и гадости: ведь «Кен Парк» не предлагает современному зрителю ничего, кроме как неозвученного призыва: «Ну, смотрите! Нравится?»

Этим же, кстати, грешат многие нынешние российские режиссеры a-la Гай Германика со своей известной «Школой»: якобы происходит гласное обличение общественных пороков, но… ответа на вопрос «Что делать?» мы так и не получаем, а именно это и есть ключевая задача кино — познакомить зрителя с проблемой и постараться, с учетом собственных знаний и способностей, предложить что-то вместо этого порочного и грязного.

В данном случае создатели фильма не справились со своей задачей.

3 из 10

Америка… Не похожая на нас… Влечет подростков в наше время. Охота поучиться в их школах, поговорить с ними на откровенные темы, просто в Америке это открыто. Такой фильм, как Кен Парк, поражает своей откровенностью. Поражает тем, что молодой человек встречается одновременно с дочерью и ее мамашей. Пока дочь в школе — удовлетворяет маму, приходит дочь и вот уже он с ней.

Поражает своей озабоченностью и насилием. Не понимаю, что могло бы тянуть туда, все позволено, все разрешено. Наркотики? Не проблема… Секс со взрослой женщиной? На, держи… Не понимаю откуда всё это в наше время.

Лично когда я смотрела этот фильм, я была просто в шоке, не могла удержаться и охота было выключить это, но… меня останавливало лишь НО, что же будет в конце? Умеет все-таки шокировать и заинтриговать Ларри Кларк.

Здесь много сюжетных линий, больше всего поражает то, что подростки так легко и просто могут заниматься сексом и принимать наркотики, мы не задумываемся, может быть они слишком рано там взрослеют, а может быть это не они такие, а такое общество? Ведь именно Общество делает из нас людей… Я уверена, что оправдание этим подросткам всегда найдется, хотя бы взять их семьи. Они отнюдь не идеальны, им не преподали нужных моральных устоев когда-то, ну или много других причин, либо озлобленность со стороны сверстников, многое может влиять на их поведение, а самое удивительное, что они не видят в этом ничего плохого и продолжают заниматься всем этим!

Фильм поражает, долго о нем думаешь, представляя на их месте себя, и думая «а что могло бы произойти, если бы я вела себя точно так же?».. долго думая над этим вопросом, я так и не нашла ответа…

моя оценка фильму 8 из 10

за игру актеров 10 из 10

Больно уж ребята понравились, реалистично сыграли!

Впервые возникло непреодолимое желание написать рецензию. Исключительно по то причине, что меня на протяжении всего фильма мучил вопрос: почему некоторые родители в своей ничтожности дошли до того, что старательно пытаются отравить жизнь еще и своим детям ? Меня захлестнул прямо таки поток ненависти к папочке-алкашу и к папочке-религиозному фанатику…

А то, что дедушка обманщик, а бабуля пассивно-агрессивная сука, которая без спроса входила в комнату и за это их следовало убить — смешной момент черного юмора, на мой взгляд.

Голый натурализм омерзения не вызвал. Сексуальные сцены понравились. Особенно последняя.

Смотрел фильм раза три. Первый раз купившишь на пиаристость автора и фестивальность ленты. Посмотрел. Остался просто ну очень не доволен. Наверное, уже был сыт постперестроечной чернухой, где всего этого был вагон и маленькая тележка, только там ещё как-то чего пытались сказать. Прошло лет пять. Посмотрел его по TV. Впечатление чуть-чуть улучшилось, но не намного. Вчера меня подивила жена, предложив посмотреть именно этот фильм, который она урывками и фрагментарно поглядела и ей стало интересно. В полном недоумении согласился. Поглядел в третий раз. Всё, кредит роста плюсов исчерпан.

Оно, конечно, есть какие-то находки и не важно, насколько они грязные. Тот же папаша с роли бассейна, в который в одну дыру вливается, в другую выливается или собачка. Есть отдельные сценарные ходы, которые при всей своей сомнительности были интересны. То же самоудушение. Единственное, что понравилось все три раза — саундтрек. Претензий нет, за исключением того, что можно было в количественном плане и добавить. Чего-то ещё было. А, ну да. В американских фильмах хлебом не корми, дай показать не понятых детишек. Здесь это вообще всё. Но здесь это, по крайней мере, понятно и уместно. Добавим сюда некое количество кадров для скриншотов и собственно всё.

Фильм о потерянных людях. Не люблю громкие словечки, вечности и прочий глобализм, а потому говорить о потерянном поколении или ещё чём-то эдаком не буду. Здесь, по сути, проблема одна. Лишние люди.

В какой-то момент понял, почему мне фильм не понравился с самого начала. Первейший подросток, вызывающий отторжение — это убивец. Я и бабушку убил и дедушку убил и к собачке, наверное, руку приложил. Он просто чудовищно не вписывался в и без того тот ещё фильм. НО, после просмотра я понял, что так и было задумано. Здесь всё лишнее. А потому и не нужно было актёрам проявлять чудеса драматургии. Драмы тут нету. Можно, конечно, принять за драму немногочисленные жертвы или бедных дитяток разных слоёв и полов, вот только драмы то не получается. Это как слёзы, которые текут только потому, что чиститься лук.

Итак, фильм о лишних людях, которые никому не нужны, включая самих себя. Думаете, подобных фильмов не снимают? Ничего подобного. Нужна безбашенная подростковая чернуха — Студия Трома в ассортименте. Нужна чернуха с элементами гламура и опять же известных имён? Берём Грега Араки. Нужен артхаусный концептуализм? Гас ван Сент к вашим услугам. И так далее и так прочее. Проще говоря, популярность фильма лично у меня вызывает больше вопросов, чем ответов. И дело не в том, что не люблю подобные дела. Однако вышеописанные авторы могут, а здесь скорее желание, чем мощь. Вот этой самой мощи чудовищно не хватает. А потому фильм о лишних людях и сам получился каким-то … лишним.

Когда смотришь фильм, идут мурашки по коже, все время хочется отвернуться или закрыть глаза.

Противно, омерзительно, уродливо… но это же есть! Вот что страшно. На самом деле в жанр я добавила бы — ужас. Потому что настолько низкого, ничтожного поколения я еще не видела, неужели мои дети будут среди «этого». А главное, все «это» протекает в цивилизованной стране, где педагоги дабы избежать насилие во время зачетов не закрывают двери в аудиторию. Не верю… а может просто не хочу верить.

Но это все философия.

Что касается самого фильма думаю 5 заслужил. Мало кто решится на такое: и снять и сыграть. Хотя… о чем я. Сюжет не банален на 100%, в глаза не попадается ни одного знаменитого актера, что делает фильм еще тяжелее. А первый кадр это вообще трэш!

Если вы хотите сохранить свою психику… не смотрите, оно того не стоит.

Данный фильм мне порекомендовали к просмотру друзья, утверждающие, что это уже классика современного киноискусства. Думаю, их привлекли в данном фильме сцены секса подростков, наших ровесников. Конечно, в данном возрасте думают только об этом, об удовольствии, а не об ответственности, как думал и Кен Парк.

Типажи героев различны, можно узнать некоторых своих друзей, но опять же, нам обещают реальность, и всё-таки бросаются в крайности, везде инцест, извращённый онанизм, лже-философия о смысле жизни и об участии секса в ней, а также беспорядочные половые связи.

Никогда не покажу этот фильм своим родителям, иначе они будут считать, что вся молодёжь сейчас такая, а ведь в фильме показаны лишь американские озабоченные тинэйджеры.

2 из 10

Америка. Какая же все-таки другая и от нас отличная. Все подростки на скейтах и слушают, соответственно, скейт-панк. И не потому что так модно, а потому что так естественно. Естественно, когда каждый восьмилетний пацан делает на скейте олли через 4 ступеньки. У нас скейт это мода, до недавнего времени вообще, экзотика, а у них, хм, вполне стандартное средство передвижения, ни больше, ни меньше. И дело конечно не только в скейте или музыке, дело в менталитете, природе, если угодно. Все то, что мы пытаемся у них заимствовать, у нас выглядит порой довольно смешно. Потому что неестественно для нас.

Группа Rancid, возможно, не самая великая в мире, однако в плеере американского подростка на скейте, она абсолютно естественна, чего о русском подростке на таком же скейте сказать никак нельзя. В общем, другие они, и проблемы у них другие и страна другая и история и нечего нам пытаться всю их культуру под себя адаптировать. Все это к тому, что понять нам их сложно. Сложно понять, почему пацан приезжает в скейт-парк и на виду у всех «выносит себе мозги» из отцовского пистолета, да еще и записывает все это на камеру. На мой взгляд, самая стоящая сцена в фильме. Дальше можно было и не снимать. А фильм получился не очень. Слишком уж напоказ. Выглядит как фантазии 14—16-летнего подростка, обиженного на весь мир.

3 из 10