Рецензии

Спустя десять лет «Святые из Бундока» вернулись, честно говоря я даже не подозревал что будет вторая часть, но когда увидев трейлер и прочитав несколько анонсов я загорелся просмотром.

И после просмотра остался очень доволен картиной. Всё тот же стёб, смех и шутки. А также убийства во имя Господа и правосудие. С самого начала создается впечатление что ты смотришь фильм который ты уже видел несколько десятков раз и он стал тебе очень дорог. Вот почему-то именно такое чувство было у меня. Наверно это всё из-за удивительной атмосферы фильма. Но теперь поподробнее.

Сюжет.Как многие здесь говорили, сюжет получился не очень-то и хорошим. А мне вот кажется почему-то наоборот, мне были ни капельки не скучно смотреть, от первой части сюжет сам по себе отличается, но не уступает ей.

А если по судить то и хорошо что он отличается, это не так как происходит со всеми продолжениями. Здесь картина самостоятельна, и не выжимает всё то, что бы в первой части.

Актерская игра. Также прекрасна как и в первой части, Шон Патрик Флэнери и Норман Ридус прекрасно играют свои роли. Ничуть не хуже чем это было десять лет назад.

Также нельзя забывать и про Клифтона Коллинза мл., его персонаж в кое-то мере заменил Рокко. Такой же веселый, и смешной. Чего стоят хотя бы его придумывание фразы после перестрелки. Ах, да чуть не забыл про соблазнительную Джули Бенц, отлично, просто отлично. Это первый фильм в котором она мне понравилась.

Саундтрек. Такой же чумовой и классный как и в первой части. Все треки порадовали очень сильно. Также как и в первой части преобладают ирландские мотивы. И это огромный плюс.

Итог. Получилось отличное продолжение первой части, которая такая же стебная, чумовая и местами драматическая. Смотрть безусловно стоит. Концовка заслуживает отдельной похвалы, честно скажу такого я неожидал. Думаю через какое-то время эта часть будет также разобрана на цитаты как и первая. Очень рад что Трой Даффи снял продолжение, оно получилось на славу.

10 из 10

Среди того большого количества разочарований в сиквелах что сейчас можно встретить, всё же попадаются фильмы, которые казалось бы уже закончились в первой части, но некоторым режиссёрам всё же хочется продолжить их историю, и Boondock Saints как раз таки попали в этот список. Мало конечно кто верил в продолжение, ибо с момента выхода первой части прошло около 10 лет — но нет! Фильм тихо вышел в октябре прошлого года, и при бюджете в 8 миллионов собрал практически 10,5 (но диски соберут больше).

Сюжет возвращает братьев к завершению старых дел, но оказывается что это всего лишь приманка для их отца… Дальше спойлерить не буду, ибо этот фильм надо смотреть, и получать удовольствие, т. к. в нём есть хороший экшен, есть юмор который данному фильму придаёт некий оригинальный колорит, присутствует драма, и очень хорошая актёрская работа).

Итог: Братья вернулись и завершили дело, но что ждёт их дальше?…

9 из 10

Фильм посредственный. Потеряла 2 часа. Я в первой части и не поняла, что Ной — их отец. И в первый, и во второй разы просмотра.

Начало было многообещающим, трейлер тоже. Моя любимая песня U2 и Green Day «The Saints are coming» тоже обещала новых святых… Но — это большое НО — фильм получился мелким фарсом. Попытка посмеяться над пафосностью первой части не было встречено смехом, и даже улыбкой с моей стороны.

Больше всех мне не понравилась следователь Блум — женщина, постоянно жующую жевательную резинку и изображающую из себя крутую стерву. Она играет совсем неубедительно. Не понимаю, за что взяли на роль эту старую и не очень красивую девушку.

Святые постарели. Ну это понятно, время берет свое.

Спасает фильм исполнитель роли Ноя — он как будто и не выходил из роли. Остался прежним.

Попытка посмеяться также над полицейскими как туповатыми людьми, тоже не получилась.

6 из 10

Весьма и весьма смешанные у меня чувства остались после просмотра этого фильма. С одной стороны, как правильно некоторые тут заметили, фильм получился драйвовым, интересным, местами напряженным и черноюморным, а местами отдающим тарантиновщиной: манерой повествования и режиссуры. Ну а взять хотя бы братьев, читающих молитву перед убийством, никого не напоминает? Правильно, Джексона и Траволту, ну такие, блин, набожные гангстерс. Короче, посмотрел на одном дыхании и все бы очень даже неплохо, очень смотрибельно (даже неожиданный камбэк героя Дэфо). Сюжет, конечно, не нов: один, два, три, четыре… отряд людей (или не совсем людей) начинают вопреки всей системе бороться с преступностью каждый своими методами. Все это захватывающе, драматично, мы дружно переживаем за героя(ев), понимая, что существующая порочная система эффективно бороться с криминалом не в состоянии — джулико бандитто плодятся как тараканы. У кого-то это получается весело и легко, у кого-то кроваво и драматично, однако мы всегда на стороне одиночек, какими бы они не были. НО…

Вот тут, если хорошенько задуматься (а я говорю именно об этой дилогии), все не так уж и радостно, как говорит молодежь — не айс! К игре актеров у меня претензий нет — все сыграли отлично, разве что к сюжету нарекания. Тут засада в другом. Смотрите какой посыл тут выкристаллизовывается: католики — это такие христиане, которые помолившись, могут позволить себе все, что угодно и даже убийство, пусть и негодяев, примерив на себя роль Бога. Правда затем могут искренне попросить прощения у того же Бога, а потом совершенно бездумно, без угрызений совести пойти балабасить виски и жрать в три горла. Какая чудесная религия — католицизм! Так что же тогда мешает так же поступать тем же мусульманам: Аллах все простит во имя веры! Вот здесь я четко вижу термоядерную, крайне опасную смесь из веры (далеко не истинной!) и банального бандитизма. Киллеры (особенно такие хладнокровные) не могут быть верующими!!! Все это лишь повод оправдывать свои кровавые делишки! Есть еще и, конечно, оголтелый религиозный фанатизм (как у героев Дэна Брауна, к примеру), но это уже другая крайность, не относящаяся к этим «героям». Интересно, а читали ли братки (раз они такие набожные) канонические библейские заповеди, особенно шестую. Для молодых неокрепших умов, посмотревших фильм, далеких от религиозных догматов, вывод будет предельно ясен, а это очень и очень опасно. Только не все это понимают…

Мне весьма сложно поставить оценку этому фильму. Все зависит от угла зрения и зрелости личности, ну и, конечно, наличия серого вещества у человека, способного здраво и логически рассуждать. Молодежи я бы это не советовал, а уж своим детям я этого никогда не порекомендую…

Очень тяжело снимать продолжение к шедевру, еще труднее сделать его достойным.

Даффи рискнул, но не вышло. Фильм вроде о тех же парнях, занимающихся тем же делом, но все это не цепляет. Честно говоря я подозревал, что снять, что то похожее на первую часть вряд ли возможно, и картина подтвердила мои опасения.

Вторая часть вроде изобилует перестрелками, юмором и экшеном, но из фильма исчезла вся мораль, весь тот смысл которым был наполнена первая картина.

История оказалась предсказуемой и это огорчает. Каждый шаг героев угадывается с легкостью, и поэтому не впечатляет.

Первая часть подарила нам героев стоящих выше законов человеческих, но живущих по законам Божьим, пусть и интерпретируя их в своей манере. Они были святыми, но во второй части мы увидели лишь головорезов занятых местью с не совсем внятными мотивами.

Сюжет сильно перегружен флэшбэками, которые убивают интригу. В итоге к финальному разговору, большинство зрителей уже знает, все, что скажут друг другу главные герои.

5 из 10

(только за попытку повторить шедевр)

«Святые из трущоб» часть первая поразила своей глубокомысленностью. Тупые полицейские, Сыщики — геи, абсолютный беспредел, самосуд, который вполне возможен и о котором мечтает половина жителей планеты, чей доход находится на грани бедности, и кто полностью разочаровался в нынешней системе правосудия.

Двое, которые не принимают во внимание общественные устои. Двое, которые решили, что они могут делать в своем городе все — они и делают. Качественно, со вкусом и с ирландским юмором.

«Святые из трущоб» — те, кого боятся, те кому подражают, те, кто просто пришел, помолился, сделал и ушел.

Часть вторая кажется просто стебом на первую. Двое вернулись, чтобы очистить свое имя от клеветы и расквитаться с теми, кого случайно забыли ухреначить в первой части.

Много крови, много юмора, много обаяния Шона Патрика Флэнери и Нормана Ридиуса.

Если вы хотите получить большее удовольствие от и без того неплохого фильма, смотрите в переводе Гоблина.

Моя оценка 9 из 10

Впервые посмотрев «Святых из трущоб», я включил их в число своих самых любимых фильмов, и был в этом не одинок. «Святые» собрали целую армию преданных фанатов, и на то было много причин. Этот фильм — настоящая бомба, начиная со сценария и кастинга, и заканчивая операторской работой и игрой актёров, а для русскоговорящих зрителей своеобразным бонусом были ещё перевод и озвучка за авторством Гоблина. Хвалить «Святых» можно было бесконечно, то и дело вспоминая различные эпизоды, цитируя взрывные диалоги, жалея кота или обсуждая самый главный вопрос: «Они делают правильно, или нет?». С тех пор прошли долгие десять лет…

Трой Даффи не стал популярным режиссёром, давать деньги на съемки второй части «Святых» никто не спешил, однако он всё же сделал это, во многом благодаря просьбам фанатов. И снята вторая часть была исключительно для фанатов. Да, герои сильно постарели, шутки уже не выглядят такими смешными, нет Дефо и Рокко, зато есть сомнительные новые персонажи, сомнительная новая сюжетная линия… Но блин, ведь это те же «Святые», несмотря ни на что! Как можно ругать такие уникальные в своем роде фильмы? Нет, можно конечно, но только по частям, ведь в общем и целом перед нами полноценный, добротный, сделанный для нас, сиквел «Святых».

По поводу сомнительных персонажей — для себя я сделал вывод, что новый специальный агент, сыгранный Джули Бенц, и слегка ненормальный Ромео (Клифтон Коллинз) всё же вписались если не в историю о «Святых», то уж в этот фильм точно. Джули Бенц прекрасна, ругается не хуже Дефо, хотя в ней и нет того шарма и эмоциональности. Ромео смешон, в хорошем смысле этого слова, хотя опять же добраться до Рокко у него запала не хватило, как и в случае с Джули Бенц. Однако я верю что они старались и делали это с душой. Братья постарели внешне, но не внутри — всё так же прикалываются, попадают в комичные ситуации. Долли, Даффи и Гринли — всё те же оболтусы-детективы. Билли Конноли наверно единственный, кто почти не изменился со времён первой части.

Вспоминая шикарную первую часть, не могу не сказать о тех недостатках «Дня всех святых», которые заметил я, хотя, повторюсь, они нисколько не испортили мне впечатления от просмотра. Слишком «рваное», нелепое по сравнению с первой частью повествование поначалу сбивает с толку, ведь сценарий к обеим частям писал один и тот же человек — вот за это больше всего обидно. Именно поэтому, я считаю, многим не понравились новые персонажи — они выглядели так же нелепо. И конечно же, это операторская работа — уже нет тех шикарных кадров, ракурсов, что нам подарил оператор в первой части, а они были очень важной составляющей успеха. Юмор в стиле «Святых» по-прежнему может заставить рассмеяться, но он под копирку списан из предыдущего фильма, а часть его при этом пропала в неизвестном направлении…

Но нельзя ругать, просто нельзя. Это если и не то кино, которое мы ждали, то уж точно не самый плохой вариант. Главный промах — Трой Даффи решил пойти по протоптанной тропинке, но получилось у него это с трудом. Пьяным шагом, спотыкаясь, и то и дело забираясь в близлежащие канавы, он всё же дошел до конца. И вот за это ему можно сказать спасибо — за то что он всё же подарил фанатам вторую часть «Святых из трущоб», чего бы ему это не стоило.

Да, это «Святые». Да, ребята вернулись, и готовы взяться за дело, как в старые добрые времена. А что ещё остается делать, когда мы так жалобно просим?

…In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti.

От первой части «Святые из Бундока» я в полном восторге, это мой один из любимейших фильмов, с нетерпением ждала продолжения, но… Могу сказать точно, что появление нового персонажа, а именно актрисы Джули Бенц не очень хорошо сказалось на фильме в целом. Все её жалкие попытки копировать действия и повадки Уеллема Дефо оказались просто ужасающе фальшивыми.

В целом, для поклонников это очень даже неплохое продолжение. Братишки, конечно, дали жару, показали себя во всей красе с молитвой на устах во имя грешников. Вообще очень многое взято из первого фильма, во время просмотра очень часто мысленно проводишь параллели и сравниваешь, понимая безусловно, что версия Святых 1999-ого года, как минимум в три раза лучше.

Я бы очень хотела поставить 10 баллов, но есть такие недочеты, которые просто не позволяют не обращать на них внимания. Актриса просто убийственно не справилась с ролью, или просто женское участие оказалось лишним для этого фильма, это первый минус. Очень мало было самого Уиллема Дефо, я наслаждалась его игрой в первой части Святых из Бундока, это действительно необычный актер, ему удавалось парить, словно в небе, но ходить по земле… Умничка, без него вторая часть показалась мне немного скучной, не хватило изюминки фильму, это второй минус. Но я рада, что Святые вернулись, а это большой плюс!

8 из 10

На протяжении всего просмотра меня не покидало разочарование. Непонятно почему, но, снимая вторую часть, Трой Даффи руководствовался не настроением первого фильма, а лишь внешней его атрибутикой, отличительными признаками.

Для сравнения:

Первый фильм - парочка дружных братьев-ирландцев, убивающая напра-налево гангстеров, их сумасшедший дружок, имеющий некоторое представление о криминальном мире, папаша-зэк, круто владеющий оружием, офигенски умный детектив, понимающий, как было совершено убийство, руководстуясь здравой логикой и следами на месте преступления, слушающий во время расследования классическую музыку или оперное пение, трое незадачливых полицейских, матерящийся бармен и т.д..

Второй фильм - парочка дружных братьев-ирландцев, убивающая напра-налево итальянских гангстеров, их сумасшедший латинос-дружок, имеющий некоторое представление о криминальном мире, папаша-зэк, круто владеющий оружием, офигенски умная детектив, понимающая, как было совершено убийство, руководствуясь здравой логикой и следами на месте преступления, просто затыкающая уши во время расследования, трое незадачливых полицейских, матерящийся бармен и т.д..

В сиквелах часто бывает так, что нам дают 'того же и побольше', так вот в 'Дне всех святых' нам дали того же, и подольше, но отнюдь не интересней или, хотя бы, на уровне.

Все удачные шутки из первого фильма перекочевали во второй без каких-либо изменений (может быть за исключением убийства кота по пьяни). Все также братья придумывают план, руководствуясь голливудскими боевиками, напиваются между 'операциями', издеваются над своим глуповатым напарником... Но в первом фильме присутствовало некое 'становление' Рокко, а у нынешнего Ромео это выразилось только в коронной фразе 'Динь Дон, ублюдки, Динь Дон!'

Для изображения кары над преступниками была взята за шаблон сцена в гостинице, и все расправы снимались под этот шаблон, что очень огорчило, потому как в первой части было и освобождение от унитазных оков, и разборка в баре, и расправа Рокко с шестизарядником в забегаловке.

Можно писать еще долго и долго и упомянуть попросту перенесенный саунд из первый части (а новые треки совершенно не влились в повествование), бредовый сон братьев, вместо божественного откровения, оригинальную идею с интервью первой части, безжалостно уничтоженную повтором, и претензию на лихо закрученный сюжет в концовке и многое-многое другое.

Неудивительно, что фильм понравился людям, не смотревшим первой части, так как они почти ее и увидели, за маленьким отличием - отсутствием души.

Не знаю, снимет ли Трой Даффи через десяток-другой лет третью часть, но лучше бы ему, блин, прочитать перед этим данную рецензию!

Есть, конечно, и понравившиеся моменты: шутка про стрижку братьев и появление Рокко в начале, спрашивающего зрителя, кто он, человек дела или пустозвон.

В разделе 'Знаете ли вы' упоминается некий фанат, сыгравший спецназовца, выиграв эту роль на сайте фильма. Так вот создается впечатление, что и снял этот фильм просто неумелый фанат, неизвестно по какой причине оказавшийся у камеры, и поэтому

5 из 10

За что я люблю Гая Ричи, что он не повторяется. Снял, скажем, 'Карты, деньги, два ствола', но не соблазнился легкой деньгой, не стал делать сиквел 'Карты, деньги, два ствола 2: и еще мешок гашиша', а снял в том же стиле, но совершенно самостоятельный 'Snatch'. Увы, Трой Даффи - не Гай Ричи, может продюсеры надавили, может что еще, только представил он миру совершенное подобие своего культового фильма 'Святые из трущоб'. И сварил он его по совершенно банальнейшему рецепту: все то же и побольше. Снова наши герои зачищают итальянскую мафию, снова у них в подручных некий комический персонаж, снова им помогает агент ФБР, который обладает способностью по месту преступления восстанавливать его последовательность, тогда как более недалекие детективы попадают с этим в просак... Ни одного свежего хода - все то же, и так же, и те же, и за тем же...

Ну ладно бы хоть сюжет фильма был бы поизощреннее и постильнее. Так нет же, и он сыпется на глазах. С какой стати именно через 8 лет криминал вспоминает про ирландскую троицу, непонятно. При этом наши братья так быстро и с такой готовностью собираются обратно, словно все эти годы только и мечтали, чтобы в Бостоне замочили хорошего человека и свалили на них. С полной сумкой оружия, подстригшись именно так, как они выглядели 8 лет назад (чтобы их узнавали на улицах и передавали приветы, по видимому) они прибывают в США - конечно, погранцы пропускают их с цветами и песнями. Герои, все таки. Дальше начинается совсем уж треш. Никакой драмы первого фильма, никаких внутренних коллизий, никаких вопросов о своем предназначении перед ликом Господа - бери пушки и мочи, Господь на том свете разберется, кто чьи. Зато сделан откровеннейший задел на третью часть - так откровенно делить деньги неубитых зрителей не позволяли себе даже метры Голливуда. Плохо, господа, очень плохо, идите, учитесь у Ричи...