Рецензии

Многостраничный роман Стивена Кинга экранизировать, в принципе, непросто. Это детально прописанная история, где каждая мелочь имеет важное значение. Перед нами — скрупулёзная работа создателей второй части. Да, может, страх в ней нагоняют только внезапные моменты (классика жанра), но ведь и в книге они есть, причём, на этом там и строится повествование. Мало того, в романе некоторые такие эпизоды даже кажутся комичными. Ну а юмора всему добавляет Ричи Тозиер — тот самый «балабол» Клуба неудачников. И та самая важность мелочей показана искусно, в каких-то моментах быстро, но с плавными переходами, где-то до мурашек правдоподобно, а где-то кратко и понятно. И пусть фильм следует сюжету книги лишь отчасти, всё равно он получился интересным, даже несмотря на небольшую затянутость.

Актёрский состав удивительно похож на своих младших коллег. Да и в игре Макэвою, Честейн и остальным актёрам равных в этой картине нет. Удивительно, но именно во второй части детский состав стал играть намного лучше, чем в первой. И в общем и целом герои поразительно похожи на нас — ведь мы тоже постоянно чего-то боимся, порой странно себя ведём, да и нередко становимся заложниками собственных страхов. А тем временем, Пеннивайз всё ближе подбирается к страхам неудачников. И вот тут сам страх начинает вести двойную игру: с одной стороны, повзрослевшие члены Клуба действительно боятся проделок танцующего клоуна, а с другой — они уже знают, к чему им готовиться, и что их ждёт. Поэтому страх как таковой проявляет себя только наполовину, по-настоящему друзьям становится страшно только в самом конце, в момент решающей битвы с Пеннивайзом, с этой жуткой демонической сущностью.

Очень хорошая операторская работа. Грамотно продуманные сюжетные ходы. Да, может, не так сильно развита последующая история Генри Бауэрса, но съемочная команда нашла своё решение — ведь фактически Бауэрс, если верить книге, неудавшаяся марионетка Пеннивайза, через 27 лет, когда он юн, он играет большое значение в формировании Клуба неудачников, в жизни каждого из них.

История получилась занятная, местами смешная, местами жуткая и мрачная — всё как у Кинга. Власть памяти, власть дружбы и сила командного духа — всё это может победить даже самое сверхъестественное, будь то жуткий клоун, похожий на мумию, или самый отъявленный человеческий страх.

Общее впечатление: Вот и вернулся страшный клоун спустя много лет. Давайте разбираться, смог ли он нагнать леденящего ужаса, теперь уже для повзрослевшего «Клуба неудачников»?

Минусов в картине я не обнаружила, считаю что вся лента выполнена на 5+ без фальши, сумбура, и как многие пишут затянутого хронометража. Но давайте быть честными, идя в кино на картину, мы с вами знаем (хотя бы) примерно о чем кино (синопсис/трейлер) и сколько по времени идет кинофильм. Безусловно есть исключения в виде спонтанного похода и т. д. 2 часа 49 минут, таков хронометраж 2 части Оно. И по моему мнению все минуты в этой огромной ленте оправданы. Почему? Потому что мало того что нужно раскрыть персонажей всех, а их действительно много, нужно выдержать кино вступлением, развязкой и хорошим финалом. Что у этой картины несомненно имеется. Поэтому претензия в том, что кино долгое, нудное и затянутое для меня странно и необоснованно. Для меня же все 3 часа пролетели незаметно, ибо я погрузилась в атмосферу городка Дерри, находилась рядом с героями и их страхами.

Визуально фильм не дешевит, все палитра красок от локаций, в которых находятся герои и до костюма Пеннивайза искрит сбалансированной цветокоррекцией. Обратить внимание так же можно в сцены с воспоминанием у взрослых, все они яркие и всегда либо в хорошо освещенной комнате, либо на улице при свете дня. Т. е. технически никаких затемнений нет, зритель наблюдает полноценную историю, поданную приятно глазу. Несомненно сюда же относится и декорации, и грим. Детали — это важная составляющая картины, поэтому им уделяется очень много времени, преображая ленту и наполняя ее своей индивидуальной атмосферой.

Так же стоит отметить и музыку, в самых напряженных моментах она смешивается с плачем и смехом детей, резкими звуками, выдавая какофонию ужаса, притесняя остальное, вы погружаетесь атмосферно еще больше в историю. То громче, то тише саунды разливаются по всему хронометражу, нервозно разбрасывая свои мрачные нотки.

Безупречная актерская игра, что детей, что взрослых, сопровождается максимальной отдачей. Смотреть за каждым героем волнительно, переживаешь за каждого. Ибо через 27 лет хоть это взрослые люди, но в глубине души их тревожит страх, поглотивший их сквозь время. И то как отобразилось это в фильме, интересно и филигранно завязано между главными персонажами.

К слову, ужасы всегда сложный жанр, ни одна картина не сможет выдержать все в одной тональности, поэтому часто мастера этой ступени кинематографа вносят разрядку в виде юмора. Здесь много шуток, что от действий героев, что от подтрунивания Пеннивайза, что между диалогами героев. Здесь есть драматичная часть, переходящая от одного персонажа к другому, есть и любовная линия, которая умиляет так же, как и стихи Бена.

Пеннивайз — в нем особый шарм и в этой части он раскрывается больше, ибо мы как зрителе видим его не только в воспоминаниях, но и уже в настоящем. Харизма хороша! «Оно» пугает, в основном это скримеры, но и вроде понимаешь что сейчас будет эффект неожиданности, а все ровно напрягаешься от увиденного + это проработка всякого мерзкого и отвратного, конечно, тут уж мало страшного, но это плюс к атмосферности.

«Оно 2» — это контраст хоррор картины в перемешку с драмой и добротным юмором. Доставит удовольствие ценителям не просто ужасов из скримеров, а людям, которые хотят подумать над тем, как меняют людей страхи, и что не нужно цепляться за прошлое, отпуская все плохое, помнить о хорошем.

10 из 10

«Неудачники» возвращаются…

Два года спустя на экраны выходит продолжение «Оно» 2017 года, которое было одной из запоминающихся экранизаций того года. По сюжету фильма прошло 27 лет с момента появления Пеннивайза и его злодеяний, с которыми пришлось столкнуться героям в их детстве, теперь став взрослыми им вновь придется вернуться в родной город и выполнить свою клятву, которую они дали друг другу много лет назад…

В связи с тем, что произведение Стивена Кинга я не читала, мои впечатления основаны только на увиденной мной экранизации без сравнения с литературным источником. В целом, фильм мне понравился, не могу сказать, что сиквел превзошел оригинал, но я бы сказала, продолжение получилось на хорошем уровне. Хронометраж в фильме довольно солидный, тем не менее, время просмотра прошло вполне быстро, события в фильме развиваются довольно динамично и напряженно, не могу сказать, что было прям сильно страшно, по этой части фильм 2017 года был более пугающим.

Насчет визуальной составляющей нагнетающую обстановку создателям фильма удалось создать, Пеннивайз в новых превращениях был вновь устрашающим, по поводу саундтрека, лично мне кажется, что в «Оно» 2017 года музыкальное сопровождение было более зловещее. Что касается актерского состава, здесь он отличный, актеров подобрали на ура, характер каждого из героев в полной мере был раскрыт.

Кого особенно хотелось отметить, так это Билли Хейдера, который исполнил роль Ричи, я бы сказала здесь он выступает, чуть ли не главной звездой фильма, очень понравился его персонаж — живо, с юмором, с харизмой воплотил образ. Джессика Честейн, Беверли, в своей роли хороша, для ее героини, как и для всех «неудачников» встреча в детстве с Пеннивайзом не прошла бесследно хоть и она практически всё забыла, как страшный сон, во взрослой жизни ей приходится переживать, то же что и в детстве насилие и жестокость по отношению к себе, но теперь не от отца, а от своего мужа, и оказавшись вновь в родном городе ей как и всем героям предстоит пройти, через серьезные испытания, Джессика прекрасно справилась со своей ролью.

Джеймс МакЭвой, Билл, его герой спустя 27 лет всё так же винит себя в гибели своего брата, боль утраты никуда не делась и когда Пеннивайз возвращается, Биллу предстоит вновь столкнуться, как и всем героям, со своими «демонами», МакЭвой отлично передал эмоциональное состояние своего героя. Джеймс Рэнсон, Эдди, что касается внешности 100% попадание относительно юного прототипа, его персонаж получился довольно забавным, как и в детстве, его герой «до смерти» боится микробов. Билл Скарсгард, Пеннивайз, зловещий клоун — всё так же хорош.

В целом, «Оно 2» получилось неплохим продолжением, благодаря солидному хронометражу получилось уделить внимание каждому из героев, в полной мере раскрыть их характер, ответить на вопросы которые остались после просмотра первой части, мне было интересно наблюдать за персонажами, сопереживать им, но с другой стороны лично мне по душе всё же «Оно» 2017 года, мне кажется — это кино было более пугающее, напряженное, от которого местами становилось сильно жутко, здесь всё вроде бы сделано в том же духе, но уже такого сильного впечатления, как оригинал продолжение не производит. И всё же в конечном итоге, в принципе я осталась довольна «Оно 2» и моё ожидание фильма было не напрасным.

«Оно 2» — однозначно сильное и новое слово в жанре ужасов. Астраловские скримеры зрителю осточертели — по сути они не столько страшные, сколько внезапные. И страх этот лишь на секунду:

1) монстр выпрыгнул из угла

2) зал дернулся

3) зал успокоился и смотрит дальше.

В «Оно 2» все иначе. Разбираем.

Психология скримера

Именно с точки зрения психологии скримеры «Оно 2» стали намного сильнее. Теперь они пугают не только в момент обнаружения монстра и громкого звука, но до и после этого момента. Сцена на кухне из рекламного трейлера, например. Героиня видит милую старуху, а та за ее спиной дергает руками и пританцовывает. Такие кадры не сопровождаются ором из динамиков. Вместо диномакоподрывающих криков здесь задорная, издевательская игра на скрипке. Оттуда же 5-секундная сцена, когда пеннивайзовская старушка загадочно изрекает: «здесь никто не умирает». Лицо ее при этом застывает в ужасном, мертвом, загадочном цепенении. Ни скримера, ни движения. Просто застывшее лицо старухи.

Но как это волнует и пугает.

Страх медленный и цепенящий

И такие новые приемы сопровождают весь фильм. Он пугает нестандартно, пугает хаотично, нетипично, непредсказуемо, оригинально. «Оно 2» задает новый флагманский поджанр ужасов — без скримера, но с отвратительным, эфимерным пониманием отвратительности и кошмара происходящего. Такое понимание в отличие от скримера возникает планвно, а не внезапно — пугает дольше и глубже, трогая самые потаенные, интимные грани человеческой психики. Раньше страх проявлялся в подскакивании на кресле, теперь вы познакомитесь с нервным смехом, сухостью во рту и раскрытой челюстью. После окончания страшной сцены вы хотите не съесть попкорна, а покурить. Словно после секса. Сочинять такие хоррор-приемы намного труднее, нежели штамповать визгливые скримеры, что мы наблюдаем с 2011, со дня выхода в прокат «Астрала».

Посмотрим, как создатели ужас-франшизы ответят Кингу и Мускетти.

Почему 5, а не 10?

Неуместные флешбеки в колоссально лишнем количестве — мы ведь смотрели первую часть. Зачем заново показывать нам тех же персонажей в том же конфликте? Все эти флешбеки будто добавлены исключительно для пропустивших первую часть. Прерывающиеся лишь на посещение Пеннивайза разговоры героев занимают 2,5 часа ленты. 2,5 часа дискуссий и душевных страданий. И лишь две десятиминтуки шедеврального кошмара. И, конечно, ментальные дуэли каждого персонажа с клоуном — непонятны и предсказуемы. Уже после первой дуэли ясен исход каждой следующей, ужас превращается в заранее спрогнозированный забег со спецэффектами.

Итого

Для фанатов утонченного ужаса «Оно 2» станет шедевром.

Для фанатов Кинга «Оно 2» покажется слабее первой части, но хорошим кино.

Для фанатов избегать аллегорий и проекциий «Оно 2» покажется очередным ужастиком.

5 из 10

Во второй части создатели окончательно оставили попытки напугать зрителя и решили его насмешить. Оказалось смеяться над щутейками про мамку 3 часа подряд весьма надоедает.

Лично я от второй части больше всего ждал объяснения, что же Оно такое и откуда вылезло. С этим — полный облом. Мне показали весьма стильный и хорошо сделанный (но совсем не информативный) пятиминутный нарко-трип и широким жестом послали читать первоисточник.

С приключениями повзрослевшего клуба неудачников тоже как то не задалось — по ощущениям процентов 80 фильма занимают флешбеки с детьми из первого фильма. Причём структура этих флешбеков весьма странная — нам показывают сцену с одним ребенком, очень похожую на сцену из первого фильма, а потом сразу показывают почти такую же сцену, но со взрослой версией персонажа.

В итоге создаётся ощущение, что ты по 20 раз смотришь одно и то же. Этому активно способствует одинаковость самих пугалок — почти все они сводятся к плохо нарисованным трупам а-ля «Зловещие мертвецы», бегающим за персонажами. Это превращается в какое то скетч-шоу безсвязных фрагментов, некоторые из которых жутковатые, некоторые — надоедающие, а некоторые — просто откровенно глупые. И авторы будто сами не могут решить — это «пугалки» или «смешилки»? Испугаться можно разве что внезапно выбегающих из темноты экрана «зловещих мертвецов», но разве это Кинговский ужас? Зато регулярно в самый разгар «жуткого» момента мы слышим весёленькую песенку или сальную фразочку.

Количество шутеек вообще сильно увеличилось, и даже не знаю, пошло ли это на пользу. Если в первом фильме это обуславливалось довольно типичным для детей поведением, тут это превращается в какой то типичный марвел — каждый персонаж норовит каждые пять минут ляпнуть что-то саркастичное, что работает разве что на слом и так отсутсвующей атмосферы.

Идёт фильм просто неприлично долго — почти 3 часа, и смотреть его действительно устаёшь. Это отнимает баллы у и так не блистающего финала. Нет, если взять сравнительно большую сову, крайне маленький глобус и натянуть одно на другое, можно вынести из него какую то филосовскую мысль. Но это подано так небрежно и наотвали, что натягивать ничего не хочется — это просто очень глупо и плохо.

При всём этом нельзя сказать, что фильм ужасен и смотреть его не стоит. Тут действительно отличные актёры, прекрасно справляющиеся с ролями, все ещё шикарный Пеннивайз, множество понастоящему забавных моментов, большое камео самого Кинга, чучуточку психологии и посыла. Но в целом вторая часть проигрывает первой почти под чистую.

Это несколько затянутый но забавный фильм о том, что детские страхи не оcтавят тебя никогда. Стоит ли тратить 3 часа жизни на эту «глубокую» мысль — личное дело каждого. Для меня фильм совсем не оправдал ожиданий, но немного развлёк.

6 из 10

Все же помнят, что сиквелы в большинстве своем традиционно получаются значительно слабее первой части? Мне хочется думать, что это не совсем так, но Оно 2 постигла именно эта участь. Это, конечно, исключительно мое мнение, но я выделю здесь по пунктам, почему этот фильм сильно проигрывает своему предшественнику (к которому, впрочем, тоже можно хорошенько придраться).

1. Затянутость. Многие моменты и даже отдельные сюжетные ветки (я про взрослого Генри Бауэрса) можно было просто вырезать за ненадобностью, они никоим образом не влияли на основную сюжетную линию. Некоторые сцены могли бы быть компактнее, и дело тут даже не в хронометраже, а в насыщенности фильма, который кажется неровным из-за того, что где-то действие идет энергично, а где-то застывает на месте. Если сравнить с первой частью, там таких провисаний почти не было, фильм смотрелся бодро, на одном дыхании. Просматривая Оно 2, где-то на середине уже начинаешь задумываться о финальной кульминации, которая, конечно, не спешит высовываться.

2. Но это, по сути, ерунда в сравнении с персонажами. Кстати говоря, актеров очень удачно подобрали, они действительно похожи на подростков из первой части, поразительное сходство типажей. Наблюдать за ними чисто с эстетической точки зрения мне было очень приятно.

Но на этом все, к сожалению. Кроме внешности, взрослые Неудачники ничем не напоминают собой тех детей. А все потому, что… Не было между ними той химии! Не было тепла, той дружбы, что связывала их в одно целое, в Клуб Неудачников, который объединился, чтобы побороть зло. В новом фильме их связывает только вынужденность. Не знаю, как это было описано в книге-первоисточнике, но я берусь сравнивать только с первой частью Оно — там герои были просто невообразимо живыми, что меня и подкупило. Они дружили! Они были командой! Да и вообще, возьмите их речь, поведение, жесты — это же было настолько реально, им веришь. Актеры не просто выполняли свою работу, а жили своими персонажами, которые были простыми живыми людьми, как мы с вами.

Чего нельзя сказать об их взрослых версиях. Игра у актеров профессиональная, с этим спорить смысла нет: где надо — им страшно, где шутка — смеются, где больно — плачут. И делают это хорошо, но не более. Герои у них получились поверхностные, даже картонные, рассказано и раскрыто о них мало, и только флэшбеки с теми же детьми напоминают нам о том, что они, оказывается, когда-то дружили и с Пеннивайзом боролись. Опять же, на середине фильма у меня даже проскочила мысль, что я бы посмотрела вторую часть только в исполнении детей, чтобы бояться за них и переживать. А это дурной знак. Нужно теперь переживать о взрослых героях, но они получились плоскими, а за картонки, хоть убей, переживать не сможешь, даже если очень хочется.

3. И да, флэшбеки. И сцены, которые копируют те, что были в первой части Оно. Это все трогательно, конечно, но невольно толкает на мысль, что Оно 2 с излишними усилиями цепляется за своего предшественника, который очень многим полюбился. Вот эта черта мешает воспринимать фильм как самобытный продукт, который должен был только помочь нам углубиться в происхождение Оно, в то, какими стали герои… Этого не происходит. Все подается несколько сумбурным образом, с добавлением нарезок из прошлого героев, а финал просто грубо обрывает все, что было до него, и ставит довольно-таки грубую, неаккуратную точку во всем этом повествовании.

4. Слишком. Много. Скримеров. Не всегда удачно прорисованных, кстати. Первая часть отличалась общим напряжением — суть была даже не в пугалках типа «бу!», а в самом воздухе, который был пронизан злом. Солнечный Дерри только притворялся таким радужным, по сути, он — это тот же ряженый клоун, который скрывает свои секреты и питается страхами детей. В новом фильме скримеры вылезают почти каждую минуту, и вы, глядя на это, уже точно знаете — о, ну вот сейчас будет скример! И за этим больше ничего нет. Нас просто пугают внезапными уродливыми рожами, а не нагнетающей атмосферой (например, те же сцены юной Беверли с отцом в первой части были пострашнее самого Пеннивайза)

По итогу вышло скомканное кино, спорное, а местами даже неловкое и сшитое из одних клише (ну вот эти вот диснеевские вещи типа «ты сможешь, если поверишь в это»). Тем не менее, есть моменты в нем качественные, но их по количеству на такой хронометраж — раз-два и обчелся. Драма хороша, флэшбеки вытягивают весь фильм, Билл Хейдер — приятное открытие для меня, очень фактурный актер и персонаж его остался таким же сочным, как и в первой части (остальные, честно говоря, получились тухлые, Честейн рыжая и курит, но от Беверли в ней нет ничего; МакЭвой смотрится органично, но меня не покидало ощущение, что играет он формально, без глубины и желания; Райан (Бен) и Бин (Стэнли) понравились (особенно второй); Майк и Эдди показались мне вообще другими и немного даже раздражали (как персонажи, собственно)). Пеннивайз как был нестрашным, так и остался, в общем-то.

Основная проблема этого фильма в том, что он давит на ностальгию по первой части, и потому не привносит ничего своего — вместо раскрытия героев и Оно нам подают необработанный материал, растянутый почти на три часа. Разочарование и негатив у себя не наблюдаю, скорее, мне просто жаль оттого, что потенциал у серии был колоссальным, а получилось… Ну, что получилось.

5 из 10

От первой части у меня остались очень яркие эмоции, хотя я не поклонница творчества Кинга. Фильм подкупил конечно же сюжетом, диалогами и актерской игрой. Центром истории был не сам адский клоун, а группа подростков, которая оказывается неравнодушна к исчезновению жителей родного городка. «Оно» больше концентрировался на проблемах и отношениях героев. Загадочные события в Дерри казались просто фоном для демонстрации социальных проблем.

Спустя 27 лет Майк (Айзая Мустафа) решает собрать участников «Клуба неудачников», связанных кровной клятвой вновь объединиться, если ужас в лице Пеннивайза (Билл Скарсгард) вернется. Повзрослевшие герои приезжают в родной Дерри, чтобы дать последний бой клоуну. При этом Билл (Джеймс МакЭвой), Ричи (Билл Хейдер), Бен (Джей Райан), Эдди (Джеймс Рэнсон), Стэнли (Энди Бин) и Беверли (Джессика Честейн) мало что помнят из прошлого. Но чем дольше они находятся в Дерри, тем отчетливее воспоминания и тем больше страхов и эмоций.

Сюжет «Оно. Глава 2» очень удачно сохраняет атмосферу первого фильма. В центре истории повзрослевшие герои, но их юные версии можно увидеть во флешбеках, которые проливают больше света на события того самого страшного лета. Ставка, как и прежде, сделана на отношения персонажей, их противоречия и страхи. Но многие рецензии пестрили надеждой на большее количество сцен с Пеннивайзом. И это вполне резонно. Создатели второй части очень удачно балансируют на грани ужасов и легкой драмы и даже комедии, которая совсем не сбивает настрой во время просмотра. Я не заметила перенасыщенности диалогами или событиями. Все выглядит очень гармонично. Удивительно, что фильм ужасов с хронометражом в почти три часа не имеет провисаний и не теряет динамику. К слову, именно это отличает вторую часть от первой — динамика. Смотрится, буквально, на одном дыхании. Если ранее этот эффект достигался с помощью некого флера загадочности, то теперь нам показывают Оно во всей красе.

Актерский состав порадовал еще на этапе производства, когда были объявлены имена исполнителей главных ролей. Мускетти, при выборе актеров, не делали особую ставку на звездность состава, а сконцентрировались на внешнем сходстве с исполнителями ролей первой части. Это гениально. Но, лично для меня, было незнакомым только имя Айзии Мустафы, который отлично справился с ролью Майка и дело не только в сходстве с Чоузеном Джейкобсом. Он просто попал в роль. Остальные имена актеров мне, лично, хорошо знакомы. Джеймс МакЭвой вообще в представлении не нуждается. Хорош во всем, за что берется. Билл Хейдер (Немножко беременна, Одноклассники, Солдаты неудачи) очень неплохой комедийный актер второго плана, который так же занимается озвучкой и смотрится почти так же забавно, как Финн Вулфард в роли Ричи. Красавчик Джей Райан мне знаком по сериалу «Красавица и чудовище». Роль Бена просто раскрыла его потенциал. Оказалось, что он убедителен и годится не только для игры в мыле канала CW. Приятное открытие. Для Джеймса Рэнсона жанр ужасов не нов, он уже играл главную роль в фильме «Синистер 2». Джессика Честейн не вызывала особого восторга, как в этом проекте, так и в других своих работах она смотрится очень блекло. Но не раздражала. В Голливуде наверное дефицит рыжих актрис. София Лиллис смотрелась убедительнее. Билла Скарсгарда оставляю на десерт. «Оно. Глава 2» это его звездный час. Он просто блистает своим талантом в роли Пеннивайза, как бриллиант в шикарной оправе. Прекрасное еще более глубокое перевоплощение. Грим, к слову, тоже немного изменился и стал страшнее.

От саундтрека просто волосы дыбом. Визуальная часть, несмотря на неприглядное происходящее на экране, очень впечатляет. Цветовая гамма та же, пейзажи были знакомы, но увидела и новые потрясающие локации. С технической точки зрения, фильм сделан очень грамотно. Операторская работа шикарная. Все происходящее радует глаз. Пример крайне удачной работы всей команды. Колесики крутились синхронно, потому продукт на выходе получился очень качественным. Что ожидала, то получила.

Минусы тоже есть, но они настолько незначительные, что почти незаметные. Мне показалось, что некоторые любовные линии сюжета были просто притянуты за уши. Но, с другой стороны, нам просто продолжали рассказывать уже начатую историю и видимо не хотели отбрасывать это. Да и кто сказал, что на войне нет места для любви.

«Оно. Глава 2» превзошел мои ожидания. Фильм вполне оправдал рейтинг. Это более улучшенное продолжение первой истории.

Вы всегда разговариваете с водостоками, мистер? — спросил мальчик. — Только в Дерри, — ответил Билл.

10 из 10

1. Вторичность всего происходящего.

2. Актеры могли гораздо больше дать зрителю.

3. Не страшно!

Почему же все так плохо. Ожидалось, что фильм будет ещё круче и интереснее, чем 1 часть. А по итогу получилось крайне затянутое повествование, множество лишних сцен, повторы страшилок, которые уже не пугают. Лучше бы клоун вновь по танцевал. Зритель бы порадовался.

Лишние сцены: поцелуи главных героев, надписи на заборе и детские шутки в исполнении старых актеров.

Затянутость: когда герои пробрались в логово Пеннивайза и стали там изгонять зло — с этого момента сплошная тягомотина. Какие то догонялки по пещерам, выбор из трёх дверей, как в «Алисе в стране чудес», супер мощное оружие, бомбическая идея уничтожения ОНО и купание в озере.

Повторы: изначально на повторах строится вся картина и это верный ход. Герои вспоминают все что было в детстве! Но когда они попадают в старый дом и там ищут вход в канализацию — нас пугают почти теми же моментами. Это не удачный ход, герои выросли и их страхи тоже должны были изменится. Хотя бы в масштабах. Почему-то в одних сценах все понимают, что им просто кажется происходящее, а в других синхронно тупят.

Актеры: лучше всех сыграл Билл Хейдер (Ричи). У него и страхи интересные, правда не ясно что их связывало с трусишкой Стенли. Но в целом очень круто.

Все ставки были на МакЭвоя (Билли). А он всю дорогу играл нам Хедвика из Сплита (одну из личностей, которой 9 лет). Будто он не смог понять, как должен был вести себя взрослый Бил.

Кроме Билли, все остальные герои похожи на детские версии себя. Это очень круто! А вот МакЭвой тут просто не в тему.

Скарсгард — крутой клоун Пеннивайз. В первой части наиболее удачно отразил весь ужас своего образа. Во второй стал менее зловещим, скорее неприятным.

Ваш выбор смотреть или нет, думаю на 1 раз вас хватит. Но к сожалению картина провальная!

Только что из кинотеатра… Кратко поделюсь впечатлениями.

Понравилось: некоторые моменты со спецэффектами и звуком. Классно, реально классно, но такие моменты увы можно по пальцам пересчитать. Хорошая подборка актеров и их игра, всё это практически безупречно. Ещё было приятно увидеть актеров детей из первой части.

Не понравилось: предсказуемый и примитивный сценарий. Нет атмосферы неизвестности. Самого ужаса-триллера тоже практически не осталось. Модели монстров слишком ванильные и заезженные, нет никакого отвращения и/или страха. Клоун ушёл на какой-то далёкий план. Шутки не всегда в тему и с их количеством получился перебор. Концовка слишком простая, нет никакого накала, серьёзной борьбы. Чувствуется искусственность происходящего, непроработаны детали, слишком толсто.

Первая часть впечатлила, что для меня редкость. Продолжение неплохое, но это клон первой части, причём довольно слабенький, упрощённый, я бы сказал недоработанный. В первую очередь мне показалось, что в фильме слабый сценарий. А всё остальное, сколько бы его не шлифовать, не смогло бы закрыть собой сценарные недостатки. В целом сложилось впечатление, что съёмочная команда выдохлась на первой части и переоценила свои силы при съёмке второй. Тем не менее в качестве фильма на вечер «Оно-2» будет неплохим выбором.

6 из 10

Продолжение на редкость бездарнейшего и пустого 'ужастика'. Если вы хотите с пользой провести время, на данный фильм идти не советую - будете зевать, возможно заснете. Как и в рецензии на первую часть я пытался понять, что же такого особенного в этой 'фильме'. Не понял. Атмосферность - отсутствует, игра актеров - бездарна и лжива, за исключением разве что МакЭвоя и Честейн, музыка - протухшие помои. Теперь очевидно, что продолжение сняли для того, чтобы срубить бабла на алчущих зрелищ зрителях.

Крайне разочаровали любимый мною МакЭвой и красавица наша Честейн, памятная мне еще с 'Интерстеллара'. Очень жаль, что они в угоду хайпу этого кинокала снялись в этом позорище, испортив свой послужной список. К их игре в принципе нет претензий, претензия в том, что сам сценарий, режиссура, музыка и вообще все бездарно. С таким же успехом они могли сняться на камеру телефона в избе посреди бутылок у какого-нибудь пьяного колхозника Пети, возомнившего себя режиссером в колхозе имени Сто лет без урожая. Кинишечка, как обычный дешевый скример, завернутый в глянцевую обертку, разрекламированный и поданный как искусство. К Кингу это не имеет никакого отношения, потому что у него в книгах атмосфера страха, саспенса присутствует, а в фильме - нет. В принципе, этот кал повторил ошибку франшизы о Гарри Поттере в свое время - выбрав самые яркие моменты на потребу глянцевости они упустили атмосферность, дух, суть и букву романов автора. Все снято абсолютно наивно, предсказуемо, по накатанному и напугать может только того, кто готов испугаться.

Теперь по поводу ужасов. Фильмом ужасов можно назвать его для детей 12-15 лет и то навряд ли. Тупо можно заснуть спустя минут двадцать от начала кинишки сей. Ты смотришь 'Оно' и вспоминаешь, что в нынешнем 2019 году ипотека в нашей славной стране дается под 10-12%, так, что если ты из провинции, то всю жизнь будешь бомжом. Не страшно? Тогда ты смотришь это 'кино' и вспоминаешь, что пенсионный возраст повысили, так что ты попросту не доживешь до него. И так можно продолжать и продолжать. Весь абсурд происходящего в том, что все ужасы творятся в реальной жизни, а народ валит смотреть эту посредственную дефекацию режиссера, да еще и готов за это заплатить деньги. Вот что на самом деле страшно. Школьникам, не нюхавшим жизни и детишкам богатеньких родителей, вероятно, будет интересно и страшно. А людям, которые живут своим коштом все это покажется бессмысленным фарсом, пластиковой оберткой от переслащенной конфеты. Даже собственно сцены 'ужаса' до зуда в паху шаблонны и предсказуемы. Сценаристы, режиссер раз за разом наступают на одни и те же грабли, совершая ошибки дилетантов - думают, что HD качество, спецэффекты и IMAX превратят кал в конфетку, скрыв их неумение снимать и отрабатывать. Не прокатило, ребят. Не прокатило. Жанр ужастика сегодня - это крайне сложный выбор для истинных профессионалов кино, а на сегодняшний день я таковых не знаю. Одни на пенсии, другие перестали снимать, одним словом, иных уж нет, а те далече. Жанр ужаса умер примерно в конце 90-х, начале 00-х и возродиться, увы, не смог. И этот симулякр кино - лишь твердое тому подтверждение. Весь ужас нынче сосредоточен в жанре социальной драмы, где у режиссеров есть большой выбор вполне реальных судеб, сюжетов и сценариев. Ужастик выдуманный, судя по всему отмирает и уходит в прошлое, оставаясь исключительно в книгах. Что по настоящему пугает - тот факт, что положительных рецензий на первую часть и эту большинство, и люди не желают замечать что король голый.

Немного отступив от основной канвы, во время просмотра я вспомнил похожего разрисованного персонажа, Джокера из Темного рыцаря, которого сыграл Хит Леджер. Блин, дак он гораздо страшнее чем Пеннивайз! Никак не вдуплит режиссер, что страх нельзя сделать спецэффектами, музыкой или скримерами, если ты не хочешь получить второсортный дешевый ужастик для отмывания бабла. Страх нужно уметь сыграть, показать его, эмотировать соответственно.

Подытоживая мою рецензию, хочу согласиться с одним из авторов негативной рецензии на первую часть - это очередная попытка ушлых бездарных режиссеришек выкачать нахаляву бабла из вашего кармана. Очень странно, что Badcomedian обошел стороной этот образец пошлой бездарности, потому что я был шокирован тем, что сиквел все-таки сняли. Подобного режиссерского провала я не припомню, после пресловутой комедии 'Смерть Сталина'. Поэтому желаю всем смотреть хорошее качественное и интересное кино, не теряйте время зря и не ходите на эту дешевую ерунду, если не хотите разочароваться.

1 из 10