Рецензии

Отечественный кинематограф решил использовать западное лекало. «Страшилки» там всегда были в почете и, в общем-то шли «на ура» в большинстве случаев. У нас же этот жанр пока, думаю, не прижился.

Мне фильм, скорее, не понравился. Кроме действительно великолепной игры главной героини, Юленьки, взрослой женщины, заключенной в теле ребенка, в нем чего-то не хватает. Причем ощущение обделенности не покидает на протяжении всей картины.

Учитель покидает насиженное, думается, место и приезжает в маленький городок, потому что там целебный воздух, а у него — больная жена. Дочка тоже, естественно, едет с ними и поступает учиться в класс, где будет преподавать ее папа. Не знаю почему, но когда первый раз показали школу, у меня сразу возникла ассоциация с Припятью. Это трудно объяснить, но впечатление давящее, даже не видишь детей, их родителей, какой-то жизни. Кажется — что вокруг все заброшено и довольно давно. В принципе, интересная режиссерская находка.

Во ходу действия фильма происходят разного рода события — необъяснимые явления, предсказуемые вещи, что-то страшное, что-то противное, словом, фильм. в общем-то динамичен. Когда главный герой решается изменить жене с мамой главной героини, то он, в сущности, подписывает себе приговор. Дальше действия разворачиваются по сценарию классического триллера. А балом правит Юленька. Кстати, помимо уже отмеченной мною игры, внешность девочки — также выше всяких похвал. Собственно, она спасает фильм во всех смыслах. Она — лучшее и, пожалуй, все-таки единственное, что есть в этой картине. Страх в некоторых моментах, конечно, присутствует. Как и ощущение гадливости, которое не покидает с первой по последнюю минуту.

Смотреть или не смотреть? Думаю. посмотреть, все же стоит. Хотя бы для того, чтобы оценить творческие потуги съёмочной группы и режиссера. Повторюсь, что сей жанр для России все же нов. Если же вы с замиранием сердца ожидаете что-то подобное «Дело N 39» или «Омен», то не тратьте время впустую.

5 из 10

(10 из 10 — за игру Юленьки)

Вот именно из-за таких фильмов я не люблю российский кинематограф. Эта глупая погоня за голливудским кино только раздражает. Зачем пытаться снять мистический триллер на западный манер? Лучше делать то, что хоть как-то получается. Например, социальные драмы. В крайнем случае комедии. В них хоть можно оправдать никудышную игру актеров. Кстати, о них я позже еще напишу.

Данный фильм позиционирует себя, как ужастик. Точнее мистический триллер. Но вот проблема. Напряжения и интриги вообще нет, а ужас заключается в том, что 5 млн. долларов просто выкинули на ветер. Актерская игра отвратительна. Можно сделать скидку маленьким девочкам. У них нет опыта. Но Башаров со своими гримасами переплюнул всех. За такую «игру» даже Золотую малину жалко дать. С ролью педагога он вообще не справился. А ведь по фильму говорится, что он преподавал в университете. Интересно как, если 5-тиклашки ему в лицо хамили, а он трясся, как осиновый лист?! Анна Казючиц сыграла тоже очень плохо. Такое ощущение, что у нее затяжная течка по мужикам.

Но даже при хорошей актерской игре фильм мне не понравился бы, потому что сама идея бредовая. Наверное, долго думали над сценарием. При чем там отсылки к античности я так и не понял. Единственный плюс — это Дарья Балабанова. Симпатичная девочка, но тоже фальшивила. Фильм смотреть не советую. Даже если это ваш любимый жанр, поищите что-то поинтересней.

1 из 10

Я люблю детей, люблю их психологию, люблю с ними работать. Но то, что нам показывает здесь режиссёр, — самая настоящая глупость. Юленька — злая кукла с добрыми глазами. Девочка очаровательная, красивая, но как актриса бездарна. Не цепляет её игра, не очаровывает. Особенно, как она выжимает из себя эмоции, говоря что-то Башарову, у которого такое лицо, как будто он сейчас расхохочется, но старается пожалеть несчастную.

Как будто бы снимая фильм, они между съемками без конца кутили и хохотали, а потом надевали серьёзные мины: ага, да, мы же в кино, триллер, всё такое… И невольно пробивался этот весёлый хохот в их глазах и действиях. Люди, вы кино снимаете или поиграться в него решили? У меня такое подозрение, что действие номер два.

Анна Казючиц — хитрая маньячка, заслужившая только удара по лицу и крика: сука, пошла вон, у него семья! Неет, отчаявшаяся самка будет разрушать семью, мило улыбаясь в стороне, а помогать будет дочка-монстр. Как такая интересная актриса согласилась на такой бред, есенинская девушка — убийца, звучит интересно, сыграно никак.

Я не буду здесь ужасаться тому, какие бывают дети, про это снято и может быть снято гораздо более интересных, ёмких, глубоких и иже с этими эпитетами фильмов. Этот фильм натянутый, глупый и неинтересный.

1 из 10

Помню, как в свое время очень хотела посмотреть «Юленьку», ведь реклама так зазывала на это творение отечественного кинематографа, тем более, что с нашими ужасами (если не считать «Вия») я не сталкивалась. Что ж, посмотрела.

Начало сумбурное и неясное. Больше всего напоминает первые пять минут одного искренне любимого мною сериала. Казалось, еще минута, войдут Малдер и Скалли и мигом со всем разберутся. Но в нашем фильме такой ход запланирован не был.

Некто Андрей Белов со своей гражданской женой и ее дочерью Настей приезжает в какую-то тьмутаракань, где устраивается учителем в местную женскую гимназию. Диву даюсь, где это у нас еще сохранились такие школы! И его тут же назначают классным руководителем в 5 класс. Вот так сразу, незнакомого человека, тем более мужчину в женской гимназии берут на эту должность, и именно в тот классе, где по сценарию творится неизвестно что. Повезло Белову, что сказать.

Игра Башарова была настолько отвратительной, что хотелось просто закрыть глаза. Чтобы понять, что он здесь никакой — в кино разбираться ненужно совершенно.

Юленька повзрослела раньше своих сверстниц, за это отдельное спасибо ее папе. И вот теперь девочка становится исчадием ада. Что уж она углядела в герое Башарова такого привлекательного, я ответить затрудняюсь. Кстати, макияжик у Юленьки — более чем отвратительный. Хотя, может быть, девчонка — поклонница гримеров Джонни Деппа? Дарья Балабанова — еще ребенок, особых претензий не предъявишь, тем более, когда пример ей брать особо не с кого.

Экранная мама Юленьки вызывает только отвращение. Отсутствие в фильме подобного рода постельной сцены — это нонсенс, но бедной женщине явно ничего особо не хотелось.

Вообще весь фильм какой-то серый и неприглядный. Понять смысл излагаемого нам сюжета довольно сложно. Зачем Юленьке, по сути, зрелой женщине, понадобился папочка, так и осталось тайной за семью печатями.

Смотреть «Юленьку» скучно и ни капли нестрашно, разве что после просмотра накатывает чувство ужаса — ведь полтора часа времени потрачены ни на что.

Хороший ужас снять очень сложно. А ещё сложнее, когда за постановку фильма берется режиссер, который до этого снимал только комедии. Есть такая пословица: первый блин комом. К фильму «Юленька» она справедлива, как никакая другая. Объясняю почему.

Александр Стриженов, наверно, забыл, что взялся за снятие ужаса и взял на главную мужскую роль Марата Башарова. Но на этом его амнезия не закончилась. На роль самой Юли режиссер выбрал Дарью Балабанову, для которой максимум — это детские комедии.

По ходу просмотра фильма у меня возникла мысль, что всё снимали с первого дубля. Иначе как объяснить ужасную игру Марата Башарова. Местами он ужасно переигрывает, местами не доигрывает, но ни разу не было, чтобы он остановился на золотой середине.

В «Юленьке» нет мистической атмосферы, которая присутствует в таких фильмах как «Добрый сынок» или «Дитя тьмы». Всё смотрится очень дешево и нету той изюминки, которая должна быть в каждом фильме ужасов. Зритель не переживает за судьбу главного героя, поскольку знает, что вероятней всего с ним ничего не случится, а если и случится, то в самом конце фильма, а так, оставшиеся 80 минут, он будет бродить по городу с угрюмой миной на лице.

Перед нами очередной провал, который не достоин внимания зрителя. Оценка минимальна.

Скажем дружно большое «спасибо`товарищу Аркаше Укупнику. Потому что только ему, как композитору этого «ужаса», удалось внести хотя бы музыкальные нотки страха в скучноватый российский триллер, пытающийся хоть как-то закосить под уже приевшиеся американские. Это сравнительно новое кино Александра Стриженова только и может похвастаться добротным атмосферным саундом.

Классный руководитель 5-го «А» женской гимназии, Белов Андрей Валентинович (актер Марат Башаров), потрясает свой тягой к собственным расследованиям на почве донимающих его ночных кошмаров, а также своими педагогическими рассуждениями на тему «Дети не виноваты, во всем виноваты мы» и нарочитым неумением «огурчиком» держаться в разговорах со школьницами. Этот образованный и легко поддающийся чарам прекрасных ланей-вертихвосток на высоком каблуке дурачок не до конца понимает, насколько он бесхарактерен и глуп в обыденной жизни.

Сцены интимного характера с его участием — это явный перебор тех, кто хотел разбавить фильм пылкими страстями. Получилось похабно, вяло и не эстетично. Хватило бы и одних развешанных девочкой Юленькой фоток, даже на них видно, насколько жирком заплыл Башаров.

Сама же Юля (актриса Дарья Балабанова), на мой взгляд, хорошие отзывы не заслужила и до искусного кукловода никак не дотягивала. А я ее и не виню. Такое ощущение, что она просто четко делало в кадре то, о чем ее просили. Делала рожицы под заказ. Зачем столько make-up’а? Чтобы отвести взгляд от ее проблем с артикуляцией и «запрокидывающихся губешек»? Из девочки сделали нелепицу — дикую смесь из заграничной гламурной Бритни Спирс и нашей отечественной малоизвестной Жени Малаховой.

Понимаете ли, должна была получиться больная на голову «взрослая женщина, заключенная в теле 10-тилетней девочки», которая убивает ни в чем неповинных белочек, верховодит классом, делает из умалишенных Собак Баскервилей и, зная о своей скорой кончине от преждевременного психического взросления, готова мочить всех. Тоже мне Снежная Королева…

А все ее выходки, помешательство на идеальной семье, история с трусиками и случай на манеже с лошадьми? Почитал некоторые кинорецензии. Что за бред сравнивать ее с Самарой из «Звонка» или с Шэрон/Алессой из «Сайлент Хилла»? Тут прямая дорожка к таким картинам, как «Ядовитый плющ» с Дрю Бэрримор.

Юленька — фи, одним словом, зато поддерживающие ее одноклассницы, добивающие последние нервные клетки Белова, сыграли на славу. Они ни чем не уступают гениальной психопатке, а ведь никто им не ставил диагноз быстрого взросления. Раньше я бы не поверил в реальность того, что молокососы настолько остроумны, расчетливы и так могут подавлять личности. Но в нынешней системе вещей и такое возможно, тем более, обвести вокруг пальца таких, как директриса гимназии, вякающая «про стандарты, костры и водостоки», проще пареной репы.

Итак, смотрим фильм Стриженова про дьяволицу Юлю; про ее маму, каждым своим пластичным движением и развевающимся на ветру платьишком намекающей на секс; про университетского преподавателя-простачка, желающего осчастливить названую дочь Настю и ее маму астматичку-фотографа Леру, и конечно, про душевнобольную мать Сонечки (мать Джейсона из «Пятницы, 13»), школьницы, выбросившейся из окна.

4 из 10

Так получилось, что я не очень хорошо воспринимаю русский кинематограф, у меня на это имеются свои причины. Я, конечно, имею в виду фильмы 21 века, потому, что советские фильмы, разумеется, очень хорошие, про них и говорить нечего. И к Александру Стриженову у меня сложилось специфическое отношение, видела несколько его фильмов — не впечатлило. И фильм «Юленька» ничем не лучше его остальных фильмов.

Нет, если бы в жанре написали «комедия», я бы согласилась, но, ребят, на ужасы это уж точно не тянет. Возможно, если бы я не видела нормальных, американских, японских фильмов ужасов, то может быть, мне бы и понравилось, но если учитывать то, сколько я всего пересмотрела — я никак не могу назвать этот жанр ужасами, никак.

Простой сюжет, не закрученный и не особо интересный. Я, в общем-то, ничего от этого фильма и не ждала, и правильно делала. Я ничуть не была разочарована, так, как сразу себя настроила на то, что фильм будет провалом.

Было столько ажиотажа с этим фильмом, такая реклама, кстати, реклама мне понравилась больше, чем сам фильм. Иногда, в некоторых случаях, неинтересный сюжет спасают идеально подобранные актеры, но тут и актеры не спасли, а даже наоборот, еще хуже усугубили ситуацию, в частности Марат Башаров. Видимо, он так сильно старался, что явно перестарался, наиграл-то жуть как. Даже девочка, играющая Юленьку, сыграла лучше, чем Башаров.

Не знаю почему, но девочка Юля мне понравилась, несмотря на ее жуткие синяки под глазами, интересно, так было задумано?Привлекла эта девочка мое внимание, хотя она была настолько карикатурно — монстральна, что я невольно весь фильм ждала чего-то живого, а напрасно.

Хочу сказать, что сама идея фильма очень даже неплоха собой, но снято все настолько плохо, что портит абсолютно все впечатление о фильме. Но это лишь мое мнение, лишь мое.

В итоге, я решила, что в фильме мне понравилась лишь музыка, потому что, когда ее слушаешь отдельно, бегают мурашки по телу, но в фильме нет такого ощущения.

3 из 10

Меньше не очень хочется ставить, все же «Юля» — это мое любимое имя. Ставлю балл за название, и два балла за саму актрису, понравилась она мне.

Первое, что нужно сделать перед просмотром данного фильма — выбить у себя из головы все эти унылые жанровые определения. Триллер, драма, ужасы — к «Юленьке» это не имеет никакого отношения.

Треш. Вот оно чё! Добротный такой чистенький треш. Хорошая стильная картинка очень в тему сдобрена тревожным эмбиентом от (о, хоспади!) Аркадия Укупника. Кажется, кудрявый наконец-то нашел свое призвание. Собственно, с атмосферой тут вообще полный порядок. Всё как в хорошем триллере в лучших традициях Шьямалана и Финчера. Все остальное — чистой воды треш.

Сниматься в таком кино, видимо, было очень весело. Потому как актеры ведут себя абсолютно неадекватно. Такое ощущение, что им постоянно хочется отчебучить что-нибудь глупое и смешное, но они себя сдерживают. Типа «я не могу, все таки в ужастике снимаюсь». В этом контексте Башаров, который весь фильм нервничает по поводу и без, срывая стресс на окружающих его дамочках, выглядит особенно абсурдно и трешово.

Детишки не вытягивают, видимо, в силу недостаточного актерского опыта. Но на фоне «косяков» взрослых этого практически незаметно.

Пугаться в этом фильме нечему. Череда смертоубийств, равномерно размазанных по сюжету, абсолютно никого не трогают. Опять же, потому что это треш. На судьбы героев решительно плевать, никто не вызывает никаких привязанностей. Даже, если б Юленька «порешила» весь этот провинциальный городок никаких душевных терзаний это бы не вызвало. Как раз таки, горы трупов и моря крови, присущих любому трешу, этому фильму и не хватало.

Девчонка развлекалась. Не мешали бы ей, в самом деле.

Очень радует, что в России зарождается жанр кинотриллера. Значит, общество начинает исследовать свои страхи вместо того, чтобы молчать и загонять вглубь. Но как обычно, очередной первый блин комом…

В этом фильме режиссер поднял довольно реалистичные и важные для современного российского общества вопросы — но не сумел ответить на них… Точнее, попытался ответить, но как ученик 5го класса: сумбурно, сбивчиво и неоформленно. Как будто смотрит на события жизни, но не видит логической связи между ними. Многие сцены в фильме вырастают будто из ничего. По крайней мере, так видится на экране: потому что многие актеры не соответствуют своим образам.

И в первую очередь Марат Башаров, который совершенно не подходит для этой роли. Просто смешно и пошло смотреть, как он строит из себя истеричку. Именно «строит» — искусственно и механистично. Башарову явно больше подходит другой сюжет: звездный москвич в дорогом костюме и на блестящей «ауди» приезжает в глухую и униженную российскую провинцию — и начинается крутая ту-у-усовка-а-а! Но это уже, скорее, жанр гламурной богемной комедии…

В общем, в роли скромного, испуганного школьного учителя — и даже в роли университетского ученого — Марат Башаров не выглядит никак… Евгений Миронов в подобной же роли в фильме «Змеиный источник» (тоже, кстати, «школьный ужастик») смотрелся гораздо реалистичнее.

Второй главный персонаж — Юленька — более порадовала меня. Но и задача её была проще: ведь сама идея Зла в образе маленькой красивой девочки — поражает! Ну и коронный пронзительно-жуткий взгляд Дарьи Балабановой. По-моему, это единственная актриса в фильме, которая справилась со своей ролью. Впрочем, от образа ребенка её возраста и не ждешь особых психологических изысков. Да и по законам жанра в фильме ужасов Главное Зло должно быть показано немотивированным, беспричинным и непонятным.

Но режиссер не будет режиссером, если не попытается найти причины этого Зла. И вроде бы, в фильме ответ дан… Но столь кратко и схематично, как в шпаргалке пятиклассника: провинция, мать-одиночка, непонятая девочка-вундеркинд. И показано это столь картонно, что навязчиво вспоминается известная реплика Станиславского. При мрачно-красивых завораживающих пейзажах и интерьерах почти всех персонажей второго плана можно заменить картонными куклами.

Девочки в классе — хотя индивидуально и играют довольно приятно — в общем не создают ощущения тайного преступного коллектива, неформальным лидером которого должна по идее являться Юленька. В самой школе атмосферы просто никакой нет: учителя — и большинство учениц других классов — не создают на экране никакого движения. Директриса — механический робот. А в большинстве сцен — школа просто пустая, кроме главных героев. Видимо, по задумке режиссёра всю мрачность этой женской гимназии должна была выразить дурацкая советско-пионерская аллюзия с барабанами.

Но больше всего меня раздражает в этом фильме образ Юленькиной мамочки. В течение всего просмотра смущала мысль, почему на такую красивую женщину мужики пачками не вешаются?! И ведь вешаются один за другим: художник, учитель, следователь — но тогда в чем здесь проблема «матери-одиночки»? Видимо, в пустой конфетности и куклообразности актрисы, неподходяще выбранной на эту страдательную роль. Как будто гламурную московскую красотку в шелковых одеждах насильно загнали в провинциальную глухомань и приковали, чтобы не сбежала с первым встречным.

В общем и целом фильм после просмотра оставил двойственное впечатление. Радует, что есть, но не радует качеством и наполнением. Но ошибки в фильме больше системные, общероссийские, нежели индивидуальные огрехи режиссера. Просто у нас большинство актеров живет в Москве, а снимать пытаются провинцию… Да и, вообще, в постсоветской России культурные образы и общественные статусы несформированны, запутаны и некрасиво смотрятся

Впечатляющий, для отечественного кинематографа отлично сделанный триллер. Даже, скорее, ужастик почти что из кошмарной жизни российской провинции. А сама тема нашей глубинки, где полно таких вот и еще более жутких «чёрных дыр», это поле непаханое для хоррора. Нам при грамотном подходе можно стать лидерами жанра в мировом кино. Есть о чем рассказать и чему не на шутку ужаснуться.

Практически все проблемы, поднятые в этой картине, отнюдь не надуманны, кто знает о них не понаслышке, тот поймет. Дикие нравы провинциальной школы, дедовщина в локальных коллективах, трагедия детей, опережающих в развитии своих сверстников, одержимость одиноких оголодавших баб, беспомощность человека перед болезнью и властью инстинкта… Люди слишком переоценивают крепость своих нервов, устойчивость своей психики, а меж тем сознание наше, которым мы так гордимся и восхищаемся, это всего лишь тончайшая плёночка, еле скрывающая тёмную бездну подсознания. Когда эта пленочка рвется, наружу вылезают демоны, которых никто не в силах удержать.