Рецензии

Столько разговоров ходило по поводу данного фильма, поэтому сегодня я сходил в кино и посмотрел фильм» 2012 «

Не хочу писать больших эпосов о фильме, поэтому кратко изложу плюсы и минусы фильма.

Плюсы. Довольно красивые спецэффекты, которые не могут радовать глаз. Конечно ближе к финалу немного надоедает смотреть это компьютерное шоу, начинает хотеться более каких — то реальных взрывов и эффектов. Но в целом смотрится дорого и красиво.

Второй плюс — это Вудди Харельсон. Его роль наверно единственная приятная и атмосферная в этом фильме. Дэни Гловер и Джон Кьюсак, все они на фоне Вуди смотрятся как тухлые яйца и уныло как дождь в летний выходной. Но увы, жаль, что роль у Харельсона довольно маленькая. И кстати хоть убейте, но не пойму почему он постоянно ел именно соленые огурцы, которыми был забит весь его холодильник.

И последний плюс — это русские. Их показали наверно в первый раз, как продвинутых людей у которых нет недельной щетины и бутылки водки в телогрейке. Наоборот в фильме мы играем фактически главную роль. И самолет дадим, и пропуск обеспечим.

Минусы. Все остальное, что относится к фильму, можно смело отнести к минусам. раздражают вечные дети, которых надо спасти. Этот прием уже всем приелся. Когда дети делают что плачут, но даже маленькой нотки печали или страха при виде того как целый город погружается под воду — у них нет. Так ведут себя в целом и все остальные. Нет страха, печали, удивления… одним словом все как бездушные роботы.

Ну еще также немного раздражили моменты с эффектом «В последнюю секунду», когда будь это самолет или машина, главные герои в последнюю секунду успевали пролететь сквозь падающие здания.

Итог. Довольно слабый фильм, который держится только из-за эффектов, благодаря громадным эффектам. Посмотреть разок можно в кино, но не более. Покупать фильм на DVD я точно не буду.

6 из 10

Не думаю правильным много писать в отзыве об этом фильме, его просто нужно смотреть и лучше всего смотреть в кинотеатре. В домашних условиях оценка фильма может показаться завышенной…

Зрелищность фильма это сильная сторона, аргументированность происходящего действа на экране — это слабая сторона фильма. Присутствует штампы (а куда без них?), но честное слово, чего ждал (особенно от трейлера), то и получил, особенно фильм хорош, когда отключаешь мыслительный анализ и просто разваливаешься поудобнее в кресле.

Вердикт: 8 из 10

Всё-таки решил отписать об этом фильме. Скажу, почему я не хотел этого делать. Такие фильмы как «Послезавтра», «Вулкан», «Смерч» и многие многие другие фильмы про катаклизмы всегда оставляли мне лёгкий мандраж по телу и пищу для размышлений после увиденного. Это было захватывающе, держало в постоянном напряжении, заставляло переживать именно той ситуацией, в которой попадало всё человечество в лице главных героев. Я столько раз пересматривал трейлеры и тизеры 2012 предвкушая, что то глобальное и новое, поражающее воображение и заставляя задуматься… сколько ж раз я это делал. Видно, что напрасно.

Во-первых что больше всего не понравилось в фильме — это сценарий. Такое ощущение, что его сотворил человек с чувством того, что Америка — это центр вселенной и мечтавший реализовать свои мечты о том как простой человек спасает оставшееся (можно считать, что ВСЁ) человечество, просто выдернув запутавшуюся дрель в механизмах, убежать от вдруг взорвавшегося вулкана с взрывной волной в несколько ядерных бомб, проскочить 2 (!) раза между подающими сооружениями на самолёте, быстренько найти нужную карту в падающем разбитом фургоне в бездну и самое главное (внимание) — выбраться от туда просто зацепившись за рассыпающийся обрыв…перечислять весь этот бред можно бесконечно. Про фишки с перемещением литосферных плит, о глубоководном океане в котором помещаются целые континенты я промолчу. Хорошо хоть автор этого безумия додумался оставить Африку — единственную сушу на планете и на том спасибо!

Во-вторых — шутки. Вот честное слово — ждать пока собачка добежит до ковчега, и при этом наблюдать, как с обрыва падают люди, в ужасной давке борясь за спасение — ну идиоты! Я ничего другого сказать не могу. А когда показывают крупным планом какое-нибудь лицо и замирает музыка — я всё думал «только не скажи какую — нибудь очередную глупую шутку, не делай этого» вместо того, чтобы переживать в поставленной ситуации. А вот это — они убегают из дома, земля уходит у них из под ног… и тут главный герой сдаёт назад и мнёт новенькую «Бэнтли» ухажера бывшей жены — возмущения того не было предела! и таких маразмов в фильме вагон и маленькая тележка. Ну и конечно не обошлось без любимого американцами образа русского человека — с густым басом, отрывисто говорящего на повышенных тонах и жутко любящего напоминать, что он русский. Представляете у нас даже боксёры (!) с татуировкой медведя на плече! Вот оно что Михалыч!

Единственное что перевешивают чашу моего негодования — это по истине нереальные спецэффекты! Извержение вулканов, рассыпающаяся поверхность Земли, Цунами и огненные вспышки на Солнце — это настоящее зрелище. Ради этого, возможно, можно сходить на этот фильм. Звуковое сопровождение — хорошее, но зачастую его не было слышно, но всё равно спасибо!

Скажу честно — ожидал от фильма намного большего того, что нам показал Роланд Эммерих. Фильм оказался нейтральным — и к провалу его не отнести, фильм спасает отличные спецэффекты и невразумительная, но терпимая игра актёров, но и к прорыву, а уж тем более к Оскароносмному фильму — как то язык не повернётся. Я ожидал другого, поэтому моя оценка… хммм…

Первую половину фильма смотреть интересно детям до 12 -за полтора часа видео, съемочной группе видимо удалось побить рекорд по киноляпам: тут тебе и работающие мобильники при сильнейших землетрясениях, и стаканы на столе, которые падают на пол уже к концу подземных толчков и целехенькие полки в магазинах, точно по середине которого прошла трещина и еще уйма всего.

Нормальный сюжет начинается только после сдвигов земной коры, но и тут авторы не особо задумывались над здравым смыслом: бентли, в котором народу ехало полмаршрутки, причем ехали по многометровым сугробам, даже в фильме «Такси-2» Люк Бессон позаботился о специальных «колесах», и третий ковчег, вставший на курс, а ведь за полчаса до этого он не вышел даже из ангара и еще уйма всяких мелких нелепостей.

Романтическая линия в фильме практически отсутствует, кроме последних двух минут.

Стоит отметить ну просто потрясающие сцены разрушения, которыми так знаменит Голливуд, неплохие натуральные Тибетские виды, которых к сожалению очень немного — все остальное результат работы компьютерщиков. Также, по моему, неплохо справились актеры, играющие этот фарс очень убедительно.

Музыка в фильме хорошая, но назвать ее выдающейся ни как нельзя.

Общее впечатление: «Послезавтра» хотелось посмотреть еще как минимум раз, эту картину нет. Я так и не понял, зачем стоит смотреть 2012 еще раз.

5 из 10

Закончится тринадцатое четырехсотлетие
в день 4 Ахав 3 числа месяца К`анк`ин,
случится … и нисхождение Болон Окте в.. .
Фрагмент текста майя, «Монумент 6» (Тортугеро, Табаско, Мексика)

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

То, что Вы видите в эпиграфе, и легло в основу идеи новой картины великого режиссера-«разрушителя» Роланда Эммериха. Вышеприведенная цитата из иероглифических текстов майя содержит в себе дату (4 Ахав 3 К`анк`ин), соответствующую современному 23 декабря 2012 года. По представлениям древнего южноамериканского народа, это одна из тех границ эпох, когда происходят смены так называемых «четырехсотлетий», которые представляют собой календарные единицы летоисчисления майя по 144 000 дней каждая. Майя вели отсчет эпох от начальной даты, приходящейся на день 4 Ахав 8 числа месяца Кумк`у. Считается, что эта эра соответствует 7 сентября 3113 г. до н. э. (юлианскому). Истечение 13 «четырехсотлетий», приходящееся на современное 23.12.2012 г., означает некую смену пребывания у власти небесных божеств, почитавшихся древним народом. Кто-то уже закричал, что это конец. Мистики и эзотерики всех мастей распустили слух, что календарь майя заканчивается этой датой, а это в свою очередь — намек на конец света.

Само собой, такие недалекие «истины» для людей нелюбопытных и внушаемых, ибо ни о чем подобном серьезные историки не говорят: календарь майя не заканчивается днем, что нас ожидает через три с небольшим года. Ничего глобального и устрашающего не случалось, ведь и в «начале» (7.09.3113 г. до н. э.). Зато для режиссера из Голливуда — такой лакомый кусочек. И Эммерих его схватил, утащив с кухни археологии.

Создатель «Послезавтра» и «Дня независимости» на сей раз решил основательнее приняться за дело «судного дня» для человечества. И, честное слово, у него удалось очень внушительное зрелище. Крайне малонаучное, но, видимо, зрителю не для этого билет на сеанс необходим в данном случае. Деньги на спецэффекты и постановку сцен были потрачены не зря. И чтобы деньги зрителя также зря потрачены не были, не берите DVD и не смотрите этот фильм в первый раз дома. Исключительно — на большом экране. В буквальном смысле этого слова сворачиваемая горы и выбиваемая из-под ног героев картины почва тщательно зияет последствиями сего: обнажающимися скелетами зданий, метрополитенов, памятников архитектуры и прочая.

«2012» поставлен на классическом «движке» фильма-катастрофы: все и вся счастливое случается и успевается в самый последний момент. В последний миг герои уворачиваются от того, этого и еще чего-нибудь. Фильм как будто история выживания невероятных счастливчиков. Что ж, учитывая, что параллельно их удаче миллионы и миллиарды видят лик смерти, статистика благосклонно говорит: «А почему бы и нет — бывают исключения». Юмор тоже очень своеобразный для катастроф. Он есть, что есть хорошо. Приятно, что русские в общем-то молодцы у Эммериха. Президент наш в картине человек очень даже благородный. Только вот не доработали кое-какие члены команды Эммериха: крестятся россияне не как большинство нашего православного населения, а как меньшая его часть, являющаяся католиками. Может быть, к моменту выхода на телеэкраны сериала, который будет рассказывать о мире после всеобщей «чистки», исправятся.

Пока же поклонникам жанра рекомендую посмотреть, а сам с нетерпением жду выхода на экраны фильма с бюджетом вдвое большим, нежели у «2012»: аж на 500 млн долларов! Режиссер «Чужих», первых двух частей «Терминатора» и «Титаника» Д. Кэмерон вслед за Эммерихом, потратившим на идущее сейчас в кинотеатрах развлекательное зрелище 260 млн «зеленых», готовит ожидаемое Нечто в лице фильма «Аватар» о попытке землян в далеком будущем освоить далекую обитаемую братьями по разуму планету.

Слишком много было ожиданий для фильма с таким неплохим бюджетом, и слишком мало из них оправдались. Самое лучшее (и скорее всего единственное) в 2012 — это конечно спецэффекты. Тут ничего не скажешь — дома рушились красиво, земля разрывалась устрашающе, вулканы били впечатляюще. Но это, пожалуй, единственный плюс нового фильма-катастрофы.

А теперь о минусах. Первый из них — реалистичность. Я конечно понимаю, что в таких фильмах должно быть красиво, но такая красота не должна резать глаз. Самое ужасное — это полеты на самолетах. Самолеты, а особенно грузовые, не умеют так быстро менять высоту и крен.

Далее про разрушения — большинство домов так не рушится. А уж тем более дом не «сжимается» (кадр в фильме, где несущие балки сжимаются) под собственным весом. Хорошо, пусть он рушится, пусть гнется в бок, на части, на не делает вид, что на него давят вертикально сверху еще 10 таких домов.

И 3 ужас — это диалоги. Кому еще не надоели напыщенные и подслащенные геройские диалоги? А то, как им остаются секунды до смерти и надо спасаться, а они затягивают душещипательные разговоры, которым совершенно не место. Не говоря уж о потрясающей удаче героев в последние моменты.

Но добил меня конец в котором смешались все минусы: абсолютно не продуманный механизм корабля, потрясающая физическая сила Кьюсака, невозможная для человека и многие другие факты.

Фильм с 1 плюсом и таким количеством минусов это уже печально.

6 из 10

Я наивно предполагал, что такие фильмы больше не снимают. Я почему-то был уверен, что кино само по себе должно развиваться не только технически, но и эстетически. Я был уверен, что любой уважающий себя режиссер посчитает в наше время ниже своего достоинства опускаться до шаблонов и трюизмов, избитых настолько, что они из кино-приема давно превратились в свидетельство скудности фантазии и недостатка таланта.

2012 во всей красе мне продемонстрировал обратное. Настолько шаблонного фильма, пересыпанного время от времени очень качественными (чего уж тут) спецэффектами я не видел давно… Столько ляпов и несостыковок может позволить себе только фильм, рассчитанный исключительно на экшен. Такое впечатление, что мы вернулись во времена Стивена Сигала. Но не буду занудствовать, задам несколько вопросов.

1. Неужели сценаристы совсем растеряли выдумку? За фильм герои несколько раз уезжают (один раз – на лимузине, один раз – на фургоне) или улетают (2 раза на самолетах) от прямо по пятам у них проваливающейся земли. Причем любое транспортное средство довольно лихо перелетает через пропасти и лавирует между упавшими предметами. И даже пробивает небоскребы насквозь!

2. Мне всегда хотелось посмотреть, на чем там в пропасти висят ГГ, когда демонстративно потом на краю пропасти появляется рука. Это он там на одной руке что ли висит, пока работает на камеру, установленную на уровне земли?

3. Прием с пропавшим ГГ тоже повторяется дважды. Один раз – в пропасти (с той самой рукой), второй – в ковчеге под водой. Куда спрашивается, он зарулил, выручив человечество? Отлить что ли? И весь мир напряженно наблюдает, где же он наш герой, наш спаситель???

4. Какого ГГ, бросаясь на поиски карты берет с собой дочь? Там, блин, земля проваливается, но дочь нужно взять.

5. И снова заплутавшая шавка и её самоотверженная хозяйка в сцене: «ну давай, беги быстрее! Двери закрываются! Да-да! Ты сможешь!»

6. Самолеты дважды взлетают, не иначе, как провалившись в пропасть. Неважно, что это огромный грузовой самолет, который в принципе на такое неспособен.

7. Почему, взлетев, самолеты, вдруг, оказываются в гуще города? Причем тоже дважды. Что-то у режиссера с представлениями о физике и любовью к рушащимся небоскребам.

8. Почему грузовой самолет летит через весь мир на высоте 1000 метров вместо 10000?

9. Как это Северный полюс сместился меньше, чем за сутки на широту Кентукки? У них там уши не заложило от такой скорости?

10. Что за волшебный трос, намотавшись на гладкий вал, затормозил вращение шестеренок? Какая чудовищная сила трения и крепость троса должна быть? Поделитесь технологиями, плз.

11. Почему все русские всегда себя называют полными именами? Юрий, Михаил и пр. Они не в курсе, что мы просто Юры и Миши? Ну хоть без медведей обошлось.

12. Почему президент США – безвольная тряпка?

13. Где живут те политики, которых проникновенная минутная речь ученого заставляет плюнуть на свою безопасность и миллиард Евро?

14. Почему основная масса беженцев в Америке обязательно проходят мимо Белого Дома?

15. Зачем на ковчеге, предполагающем герметичность вся эта куча синеньких огоньков, огромные окна и гигантские ворота, намного превосходящие размер вещей, которые нужно протащить внутрь?

16. Почему люди торчат на самом носу ковчега дожидаясь, когда он вот-вот этим самым носом врубится в гору?

17. Почему волна «высотой в полтора километра» затопила восьмитысячник Эверест?

18. Куда унесло ковчег, когда в него ударила волна, если позади него была только гора?

Это только то, что осталось занозами после вчерашнего просмотра. Было, откровенно скучно и очень затянуто. Все эти голливудские сопли и патетика имелись в изрядном количестве. Даже большой экран не спас.

6 из 10

В последнее время все чаще убеждаюсь, что при выходе какого нибудь ожидаемого суперфильма достаточно посмотреть трейлер, на фильм можно и не ходить.

«2012» ждал. Особенно запомнилась из рекламы сцена затопления Тибета.

И вот посмотрел фильм. Первые минут 30 не нужны. Зачем все эти объяснения причин катастрофы, сложная конфигурация связей главного героя с бывшей женой, детьми, работодателем. Бывший писатель, водитель лимузина. Высосано из пальца.

Ни один из героев не вызывает сопереживания, может только радиоведущий (Вуди Харельсон). Сама катастрофа показана конечно эффектно. Но может капельку с перебором, потому что временами казалось, что смотришь ролик компьютерной игры.

Потом как обычно в подобных фильмах начался бред про американского президента. Русские как из фильмов 80—90х, только вместо генерала КГБ олигарх.

Штампы, штампы, штампы…

А на ковчеги собрали такой сброд, что лучше уж остаться на исчезающей суше.

В принципе в этом фильме можно было обойтись и без актеров (создать образы на компьютере) — тогда получился бы неплохой фантастический мультфильм.

А так

5 из 10

(3 за спецэффекты, 2 за Харельсона.)

ШТАМПЫ.

Я, в отличие от некоторых, не ставил себе целью искать в фильме штампы, глупые поступки и прочие предсказуемые элементы. Повторение всегда присутствует в фильмах, без этого никак. Ведь если снимаешь фильм катастрофу, то обязательно будут разрушения и спецэффекты. Можно тогда предъявить претензии ко всем фильмам, потому что везде что-то повторяется. Давайте наорем на создателей фильма «Геймер» из-за того, что там убивают людей, ведь до этого людей убивали в тысяче фильмов.

СПЕЦЭФФЕКТЫ.

Ну, для начала, 2012 — фильм-катастрофа о глобальных разрушениях на Земле. Получается, если все вокруг рушится, то и спецэффекты разрушения будут везде. Так что претензии на перенасыщенность эффектами здесь не совсем уместны.

ВСЯКИЕ ГЛУПОСТИ.

Мне не понравились наезды на фильм типа «Как это фургон мог перепрыгнуть через такую трещину?» или «Как это лимузин проехал через падающий небоскреб?». Хочется ответить: «Нет, черт возьми, этот лимузин должен был разбиться и на этом фильм бы закончился»

Люди наслаждайтесь фильмом, а не придирайтесь к мелочам, фильм ведь действительно хороший.

10 из 10

Я сделала это! Посмотрела самый долгожданный фильм уходящего 2009-го года. Скажу коротко — мне безумно понравилось.

По эмоциональности 2012 переплюнул сам «Титаник» (который невольно вспоминается при просмотре последних 40 минут фильма), семимильными шагами перешагнул своего предшественника — фильм «Знамение» (в котором, так же, виной катастрофы стали супер-вспышки на солнце). Иными словами — это самый зрелищный фильм из всех фильмов про конец света. И Брюс Уиллис тут никого не спас… наверное, только поэтому он и не снялся в этом фильме — не его тематика, не его специализация. Но, шутки в сторону! Фильм стоит того, чтобы потратить на него 3 часа.

Купив огромную бадью попкорна, я съела, от силы, 7—8 штучек, потому что оторвать взгляд от экрана было не возможно — земная кора смещается, южный полюс перемещается на 1500 км. в сторону, на месте морей и океанов — горы, на месте райских островов — «последний день Помпеи», огромные трещины по всему городу, здания рушатся, взрывы, взрывы, взрывы… и все так по-настоящему снято. Спецэффекты поражают, конечно.

Огромное спасибо режиссеру за то, что русские в фильме показаны не в виде идиотов с шапками-ушанками или прочими стереотипными глупостями. Даже самая, что ни на есть блондинистая особа — Тамара, с мозгом не больше чем у собачки, сидящей на ее руках, проявила себя с лучшей стороны — спасти ребенка ценой своей жизни… Мне, действительно, было ее жалко. А бизнесмен с ребятишками из ларца-одинаковыми с лица? То же самое… каким бы мелочным он не был на протяжении всего фильма, в конце он вызывает хотя бы грамм уважения.

Фильм заставляет смотреть себя с замиранием сердца, заставляет каждого зрителя задаться вопросом «а будет ли так на самом деле?»… А у меня возник свой вопрос — «а есть ли смысл спасаться, бороться за выживание?» Пережить Конец Света — не самое большое благо, не самый большой успех, не самая большая награда судьбы. Дальше-то, ведь, ничего не будет — ни мира, ни жизни, к которой каждый из нас так привык, только жуткая ностальгия по прошлому, по тому, чего мы все лишились.

Новое летосчисление, в котором все выжившие будут, как белые вороны, без какого-либо доказательства своего существования. На дворе 0001 год — все родятся, по сути, через пару-тройку тысячелетий, все живут в Африке, которая не пригодна для жизни европейского человека… все живут и понимают, что мира больше нет, есть только континент вокруг — замкнутое пространство… жуть.

Поэтому, если у вас есть 1 миллиард Евро, потратьте его, от души, за оставшиеся 3 года. Место на ковчеге не принесет вам спасения от неминуемого…

10 из 10