Рецензии

Только что вернулся из кинотеатра, и пока мои мысли ещё блуждают в фильме, я скажу своё мнение.

Картина радует своей зрелищностью, продуманно просто всё до мелочей. Спецэффекты на высоте, игра актёров потрясающая, операторская съемка всех лучше.

А режиссеру надо сказать отдельное спасибо. Не напрасно вложил в этот фильм 260 лимонов.

Ну а теперь о фильме:

Сюжет:

По-моему, довольно неплохой сюжет, все везде понятно, режиссер приподнес нам все в мельчайших подробностях, так что думаю, настоящий ценитель кино, не будет спать 2 с половиной часа, потому что фильм того не стоит.

Актеры:

Джон Кьюсак — справился со своей ролью, просто блеск. Довольно убедительная игра. Меня он лично убедил, и сопереживал вместе с ним.

Аманда Пит — тоже неплохо.

Вуди Харрельсон — и все тот же неугомонный старина Вуди. Здесь он показал себя на отлично. Роль конечно не самая главная, зато у него получилось всех лучше. Сыграл чекнутого диджея на собственном радио. Но жалко стало, немного показали его, решил умереть глядя на вулкан. А фраза которую он произнес глядя на вулкан:

- Посмотри какая красота, — просто трогает.

Ну и, конечно, другие актеры справились на ура. Даже президента нашего показали, во время разговора президента США, с главами других стран, он был в левом нижнем экране.

Не буду описывать моменты, которые особо запомнились мне, не люблю раскрывать все нюансы фильма.

После просмотра фильма, когда в зале зажегся свет, последовали бурные авации и аплодисменты в адрес режиссера. И я тоже аплодирую ему лично. Замечательный фильм, достойный похвалы.

Моя оценка слишком большая. Судить это фильм на десятку я не могу, потому что этот фильм достоин большего.

P.S. Ждем сиквел «Дня независимости»

Откровенно говоря, я ожидала чего-то невероятно захватывающего, ну, конечно, имя Кьюсака тоже что-то значило.

И что?

Если некоторые пишут, что игра актеров была потрясающей, то я скажу, что это было ужасно. Насколько мне нравится гений Кьюсака, то здесь он был довольно посредственный. Это огорчает. Спокойнейшие глаза нового мужа, который за штурвалом самолета во второй раз, он видит рушащийся город, и хоть бы что! Этот русский Карпов, его дети. Ужас! Великое издевательство над русскими. И еще пилот Саша, который перекрестился не в ту сторону. Заметили? Метка «Все сделано в Китае» на каждом ковчеге, забавно подмечено, и не надо говорить, что это из-за их близкого расположения к Гималаям. Дочь президента, просто мрак, а не актриса. Все поспутки предсказуемы. Аманда Пит вместе с Джоном хороша в «Идентификации», но тут об актерской игре стоит умолчать. Впрочем, если рассуждать, что это шутка, то все они довольно здорово справились со своими героями.

Спецэффекты, конечно, на высшем уровне, как всегда.

Мир опять полон несправедливости по отношению к людям, мелкие бедные страны навсегда попрощались с миром. И, несмотря на то, что в фильме подняты важные общечеловеческие проблемы, такие как конец света, власть денег, преданность народу, проблемы отцов и детей, невнимание к науке, фильм все же шуточный. Дело не в Вуди Харрельсоне и его ролике, а, собственно, в отношении самого режиссера, так я уловила. Посмотрим, конечно, что будет дальше, но пора строить корабли. Хочется, чтобы все кончилось плохо, но людям всегда нужна надежда.

Это не катастрофа, это смешно.

Роланд Эмерих — режиссёр старой но всегда актуальной школы. С годами меняются только технологии, а сюжет остаётся всё тем же.

Вот стандартная схема:

1. Господин Президент, у нас проблема.

2. Главный герой забирает семью.

3. Красивые разрушения\спецэффекты.

4. Раскрытие побочной сюжетной линии.

5. Ещё красивых разрушений.

6. Какой-нибудь анти-герой, принимающий неправильные решения.

7. Пафосная речь.

8. Хэпи энд.

Пунктов получилось чуточку больше чем хотел, но всё же. Вот примерно по такой схеме построено очень много фильмов, но первым её использовал именно Эмерих в Дне Независимости, став таким образом королём жанра.

2012 (точнее его НЕ розово-сопельная часть) вызывает детский восторг и дрожь в коленях, а лиричные разговоры просто дают возможность перевести дух.

Джон Кьюсак — великолепен, и вообще актёрский состав на редкость удачный.

Коротко — классический фильм катастрофа. Смотреть только на широком экраны, полностью отключив мозги.

8 из 10 — за совершенно нереальный разнос мира.

Я от фильма ничего не ожидал и ничего не получил.

Все же в глубине души я ожидал нечто крутое, особенно от автора «Послезавтра», но крутого не получилось…

Много земли перевернули, много воды вскипятили, много вулканов заставили извергаться… короче много денег потратили, и получили замечательную комедию, но никак не фильм-катастрофу. И это печальная правда.

Несколько причин против (список можно и необходимо продлить!):

1. О майя вспомнят только сумасшедший натуралист и горстка самоубийц.

2. Последние слова фильма «Больше никаких подгузников!».

3. Вы испытаете на себе всю мудрость тибетских старцев.

4. Все равно спасутся только богатые и китайцы.

5. Вы начнете боятся летать на грузовых Ан-ах и ездить в метро.

6. Вы разочаруетесь в Супермене — оказывается папа-писатель и его сынуля куда сильнее уроженца планеты Криптон.

7. Поймете, что Брежнев плохо говорил по английски.

8. В боксерском поединке не покажут Валуева.

9. Испытание длится почти 3 часа.

10. Вы за ЭТО заплатите!

Вердикт суров — к просмотру не пригоден.

Этот фильм не просто хороший, а шикарный! Ни сколько не жалею о том, что сходила на него в кинотеатр! Настоящий качественный фильм-катастрофа, в нем нет дрожащей камеры, которая создаёт вид землетрясения, нет дешёвых спецэффектов и самое главное нет ужасно играющих актёров, чья игра заставляет отворачиваться на протяжении всего фильма. И вот за это режиссёру огромное спасибо.

Если же сравнивать «2012» с предыдущим фильмом-катастрофой режиссёра, то тот фильм был действительно мрачным. В «2012» же полно шуток на протяжении всего фильма, особенно самая знаменитая «двигатель, заводись!». На юмор вообще был поставлен особый акцент, взять даже тот гигантский пончик, который они объезжали на лимузине, недопилота Гордона, чуть ли не золотой ключик, который вытащил монах (признаюсь, была уверена, что ключик будет от Феррари) и так далее. На протяжении всего фильма всплывает самый разный юмор обо всём и вся, так что настоящей страшнейшей катастрофы для всего человечества так и не получилось. Точнее, спецэффекты конечно на высочайшем уровне, а вот драматизм… Особенно поразили Гавайи и Ватикан. Действительно хорошая работа! Вообще, весь фильм был основан на спецэффектах, и не зря. Пусть иногда и видно компьютерную графику, но общего впечатления это не портит.

Особенно обрадовало то, что русские не были одеты как истинные коммунисты! Неужели дождались? Наконец-то не было русских парней, которые внешне похожи на Шварцнегера, и собирались бы отнять у бедных американцев их последние корабли!

Хотя, разумеется, есть и определённые недочёты. Например, очень длинное вступление. Всё-таки обещали фильм-катастрофу, а вначале нам приходится смотреть проблемы ГГ, после этого ГГ долго пытается понять, что же такое происходит, хотя догадаться можно было и раньше. Именно поэтому не получилось такого нагнетающего эффекта как в «Послезавтра».

В общем, если вы любите сильные катастрофы с хорошим юмором, то смотрите «2012» и только в кинотеатре! А моя оценка 8 из 10 (всё-таки затянули с началом)

На самом деле пошла на этот фильм для того, чтобы узнать что-то большее о календаре Майя и конце света. Но вот такой облом.. Про самих индейцев упоминали от силы 2 раза и по истечению фильма у меня не сложилось впечатление, что сюжет вообще хоть как-то связан с их календарем и загадкой, почему же они перестали его вести дальше.

Сюжет довольно банален, уже примерно знаешь, что и где произойдет. Как всегда поражает неуязвимость главных героев: то они на тачке едут, прорубая стены и остаются в живых, то на самолете летят, хотя никто им толком-то и управлять не умеет=)Безумно понравился хиппарь с радио, такой позитивный чувак=)

Главная тупость фильма- за 3 года смогли построить только 3 ковчега и эти самые ковчеги управляются только автоматически, а автоматика не начнет работать, пока шлюзы не закроют… Бред. Из-за таких «супер-расчетов» и 400000 людей не смогут спастись, потому что в конечном итоге кто-нибудь скинет какой-нибудь шланг туда, он застрянет в шестеренках и люк не закроется…

Как всегда приплели русских… как будто без них фильм не фильм. А как вам фамилия нашего будущего президента? Макаренко. ТО есть в 2012 году у нас у власти будет хохол. Все в ожидании.

Очень понравился момент, когда вертолеты несли на веревках слонов, жирафов и носорогов, а те так возмущались.

В общем, 180 рублей за сеанс мне не жаль. Посмеялись и обсудили эту подставу от души.

Отсмотрено дорогие друзья. Честно, никогда особо не верим Роланду Эмериху в том, что он действительно может чем то удивить меня и зрителя, по крайне мере тому доказательство последние два фильма «Послезавтра» и «10 тыс. лет до нашей эры». Зато сейчас все иначе и действительно 2012 нужно смотреть на большой и только большом экране, потому что все эти спецэффекты, разрушения, наводнения и. т. д снято на качественном уровне и главное итог всего этого — захватывающий. Сам лично пялился на экран как ребенок «никогда не видевший вообще спецэффектов», а сегодня у меня еще и дух захватило.

По мимо самих спецэффектов, есть и сюжет, он, конечно, не особо изящен, но это лучшее что могли нам предложить. Что до актеров, то все справились на хорошо. Особенно хочется выделить Вуди Харесона и его обезбашенного радиоведущего, который внес в фильм некий позитив. Русские представлены в неплохом ввиде, а русский пилот Саша и его «не ссы» на долго впивается в память.

На первый взгляд кажется, что перед нами шедевр, ну и тут можно поспорить, вот в плане развлекаловки и экшна да, в остальном немногооо ну как обычно это у американцев бывает. Очень много пафоса и псевдо любви, сырой драмы и героя президента США. Как бы все это фальшиво не выглядело общее впечатление не портит, отключите мозг, пристегнитесь и вперед. 2012 того стоит, такого вы еще не видели — гарантирую.

10 из 10

Только что вернулся из кинотеатра… и на свежих впечатлениях решил написать эту рецензию. Может, буду немножко не последовательным — эмоции бьют через край, однако попробую описать всё по порядку.

Идея фильма не нова в смысле того, что таких фильмов про конец света наснимали довольно много, вот только практически во всех тех фильмах опора делалась на религию и Бога (типа, на землю придёт дьявол и т. д.). Здесь Роланд Эммерих предлагает нам взглянуть на конец света с точки зрения чисто природной. Суть в том, что древние цивилизации Майя предсказали, что в 2012 году планеты солнечной системы выстроятся в прямую линию и это приведёт к глобальным катастрофам. Современные учёные тоже додумались до этого и стали срочно искать возможность эвакуировать хоть сколько-нибудь людей.

Актёры

Я считаю, актёры со своей задачей справились на 200%. Давно я не видел таких искренних эмоций на лицах, когда все чувства можно прочесть по глазам.

Особенно эффектно выглядел Джон Кьюсак. Дэнни Гловер очень органично смотрелся в роли президента США.

Спецэффекты

Думаю, о спецэффектах можно сказать только, что они выполнены на отличнейшем качестве. Видно, что такие деньги потрачены не зря.

Музыка

Музыка появляется именно тогда, когда она нужна и именно такая, какая нужна. Композиторы постарались на славу.

Итог

После «Трансформеров» это первый фильм, который поразил меня своей масштабностью, спецэффектами, музыкой… Настоятельно рекомендую сходить всем, кто любит зрелищность, масштабность и просто хорошие фильмы

10 из 10

Говоря честно, с трепетом ожидал 2012. Думал, будет нечто грандиозное и беспрецедентное. Оказалось всё тривиально и одноразово. Спецэффекты — вот то, что можно назвать единственным козырем фильма. Всё остальное глубоко вторично и скучно. 2012 — это демонстрация современной компьютерной мощи, и вместе с тем — деградация искусства, под названием кино. Мощи драматизма не хватает на выдавливание слезы зрителя. В этом смысле Эммериху следует брать пример с «Армагеддона» или «Титаника». Музыка вообще не запомнилась, что характеризует её с худшей стороны. Всё, что происходит с героями, крайне неправдоподобно, отчего пропадает всякое уважение к фильму. Огромное количество клише и штампов, кроме зевоты, могут вызвать ещё и ухмылку. Невольно задаёшься вопросом, за кого принимает режиссёр зрителей. Уж не за олигофренов ли? Или за низкоинтеллектуальных подростков? А может быть это и есть целевая аудитория? Ведь поведение героев, их реплики, их попытки шутить перед лицом смерти, — всё это вызывает раздражение. Нет здесь ни режиссёрского таланта, ни актёрского, ни операторского, ни композиторского. Есть только талант компьютерщиков. И это уже отдельный вид искусства, но не кино. Пройдёт пару месяцев и я забуду об этом фильме, и уж тем более забуду о его сюжете, который уже сейчас начинает растворяться в памяти.

Лучше бы продюсеры пустили бы эти 260 000 000 долларов на борьбу с раком.

4 из 10

Заявленный как фильм катастрофа, фильм «2012» — вполне традиционное семейное американское кино с хеппи-эндом, героической миссией Америки — спасительницы человечества, отмеченное крайностями представления о русских и иностранцах вообще, а также незатейливым реверансом в сторону нынешнего действующего президента — афроамериканца, гуманиста, патриота и семьянина.

Возможно, на неискушенного зрителя прошлого века фильм произвел бы захватывающе — пугающее впечатление превалирующими по времени картинами мировых катаклизмов, рушащейся земной коры и низвергающихся цунами, но современный молодой зритель как раз более всего искушен в компьютерной графике, играх и прочем. Поэтому однообразие раздирающих поверхность планеты трещин, падающих машин, самолетов, домов и даже людей, не потрясает так, как этого, вероятно, ожидал и задумывал режиссер. Ни взрослых, ни юных, посетителей кинотеатра, за исключением, может быть, нервических дам элегантного возраста, которые, впрочем, хоть и вздрагивают иногда, но зато вполне в состоянии трезво оценить этот фильм по реальным достоинствам.

Сюжет незамысловат: герой случайно узнает, что мир гибнет и спастись можно только попав на ковчег, предназначенный для очень богатых, правящих, в меньшей степени, генетически отобранных людей, к которым ни он, ни его семья, конечно, не принадлежат. Он — среднестатистический американец, отмеченный, впрочем, неким непризнанным писательским даром, балансирующим на грани третьесортной литературы и пророчества. Она — просто красавица, мать его двоих детей, любящая одного, живущая с другим и легко забывающая настоящего мужа ради героя, тем более что помеха — Гордон, как-то незаметно и удачно вовремя исчезает с экрана, завершив свою часть спасательной операции.

Дети и собачка вопреки распространенному мнению, не вне конкуренции, как актеры, т. к. остается непонятным введение в сюжет странного хобби девочки — шляпки и мальчишеской привязанности к отчиму при внутренней любви к отцу. Умственные и физические способности же гламурного Цезаря, вероятно, вообще служат единственно для оправдания неприличного жеста Тамары — блондинистой, с небольшим налетом интеллекта, любовницы русского олигарха, в отношении этого последнего.

Странно, что русские, пустые и тупые вообще, все же проявляют героизм в конце концов: это и олигарх Юрий, ценой жизни, используя единственный свой талант — силу боксера, спасающий сына; и верный как пес охранник, он же летчик, Саша, до конца остающийся мужчиной; и даже Тамара, типичная спутница нового русского, корректирующая ради его прихоти и денег фигуру, в последнем рывке жертвующая собой и выбрасывающая девочку и собачку в незатопленный отсек.

Удивительно, что авторов не смущает демонстрируемая ими зрителям поведенческая апатия руководителей восьмерки ведущих развитых государств, признающих исключительность спасительной роли США и, по умолчанию, следующих в фарватере их политики и планов. Конечно, по сравнению с образом примитивного и жестокого врага времен «холодной войны» и даже «оттепели», «разрядки», это шаг вперед — нейтральные, послушные, никакие главы ведущих современных держав, с некоторыми пробуждающимися с подачи американского ученого гуманистическими чувствами. Остается надеяться, что недалек тот день, когда даже ради патриотических целей американцам перестанут внушать мысль об их исключительности и попытаются объективно вписать Америку в общемировую историю, ибо только так может быть создано подлинно художественное произведение.

Некоторая нарочитая социальность картины проявляется в критике представителей американской власти, обнаруживающейся в убийствах ученых, проникших в тайну гибели и спасения человечества; черствости политических деятелей; сокрытии сокровищ и пренебрежении к китайскому народу, который якобы в милитаристски — социалистическом Китае, сгоняется из трущоб для строительства ковчегов, и только численностью справляется с этой высокотехнологичной задачей. Все это поверхностно, размыто патриотизмом гибнущего президента, пафосом человеколюбия ученого, целеустремленностью, без выбора средств, Карла Энхейзера, и даже превосходством американцев по национальной принадлежности.

В общем, сюжетные линии даже главных героев остаются неразработанными и теряются на фоне однообразных компьютерных картин гибнущего мира, зрителей всегда захватывает психологизм, драматичность переживаний героев, таких же людей, как и они сами. Здесь этого нет. Авторы сосредоточились более на макро-, нежели на микро-событиях, и это обедняет фильм, несмотря на обаяние Джона Кьюсака. Задуманный, как блокбастер, по моему мнению, он таковым не получился. Но как рядовое, не требующее затрат ума, памяти или чувств кино, предназначенное, чтобы скоротать время семьей, вполне оправдывает ожидания, не демонстрирую ничего слишком плохого и ничего высокохудожественного.