Рецензии

Первое, что нужно отметить, прежде чем начать «разбор полетов»: режиссеры этого фильма — братья Штраусы — известные в Голливуде мастера по спецэффектам. Таким образом можно заранее предугадать, что спецэффекты в этом фильме будут на уровне, а вот с драматичностью могут возникнуть проблемы.

Так оно и вышло. Все мы прекрасно знаем, что многие фильмы самых разных жанров и направлений имеют в большей или меньшей степени штампованный сюжет, но тем не менее их интересно смотреть — благодаря хорошо прописанным характерам героев, за которых хочется переживать, хочется узнать, чем завершатся перипетии их судеб. Во время просмотра «Скайлайна» не испытываешь подобных чувств даже на мгновение. В то время как одна половина персонажей — просто ходячие клише, другая и вовсе неприятные и отталкивающие типы, за которых совершенно не хочется болеть. Думаю, в этом вина не столько актеров (хотя среди них, по-моему, привлекательных раз-два и обчелся), а сценаристов — ибо лепить героев совершенно не из чего. Нам толком не обрисовали ни одного характера, лишь прошлись по макушкам: вот дрыщеватый начинающий гений (причем, лично я толком не разобралась, в какой именно области и какими такими творениями он заслужил звание вундеркинда); вот его некстати попавшая в интересное положение подруга (которая, простите за пикантную деталь, даже не знает, сколько дней у нее задержка); вот веселый чувак, нигга-мажор, живущий в пентхаусе (больше о нем, в принципе, сказать особо нечего, кроме того, что он как-то невнятно то ли изменил, то ли недоизменил своей второй половине); вот и собственно его вторая половина — на редкость противная блондинка с распухшим лицом, весь фильм только и делает, что беспрестанно курит тонкие сигареты, да и вообще какая-то ленивая амеба; вот брюнетистая помесь то ли ассистентки с секретуткой, то ли секретутки с проституткой. По сердцу не пришелся решительно никто.

Вторая большая проблема картины Штраусов — это полное отсутствие атмосферы и саспенса. Особенно остро чувствуется почти катастрофическая нехватка массовки: кроме героев, главных и второстепенных, людей нет вообще (засасывающиеся в Страшное Нечто компьютерные человечки не в счет), а три солдатика на крыше — курам на смех. К тому, же один из братьев-режиссеров использовал в качестве интерьерных декораций свой собственный пентхаус (очевидно, из материальных соображений), что тоже ошибка — простите, мистер Штраус, но интерьер вашего жилища дико скучен, ну просто глазу зацепиться не за что. Если уж взялись снимать фильм, в котором герои большую часть времени проводят в помещении — то сделайте хотя бы это помещение более привлекательным для глаз. И наконец еще один, совсем уж неудавшийся штрих — это музыка. Пафосные мелодии еще больше усугубляли положение и без того неказистых сцен. Пожалуй, единственное светлое пятно всего фильма, не считая спецэффектов (монстры, кстати, при крупных планах все равно отдают дешевизной), — это малюсенький кусочек из замечательной «Kings and Queens» группы 30 Seconds To Mars. Все остальное — сплошная серость.

Я уже подумывала влепить фильму «пятерку», когда думала, что идиотская сцена с поцелуем — последняя, но то, что произошло позже — это, простите, уже ни в какие ворота не лезет. Это настолько бредово, что даже не смешно.

Так что

4 из 10

Ну как я могу упустить такой момент и не написать рецензию к этому фильму. Если бы не мои повернутые на фантастике и инопланетянах друзья, я бы не за что не пошла в кинотеатр на этот фильм. Мои друзья конечно не такие придирчивые к фильмам как я, но как можно «Скайлайн» назвать интересным фильмом?

Общее…

Я конечно рада за американцев что они научились снимать фильмы качественно за приличный бюджет, чего я не могу сказать о отечественном кинематографе, нашим мне кажется ни когда не достичь таких высот. Но и даже эти спецэффекты не могли нас отвлечь от отсутствия, какого либо сюжета.

Актеры…

Про актерский состав я думаю, промолчу. Хуже актерской игры в нашем всем «любимым» сериале «Кармелита» нет ни чего и поэтому для меня актеры в «Скайлайне» просто гениальны. (ну как и в любом другом)

Сюжет…

Начало совершенно не понятное!

Что? Где? Зачем? Когда? На эти элементарные вопросы трудно дать однозначный ответ.

Конец просто бредовый! (кто смотрел тот поймет)

Самым лучшим концом этого фильма я думаю было бы то, чтобы они все умерли и НЛО захватили мир, лучше узнать об этом, чем смотреть на бессмысленные мучения главных героев. И все никакого продолжения!

Но нет, видимо, братьям Штраус мало одного провального фильма и потраченных денег, и они решили удивить нас еще одним «интересным» фильмом.

Ну что сказать пусть снимают. Ну, уж на этот раз я в кинотеатр ни ногой!

Ставлю…

3 из 10

Бессмысленная киношка, что пытались донести до нас этим фильмов я не знаю, если вообще что-то пытались донести. Не меньше чем бред это назвать нельзя.

Избитые реплики, которые мы все уже слышали не один раз. Отмороженные выражения лица героев весь фильм. Я ждала чего-то. И так и не поняла чего. Наверно благодаря ожиданию, я и досидела до конца фильма. Если бы я знала, что меня ждёт… Возможно я бы не впустую потратила деньги, потраченные на этот фильм.

Лишь спецэффекты, к ним у меня вопросов нет. Это смотрелось естественно и натурально. Во мне сидит подозрение, что этот фильм всего лишь повод поиграться со спецэффектами. И то ничего уникального и новаторского в них нет. В первые говорю такое: «советую не смотреть этот фильм, и не тратить время на «это», а в моем случае — не тратить деньги».

Промолчу про 2-ю часть, ожидающую нас…

3 из 10

Думаю начну с того, что я очень рад когда решил не идти в кинотеатр, и не потратил на «это» деньги и время.

Спецэффекты и всё прочее меня конечно же впечатлили… Но очень грустно отсутствие сюжета! Непонятно с чего вдруг решили напасть, откуда они и кто вообще такие…

«Когда началась война» первым же кадром показали огромные количества беспилотников. Мне совершенно не понятно откуда вообще у армии США их так много!? Когда как обычной военной техники в фильме я насчитал не больше десятка (несколько вертолётов, и джип, за которым «главные герои» наблюдали). Ещё один интересный кадр, когда вместе с беспилотниками летело какое-то подобие СТЕЛСа, причём не сильно отличавшееся размерами, и невероятной манёвренностью…

Самая тупая идея, на мой взгляд, это вытаскивать из людей мозги… гораздо гуманней было бы просто их убивать…

В общем, фильм не впечатлил, куда более интересный фильм это: «День независимости».

Вообще-то, как создавался Скайлайн, вопрос, конечно, интересный. Ну вот сами посудите: режиссёры братья Штраус, у которых до этого за плечами был провал второго Чужого против хищника, сумели каким-то способом добыть деньги на постановку своей новой амбициозной ленты и создали за 10 миллионов такие спецэффекты, которые по своему визуальному ряду не уступают даже трансформерам. Правда, интересно?!

Однако, компьютерную графику создать — дело нехитрое. Труднее связать её с хотя бы вменяемым сценарием. И вот здесь мы наблюдаем полное фиаско. Да, конечно, солнечный Лос-Анджелес, дорогие машины, шикарные пентхаусы — это всё смотрится здорово, но вот, когда камера приглашает нас внутрь роскошного особняка, в котором и предстоит сидеть главным героям, дабы спастись от пришельцев (этот особняк, между прочим — реальное жильё одного из братьев-режиссёров), нить повествования буквально уходит из рук авторов. И Бог с ним, что пришельцы своим синим лучом убивают людей через одного. Тут есть огрехи существеннее. Например: ну неужели в таком огромном мегаполисе, как Лос-Анджелес так мало вертолётов и солдат?! И, кстати, откуда взялись эти пришельцы, зачем они прилетели, почему именно в этот город — всё это зрителю ничего не объясняется. Действие фильма, всю большую его часть, развивается в одном небоскрёбе. На протяжении часа герои бегают из квартиры в квартиру, тупо выясняют отношения и пытаются прикинуть, сколько им жить осталось — саспенс практически на нуле. Об актёрской игре и говорить не хочется — все чувствуют себя не в своей тарелке и отрабатывают свои скромные гонорары, как обычную халтуру. Ну, здесь ничего не поделаешь — за 10 миллионов звёзд высшего пилотажа не наймёшь. Обидно за идею, которую авторы без созрения совести губят прямо на корню. Фильм мог бы отразить героическое противостояние людей большого города иноземной цивилизации. Вместо этого здесь «отжигают» жалкая кучка молодых мажоров, один из которых ещё и параноик.

Впрочем, как уже упоминалось выше, спецэффекты здесь на высшем уровне. Компьютерщики постарались на славу. В графику и ушла вся львиная доля бюджета. Основа его — это бомбардировка истребителей высокотехнологичными инопланетными кораблями, да зрелище, открывающееся зрительскому взору под конец финала истории, от которого веет каким-то ложным лирическим драматизмом. А ведь вырежи при монтаже режиссёры последние три минуты, глядишь, хоть конец был бы достойным. Хотя навряд ли. Этот действующий финал просто представляет собой последний гвоздь в крышку гроба и без того умирающей постановки.

Вывод: неудача с Чужими против Хищника, похоже, ничему не научила братьев Штраус. Хотя губу в отношении сценарных идей она им точно закатала.

3 из 10

В марте 2011 года на экраны выходит фильм с похожим сюжетным прицелом — Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес. И хочется надеяться, что хоть у него- то всё получится.

Многие уже подметили, что Скайлайн — микс из Войны Миров и Монстро. Я смотрела оба фильма, и они оказались гораздо оригинальней, интересней и т. п., нежели творенье с названием Скайлайн.

Сюжет. Пожалуй, все просто обыденно. Ужас людей напомнил мне комический страх из Очень Страшного Кино, когда все размахивают ручками, не могут открыть дверь и так далее и так далее. Некоторые реплики заставили усмехнуться вовсе не из-за их комичности, а глупого звучания. Чуть не забыла отметить «оживленность» улиц города. Было ощущение, что в городе существуют только главные герои, и пришельцы охотятся только за ними.

Актерская игра. Ну что тут скажешь… Если бы актеры были более опытными, то, возможно, фильм бы был оценен гораздо выше. Как я уже говорила, страх и ужас они точно не показали хорошим образом.

Итого получается, что фильм вытягивают только спецэффекты, которые особого впечатления не оставляют. Ну, спускается этот корабль с небес среди облаков, появляются эти пришельцы — а дальше-то что? Спецэффекты не являются главным показателем качества фильма, уж тем более если сюжет не самого высшего сорта.

3 из 10

На сегодняшний день существует множество фильмов о пришельцах, которые по разным, иногда неизвестным им самим причинам, захватывают Землю. Чаще всего, правда, именно США. С врожденным американским патриотизмом каким-то образом спокойно уживается удивительно стойкое желание постоянно разрушать города своей могучей Родины-матери.

В «Скайлайне» страшные события сконцентрировались в Лос-Анджелесе. Сюжет фильма непродуман. И это мягко сказано. Главные герои — Джерад и Илэйн. Что в них примечательного, понять сложно, но показывать их борьбу с пришельцами нам будут полтора часа.

Впечатлил разговор Джерада с Илэйн, когда она сообщает ему о своей беременности.

- У меня задержка. Я сделала тест…
- Но я не готов к этому!

Ну, а биться с инопланетными агрессорами этот хлопец, надо полагать, готов всегда. Самой собой — это же куда интереснее.

Непонятно, почему нам сначала показали начало событий, а потом вернули на полдня назад. Видимо, для того, чтобы зритель не уснул сразу и еще пятнадцать тяжких минут ждал начала интересного момента.

«Скайлайн», который, кстати, не удосужились даже озаглавить по-русски, ну, да это понятно, так ведь гораздо более интригующе, — помесь «Дня независимости» и «Войны миров», причем помесь не особо удачная. Всё это мы уже видели, так что ничего нового.

Для меня остался непонятен эпизод с ядерной боеголовкой. Ну, ладно пришельцы свой корабль восстановили, но людям-то почему нет вреда, как здания оказались целы после ядерного взрыва?

Особо порадовал финал. Не хватало только фразы «to be continued». Итак сложилось впечатление, будто смотрю сериал, причем не с начала.

Спецэффекты не впечатлили. Было всё уже это!

Скука смертная. Целый час герои будут метаться по одной комнате, чтобы в последние десять минут постоять на крыше здания, где находилась эта самая комната.

Итог: это не фантастика, это скука смертная.

Поржали, прочитав заголовок рецензии? И, в общем-то, правильно сделали :) Вот только осмыслить его (заголовок) надо не в формате «Александрплаца», а в рамках кинематографического произведения, идя на которое, ты точно знаешь: тебе плевать на потраченные на билет деньги, ибо твои ноги несут твой же мозг отдыхать от паутины будней с бутылкой пива/ведром порнкопа/месячной нормой сахара в одном стакане газировки. Черт знает почему, но Ваш покорный слуга давно избрал для себя правилом ходить в кино на фильмы, прелесть которых чувствуется лишь на большом экране. Никаких мелодрам, комедий и драматического кино. Единственным сделанным исключением был «Американец» с его потрясающей картинкой, которую, кажется, подгоняли фотожабой буквально по кадрам…

Трейлеров к «Скайлайну» не смотрел, анонсов не читал, исходя из непреложного правила: «В рекламу всегда льют лучшее». Единственным же знанием на момент начала просмотра были цифры бюджета фильма, подслушанные ненароком в беседе двух молодых людей: мол, «Что можно наснимать на 10 лям зеленых, учитывая серьезность бюджетов большинства последних блокбастеров???» Вот только по ходу просмотра стал испывать самое настоящее уважение к людям, сумевшим буквально на коленке и за копейки снять такое.

1. Сюжет. Да, в общем-то, обычный :))) Давным-давно в одной далекой-далекой галактике жили-были земляне, к которым вдруг наведались пришельцы. Ну, собственно, и понеслась. Все в рамках почти что обыденного, не претендующего на оригинальность, но ненавязчивого и увлекательного сюжета.

2. Качество спецэффектов. Натуралистичность и чужая, странная и свирепая красота «малых» Чужих (пардон за масло масленное), неуклюжая мощь ползающих по зданиям «кинг-конгов», величественность «маток»… И потрясающая прорисованность даже мельчайших деталей. Да, фильм просто пресыщен сносками к целой куче иных лент фантастического жанра и компьютерных игр (Crysis, Prototype, День независимости, Война миров…), но тем не менее, это не вызывает ни малейшего раздражения. Легкую улыбку — но не более, исчезающую в следующие 10 секунд просмотра: в момент очередной панорамной съемки или же появления нового «чудика».

3. Динамика. Вся проблема в том, что создатели фильма попросту не определились: снимают они сиквел «Дня независимости» или «Монстров» :) Невозможно качественно чередовать моменты для «подумать и проникнуться» (то бишь, врезки «День N…») и экшн-эпизоды, без «перегрузки» мозга зрителя. Начало в стиле молодежного экшна (ужастика, триллера…) => масштабные эпизоды формата «2012» => «Монстро» беготня => снова планы формата «9 район» и «Монстры» => потрясающая в плане идиотизма сценка борьбы с чужим «орудием пролетариата» => концовка в стиле «Чужой против хищника». Блин, если честно, настроение меняется раз… надцать за фильм! И на финальных титрах, грамотно взвесив все «за» и «против», понимаешь, что окончательно сформировать мнение о фильме ну о-о-очень сложно.

4. Игра ГГ. Да нет ее :))) В принципе. Бегают, кричат, разбрасываются высокопарными словесами… Место занимают только. Удалить оных вообще, увеличить бюджет на неопределенное кол-во лямов уругвайских ежиков — и склепать фильму а-ля «Последняя фантазия». Будет даже лучше, ей-Богу! Ни изюминки, ни малейшего запоминающегося кадра с участием живых актеров. Момент с плитой так вообще до безобразия напомнил кадр из реликтовой эпопеи «Капитан Пауэр и солдаты будущего»: «Отправляйся в Преисподнюю, жестянка!» (может, кто помнит сей шедевр в переводе канала «2х2»?) Всю ленту тащат одни «мобы». И нет прощения той горстке неумех, что согласились играть в «Скайлайне», думая, что потянут фильм. Не стоит лезть в малинник со слабым пищеварением — существует реальная возможность обгадить все кусты.

Резюмируя все вышесказанное: да, собственно, нафига вообще пытаться рассматривать указанный фильм с более-менее серьезной точки зрения, окромя как фильма тупо для отдыха мозга? И никак иначе! Есть большая вероятность заблудиться в собственной оценке, ибо сколько «вкусностей», столько и откровенной ерунды и несусветного бреда вольется в мозг зрителя во время просмотра. Не стоит напрягать голову в попытках «осмысливания» данного «шедевра» — лучше просто расслабьтесь и получайте удовольствие от красивой картинки, забавных, но жутковатых Чужих и — отчего-то, но это факт! — резко поднимающей настроение концовки, уже за которую можно смело накинуть балл :)

7 из 10

не меньше. Тупо, но красиво и расслабляюще :D

Новая фантазия на изъезженную тему обрела яркость в цветах ленты Штраусов. Большая заслуга в этакой заманчивой синеве не самих братьев-режиссеров, а отличных мастеров по спецэффектам, которые на сей раз не так уж и вспотели, работая над проектом «Скайлайн» (ведь все свои умения они показали в апокалиптической драме Роланда Эммериха «2012», там же они и обессилились, и в их палитре остались только синие тона).

После просмотра киноленты возникают мысли в голове о молодых и перспективных братьях Штраусах. Ребята, ну вы же брались уже за инопланетную тему в 2007 году («Чужие против Хищника: Реквием»), и у вас явно не получилось то, что хотелось увидеть зрителям. И вот опять на экранах ни туда и ни сюда — сгусток философии и фантастики, напоминающий о Герберте Уэллсе и Стивене Спилберге.

Сценарий получился куцый, но, смотря на бюджет, понимаешь, что сильно не разгонишься тут и страстно не повоюешь с инопланетными созданиями. Кстати, в главной роли неплохо бы смотрелся Эдриан Броуди, потому как игра Эрика Бальфура не вызывает симпатий. Хотелось конечно же, чтобы удивила концовка, но, увы, сделала она это процентов на пятьдесят. Так как в ходе просмотра становится понятно, что поглаживания главным героем своей возлюбленной по носику несет в себе какой-то символический смысл и предназначение для финала. А финал остается открытым. И все понимают, что нас ожидает в скором будущем… нет, не инопланетное вторжение, а «Скайлайн 2».

Примечательно то, что эта малобюджетная картина окупилась за первую же неделю проката. И жаль, конечно же, что диалоги были, одним словом, «гнилые». Зато вновь вспомнили «Войну миров» и «День независимости», а за это маленький плюсик в рейтинг. В итоге получилось ни хорошо и ни плохо…

5 из 10

Вы любите печенье? Если любите, то что, на Ваш взгляд, самое главное в печенье? Тесто, из которого оно сделано? Кусочки шоколада? Или Вам всё равно что кушать, главное, чтобы хоть что-то было? «Скайлайн» — это печенье, которому лет эдак триста. Тесто в нем дряхлое, старое, из которого уже неоднократно пекли другие печенья и тортики, причем более вкусные и качественные. «Скайлайн» — это дряхлое, рассыпающееся на неприятного запаха куски, печенье.

Теперь подробнее…

Братья Страусы, должно быть, придерживались в своём фильме правил классицизма:

1. Единство места и времени (действие происходит в одной квартире, в течении суток);
2. Единство действия (бег на короткие дистанции);
3. Деление персонажей происходит строго на хороших и плохих (инопланетяне — плохо, земляне — хорошо);
4. Говорящие фамилии (в данном случае имя главного героя Джарред, чем-то ассоциируется с замечательным русским словом «урод», а имя главной героини в исполнении Скотти Томпсон не нужно было менять, нужно было так и оставить — Скотти);

К правилам классицизма Страусы, краснея от смущения, добавили несколько подчерпнутых идей из шедевров мирового кино, так например пострадали ни в чем не повинные «Матрица», «Война миров», «Район 9» и др. Братья любезно вдохновившись этими фильмами, создали «Скайлайн», с невероятно глупыми диалогами, отвратительными актерами, отсутствующей режиссурой, и вызывающим рвотный рефлекс сценарием.

Отсутствует логика напрочь. Здесь можно поразмышлять над новой классификацией видов логики — женская, мужская и… логика братьев Страусов! Логика, которая не объясняет никаких своих замыслов и поступков. Может они хотели добавить таинственности в картину? Если так, то им не удалось это сделать.

Если Вам, не повезло, ну всякое же бывает, и Вы посмотрели «Скайлайн» в кинотеатре, потратив на билет N-ную сумму денег, то смело берите в руки своё негодование и пишите гневную рецензию на КиноПоиске. Собирайте митинг, вывешивайте плакаты типа: «Страусы- бегите обратно в Австралию!», «Страусы — удавитесь, родненькие!» и тому подобное, воображение Вам в помощь. Ведь те же спецэффекты, которые должны были хоть как-то скрасить положение данной ленты, оказались на уровне «почешите мне пятки». Грустно, что «Скайлайн» выпустили в мировой прокат, на большой экран. Не справедливо!

Братья Страусы, не умея печь пироги, не обладая режиссёрским талантом, но точно зная, что зритель купится на рекламу, состряпали источающее вонь печенье «Скайлайн», которое стоит лишь выбросить в мусорное ведро, или лучше сжечь! Сожжем.

P.S. Если у вас светится мозг — немедленно обратитесь к врачу!

2 из 10

Спасибо за внимание и за то, что прочли мою рецензию.