Рецензии

На тематику «Вторжение на Землю инопланетной цивилизации» было снято уже много фильмов. И в основном сюжет складывался один и тот же — тупые пришельцы на свою голову напали на Землю, где их воинственно и перебили. Или же тупые, но сильные инопланетяне снова же нападают на Землю и их все — равно перебивают бравые «янки». Но, к большой редкости, сюжет в «Скайлайне» складывается совсем наоборот. Это, пожалуй, и есть один их двух плюсов фильма.

В общем то, фильм ужасен почти во всем, кроме нестандартного сюжета (в общих чертах он унылый и банальный, хороша лишь идея) и довольно таки не плохих спецэффектов. Так как режиссерами фильма выступили братья Штраусы, спецэффектов в фильме хватало, ведь все же они отвечали за визуальную часть в фильме «2012». Провал фильма(хотя с другой стороны и не провал) можно спихнуть на малый бюджет фильма. Складывается такое мнение, что все бюджетные средства были потрачены на визуальную часть, а на остальном решили сэкономить. А зачем тратиться на все остальное? Обычному зрителю хватит и красочных моментов. Нормальный сценарий — к черту! Хорошую игру актеров — туда же. А зачем? Пусть наслаждаются тем, что есть.

Первое, на чем сэкономили — это игра актеров. Возникает вопрос: «Что, не могли получше актеров найти?». Нет, к Дэвиду Зайасу у меня претензий нет. Играл, конечно, не блистательно, но все же лучше, чем другие актеры. Главная роль досталась Эрику Бальфуру и Скотти Томпсон, но видимо зря. Ничем, вообще ничем не запоминаются. Они пытались изображать что — то типа любовных отношений, но ничего у них не вышло. По идее, зрителя должны были тронуть их чувства, как они борятся за сохранение любви друг к другу на фоне колонизации Земли пришельцами. Однако, никаких переживаний в за героев не чувствуется. Как говорится: «Печаль…»

Сюжет — немало важная деталь фильма. Но на нем тоже решили сэкономить. Это подло по отношению к зрителю. Нет, сама идея того, что пришельцы все же взяли вверх над людским родом(хотя, думаю не на долго, ведь впереди еще вторая часть) хороша, но вот остальное кажется уныло — банальной смесью. Весь сюжет картины проходить в одном доме. Это весьма «интересно». Наша хата с краю — мы никого не знаем. На Землю напали, а герои сидят себе в квартире. А зачем, мы лучше по бездействуем. Дяди сценаристы, не могли ничего более оригинального придумать? Хотя стоп, я же забыл, на сюжете с экономили. Все — все, вопросы к «горе» сценаристам отпадают.

Как я упоминал раньше, спецэффекты фильм сделаны на достойном уровне. Представители инопланетной цивилизации выглядят весьма красочно, хоть и уж очень похоже на пришельцев из видеоигры «Crysis». Момент, когда беспилотники атакуют командный центр инопланетян, меня тронул. И все, на этом положительная часть фильма закончилась. Ах да, чуть не забыл, улыбнуло еще то, что все неизвестное и несущее опасность для Homo sapiens, принято бомбить ядерной боеголовкой. Как же это по — человечески.

В 2012 году выходит продолжение «Скайлайна». При этом у меня возникает вопрос к Братьям Штраусам: «Почему? За что? Чем мы перед вами провинились?». И такие мысли наверное будут в голове у каждого, если в сиквеле не произойдет кардинальных изменений. Концовка фильма сама по себе является нестандартной для таких проектов как «Скайлайн». И это уже зацепка. Из этого можно развить хорошую историю или же еще больше усугубить ситуацию. Хотя куда еще хуже…

В заключении хочется сказать, что мы получили не самый лучший фильм 2010 года. По идее, «Скайлайн» должен бы привлекать хорошими спецэффектами, но одного этого слишком мало, чтобы удовлетворить современного зрителя. Нужно иметь хороший сюжет, хотя бы не плохую игру актеров, и тщательно продуманных героев, чего в фильме, к большому сожалению, нет. Конечно, у каждого есть второй шанс. И у братьев Штраусев еще есть время исправиться. Надеюсь, они воспользуются своим вторым шансом. Либо, в противном случае мы получим унылый, пафосный и до боли банальный фильм, который зарекомендует себя, как продукт низкого качества. Говорить про то, что фильм плохой не стоит, это и так все знают, но все же «Скайлайн» получил низкие оценки, ужасные отзывы критиков, и все же при этом смог собрать хорошие кассовые сборы, превышающие бюджет в 6,5 раза. Хм, парадокс. Не правда ли?

4 из 10

Когда «Скайлайн» еще шел в кинотеатрах, один из моих знакомых сходив на него, сказал что это полная чушь и смотреть его не стоит. Смущало так же большое количество негативных отзывов в интернете. Все это, отбило у меня желание смотреть данный фильм. Но не так давно, я все же решил посмотреть его и составить собственное мнение о нем…

Итак, новое творение братьев Штраус оказалось довольно спорным, неоднозначным и в какой-то мере сомнительным. В фильме полным полно ляпов и недочетов, которые сразу бросаются в глаза. В процессе просмотра складывается ощущение, что режиссеры просто не уважают зрителей, по видимому считая их невнимательными и совершенно неприхотливыми. Особенно раздражало яркое свечение исходящее от инопланетян, которое слепило глаза и доставляло массу дискомфорта. Еще мне «понравился» момент, когда главный герой вступил в схватку с инопланетным существом кромсая его голыми руками. Все бы ничего, да вот только существо это было похоже на большую резиновую куклу или муляж, называйте как хотите. Это камень в огород графики которая оставляла желать лучшего. В общем, минусы «Скайлайна» можно перечислять до бесконечности.

К счастью, этом кино не лишено плюсов, правда их мало. Главная заслуга фильма, в его оригинальности, хоть там и прослеживается небольшая схожесть с «Районом N9». Так же мне понравились сцены сражений в небе и работа оператора в некоторых моментах. Актерский состав конечно не представляет из себя ничего особенного, кроме Дэвида Зайаса, который понравился мне, еще со времен Декстера. К сожалению в «Скайлайне» у него не большая роль.

Не смотря на большое количество отрицательных моментов и низкопробность, этот фильм на мой взгляд, все же можно считать интереснее предыдущего проекта братьев Штраус. Я имею ввиду «Чужих против хищника. Реквием». Он неудачен, да и фильмы про хищников и чужих уже приелись, а «Скайлайн» хотя бы является чем-то новым.

Джеррод (Эрик Бальфур) вместе со своей девушкой Элейн (Скотти Томпсон) приезжают отдохнуть в Лос-Анджелес к старому другу Терри (Дональд Фэйсон). Терри в Лос-Анджелесе поднялся и стал успешным киношным бизнесменом. Он хочет, предложит Джерроду работу. Но через 15 минут фильма, на землю напали злобные, малоприятные пришельцы….

Братья Штраус поставившие откровенный отстой под названием «Чужие против Хищника: Реквием» сняли очередной редкостный отстой. При этом, умело потратили 10 миллионов, сделав приличные спецэффекты. В плане 10 миллионов — это действительно приличные спецэффекты. Зато на актерах и декорациях, сэкономили они прилично. Смотришь и воспринимаешь картину, как дешевый студенческий фильм, но неожиданно появляются прилично-прорисованные пришельцы, и создается такое ощущение, словно студентам заплатили повышенную стипендию. Создатели так заигрались спецэффектами, что напрочь забыли о сюжете. Все бегают вниз, вверх, в гараж, на крышу не забывая произносить дежурные фразы, затем конец на пустом месте, при этом конец, отсылает нас якобы к продолжению. Интересно, какой дурак пойдет на это продолжение?

Актеры малоизвестные, в основном взяты с разных сериалов. Так что, о какой-либо актерской игре, тут трудно говорит. Это сборище движущиеся аморф, картонные, как написанные им диалоги. Думал, что хотя бы Эрик Бальфур покажет, какую-либо игру, но нет — не показал. Не знаю, зачем постановщиков спецэффект брать в режиссеры. Братья Штраус сняли два фильма, а прогресс в режиссуре не наблюдается.

Картина при бюджете 10 миллионов заработала по миру 65. Этому способствовал грамотный маркетинговый ход. Сделать убойный трейлер, в который вошли самые яркие моменты фильма — тут любой поведется и решит, сходит в кино. Так, что братья Штраус и дальше будут выпускать псевдо-шедевры и «радовать» публику своими спецэффектами.

Итог: Показывать данную картину можно только на каком-либо семинаре, на тему «Как сделать приличные спецэффекты и при этом, потратить мало денег», а остальным можно посоветовать, не тратить драгоценное время и пропустит эту картину, словно ее и не было.

«Гидроулкс» — так называется кампания спецэффектов, основанная нашими режиссерами «Скайлайна».

«Ничего не значит, просто звучит круто» — такую трактовку названия этой кампании я часто встречал в других рецензиях на «Скайлайн». И я с ними согласен. Видимо это у братьев Штраус проявляется везде. Нет особого смысла, но выглядит и звучит круто! Так было и в «Чужих против Хищника: реквием» и в «Скайлайне».

Фильм был мне интересен только спецэффектами и задумкой про «манящий синий свет». Тем более у Штраусов пока что нет своего почерка, они берут чужие идеи и нагло вставляют в фильм! В фильме встречались сцены практически точно такие же как и в «Монстро», «Война миров», даже из «Матрицы»! Хорошо, можно не обращать внимания на «одолжение» разных приемов из других фильмов, но в фильме даже не было осмысленных диалогов между «этими актерами»! Почему «этими актерами»? Потому что набрали, как сказал мой друг, «безграмотных бомжей с улицы», которые не смыслят в актерской игре ничего! Страх был отыгран ужасно, некоторые реакции друг на друга были вообще на понятны также как и действия. Но есть и плюсы… при таком мизерном бюджете и такие эффекты!

Итак, подводим итог, братья Штраус доказали, что за маленькие деньги, без помощи студии и в домашних условиях можно снять красивое, но нехорошее кино.

5 за спецэффекты и 1 за задумку с «синим светом»!

Итого…

6 из 10

Наделавший много шума фильм, снятый за три копейки двумя братьями-энтузиастами, добрался, наконец, и до меня. Могу сразу сказать, что после знакомства с оценками и многочисленными отзывами ничего не ожидал от данного произведения. Но на удивление фильм оказался очень полезным к просмотру. Во многом благодаря бездарности сценаристов, нахватавших очень многое из других фильмов. Есть тут и Матрица, и Война миров, и Инопланетное вторжение, и Район 9 (последнего больше всего). Но это чисто визуально. А чисто содержательно фильм заставил вспомнить сразу несколько хороших картин, где приему и ходы были реализованы намного более качественно и продумано.

Начну с фильма, как такового. О нем, как о самобытном произведении сказать совсем нечего. Сюжета как такового нет. Все очень скучно и глупо. Главные герои либо сидят в помещении, либо бегают, либо просто орут, либо сидят и орут, либо бегают и орут, либо орут и орут.

Небольшую группу людей, как единый главный персонаж истории о масштабном катаклизме, мы уже наблюдали в фильме Монстро. Вроде отличий нет: и там, и там обычные люди, являющиеся в большей степени простыми наблюдателями того, как рушиться их собственный мир. Неспособные на адекватный ответ, на защиту себя, на оборону. Не супергерои, не уникумы. Просто жертвы.

Но если в Монстро каждый из героев — раскрытый индивид, по сути ожидающий лишь собственный скорый финал, то в Скайлайн герои — обычное кричащее мясо. И если уж ставить в центр истории ничем не выделяющиеся личности, то, наверное, стоит прописать им прошлое, дать немного жизни персонажу, чтобы зритель увидел в них себя и начал сопереживать. Конечно, бессмысленно пенять на горе-сценаристов, но хотя бы найти более менее приличных актеров стоило. Тут уж никакие спецэффекты не помогут, если актерам не веришь.

Актеры и атмосфера — одна большая проблема фильма. Если уж бюджетные ограничения вынуждают использовать в качестве декораций одно помещение, все-таки следует сконцентрироваться на каком-то атмосферном содержании. На страхе замкнутого пространства, над тоской по внешнему миру, над скорбью о разрушаемом мире снаружи. В фильме нет ни этого, ни чувства разрушаемого мира, вообще. Понятно, что крупные планы пустых утренних улиц мегаполиса должны настраивать на лад погибающей цивилизации, но этого бесконечно мало. И опять-таки, в прекрасно, снятом так же за три копейки, фильме «У твоего порога».

Короче, слишком много этих «если». Самое главное, что фактор отсутствия больших средств, являвшийся катализатором к новаторству и оригинальности во многих других картинах, здесь задействован не был. В итоге получили обычный, проходной фильм студии Asylum, к сожалению, даже менее смешной. А хорошими спецэффектами нас удивляет каждый второй фильм. Хотя братья друзей и родных порадовали, и то хорошо.

3 из 10

Еще до своей премьеры данная лента выглядела очень темной лошадкой — за рубежом её рекламная кампания была довольно невнятной, в то время как в России фильм позиционировали, чуть ли не как полновесный масштабный блокбастер (что очень странно, учитывая мизерный бюджет в 10 000 000 $). И вот, после просмотра все стало на свои места: спецэффекты для столь малого бюджета великолепны, но все остальное — просто ужасно.

Картина вновь использует крайне стандартный для жанра про инопланетное вторжение штамп: в главных героях у нас здесь по-прежнему обычные люди. Вот только, в отличие от той же «Войны миров», где к главным героям было искреннее сочувствие и ощущение того, что они живые, здесь местные болванчики просто никакие. Мало того, что им совершенно не сопереживаешь, так ведь еще и на протяжении всего просмотра они постоянно тупят, как в каком-нибудь второсортном молодежном ужастике.

Самая главная проблема фильма — в нем совершенно не чувствуется масштабности, какой-то серьезной угрозы. Все эти инопланетяне вроде крутые и человечество выносят на раз, но все что мы наблюдаем в фильме, это тотальную тупость наших «гомосапиенсов». Т. е. действовали бы они более слаженно, многих смертей героев можно было избежать. Кстати, сам внешний вид инопланетян тоже не особо впечатляет — не ощущается в них веса, какой-то… реалистичности, что ли.

Что же касается непосредственно, экшен-сцен, то для столь малого бюджета они действительно весьма зрелищные. Эпизод на крыше с вертолетами, финал — все смотрится очень бодро и тянет минимум миллионов на 60 000 000. Жаль, что на сценаристов создатели решили не тратиться. Да и честно сказать, несмотря на эффектную картинку, все-таки сами по себе сцены поставлены без искорки, т. е. нет каких-то запоминающихся моментов.

Скайлайн — полный провал начинающих режиссеров Колина Штрауса и Грега Штрауса, которые еще со времен «Чужие против Хищников 2: Реквием» не шибко впечатляли. Они уже кстати объявили о начале работ над сиквелом и хочется надеяться, что какая-никакая прибыль данного проекта поможет им в следующий раз не скупиться на качественный сценарный стержень, ибо на одних спецэффектах далеко не уедешь.

4 из 10

Помните был такой замечательный фильм «Проект Кловерфильд», обозванный русскими прокатчиками трудно воспринимаемым словом «Монстро», еще был не менее примечательный «Район N9», так вот «Скайлайн» это те же яйца только всмятку, очередная версия истории о конце света, снятая братьями Штраусами. Фабула следующая: в одну прекрасную ночь герои просыпаются от странного синеватого света и понимают, что их атаковали инопланетяне, и весь фильм они пытаются как-то спастись. В отличие от того же «Кловерфильда», действие большей части фильма происходит средь бела дня, но вместо того, чтобы показать нам буйство разрушений и смерти, создатели нам показывают в основном общие планы «пылающего» ЛА и беготню по закрытому пространству — комната-комната-гараж-комната-крыша, последнюю и то снимают так же как и апартаменты. Монстры вполне ничего себе, но это не оправдание скукоты первой половины фильма, какой-никакой экшн начинается после отметки в 50% отсмотренного кино, вроде и самолетики летают, солдатики бегают, взрывают что-то, но все это показывается как-то мимоходом, например из подзорной трубы, или как она там, доводилось ли вам узреть битву стеллсов и F-1, через дверной глазок? Создатели предоставят вам альтернативу. Самые прикольные персонажи дохнут ближе к началу, остаются лишь неадекватные «телки» и пара мужичков, героям не сочувствуешь совсем, я вот даже подбадривал инопланетян через экран монитора, ибо подавляющая часть персов дохнет строго потому. что они мудаки, и их характеры абсолютно не прописаны и к ним даже не успеваешь создать хоть какую-то долю симпатии. Концовка — все вроде её ругают, но мне кажется, что по сравнению с фильмом в общем она вполне даже логична. Ибо «О чем фильм? — Инопланетяне, че-то там захватывают, хрень какая-то, не помню; А что за концовка? — А фиг его знает». Баланс, блин. А еще там есть сценка а-ля «Титаник», только в воздухе.

Совет дня: пересмотрите «Кловерфильд»

4,5 из 10

Покупая диск с фильмом «Скайлайн», я сразу себя настроил на то, что фильм сделан начинающими режиссёрами чуть ли не в собственной квартире.

Для начала эмоции от фильма. Это крутая научная-фантастика с элементами триллера и хорора. Конечно много есть голливудских штампов и даже немного плагиата (сцена на кухне смахивает на сцену в подвале из Спилберговской «Войны Миров»). Но шикарные и идеальные спецэффекты сделали своё дело. Фильм мне понравился и даже под конец стало интересно что станет с главными героями.

Техническая сторона фильма порадовала меня меньше. Но всё же плюсов было больше, чем минусов. Огромный минус это эффект светящихся лучей. Иногда из-за них просто не видно, что творится на экране. Второй минус и он же последний, это трясущаяся камера во время диалогов. Конечно актёры играют очень хорошо, даже для такого уровня. Единственное, что иногда огорчало просмотр, это не нужные крики «Бежим». Конечно штампы американского кино тут везде, но смотрится это очень интересно.

Из актёров мне известен только Дэвид Заяс (Неудержимые) и Дональд Фэйсон. Последний меня очень порадовал, потому что по обыкновению все его видят в образе доктора Тёрка в сериале «Клиника»

Конечно конец очень сильно смахивает на конец фильма «Район N9», но этот фильм я буду пересматривать не раз, только из-за благодарности к создателям спецэффектам, которые проделали не малую работу.

8 из 10

Как только услышав о фильме, решил глянуть трейлер, и только начав его смотреть сразу подумал, что фильм будет стоящий внимания, и сразу выключил, чтоб не портить впечатление. Меньше знаеш, больше ощущения испытаеш. Как например было с картиной «Район N9». Но посмотрев «Скайлайн», разочаровался.

Вроде бы интересная идея, вроде бы оригинально поставлено. Но смотрится все это как то серо и невзрачно. И дело даже не в том, что фильм мало бюджетный, хотя спец эффекты все же отстаивают право называться зрелищной фантастикой.

Почему кино меня не задело?

- Может быть по тому, что ужасная, не реалистичная игра актеров. Не один из актеров не показал достойной актерской игры. Все как в дешевом кино. Вроде бы стараются, но Увы!

- Без интересные фразы:'… на этот свет и он, овладевает тобой и дальше начинает тобой управлять. А кому не хочется полюбоваться на такую красоту. Гениальная идея»; «они не погибли, они теперь очень сильно разозлились»;…

- щекотливые моменты: когда идет Джерод и Тэрри и вдруг появляется Уолд(извиняюсь, но выглядит барыжно) и таких моментов хватает…

- графика, хоть и на достойном уровне, но видны недоделки: когда Джерод разозлился и начинает расправляться, разрывать инопланетного осьминожка,..

- не понятный конец. Не ужели если тебя осветили синим светом, то со временем вырабатывается сопротивляемость к подавлению, управлению? Т. е. конечно логично, что инопланетяне облучают сразу, чтоб при трансплантации был готов мозг, но верится с трудом в то, что на третий день мозги становятся не пригодными.

Из всего положительного могу сказать, что моделлеры и аниматоры поработали на славу, получилось оригинально и атмосфера все же присутствует: космический корабль подымающий тела на свой борт, Джерод в объятиях Элайны, а вокруг мир рушится (вторжение и сопротивление), огород тел на космической фабрике по изьятию мозгов; в принципе не плохо смотрятся погони с любительской камерой. Также были запоминающие моменты в конце, это поцелуй!

6 из 10

Горизонт себя окупил, но не оправдал! А жаль…

Кинематограф неуклонно катится вниз, и особенно тогда, когда люди, лишь отдаленные разбирающиеся в оном, видят все огрехи промахи современных режиссеров. Казалось бы, тем «выбирай — не хочу», а мы все об одном и том же. Придурковатые парни, имя которым — «создатели 2012» — дали небесно-голубые постеры, взяли как бы на прокат сюжет и оператора, предварительно сочинив сюжет (скорее всего, после очередной попойки) и сделав спецэффекты, а-ля «2011», ибо уровень прорисованности монстров здесь и качество большинства глобальных катаклизм там не сопоставим, но это всего лишь начало. Начало конца.

Назвать эту бесцельную беготню сюжетом язык не повернется ни у кого, кто хоть немного смыслит в идейных вариациях на тему вторжения инопланетян и всякой прочей хери. Но ведь можно было сделать что-то новенькое и не настолько банальное, но не тут-то было. «Сюжет» этой ленты — инстинктивные позывы слабоумных в период гражданской обороны от злостных и попросту безумно плохих забияк-пришельцев. Безукоризненно в идее фильма смотрится лишь то, что хороших моментов нет вовсе, и даже любовную линии сумели изуродовать до безобразия.

…

Аморальные пришельцы лишены как видимых отличий, так и натуралистичности вовсе. Мало того, что все эти чудища типовые, пусть и грани их расположены немного иначе, да и объем самой фигуры то возрастает, то уменьшается, но по сути — каждый новый псевдомонстр является прообразом, причем очень плохим, предыдущего и следующего соответственно. Когда начинаешь это понимать, приходит осознание того факта, что пустоголовые умы создателей «Трансформеров 2» снизошли хотя бы до того, что в том фильме была куча разнообразных роботов, а это сложно даже фильмом назвать.

Самым ярким и правильным доказательством того, что это убогий и тупой трэш выступает игра актеров, а точнее отсутствие оных. Да, бегают взад-вперед какие-то сумасброды, но роли у них ровно столько, сколько воды в пустом стакане. То они там, то они здесь, то они несут одну чушь, то другую — зрителю неважно, это фон. Фон блеклый, некрасивый и плохо-отредактированный, ибо во многих дебильных трэшаках на заднем плане красуются красивые, но деревянные девицы, мощное звуковое сопровождение, которое здесь сводится к «бах-ба-бах», или, наконец, отличные молодые актеры. Но ничего этого здесь нет.

«Скайлайн» и на русский-то переведен на редкость убого, глупо и бездарно, подтверждая тем самым, что дерьму нужно оказывать дерьмовый прием.