Рецензии

Как же хорошо когда фильм способен приятно удивлять. Честно говоря, от вынужденного просмотра «Ученика Чародея» (в выборе воскресного фильма для домашнего просмотра, в жёсткой, но скоротечной борьбе, мои «Лузеры» были побеждены женой и дочкой) я не ожидал ничего путного. И, к счастью, ошибся. В тайне, я конечно надеялся на два козыря. Продюсера фильма Джерри Брукхаймерa (продюсера таких лихих боевиков, как например «Скала» или «Плохие Парни») и актрису Монику Беллучи. Но то, что я увидел, намного превзошло, мои самые смелые ожидания. Я увидел яркое, легкое, доброе, красочное и динамичное зрелище для семейного просмотра. Причем настолько динамичное, что даже Кейдж не успевал сложить брови домиком и придать своему лицу плаксиво-просящее выражение. Что касается спецэффектов, то они на высоком уровне, но отнюдь не являются «доминантой» фильма. Так же как впрочем, не являются «доминантой» и остальные основные составляющие фильма: актерская игра, сценарий и режиссерская работа. Но тогда возникает логичный вопрос, а что же тогда в этом фильме можно выделить хорошего. На мой взгляд, НИЧЕГО хорошего в этом фильме выделить нельзя. Потому что в этой картине ВСЁ настолько гармонично и хорошо (естественно с поправкой на жанр) Настолько органично сочетаются все компоненты фильма (опять же с поправкой на жанр), что выделить какой-либо из них отдельно нельзя. Хотя, пожалуй, я бы выделил образ главного героя фильма созданный Джеем Барушелем. Его герой принимает себя таким какой он есть и пытается относиться к этому с иронией. Рекомендую для просмотра всей семьей.

P.S. А «Лузеров» я все-таки посмотрел, но это уже совсем другая рецензия

8 из 10

Итак, начну эту рецензию с моего любимого диалога Балтазара Блейка с Дэйвом.

-Каждому чародею нужна пара остроносых ботинок.

-В таких только старики ходят.

-Непонял?!

-А, очень клевые… Очень…

Да, фильм просто потрясающий!!Магия, любовь-все как-будто написано для этого фильма. Хоть бери волшебную палочку, а лучше не брать, и иди учиться магии. Прямо впадаешь в детство, когда ты хочешь стать волшебником и иметь своего джина. Все это-мечты детства. И при помощи этого фильма-я ненадолго вернула себе его. Это было незабываемо. Наверно вам покажется, что я немного преувеличиваю, но это не так. Я пишу эту рецензию от чистого сердца.

Игра актеров настолько поражает, что я даже подумала, что они на самом деле чародеи.Николас Кейдж — настоящая актерская игра. Мне искренне нравится его игра, у него все так правдиво.Джей Барушель — его игру я искренно полюбила ещё со времен «Как приручить дракона». У него все супер, хорошо играет, и заставляет многих людей улыбаться и смеяться.Моника Беллуччи — незнала, что она умеет играть чародейку. У неё роль была маленькой, но все же она запомнилась.Тереза Палмер — знаю её со времен «Сказки на ночь». Неплохо сыграла.

Почему я пошла именно на этот фильм?Потому что я хотела укунуться в мир волшебства. Песня One Republic — Secrets снова стала моей любимой. Спецэффектов было море!!Море удовольствий, море впечатлений!

10 из 10

За то, что режиссеры и актеры вернули нас в мир волшебства и детства. Говорю вам просто спасибо.

Смотреть было интересно. Этот фильм отлично отвлекает от реальности, хорошие спец. эффекты помогают погрузиться в сказку, а ненавязчивый сюжет дает возможность расслабиться и с головой окунуться в происходящее на экране. Сочетание хорошее, сочетание продуманное, специально продуманное и отлично подходящее для семейного фильма, к коим я с легким сердцем могу его отнести. В фильме есть все: магия, любовь, наша реальность, но в нем нет ничего пошлого и отрицательного. И, о боже, в фильме нет крови. Так что можно спокойно собраться у телевизора всей семьей, интересно будет всем.

Актерский состав здесь подобран не плохо, особенно радует Джей Барушель, известный мне ранее по фильмам Ночь в музее и Слишком крута для тебя. Удивительно, что его не позвали на роль главного героя в к/ф «Пипец», ту роль он бы мастерски оформил. Так же в фильме всего в паре сцен присутствует Николь Эхингер (маленькая ведьма Эбби). Получилась не плохо на первый взгляд, но так я и не успел ничего понять. Девочка ранее снималась в сериалах много, нельзя в сериалах сниматься… А то вон Александр Людвиг (вспоминаем Ведьмина гора) доснимался, теперь носится по съемочным площадкам с каменным лицом, причем во всех фильмах с одинаковым. Надеюсь, он исправиться со временем.

Понравилась Тереза Палмер (Бекки), здорово справилась с ролью симпотяжки. Роль больше второго плана, потому ей нужно было только мило улыбаться, раз в 5 минут поглядывая на Дейва (главный герой). Нельзя не сказать о том, что в роли Вероники играет Моника Беллуччи, которая многим известна, а мне нет.

Итого. Впечатление от картины очень хорошее, время за фильмом пролетело в два счета. Скорее всего это в той связи, что сюжет можно рассказать в пару предложений. Ну делать я этого, конечно, не буду, какой тогда смысл вам смотреть? Удачного просмотра!

Как семейный фильм получает

9 из 10

Разметаю по ветру волосы,
И пойду, и пойду вперед.
Крикнуть хочется полным голосом,
Но чего-то не достает.

Не плохой, по сути фильм, который совершенно мне не понравился. Почему? Прочтите, узнайте.

Собственно говоря, перед нами перенесенная на экран сказка с так называемым «блуждающим сюжетом». То есть, имеется в виду то, что она в том или ином варианте существовала у народов Европы. Затем, уже в сильно измененном виде она выходила как мультфильм студии «Дисней», и главным героем здесь был Микки Маус. Так или иначе, но это история, пришедшая издалека, чуть ли не из самой древности. Возможно, поэтому под наши реалии она адаптировалась плохо.

Фильм получился «и так и сяк». В нем есть все, что нужно фильму подобного жанра — спецэффекты, крепкий актерский состав, вменяемый сюжет, динамика, немного юмора, и предсказуемости в меру.

Но при этом смотреть это кино скучно, и ни как невозможно избавиться от ощущения, что чего-то не достает. Что для меня, как зрителя радостно готового проглотить любое кино фэнтезийного жанра, весьма странно.

Итак, чего же здесь не хватает? В первую очередь души. Фильм получился очень картонным и очень мейнстримным. Персонажи — бездушные марионетки, которые выходят, говорят свой текст, и до следующей сцены. Думаю, с этим все понятно.

А вот чего еще лишена эта картина, и что даже важнее, потому что является основным кирпичиком во всем фундаменте фильма — понимания сути магии.

Иными словами чародей может направить молнии движением руки, а человек запросто использует для этого науку, физику например. Так вот для сказки физики тут вообще чересчур много. Да и волшебники здесь колдуют, преображая материю, что уже не магия, а чистой воды алхимия.

Магия же бывает симпатической (основана на взаимодействии человека и какого-либо предмета) и контагиозной (построена по принципу подобное порождает подобное — машешь руками, вызываешь ветер).

И где это в «Ученике чародея» — ма?

Думайте что хотите, думайте, что я придираюсь, но так оно и есть. Искажение фольклорных традиций — единственное к чему я готова цепляться.

Главный герой (Джей Барушель) тоже не впечатлил. Простите за не лестную характеристику, но мы вчера всей семьей сошлись на мнении, что он дураковатый, трусливый, да еще и уродец. Ну и какой же он главный герой?

Когда-то Джон Тартелтауб снял отличное кино под названием «Инстинкт». Однако, с той поры утекло слишком много воды, изменились времена, поменялись нравы, притупилась чувствительность зрителя, и отличное кино снимать перестали. Так что не о чем плакать, и не на что жаловаться. Такие дела.

7 из 10

Название: Ученик чародея. Жанр: комедийное городское фэнтези. Форма противостояния: магическая дуэль с использованием знаний из школьного курса физики.

Легкость. Точнее целого десятка слов и определений отражает сущность фильма. На этом можно было бы остановить написания рецензии, но все же… Сюжетная схема проста: в наше время в Нью-Йорке просыпается древнее зло, укоренившееся рядом с еще более древним и жутким злом. Хорват пытается реализовать гнусный план изничтожения (или по крайней мере резкого сокращения) популяции хумансов. Добро в лице опытного чародея Бальтазара всячески препятствует Злу, попутно воспитывая молодого оболтуса Дэйва, чуть ли не до самого конца не осознающего свое предназначение, свой дар и всю ответственность, столь легко читаемую в тысячелетних глазах его наставника. Все. Но при этом упор сделан отнюдь не на привычные штампы кино-фэнтезийной кузницы, а на зрелищную и юморную составляющую. С последним в книжных рядах ситуация более-менее, а в кино намного хуже.

Зло в Ученике чародея выглядит вполне жизненно. Хорват, разумеется, хочет захватить мир, но более всего отомстить Бальтазару, уведшему у него возлюбленную. Моргана (куда уж без Короля Артура и Мерлина) разумеется чистое зло, но какое-нибудь зло обязательно должно быть наказано в процессе наведения добра. Силы пошли в ход просто фантастические — Бальтазар — чародей 777 уровня и приемник самого Мерлина, это вам не шутки. Сражения конечно будут происходить каждые пять минут экранного времени, а вот чего не будет, так это натужного пафоса.

Чародейством занимаются люди умные и современные, даром, что им по тыщу лет. Например, Хорват, уже через пять минут после вылезания из сосуда был в состоянии сменить марку авто прямо во время езды, починить холодильник одной силой воли и разобраться в системе спутниковой навигации. Это я к чему? А к тому что магия в Ученике — это не нечто абстрактное, а вполне себе современное искусство и в то же время еще и наука. Например, вот такое объяснение: молекулы внутри предметов под действием чар начинают сначала колебаться, потом вибрировать и наконец носиться как угорелые, что и приводит к возгоранию. Природа колдовства оказывается скрыта в интеллекте. Маг он потому способен к волшебничанью, что может задействовать мозги на полную катушку (потому и физика им дается очень уж легко). То есть маг — представитель интеллектуальной элиты. Видно и правда есть в людях что-то такое нехорошее, раз такой умный чародей как Макс Хорват решил их уничтожить на первый взгляд без всякой видимой причины (или не допустить их к власти, взяв оную полностью на себя).

Но нотаций и нравоучений никто читать не будет — чай не для этого собрались, а для того чтобы повеселиться самим и разогнать скуку вконец одуревших от жарищи зрителей. Погони на крутых тачках, обращение старушек в младых дев, магические посохи и кольца, спутниковые тарелки для усиления магического сигнала соседствуют с живительным заклинанием «Деструкционус», полетами на оживших железных птичках (не на самолетах) и мытьем полов с помощью заколдованных швабр. События происходят очень быстро, одна спецэффектная экшн сцена сменяется другой. Бальтазар в короткой схватке изящно побеждает Хорвата. Макс уходит, но быстро возвращается к исполнению своих злодейский обязанностей и легко берет верх над Блэйком. Затем цикл повторяется. Пытаться заглядывать вперед нет никакого смысла, но — возможно, это действие магии, магии кино — происходящее на экране воспринимается с большим интересом и энтузиазмом.

Отдельного абзаца заслуживает юмор. Его очень много и он по-настоящему разнообразен. Неуклюжие фразы влюбленного Дэйва (он завоюет Беки если не с помощью магии, так с помощью физики или? если такое невозможно хотя бы в кино, лучше уж отдать этот мир на расправу Моргане), пародии, просто хорошие шутки на разные темы («врать не научился — это хороший знак») и с отсылками к поп-культуре.

Несмотря на обилие спецэффектов и высокую динамику, на актерах лежит большая ответственность. Николас Кейдж в роли чародея 777-го уровня выглядел очень достоверно. Когда он произносит «Ты не знаешь что такое ад» — ему веришь, что вот именно он знает. Однако не в одной серьезности скрыт успех его. Смена амплуа явно пошла Николасу на пользу. Молина выше всяких похвал изобразил иронично-демонического злодея, как нам подсказывают, мага 666 уровня. (Убийство для него конечно же вульгарно само по себе). У Джея Барушеля сценарно роль была не особо выиграшная: тусоваться под боком у опытных коллег, нежно любить Беки (Тереза Палмер), неуклюже обучаться магии и т. д., но начиная где-то со второй половины фильма он стал по настоящему забавным. Тоби Кеббелл (Дрейк Стоун) в роли слегка долбанутого мага-иллюзиониста выглядел жутко прикольно. А Беки? Ну, Беки просто украшение для глаз. На Монику Белуччи в роли Вероники-Морганы было приятно взглянуть. Смотришь и в голове проносятся мысли из серии «вот как хорошо тетка-то сохранилась», в общем как я считаю, точное попадание в образ (и явно не случайное, типа еще одна шутка).

Ну а теперь о не очень приятном. Уже второй отличный развлекательный продукт от продюсера Джерри Брукхаймера за лето и опять финансовая неудача. Видать, народ не врубился что это комедия и шел как на эпик. Массовая публика как всегда в плену стереотипов. Им подавая максимально отталкивающее Зло (типа орков — оживших мертвецов), виды Новой Зеландии и Бобро с вооо-ооон такими кулачищами с гарниром из «отваги и славы». И ПП и УЧ могли бы породить по паре сиквелов, но увы с этим не сложится. Но лично для меня УЧ — один из лучших фильмов лета, можно сказать в чем-то даже новаторский.

После просмотра «Ученика Чародея» все больше преисполняешься уверенностью, что качественного заменителя «очкарика с палочкой» нет, и в ближайшее время не прогнозируется.

Все-таки, какую архиважную роль играет первоисточник в создании интересного и оригинального проекта. Романы Джоан К. Роулинг, как бы к ним не относились литературные критики, имеют одну важную вещь — целостность. Именно поэтому даже самые «неудачные» фильмы Поттерианы на голову выше своих подражателей, будь-то попсовые «Хроники Нарнии», тупоголовый «Перси Джексон» или вот наш нынешний кандидат — «Ученик чародея» Хотя какой уж тут кандидат, так, участник соревнований, преследующий известную пословицу, что главное не победа.

Режиссер фильма Джон Тёртелтауб, автор дилогии о «Сокровищах Нации», подтверждает свое реноме мастера красочных, но примитивных с точки зрения внутреннего наполнения сюжетов. Его задача была в том, чтобы особо не напрягаться и сваять молодежную картину под эгидой Диснея. Имея в комплекте незамысловатый сценарий, вездесущего Кейджа, который, кажется, готов играть где угодно, и жирный бюджет, он слепил из этого веселенькую историю о древнем проклятии, избранном и очередном спасении мира, обернув все в оболочку из магических прибамбасов.

Нетребовательная публика проглотила и не подавилась, троекратное ура коммерческой хватке Голливуда. Но я не думаю, что основным достоинством фильма следует считать наличие сексапильной Моники Булуччи в качестве ведьмы-волшебницы, у которой реплик еще меньше, чем в «Братьях Гримм».

Совсем печалит типичный, как по госту, сюжет о том, как ученики Мерлина не поделили между собой женщину и от того начали друг с другом войну. М-да, ревность, как мотив уничтожения мира? Куда уж хуже.

А можно, оказывается. В роли избранного двадцатилетний заучка, чей смысл существование — закадрить девчонку, которая (внимание ботаны) ведется только на тех, кто обладает магией, катается на гигантской металлической птице и устраивает из своей дипломной работы ди-джей пульт.

Все это сдобрено дюжиной подзаборных шуток в стиле «я маг 777 уровня, о круто!» и нравоучений, о том, что нужно поверить в себя и стать героем. Как от этого тошнит.

Я не против морализаторства, но сколько можно применять одни и те же фразы, штамповать целыми кусками эти стереотипы.

Как вам главный злодей, который четырежды имея возможность убить героя, этим не воспользовался? А еще какой-то странный монтаж, прячущих от нас львиную долю спецэффектов, по сути, единственное достоинство фильма.

О компьютерной графике поподробнее. Спецэффектов много, они весьма оригинально оформлены и качественно воплощены. Слезы умиления вызывает оживший китайский дракон или сцена с тряпками, щетками и уборкой, пожаловавшая прямиком из мультфильма «Фантазия».

Благодаря визуальным находкам на время забываешь о слабой актерской игре и однообразном сценарии.

А вот финальная битва ну просто никакая ни внешне, ни по эмоциональному напряжению. Пара выстрелов файерболов в хилого антагониста на кульминацию не тянет.

Местами Кейдж, особенно когда он молчит, в своем стильном чародейском костюме и шляпе выглядит ну очень солидно, такой себе осовремененный Гендальф. Но это слишком мало для вдохновения.

По сравнению с «Перси Джексоном» пациент уже вышел из комы, но до выздоровления пока еще очень далеко.

7 из 10

«Ученик чародея» — захватывающее, весьма интересное и довольно забавное кино, достойное того, чтобы уделить ему внимание и насладиться зрелищем.

О сюжете.

Самый простой мальчик находит чудного сумасшедшего дядю и узнает, что он мега-сильный волшебник и должен спасти мир от зла. Начинаются уроки магии для Дэйва, появляются враги — жить становится труднее. А тут еще вернулась девушка, которую любишь с далекого детства: она ведь так и не ответила на вопрос «люблю — не люблю». Как тут сосредоточишься на магических уроках под наставлением своего странного невозмутимого учителя Бальтозара? Но кое-как обучение молодого чародея продвигается вперед. Правда, Дэйв, по-видимому, не очень понимает, что спасать мир от злых колдунов кроме него больше некому; или понимает, но хочет жить нормальной жизнью. Все эти перепады: то он бросает все и хлопает дверью, уходя от Бальтозара, то опять возвращается, когда так и не смог жить этой самой нормальной жизнью (из-за каждого угла на него нападают странные типы, что-то требуют и хотят убить — обычное дело) — все это происходит с очень веселыми оборотами, так или иначе вызывающими улыбку и смех. Так шаг за шагом нарастают, развиваются события, следует кульминация и наступает время нашего героя вступить в борьбу.

О персонажах и актерах.

Николас Кейдж (Бальтозар) — весьма порадовал в данной роли. Внешность, взгляд, манера говорить замечательны. Невозмутимый, задумчивый, строгий и угрюмый… Не рассуждая много — образ просто отличный.

Джей Барушель (Дэйв) — уж позабавил, так позабавил. Чудной физик с его смешной манерой вечно заикаться всегда заставлял меня смеятся при просмотре фильма.

Но не менее развеселил Тобби Кеббелл (Дрейк Стоун) — иллюзионист, веселящий своими манерами и внешностью; он вынужден был помогать злому чародею. Кстати говоря, Альфред Молина (Хорват) — злодей получился достояным того, чтобы его бояться.

В конце скажу просто — отличный, легкий к просмотру, фильм.

9 из 10

Как же долго я ждал появление фильма в хорошем качестве, как же хотелось насладиться игрой столь великих актеров… и как же я, черт возьми, разочаровался. Никакой новизны, слизанный сюжет с уже просто приевшихся фильмах о парнях-неудачника и тупицах, оказавшихся впоследствии супер-мега, непобедимыми, избранными героями, которые, естественно, должны еще и мир спасти.

Но на сколько же наш герой неудавшийся. И не только по сюжету, а еще и по актерской игре. Несимпатичный, не внешне, не внутренне, с плоским и безнадежным остроумием — он вызывает лишь отвращение. До боли неприятное разочарование. Но нет, это еще не всё. Как же можно забыть про этот мерзейший, доводящий до истерики дубляж нашего мега-«Ученика». Меня просто паника охватывала, когда Андрей Лёвин (дублёр Джея Барушеля) открывал свой рот. Так и хочется крикнуть: «Ну закрой свой рот!»

Николас Кейдж — он вместе с Альфредом Молиной и тянули этот фильм. Что тут сказать, именно ради их игры и пришлось досмотреть «это». Наслаждаться актерским талантом Кейджа можно сколько угодно. Ну и дорогущие спецэффекты тоже забавляли: стальной орел, метание шаровых молний, трансформатор Тесла — всё это в массе своей отвлекало от мерзкой игры Барушеля и столь стремительного развития событий, которое можно описать одной лишь фразой: «Из грязи в князи в рекордное время».

4 из 10

(исключительно из-за Николаса Кейджа)

Хороший фильм в своем жанре. А жанр у нас комедия, фэнтези. Вот посмотришь этот фильм и оп, хорошее настроение.

Фильм этот заключает в себе сказку. Давно всем понятную противостояние зла и добра. Ну и как обычно добро побеждает (тут уж не считаю что раскрываю, что-то неожиданное. думаю конец фильма всем ясен, даже если человек его не просмотрел), но это не портит фильм. Я была бы разочарована, если бы неожиданно решили, сделать что-то «новое и интересное», это бы испортило фильм и впечатления от него.

Актерский состав даже очень ничего. Николас Кейдж (почему-то интуитивно он мне не нравится. но как бы мне было не приятно это признавать актер он хороший) хорошо сыграл, вошел в роль. Джей Барушель (думаю для всех это новое лицо) особо впечатления не произвел, не хватает в нем чего-то. Так же там была Моника Беллуччи — ее роль была не большой, и мне кажется она просто не успела показать чего-то, так что про ее игру не берусь судить в этом фильме.

Советую фильм к просмотру.

Браво!!!

Этот фильм меня свел с ума.

Не знаю, как можно отрицательно отозваться об этом фильме! Сейчас так мало снимают сказок, как, прочем, и мультиков.

Юмор — 10. Было действительно смешно весь фильм; волшебный цинизм Бальтазара Блейка и неказистость Дэйва.

Актеры — 9, Моника Беллучи показалась чуточку не в тему.

Николас Кейдж красавец, блистает как никогда. Роли чудаков, чародеев и замученных подставленных безысходных дядечек — его роли.

10 баллов от меня Николасу Кейджу и еще 5 Джею Барушелю — удачи ему в кино.

Идея понравилась — не как у всех, что-то иное. Потому что, будем честными, бесконечный Гарри Поттер слегка поднадоел.

Спецэфекты — 10. В реальной преподнесенной нам жизни сразу бросаются в глаза.

Мечтала попасть в кино на «Ученик Чародея», и, несмотря на трудности, все равно попала. И было замечательно! Обязательно посмотрю еще.

Это удивительная живость, энергия, лица, лица и лица, такие разные, такие особенные и интересные, что ни одно не забудется.

Отдельные слова хочется сказать о саундреке — One Republic_Secrets

Песня почему-то так запала в душу и сразу стала любимой… Что-то громкое, отважное и масштабное в ней звучит.

А все-таки Джерри Брухгаймер знает свое дело.

Низкий поклон, большое человеческое «спасибо» (ведь так мало в последнее время по-настоящему радуют в кино)

10 из 10

P.S.: А в английской версии вообще неповторимо.