Рецензии

Когда-то помнится мне была нешуточная шумиха в связи с почти одновременным выходом двух экранизаций: книги Роулинг (уже не первой) и книги Кэррола (по-моему, как раз была премьера «Льва, Колдуньи и Волшебного шкафа»). Тогда по этому поводу даже высказался Ватикан в пользу Нарнии. Наконец, посмотрев полностью один из фильмов, я окончательно понял почему, думаю, можно было понять и, взглянув на первый фильм. И его и предыдущие я видел лишь частями, но и этого хватило мне, чтобы сделать вывод о том, что все те — предыдущие Нарнии мало в чём могут соперничать хоть с «Узником Азкабана», хоть с «Кубком огня», хотя и эти Гарри Поттеры были не идеальными. Вся «Нарния» мне казалась декоративной, пластилиновой, ненастоящей. Не знаю, улучшалось ли это именно с каждой серией, но стоит отметить: данный фильм выглядит более одушевлённым. Возможно эффекты стали более современными.

Учитывая, что «Хроники» позиционируют себя как фэнтэзи стоит вспомнить, в чём же был успех «Властелина»? Ведь это эталонный проект в данном жанре. Во многом в том, что в его мир искренне верилось. Я не верю миру Нарнии. Не поверил и сегодня при просмотре. Сегодня она была большой лишь на карте принца Каспиана. Лишь в его комментариях к карте мы узнаём, что Нарния оказывается — огромная страна. Никакими впечатляющими крупными планами, которые иллюстрируют пейзажи или величественные сооружения это не дополняется. Весь фильм мы зырим, как плывёт корабль. Блин, да тут видов этого корабля больше, чем в любом из фильмов про Пиратов Карибского Моря.

Да и люди тут под стать своему миру. Это великие короли? Слышал я монолог Принца Каспиана перед походом к неизвестному злу. Сразу вспомнился монолог Арагорна перед тёмными вратами Мордора. Видел я, как навстречу тому же единственному и самому страшному злу всей Нарнии плывёт горстка людей на корабле. Заметил я и то, что о плохом подумал лишь Эдмунд. У остальных моряков у всех благородные сердца и нет сомнений? Ну, и то, как зло тут искушало… Из этого разве, что впечатляет Тильда Суинтон. В остальном всё очень-очень скупо… Эта скупость порождает «затянутость», которую, ощущаешь к середине фильма. Она ещё больше усиливается в конце, когда нещадно мусолятся библейские темы. В довесок ко всей вышесказанной бочке дёгтя стоит отнести диснеевский характер драк и мне непонятную мышь, а-ля «Мальянкин».

Теперь о хорошем.

Хороших тут два персонажа. Во-первых нельзя несколько строк не посвятить Джорджи Хенли. Деваха вот уже не одну «Нарнию» наглухо всех переигрывает. Только её выражения лица ярко иллюстрируют эмоции и порой строят какую-то драматургию. Причём экранного времени у неё совсем не много. Куда больше мы наблюдаем «зелёного» принца Нарнии. Эта девочка играет лучше любого из троицы и в ГП6 и в ГП7… Второй персонаж, который собственно и не даёт уснуть на протяжении всего фильма — это Юстас. И пацан здорово изображает брюзгливого упыря, и сам этот сюжетный ход оживляет картину.

Казалось бы этого мало, чтобы вытащить фильм. Но есть: «И ВСЁ ТАКИ»…

И ВСЁ ТАКИ Нарния осталась хоть и режиссёрски и сценарно не сложной, немного несуразно-вычурной, но красочной и для детей вполне сносной адвенчурой. За что её стоит похвалить. Всё таки не падать ниже своего уровня тоже надо уметь. Например, «Гарри Поттеру» и этого не удалось.

P.S. Также создатели не одного, а многих фильмов про Гарри Поттера могут здесь наглядно наблюдать как примерно нужно было изобразить вейл…

6 из 10

Знаете ли вы, что существует другой мир, непохожий на наш, где звери умеют разговаривать, а деревья ходить, где мирно сосуществуют люди и минотавры и создал который огромный золотистый лев? Трудно найти того, кто никогда бы не слышал о мире под названием Нарния, даже если он не читал оригинальных книг Льюиса, то хотя бы слышал об экранизациях двух из них — а особо продвинутые в курсе и про более старые фильмы производства ВВС. И вот на экраны выходит продолжение этого легендарного цикла — Покоритель зари.

Почему-то именно этой части не повезло с переводами его названия. Как только её не называли — и Путешествие «Утренней звезды», и Приключения «Рассветного путника», и Странствие к свету — но суть от этого не менялась. Сама же она состоит в том, что однажды брат и сестра Эдмунд и Люси и их кузен Юстас через волшебную картину попадают в сказочный мир. Точнее, попадает в него только Юстас, Эдмунд и Люси же уже успели побывать в ней дважды, пройдя путь от простых английских детей до королей. И немедленно встречают своего друга по предыдущему посещению — Каспиана, которому они помогли три года назад стать королём Нарнии и вернуть этой стране мир.

Каспиан не просто так оказался посреди океана — движимый клятвой найти семерых лордов, наивернейших сподвижников своего отца, он отправился в путь на восток — и уж точно не ожидал, что внезапно повстречает своих друзей — да ещё в столь неожиданной обстановке.

Это так сказать завязка и книги, и фильма. Дальше же сюжеты начали отходить от друга всё дальше и дальше. Нет, фильм это не испортило — всё же нелегко повесть в 64 страницы растянуть до двухчасового фильма, чтобы не было скучно ни в одном эпизоде, так что весьма к месту оказалось добавление к основной цели поиска — Белая Колдунья, она же Джедис оказывается не совсем умерла — ибо зло неистребимо — а нашла себе прибежище на Чёрном острове, Острове Мрака и Тумана, расположенном на дальнем востоке — восточнее которого только Край Света. И, движимая как и прежде лишь одной целью — подчинить себе Нарнию, которой она некогда правила, она насылала мороки и зелёный туман, наполняя ужасом сердца и вынуждая совершать жертвоприношения — но вряд ли это могло остановить, обычно от подобного зло лишь сильнее становится.

Переставили и порядок посещения островов. К примеру Остров Мёртвой Воды объединили с Островом Дракона — да и самого старого дракона, в которого превратился лорд Октезиан и свидетелем чьей смерти оказался отлынивавший от работы Юстас предпочли вырезать — но тем не менее, повторюсь, картину это нисколько не испортило.

Отдельное слово хочется сказать именно о Юстасе, точнее о сыгравшем его Уилле Поултере — именно таким мне и представлялся этот персонаж при чтении книги, так что в этом отношении вкусы создателей и мои совпали 100%. Порадовали и Джорджи Хенли и Скандар Кейнс — их персонажи стали старше на два года — и на столько же повзрослели сами актёры, так что здесь нет несуразицы, которая часто встречается в фильмах с продолжениями, когда актёры взрослеют намного быстрее, нежели их герои и 17-летних играют те, кому уже лет по 25. Люси, как и почти все девочки её возраста, хочет быстрее повзрослеть и стать красивой, но в душе она совершенно к этому не готова. Эдмунд стал всё больше похож на своего старшего брата — а вот Юстас оказался чем-то похож на самого Эдмунда из Льва, колдуньи и платяного шкафа.

Каспиан — по книге кстати ему лет на 10 меньше, чем Бену Барнсу — уже не выглядит тем наивным парнем, который в своё время сбежал от дяди и поставил на карту всё во время отчаянной атаки на замок — теперь это умудрённый опытом правитель, которому, тем не менее не чужда басшабашность — иначе не оказался бы он первым среди тех, кто спрыгнул с корабля, спасая оказавшихся за бортом. Зато Рипичип по прежнему всё тот же помешанный на чести мышь — который неоднократно спасает своих товарищей, развлекает их во время пути и всегда находит доброе слово для всех, даже для дракона.

Я этот фильм смотрела не в 3D, так что не могу оценить все спецэффекты — да я фильмы не ради них смотрю — фильм ради фильма, а не ради компьютерной графики, так что относительно этого можно сказать, что на мой неискушённый взгляд они остались на том же уровне, что и в предыдущей части — хотя морской змей — это было действительно нечто! От него в дрожь бросало — особенно моменте, когда раскрылось его туловище.

И совершенно не понравился момент с посещением Острова Болтунов, которыми правит Кориакин — тоже бывший, кстати, когда-то звездой. Почему? Возможно потому, что я ждала чего-то другого и от самих болтунов-однотопов, поскольку в книге они выглядели более комично, чем в фильме — да и чуши несли побольше.

Отдельно хочется отметить необыкновенной красоты пейзажи — даже хочется задать вопрос — неужели действительно всю эту красоту нашли в Австралии? Совершенно непохожие друг на друга острова — наполненные страхом, мрачные Одинокие, заросший лесом Остров Болтунов, голая скала Острова Дракона и древние постройки на Острове Раманду — не говоря уже про чёрно-зелёный, внушающий ужас Остров Мрака. Конечно, здесь поработала компьютерная графика — но тем не менее не всё можно нарисовать.

Так что моя оценка

9 из 10

и то исключительно из-за не таких, как ожидалось однотопов

P. S. Следующая часть — Серебряное кресло — моя любимая, так что надеюсь и верю, что создатели не ограничатся тремя частями, а снимут, как первоначально и задумывалось, все семь фильмов. Да и ещё раз на Тильду Суинтон в роли Зелёной Дамы — в книге прямым текстом говориться, что она и Белая Колдунья — одно и то же лицо, так что это не будет отсебятиной сценариста, ежели всё будет обстоять именно так — будет приятно посмотреть в очередной раз

Вы знаете, после просмотра очередного американского творения я отлично понимаю писателей, запрещавших экранизировать свои книги. Я бы не только запрещала это делать, но и штрафовала, если какой-нибудь американский режиссёр всё же умудрился бы что-нибудь наснимать.

Вообще, для меня до сих пор остаётся загадкой, как американские режиссёры при общей сохранности сюжета умудряются извратить книгу до неузнаваемости. Нет, вы не подумайте, я не строгий канонник. Я вполне допускаю какие-то изменения сюжета и не требую полного соответствия героя книжного и экранного. Главное, чтобы актёр воплотил образ, а режиссёр — дух книги.

Адамсону со всеми его нововведениями это удавалось. Да, были повороты сюжета, сделанные на публику, требующую зрелищ, а не Льюисовского символизма, да, были слишком взрослые дети и принц Каспиан, да, отсебятина была. Но была и Нарния. Каноничная, Льюисовская, завораживающая, волшебная Нарния. А вот в третьем фильме её нет совсем.

Есть абсолютно шаблонный американский блокбастер, в который запихнули сюжет одной из книг нарнийского цикла, при этом опошлили его до банальности, что, порой, мне даже становилось стыдно. Потому что как объяснить людям, сидящим рядом со мной в кинотеатре, что я тут люблю? Действительно, если не читать книгу и просто прийти на фильм, он оставит вас равнодушными. Ну в лучшем случае, вы полюбуетесь на красивую картинку и не плохую актёрскую игру. (Юстас — просто прекрасное попадание в яблочко! Браво мальчику) Всё.

А вот саму Нарнию я тщетно искала весь фильм. Нарнийским духом тут и не пахнет. Он есть только в редко появляющемся Аслане, Риппичипе, да и детях. Но сам смысл книги потерян.

Не обманывайтесь, вам показали лишь обложку, а книгу так и не раскрыли.

Могу поставить лишь

5 из 10

К сожалению, при всем желании не могу сказать, что «Покоритель Зари» покорил, впечатлил меня. Это при том, что мне нравятся актеры, анимационные персонажи, пейзажи… Но чего-то, чего-то большого, здесь не хватило. На протяжении всего фильма меня не покидало ощущение дежа вю. Почти все это мы уже видели: предмет, будь это заколдованный пруд, рыба в «Десятом королевстве» или руки короля Мидаса, обращающий все вокруг в золото; первая мысль, которая вызывает в действительности то, чего страшишься — гигантский Зефир, расхаживающий по улицам Нью-Йорка в «Охотниках за привидениями»; королева, в который раз предлагающая взять ее за руку…

И все же нельзя отрицать, что было много красивых и оригинальных моментов. Хотя мне хочется отметить только три: как Люси представляла себя обладающей красотой старшей сестры, Сьюзен; как завораживающе красиво падал снег над волшебной книгой. Новый персонаж Юстус откровенно держит весь фильм на плаву. Его забавные замечания и милое ворчание наполняют картину неким духом всем недовольной детскости и сводят все опасности к шутке и иронии, и при всех его воплях и бормотании видно, как спокойно на самом деле он все переносит — взяли в плен? Ну и ладно! Главное, чтобы не оскорбили в отсутствии гигиены! Все куда-то разбрелись и за что-то сражаются? Ну и пусть! Пойду-ка своим путем, может, чего и сам отыщу. И на самом деле он очень даже милый мальчик, просто любящий поворчать.

Неправдоподобной показалась мне ссора Эдмунда и Каспиана. У Каспиана и Питера она выглядела более обоснованной и сильной. Дети подросли, да, даже как-то грустно… Было радостно увидеть хотя бы маленькие эпизоды с Питером и Сьюзен. По правде, их очень не хватало в фильме, и младшие брат и сестра смотрелись как-то одиноко и скучновато без них.

Вышла из кино с чувством, что мне не хочется еще раз посмотреть третий фильм о Нарнии. Вот это и значит — не впечатлил.

7 из 10

Так сложилось, что книга 'Хроники Нарнии' одна из моих любимых книг, сколько раз перечитывал уже и сказать сложно.'Покоритель Зари' наверное была моя любимая часть, сказочная неизвестность в ней была представлена лучше всего. Льюис показывал свой мир и в крайнем юге, и на севере, и даже глубочайшее Подземье (что увидим в 'Серебряном Кресле'), а данная часть уводит на восток, полную неизвестность, край мира. Каспиан плыл ради пропавших друзей своего отца, Рипичип ради удивительного приключения, команда была добровольная, все знали, что эта неизвестность сулит не только край света, но и погибель от чудес и диковинок востока.

В общем, фильм сам по себе мне оценивать сложно, для меня это экранизация и точка, поэтому я хотел увидеть именно достойное переложение книги. Предыдущий фильм мне очень даже понравился, хоть там и была отсебятина авторов, но она не портила сюжет и логично вклинивалась в него.

Льюис в гробу перевернулся от сюжета этого фильма. До того извратить книгу просто невообразимо. Линейный путь по островам, полный трудностей и проблем, превратился в лёгкий вояж, как Волгу переплыть на пароме. Острова, во-первых, непонятно как расположены, однотопы ближе к началу фильма живут, а Раманду совсем не в конце пути. Происходит всё примерно так - приплыли на остров, осмотрели, а рядом другой, совсем рядом, к нему. Ну ладно, от перестановки слагаемых сумма не меняется, не в нём дело. Но извращение сюжета о поиске пропавших лордов и славы в борьбу с Мировым Злом и освобождение целой толпы людей оказалось очень не в тему. Какие-то непонятные волшебные мечи, каменный стол Аслана, Злой Туман...вообще тридэ сказалось на этом фильме сильно. Ясно видно, что погнались за модой, а значит плевать на атмосферу оригинала, главное чтоб вам в очки щепки и волны летели.

Самый жуткий момент книги - Тёмный Остров - превратили в непонятно что. Туман, рождающий кошмары (привет, Сайлент Хилл), опять ведьма, червяк, который на змея морского точно не тянет. Грустно. Вообще фильм напомнил некоторые картины Hallmark, особенно первое появление тумана ужасно сделано.

Теперь о плюсах. Это шикарные пейзажи. Корабль на фоне заката, последний берег, некоторые острова. Выглядит очень красиво, хоть на постер печатай. Рипичип, чья роль возросла, кажется самым живым из всех персонажей, рисовка его заметно улучшилась со времен предыдущего фильма, да и сам персонаж вызывает улыбку, хоть он и не типичный киноклоун. Храбрая мышь, чьё сердце чистое, независимо от размера вызывает уважение. Ну и дракон порадовал.

Пожалуй, единственный момент фильма, который действительно напоминает эмоции от книги - это финал, от прибытия на последний берег и до титров. Он действительно зацепил.

Что ж, фильм скорее разочаровал, я боюсь представить во что превратят 'Серебряное кресло' ради экшена и тридэ. То что он будет - сомнений нет, даже в конце фильма упоминается Джил Поул. Да и не удивлюсь, если ведьму опять возьмут на роль королевы Подземья. Но об этом через несколько лет, а пока оценка этому фильму:

6 из 10

Как выдалась минутка свободного времени, сразу поспешила в кинотеатр на «Хроники Нарнии», благо 2 предыдущих фильма считаю очень хорошими сказками для всей семьи, надеялась, что третья часть оправдает достаточно высокие ожидания и станет достойным продолжением «Принца Каспиана»…

Касательно «Покорителя зари» сразу могу сказать, что он больше всех рассчитан на детей, на протяжении всего фильма произносятся шаблонные фразочки, а-ля «не поддавайся искушениям», «-когда я вырасту, я хочу стать такой, как ты. -Нет, когда ты вырастешь, ты станешь такой, как ты», кроме того, добро всегда побеждает зло. Кузен Люси и Эдмунда из маленького вредного наглого капризного, и, ко всему прочему, ещё и циничного ребенка становится героем.

Не говорю, что когда мораль и внутренний смысл семейного или детского фильма преподносятся «на блюдечке» — плохо, так как среднестатистический ребенок по-другому вряд ли поймет, а вот зрителям повзрослее будет скучновато слушать моральные нравоучения и наблюдать за бесконечным героизмом и отвагой (не по возрасту) главных героев.

Снято красиво, никаких нареканий, яркие краски, красивая компьютерная прорисовка.

На протяжении всего фильма было такое ощущения, что я где-то уже видела что-то подобное. Когда герои в конце сошли на песок и пошли вчетвером по берегу, это был целиком и полностью кусочек из Пиратов Карибского моря номер 3. Да, фильмы действительно похожи, даже сюжетом. Это видно невооруженным глазом. И те, и те плыли на корабле, искали какие-то острова, и у тех, и у тех возникали трудности в пути, испытания на стойкость и героизм, в обоих фильмах на корабль нападало какое-то чудовище — в одном случае кракен, в другом -морские змеи, в ПКМ собирали каких-то пиратов, тут искали семерых лордов, Уилл Тернер спасал отца, здесь один из пиратов спасал жену. Опять же какие-то пропавшие люди, которые освобождаются от власти зла над ними.

В общем, вывод: Хроники Нарнии 3 — калька с третьих пиратов. Обидно. Только вот пираты, на мой взгляд, поинтересней, забавней, динамичней.

Что ещё хотелось бы отметить. Жалко, что в третьей части фильма не было старших брата и сестры. У Каспиана отрасла дурацкая борода, да и вообще он был таким противоречивым: то бесконечно добрый и положительный, и вот вдруг злая зеленая дымка (ПРИВЕТ, ЛОСТ), делает его наисквернейшим типом (это вопрос к тому, что ж на самом деле было в голове у доброго короля Каспиана, если он мог так разительно преображаться) На мой взгляд, Бен Барнс переиграл.

Кстати зеленая дымка действовала по непонятным причинам не на всех.

О том, как фильм смотрится: поначалу было скучно, потом всё же стало поинтереснее его смотреть, сюжет стал не таким предсказуемым… (с момента появления дракона)

7 из 10

Советую смотреть только истинным любителям Хроник Нарнии, ну и детишкам, им понравится.

Книги Клайва Стейплза Льюиса — одно из самых значительных событий в детской литературе прошлого века; это, правда, не означает, что одно из самых интересных. Повести Льюиса трудно читать, хотя его Нарния — подлинно волшебный мир. Преодолеть эту пропасть — между тяжеловесным повествованием с бескомпромиссной, даже беспощадной (особенно, к читателю и зрителю) этикой во главе угла и великолепным, даже без детальной проработки, миром — вызвался британец Майкл Эптид. Чьи работы я, надо сказать, очень уважаю — достаточно сказать, что «И целого мира мало» находится в тройке моих любимых частей «бондианы». Эптид решился преодолеть еще одну пропасть — между атмосферой старомодной и очень серьезной британской сказки и атмосферой высокобюджетного голливудского фильма.

И, к моему удивлению и великой радости, это ему удалось. «Покоритель зари» не кажется тяжеловесным, он как парусник, давший название книге и фильму, легко идет по сюжетным волнам от острова к острову. Местами, конечно, величавый стиль Льюиса прорезается, особенно, когда в повествовании появляется Аслан (здесь он занимает большее место, чем в первых двух книгах и фильмах). Но фильм от этого не перестает быть менее захватывающим.

Что касается визуализации сказки, то Эптиду удалось не все, но он явно успешнее своего коллеги Йейтса. Тем более что неудачи, скорее, связаны с тем, что денег на некоторые сцены пожалели. Компьютерные эффекты выглядят местами не очень-то убедительно, а вот реквизит выполнен стильно.

В итоге, получился хороший, приятный фильм, не хватающий звезд с неба, хотя в списке персонажей присутствует самая настоящая звезда, но определенно удачный. Особенно учитывая предыдущий опыт экранизаций сказок Льюиса, да и вообще, важных сказок XX века.

Этот фильм крайне, чрезвычайно хорош. Музыка прекрасна и атмосферна, актеры, и дети и взрослые, играют чрезвычайно хорошо, визуальна часть — идеальна, начиная от широких морских видов и заканчивая мастерски анимированными персонажами. В этом фильме всё хорошо — кроме сценария.

Основной скелет сюжета, конечно, остался из книг. Хроники Нарнии — одна из наиболее верных первоисточнику фентези-адаптаций. Может быть, даже, самая верная. Но в этот раз у сценаристов возникли трудности. И дело даже не в добавлении сюжетных элементов, которых не было в книге. Они нужны, иначе схематичную сказку в эпическое фильмополотно просто не превратить. Дело в том, что они не работают.

Нам не дана не природа силы, являющейся антагонистом в этом фильме, ни обоснование метода ее одолевания. «Поди туда, сделай то, получи это». В предыдущих двух фильмах у злодеев была мотивация. Здесь нет ни злодея как такового, ни мотивации, а как результат — слабо выражен и конфликт героев с этим злом. Конечно же, это сказка, и такой основной недостаток ей можно простить. Но он — не единственный. Несколько персонажей и сюжетных линий просто висят в воздухе, зачастую события происходят просто потому, что происходят.

Отдельно хочу отметить крайне хорошо выписанные уроки морали главных героев, Эдмунда и Люси, они не тонкие и не глубокие, но очень действенные. Достоверно выглядит и развитие нового персонажа, Юстаса. Его отношения с Рипичипом достойны отдельных дифирамб. Но увлекшись персонажами, сценарий напрочь забыл про сеттинг, и это довольно ощутимая ложка дегтя в бочке со сладким-сладким медом.

6 из 10

Кто ты? Маленькая девочка лет 10, верящая в чудеса и замечающая их в самом обыденном? Может юноша, храбрый сердцем, отважный и благородный, но лишь недавно открывший себе мир сказок и приключений? А может мальчишка твердо верующий в реальность и не терпящий глупых фантазий? Ну и пусть. Тебе здесь тоже есть место. Да-да, именно здесь — в Нарнии.

2 декабря 2010 года вышел на большие экраны третий фильм из цикла о волшебной стране — «Хроники Нарнии: Покоритель Зари». Признаюсь сразу — я выросла на книгах Клайва Стейплза Льюиса. И все фильмы ждала с большим нетерпением. Первый фильм влюбил в себя сразу и окончательно, второй закрепил прежние чувства и потому третий фильм я ожидала с большими надеждами и опасениями.

«Путешествие на Покорителе Зари», пожалуй, одна из самых динамичных книг серии. И трудно было представить как все события можно уместить в не очень длинный фильм-сказку, не боясь потерять чего-то захватывающего и интересного. Но сценаристы постарались на славу. Да, порой оставалось ощущение недосказанности эпизодов; и людям, не смотревшим первые части многое будет непонятно из-за слишком быстро, без объяснений, развивающегося сюжета, но и книга написана именно продолжением хроник.

Как уже писали ранее, сюжет фильма полностью совпадает с сюжетом одноименной книги: Эдмунд, Люси, их кузен Юстас и король Каспиан отплывают на корабле «Покоритель Зари» на поиски друзей отца Каспиана — семи лордов: Ревелиана, Берна, Аргоза, Мавроморна, Октезиана, Рестимара и Рупа, изгнанных во время недолгого правления тирана Мираза. Фильм полон захватывающих событий, волшебных приключений и конечно же включает драматичную, фантастическую финальную битву. И при этом, в данной части триквела, большое внимание уделяется морали, нравственным принципам и религиозным основам. В ней гораздо больше поучений, чем в первых фильмах, но ведь сказки на то и есть, чтоб учить подрастающее поколение: «Сказка ложь, да в ней намек…»

И операторская работа не подкачала. Чего стоят исчезающий дом, славный Рипичип, морской змей. Правда 3D лично на мой взгляд себя не оправдало — было лишь пара моментов, когда действительно стоило надеть очки, полюбоваться и снять. Но несмотря на это, «Покоритель зари» действительно красивый, яркий, сказочный фильм, с хорошим видеорядом и постановкой такой, что, заранее не зная, можно и не увидеть замены режиссера.

Музыкальный ряд фильма ненавязчив, но полностью подходит по картинку. Скажем так, хитов нет, но и слух не режет. А оправданность включения в саундрек Сергея Лазарева будем изучать по российским чартам.

И наконец главное — актеры. Всеми нами горячо любимые Джорджи Хенли и Скандар Кейнс были как всегда на высоте. И в который раз убеждаюсь, что Джорджи — это наша новая Дакота Фэннинг и Эмма Уотсон в одном лице, и мы еще не раз увидим эту талантливую девочку в потрясающих фильмах в потрясающих ролях. Но главная роль в этом фильме, как и во второй части, была у принца Каспиана — Бена Барнса. На мой взгляд, актер за 2 года вырос сильнее всех, но только в физическом смысле. Игра его не выделялась и прошла для меня абсолютно незаметно — ни драматические моменты не дались ему, ни эпизод влюбляемости с первого взгляда тем более. Но с его ролью новой звездочки прекрасно справился Уилл Поултер — кузен Юстас. Ах, какой же противный мальчишка из него получился! Просто заглядение! И первую часть фильма, когда смотреть, по большому счету, не на что, он просто сверкал и весь зал заходился от хохота!

Итак: «Покоритель Зари» получился действительно стоящим, цельным, самостоятельным хорошим фильмом. Пусть не отличным, но достойным своих предшественников. Если вы обожаете книги про Нарнию — идти обязательно. Если вы обожаете первые фильмы — идти обязательно. Если вы любите детские сказки, талантливых актеров-детей — идти обязательно. И если вы просто любите хорошее кино в веселой компании- можете сходить! И не забудьте позвать с собой своих родных, близких и просто чудесных друзей.

9 из 10

Где сливаются небо и моря волна, где вода морская не солона,
Вот там, мой дружок, найдешь ты Восток,
Самый восточный Восток.

Жанр фэнтези, в художественной литературе, и в кино экранизациях талантливых произведений, начинает набирать обороты. Мне фильм понравился. Я как будто оказалась в другой стране, да так, наверное, и было, как и для большинства ребятишек. Все те же герои: Эдмунд и Люси, за исключением нового персонажа — их брата Юстаса, принц Каспиан. На пути, их ожидало множество приключений

Пришла мысль, что этот фильм — смесь двух других кинокартин: пиратов Карибского моря и принца Персии: пески времени. Здесь присутствуют и морские сражения, величавый корабль «Покоритель Зари», схватки на мечах.

Каспиан (Бен Барнс) — молодой человек, главным образом, этот принц, внешне привлекателен, хочет быть хорошим правителем.

Люси — девушка, сестра Эдмунда, Питера, и Сьюзен, к последней как, оказалось, испытывает своеобразную зависть, считает красивее себя. К счастью, с помощью верного Аслана, понимает, что каждый человек индивидуален. Королева Нарнии.

Эдмунд — молодой человек, не хочет быть в тени брата Питера. Храбро сражается. Король Нарнии.

Есть такой персонаж, в картине как мышонок Рипичип. Очень милый, трогательный и смелый. С ним столько было смешных сцен, заставляющих улыбнуться! Персонажи подвергаются искушению, ими на время овладевают пороки: зависть, богатство (Юстас), и желание быть первым, иметь власть (Эдмунд). Просмотром я осталась довольна! Красочная, завораживающая и притягательная картинка, живописные пейзажи, Юстас в образе дракона просто бесподобен!

When I close my eyes
I can`t stop smiling
And now I know why