Рецензии

Иногда режиссеры сидят в своих особняках и думают: «Как снять фильм, на который бы все пошли?» В итоге такого фильма они придумать не могут. Тогда они думают: «Как снять фильм на который бы пошли все фанаты, допустим, фантастики. Надо придумать оригинальный сюжет, простроить интересную вселенную, выдумать необычных существ из других миров и великолепных героев. Это все сложно и долго. Нужно что-то по быстрому сварганить. А если заставить драться чужого и хищника? На это зрители пойдут посмотреть. Нужен сюжет. Так, в 1980-х был комикс, в 1990-х игра, что-то можно слепить».

И слепили. Мр. Андерсон, как режиссер и сценарист никогда не искал сложных путей и в основном занимался экранизацией чего-либо. Довольно удачные были экранизации игр «Mortal kombat» и «Resident Evil».

Не смотря на довольно большое количество намеков на классические фильмы (это только схожие по постановке кадры), данная картина просто иногда противоречит сама себе и тем более классическим фильмам. Когда надо, то все физиологические процессы (такие как рождение чужого) проходят с неимоверной скоростью и плевать, что героиня мс. Уивер всю третью часть проходила с чужим внутри, здесь раз-два и готово. Также в фильме во время боя, который сложно назвать боем, скорее барахтанье на земле двух дядек в костюмах (которые к слову хорошо сделаны), один чужой убивает двух хищников, позже показывают, что три хищника смогли уничтожить перед смертью около 1000 (точно не считал) чужих. Плюс ко всему, то что не удалось сделать американскому офицеру во Вьетнаме и хорошему полицейскому в городе (подружиться с хищником) удалось простой скалолазке. Ей же, к слову, удалось сделать голыми руками то, на что лейтенанту Рипли потребовался огромный костюм погрузчика и открытый космос (избавиться от матки чужих).

Кроме чужих, хищников и вышеупомянутой скалолазки в дурацких катакомбах с кучей ловушек в стиле Индианы Джонса банальными репликами обмениваются: археолог с другом, глава археологической операции с астмой, мужик с фотоаппаратом и куча вооруженных дядек, которые умирают при первых появлениях монстров. К слову: первое появление монстров очень затянуто и сам псевдо-крутой экшн начинается, чуть-ли не час спустя после начала фильма. Если в классических фильмах это допускалось (так как они длились около двух с половиной часов), то здесь на всю развязку остается минут сорок.

В конце концов, после фильма остается вопрос: «А стоило вообще этим двум монстрам встречаться?» Скорее всего, если бы другие обстоятельства, другой сценарий, другой режиссер, другие актеры — то наверно. Кроссовер (особенно с культовыми франшизами) — дело интересное, но серьезное, и таким образом к нему подходить нельзя.

3 из 10

Пытаясь вспомнить своё ощущение от ожидания фильма Пола У. С Андерсона «Чужие против Хищника» в уже далеком 2004 году, на ум приходит локации из одноимённой игры, вышедшей за 5 лет до фильма. Темный антураж колонии на LV-426, бешеный ритм датчика движения. Впереди непроглядная тьма и, кажется, будто что-то отлепилось от металлической стенки и крадется на тебя. Герой держит палец на гашетке, дабы вовремя полить солидной очередью импульсных зарядов «ксеноморфа» и не замечает, как пирамидальный прицел «Хищника» замирает на груди у десантника…

Почему же ареной битвы самых культовых и опасных инопланетных рас была выбрана Земля 21 века для меня до сих пор остаётся загадкой. Тайной, покрытой мраком осталась и причина, по которой дух фильма мутировал в постный блокбастер, где пришельцы соревнуются друг с другом в знании боевых искусств.

Преимущество классических фильмов о Чужих и Хищниках перед фильмом 2004 года не только в коэффициенте прибыльности (175 млн. у Чужих Кэмерона и Хищника Мактирнана 98 млн. соответственно против 175 млн. Андерсона и это при бюджете в 90 млн.), но очень удачном сочетании реализма и фантастики, что сделала старые фильмы интересными, даже в прошествии двадцати лет.

Наверное, главным пороком всех современных фантастических постановщиков является их лень, пренебрежения отменным сценарием, отказ от тщательной проработки сюжета. Причиной тому стало, как мне кажется отношение режиссеров к жанру боевой фантастики лишь как к визуальному аттракциону в самом его упрощенном виде.

К примеру, место действие картины — Норвежская китобойная станция на острове Буве, под которой находится искомый артефакт. С момента исчезновения людей в поселке прошло сто лет, но мы находим строения не под толщей снега и льда, а словно дома опустели намедни. Мелочь, но говорит о многом.

Если же говорить обо всех нестыковках картины и моих личных разочарований по этому поводу, то позвольте я разделю их на три группы — «Чужие», «Хищники» и «Люди».

«Чужие»

Первым представителем сего вида в фильме становится естественно Королева. Благодаря компьютерной графике, она теперь может бегать, словно динозавр из «Парка Юрского периода», но вот логика видимо из-за векового анабиоза выветрилась из остроконечного черепа особи. Понимаете, мне сложно поверить, что такой вид Чужих, как Королева позволила изловить себя, заковать в цепи, превратившись в главную достопримечательность зверинца. Напомню, что в фильме Джеймса Кэмерона «Чужие» Королева умудрилась забросить одного из своих трутней на борт челнока, что даже не коснулся поверхности планеты LV-426. Трутень, который, по всей видимости, и припрятал яйца на борту «Сулако», покорно ожидал приказа от Королевы, и не осмелился атаковать людей на борту, пока челнок не ринулся спасать отряд на планете. Здесь же Королева выглядит, словно дойная корова, поставляющая яйца для угодий. В сцене, когда один из героев отстреливается в улье от множества Лицехватов не понятно, зачем Королева открывает все яйца, когда потенциальный носитель всего один. Для примера берем «Чужого» 1979 года, когда бедолага Кейн забредает в рощу яиц на корабле Жокеев, то лишь одно яйцо раскрывается. Это закон выживания, но в фильме Андерсона главное действие и эффектные, по его мнению сцены. Если в «Четвертых Чужих» ксеноморфы переглядывались, рычали друг на друга, изображая некое подобие общения, то в «Чужих против Хищника» зубастые паразиты и вовсе были наделены словно характерами. Зачем это было сделано, не понятно? Хотели номинацию на «Оскар» за глубинное изображение мира пришельца?! Однако, Чужие вдруг обучились приемам кунг-фу, но совсем разучились такому навыку, как мимикрия. То есть, вся соль Чужих, которые могли вылезти из любого закутка, притворившись частью обшивки, просто была вычеркнута из картины в угоду эффектам а-ля «Матрица». Тем самым, Чужие больше не пугают. Они просто зубастики, носящиеся по всем поверхностям — горизонтальным и вертикальным, но это не монстры, способные вселять страх одним своим рыком.

И, да у создателей фильма проблемы с арифметикой — Чужих я насчитал как минимум на 5—7 особей больше, чем возможных носителей паразитирующего эмбриона.

«Хищники»

Великие и мудрые охотники, что веками посещали Землю ради спортивного интереса, оказывается, приложили руку к созданию древних цивилизаций. Судя по фильмам и книгам про Хищников — Земля для них это охотничьи угодья, где есть квоты по добыче, правила и ритуалы. Зачем же заводить гладиаторский зверинец — не понятно?!

Абсурд, что Хищники действуют в климате с низкой температурой. Ведь, как нам известно эти чрезвычайно теплокровные существа, чей камуфляж крайне чувствителен к влаге и холоду выбирали благоприятный для себя ареал, будь то латинская Америка, или пекло Калифорнии. Даже, если учитывать, что пирамида, когда-то была в жарких широтах, но как минимум несколько тысячелетий остров Буве находится в снегах и во льдах. Также не понятно, как со времени падения древних цивилизаций, поклонявшихся Хищникам словно богам, те находили «добровольцев» для инфицирования. Ведь останки в комнате «жертвоприношения» чуть ли не окаменевшие.

Напомню, в культовом фильме с Шварценеггером матерому Хищнику противостояли всего лишь люди, когда же персонаж Гловера убивает второго охотника, то для собратьев пришельца это большая потеря. Ведь Хищники — сильная, но немногочисленная каста. В фильме же Андерсона нас убеждают в обратном. Против Чужих посылают трех безоружных юннатов, смирившись с большими по меркам Хищников потерями. К тому же они беспечны, не удосужившись просканировать своего павшего товарища, хотя перед этим все пронзают лучами своих всевидящих взоров.

«Люди»

Самое слабое звено картины. С первых кадров, нам дают понять, кто главная героиня, зачем зрителям лишний раз мучится, правда?! Почему у основателя злосчастной Компании лицо Лэнса Хендриксена, а не Йена Холма, ведь именно его Эш был более ранней версии андройда, нежели Бишоп. Было бы логичней предположить, что первая модель имела лицо основателя Компании, которая в фильме Андерсона выглядит милой и щедрой, чуть ли не благотворительной организацией. Я вот сочувствовал смерти Хадсона, Васкез и даже Гормана в «Чужих» Кэмерона, а тут — никого не жалко. Люди лезут в дыру, не задумываясь, кто и зачем её проделал. Как и в последнем «Нечто» (где действие тоже разворачивается в снегах) ценность героини для экспедиции заключалась лишь для минутного отрывка, в частности для того, чтобы подхватить главу Компании, когда тот плюхнется при спуске в тоннеле.

Для эпилога к сему фильму подойдет фраза «Никого не жаль, кроме не оправданных детских мечтаний».

Как можно оценить фильм 2004 года, если он проигрывает в зрелищности, в драматичности картинам 80-х годов, когда не было компьютерных моделей, также не хватало бюджета, но всегда находились интересные решения, все потому, что люди по-настоящему любили свою работу.

3 из 10

Идея объединить вселенную этих двух существ была давно, что известно еще по серии одноименных книг, а человек для этого являлся связующим звеном. И из всех предложенных и существующих идей, Пол У. С. Андерсон выбрал самую бредовую. Бедные обитатели далекого холодного континента под названием Антарктида устали от подобного межгалактического мусора, известного нам со времен «Нечто» (1982). Но если последний бьет не в бровь, а в глаз, своей аутентичностью и атмосферой непредсказуемости, то произведение под названием «Чужой против Хищника» заранее предполагает изведанный баттл-сюжет. А по сценарию, который, кажется, написали за одну ночь (Чудесам науки такое и не снилось*), людьми была найдена некая пирамида в Антарктике, и было решено — отправить экспедицию на «раскопки». Желая показать всем, что политкорректность существует, и афро-американец может выжить в Антарктике, без раздумья главную героиню сделали темнокожей. Но нашелся и тот, кто эту же самую героиню, опять же по сценарию, в самом конце фильма бросил замерзать во льдах — словно по велению КуКлуксКлана проснулись старые гены.

Изобилие абсурда, ограниченности и примитивизма, а также вставок почти идентичных эпизодов из всеми нами известных фильмов, так и прет из всех щелей. Нет, это не Титаник, корабль идет ко дну через 20 минут просмотра. Неужто это кризис американского кинематографа? Или же забастовка сценаристов дала о себе знать?

К несчастью, или к счастью, я так и не нашел сильных мест в фильме — компьютерная графика, направленная на усиление естественности происходящего, не может пока похвастаться своими достижениями. И в Чужих, и в Хищнике всё смотрится куда более реалистично, а сняты они примерно за 20 лет до выхода ЧепуХи. Единственный плюс — посмеяться ближе к концу можно было вдоволь. Бешеная самка ксеноморфов, вырывающаяся из-подо льда, отряд хищников-кукол, похожих на хэллоунский маскарад и all that jazz — мечта Эд Вуда.

Что ж, особо любопытные вперед на просмотр, а я продолжу блуждать и среди самых нелепых фильмов 21го века, затрагивающих бессмертную классику.

--

* Фильм «Чудеса науки» занесен в Книгу рекордов Гиннеса как фильм, сценарий которого был создан за самое короткое время. Джон Хьюз написал сценарий этого фильма за два дня.

2 из 10

Для меня лично всегда было, есть и будет являться загадкой любовь режиссёров и продюсеров сливать в один флакон несколько персонажей из совершенно разных историй. Подобная практика сталкивать в одном фильме два-три-четыре культовых кино-героя — появилась многие десятки лет назад, и не в последнюю очередь благодаря продюсерам со студии Universal. Сам факт нахождения в одном пространстве Хищника, и Чужого довольно забавен, а если учесть, что в «Чужом против Хищника» наличествуют замечательные актёры, плюс своеобразное очарование классической фантастики 80-ых, несмотря на год выхода, являет из себя приятное и однозначно любопытное зрелище. Это конечно никакой не шедевр и не культ, но ради общего развития не могу не порекомендовать к просмотру данную картину.

Режиссура ленты, безусловно, не самая хорошая, однако, вспоминая тот же «Фредди против Джейсона», мне совершенно искренне хочется крепко пожать Полу Андерсону руку. Там, где Ронни Ю действовал на уровне умственно неполноценного ребёнка из ясельной группы детского сада, Пол У. С. Андерсон проделывает работу, по своей сложности равную работе начинающего ученика-троечника техникума. То есть, примитивно, стандартно, ляповато, но без невероятно дикой тупости и наивности. Хищник здесь не будет пытаться изнасиловать только что убитую им жертву, а Чужие не станут превращаться в маленьких голых мальчиков в дешёвых, резиновых масках, при контакте с водой. Всё будет абсолютно так же, как было в четырёх оригинальных частях «Чужих» и двух оригинальных «Хищниках». То есть, Ксеноморфы всё так же яростно будут уничтожать все чуждые для них формы жизни, а Яутжа всё так же хищно и азартно охотится на тех, кого они считают достойного внимания противником. Повествование тоже протекает вполне себе неплохо, лишая нас всякого рода муторных флешбеков и драматических линий.

Визуально всё также выглядит вполне на уровне. Конечно, за 60 миллионов долларов в наши годы со спецэффектами сильно не разгуляешься, но тем не менее, деньгу режиссёр потратил с умом. И я говорю не только о действительно хорошем визуальном воплощении обоих инопланетян на экране, но и о самом видеоряде в целом. Операторская работа, декорации, те же спецэффекты наконец. Поражения, безусловно не поражают, но смотрятся на удивление красиво.

В итоге всё же стоит сказать спасибо Полу Андерсону за то, что мы не получили ещё одно «Фредди против Джейсона», а увидели в общем-то вполне себе вменяемый и логичный фильм, который пусть и поверхностно, но всё же отдаёт определённую дань уважения классике, не разбавляя сценарий разной бредовой отсебятиной. На этом фильме продюсерам и следовало бы остановиться, но его более чем очевидный коммерческий успех сыграл с ним же очень злобную шутку, в результате чего, мы спустя три года увидели совершенно невменяемый трэш, под заголовком «Реквием». Но это уже совсем отдельный разговор.

7 из 10

Я искренне не понимаю людей, которые при фразе «фильм Пола Андерсона» рисуют на своих лицах недовольные гримасы. Ленты, производимые этим некогда малоизвестным британцем, как правило являются интересными образчиками жанра. Особенно, если речь идет об экшен-кино. А фильмы Пола Андерсона — это и есть экшн чистой воды. Процентов эдак 99 из ста. «Чужой против Хищника» слеплен по старой доброй схеме, опробованной ещё Джоном Карпентером в его легендарном «Нечто». Снова события происходят на старом — добром северном полюсе. Снова группа любопытных учёных. Краткое знакомство с действующими лицами. Много атмосферных съёмок в темноте, что очень грамотно гармонирует с оригинальной атмосферой классического «Чужого» Ридли Скотта. Медленно, минута за минутой, далее — быстрее, секунда за секундой, зрителя погружают в аудиовизуальной, напряжённое зрелище.

Впрочем, в «Чужом против Хищника» практически нет кровавых моментов, что, конечно же, несколько разочаровывает, особенно, если принимать в расчёт, насколько брутальными были оригинальные первоисточники. Нет и жестокости. Лишь легкий на нее намёк. Этот фантастический хоррор не дает ответов на большинство напрашивающихся в ходе просмотре вопросов, что лишь сгущает градус саспенса, и ни в коей мере не разочаровывает. В конце концов, иногда полезно включать собственный мозг, а в качестве генератора — использовать воображение, которое может нарисовать куда более страшные картинки, чем самый одаренный оператор и мастера по спецэффектам. В результате, история, рассказанная в «Чужом против Хищника» кажется вполне увлекательной.

А животный страх, который мы ещё долгие годы назад испытывали при просмотре самого первого «Хищника» и «Чужого», кажется буквально осязаемым, лишь добавляет этой ленте дополнительных очков. Что за опасность таится в подземельях? Куда исчезают люди? И что на самом деле увидели исследователи? На эти вопросы режиссёр открывает ответы не сразу, и как следствие, не прогадывает. И чем больше зритель будет думать, тем более страшные образы возникнут в его воображении. Звук, свет, тени — все это близко к идеалу. И локации. Господи, какие локации! Это не заброшенный дом, не дешевая постановка — это место существует на самом деле! Нужен лишь талант. Здесь он есть. Чистая атмосфера. Отличный фильм. Не противопоказанный даже тем, кто считает знакомство с подобными фильмами ужасов потерей своего времени. Испугать искушенного хоррормана непросто. «Чужой против Хищника» — впечатляет.

Жаль, Андерсон категорически устранился снимать к этой картине продолжение, ибо последующий «Чужой против Хищника», носящий гордый подзаголовок «Реквием», впечатлил гораздо меньше, только и всего, но сравнивать оба эти фильма с белибердой подобной «Фредди против Джейсона» или «Вампиры против Зомби», я думаю не стоит. Ну разве что, если вам лет 13.

8 из 10

Я хотел бы немного поговорить о фильме «Чужой против Хищника» этот фильм как ни странно очень даже не плохой, но если точно смотреть в детали и в сам фильм то можно сказать что он немного лишний, да и скучный, слишком уж много здесь болтают, например «Что это?… Я не знаю…» и еще «Сокровища ацтеков били такими сякими» мы же не на уроке, правильно? Там это не нужно, там нужен нормальный фильм и хорошие диалоги, правда сюжет здесь чуть чуть затянутый, слишком много ходят и болтают, событий в фильме так же немного.

Теперь немного об актерах фильма. Санаа Лэтэн, которая играла «Alexu», сыграла очень не плохо, правда неправдоподобно, слишком уж у нее мало эмоций, эмоций и переживаний в таком фильме как этот должно быть много, так как здесь одни монстры. Теперь немного о Рауле Бове он тут сыграл очень хорошо, к нему претензий практически нет, правда то же самое, опять же не хватает эмоций и переживаний. Ну и остался у нас Лэнс Хенриксен он сыграл очень даже хорошо, эмоции у него били, Правда немного, но все били. Остальных актеров я высчитывать не буду, так как их мало в фильме показали. Итог: Получился неплохой ужастик, который может и предоставить удовольствие, и очень сильно огорчить.

7 из 10

Еще не так давно мир потрясли столь разные по своей сути но одинаковые по жанру фильмы: «Чужой» и «Хищник». Каждый из них боролся друг против друга, как два самых известных боевика в истории кино. И вот их решили столкнуть на одной площадке, лицом к лицу.

Новая история с новыми героями, хотя и созданная из двух фильмов — «Чужой против хищника». Сама идея противопоставить столь известных всем ужасов кино является достижением. И чужой и хищник всегда тянули людей к экрану. С каждым новым фильмом образ Чужого менялся, в некоторых частях даже являлся подобием человека.

Еще в начале фильма при разговоре главных актеров, упоминается так называемая «охотничья луна» — вот и состоится битва людей, хищников и чужих на отдаленной местности на севере. Кто когда-нибудь мог ли подумать, что именно эти существа станут героями одного фильма.

Режиссер фильма Пол Андерсон — это имя фильмов, которые потрясли мир, таких как «Обитель зла». И у него получилось создать еще один шедевр фантастического кино.

Движения Чужого и Хищника сделаны отчетливо, отображены для восприятия каждого. Лабиринты, большой зал для жертвоприношений, история о появлении Чужих и Хищников на планете Земля — заставляют любителей ужастиков не останавливаясь смотреть этот фильм.

Отчетливо и не затянуто сделан фильм. Особенно запоминается последняя сцена, последнего сражения добра и зла, правда иногда в памяти проскакивает фраза «Гульчатай открой личико» в отношении всем известного Хищника…

Игра актеров в фильме ужасов, это одна из самых сложных задач. Ведь они изображают страх, в большинстве случаев, в отношении существ которых и не существует. Они смотрят в темноту, а потом только появляется на экране и Чужой. Актеры справились со своей задачей, они передали страх и ужас.

«Чужой против Хищника» — это новый фильм, который притягивает к себе старыми героями. Ведь многие из нас просматривали «Чужого» и не один раз, так и этот фильм сделан в лучших традициях своего жанра. Конечно, может ему и не хватает чего то, что оставит его на долгое время в памяти своих зрителей, но любителям фильмов-ужасов понравится.

9 из 10

Вышел все-таки на экраны давно уже ожидаемый в какой-то мере фильм о противостоянии двух самых известных космических созданий в истории мирового кинематографа — «Чужой против Хищника». Режиссером сие творения стал Пол У. С. Андерсон. Конечно же, как и многим, мне понравились его предыдущие работы, как «Смертельная битва» и «Обитель зла». Особенно вторая. Но режиссеру точно не придется гордиться фильмом «Чужой против Хищника». Постараюсь изъяснить точку свою зрения.

Сюжет (если его можно назвать таковым) просто поражает. И не тем, что он не вобрал в себя лучшие качества тех фильмов, на основе которых и была придумана вся эта история, а тем, что масштаба особого не хватает да и особой оригинальности. Произошел некий выброс энергии в Антарктиде. Туда очень мобильно собирается группа как всегда любопытных людей. Туда же направляются Хищники. Там же всех ожидают на пир Чужие. Веселье должно было начаться с более чем кровавыми эпизодами. А вместо этого нам предлагают какой-то детский компьютерный спектакль. Спору нет, визуальные эффекты восхитительны, сотворены очень правдоподобно и мощно, но не нужно делать весь упор на них. У многих, наверное, было такое ощущение, что Пол У. С. Андерсон хотел поразить зрителей компьютерной графикой прежде всего, и только потом чем-то похожим на сюжет благоприятный. Персонажи среди людей непонятные до конца, всех понабрали наспех, что сумбурность появляется в голове. Особенно я так и не понял личность Чарльза Бишопа Вейланда. Помнится, в фильме Дэвида Финчера «Чужой 3» появился в конце безымянный персонаж в исполнении Ланса Хенриксена. Тогда вроде показалось, что это был либо представитель известной компании, либо один из основателей. В этом фильме он является соучредителем той самой компании, название которой упоминалось в фильмах о Чужих. И тут уже неясно. В фильме «Чужой 3» события происходили после 50 лет путешествия в космосе Эллен Рипли. Выходит, что Чарльз Бишоп Вейланд мог встретиться с ней только в далеком будущем, когда был относительно молодым. А в «Чужой против Хищника» он с трудом дышащий старик. Словом, запутал меня Пол У. С Андерсон. А момент, соединяющий крепкий союз человека с Хищником… Вопрос: что это было? А эпизод, когда Хищник решает показать свое истинное лицо главной героине фильма. Чёрт, он с таким требовательным взглядом смотрел на неё, что я поневоле задумался о поцелуе финальном между ними. Об этом подумал и режиссер, скорее всего, но не стал демонстрировать извращение у всех на глазах.

Я не подвергаю этот фильм полностью уничижительной критике по той простой причине, что он снят по мотивам одноименного комикса. Так что этот фильм схож с классическими лишь главными персонажами. Все-таки это не тот же «Чужой 4: Воскрешение», который мне не понравился именно тем, что являлся бесстыдным продолжением. «Чужой против Хищника» можно смотреть, но только раз. А если пересматривать, то раз в два-три года. Пол У. С. Андерсон не Уве Болл, конечно, но он и не современные Кристофер Нолан и Зак Снайдер. Так что это такой режиссер, которого можно было бы окрестить ни рыбой, ни мясом.

Про актерскую игру писать ничего не хочется. Есть знакомые лица, но это не стоит того, чтобы кого-то упоминать. Хочу снова похвалить Алека Гиллиса и Тома Вудраффа-младшего. Чужие выходят в каждом фильме, начиная с картины Дэвида Финчера, превосходными. Кажется, именно такой экземпляр в своем фильме Ридли Скотт точно не отказался бы увидеть.

Думаю, больше нечего писать. Я бы остался доволен тем, если бы это был последний в истории фильм, где в названии присутствует название «Чужой». Но некоторые предприимчивые дельцы умудрились снять продолжение фильма Пола У. С. Андерсона! Я не мог поверить в это. Сколько же будет продолжаться это штампование фильмов?! Я в недоумении…

6 из 10

Эта звездная пара давно ждала на свой личный проект, которого все ждали с большим нетерпением. В 90-х, «Чужой» и «Хищник» были центровыми космическими персонажами, которые быстро завоевали своих фанатов. На многих форумах фанаты того или иного монстра, вели дискуссии на счет того, кто сильнее в поединке. Лично я предпочитаю фильм «Чужой» и отдаю свою симпатию самому монстру. Мне нравится его модель, его вечно капающая слюна из пасти, кислотная кровь и многое другое. Но на вопрос, кто сильнее, я четко и без никаких колебаний отвечу, что сильнее Хищник. Даже фильм подтвердил мое мнение. Сюжет изобразил Хищников, как богов нашей планеты, которые с помощью людей, которых научили искусству строительства, выращивают в них чужих. Хищники спускаются на землю для развлечения, чтоб доказать свой воинственный характер, и начинают охоту на тупых созданий, которые и в случае победы, все равно погибнут. Чужой на против Хищника выглядит, как охотник и заяц. Но все равно какие бы я не давал сравнения, Чужие имеют свои преимущества. Думаю самое главное преимущество то, что их всегда множество и их кровь, это кислота. Вспомните первую их схватку в фильме. Хищник с руки вытягивает два лезвия, которыми ранит Чужого, и те лезвия от кислоты, плавятся. Но позже, в том же бою, и к концу фильма, можно заметить, что Хищник своими разными прибамбасами рубит на куски чужих, но оружие у него не разрушается, может сплав металла иной, а может режиссер думал, что зритель ничего не заметит, я заметил.

За работу этого фильма взялся Пол У. С. Андерсон, режиссер таких известных картин как «Обитель зла», «Смертельная гонка». Фильм, который ждали миллионы фанатов, не мог быть провальным, к нему тщательно писали сценарий, это был центральный проект который ждали с большим нетерпением. Фильм получился очень даже неплохой, лично я в нем на чуточку не разочаровался. Хотя еще до просмотра, я думал что снова будут мучить главную площадку всех битв и войн, где побывало не один десяток монстров, город который мы видели в разном состоянии, то оно замерзало, то полностью было в воде, то его совсем уничтожали, я сейчас говорю о городе Нью-Йорк. Я думал что долгожданный поединок состоится в этом городе, но я ошибся, действия разворачивались на антарктическом острове Буве. Сценарий разрабатывался с 1991 года, соавтором которого и был режиссер Пол Андерсон.

Очень жаль, что не большая публика восприняла этот фильм как удачный, фильм себя мало окупил, и кассовые сборы провалились, хотя ожидали гораздо большего. Актерский состав довольно неплохой. Хенриксен, Лэнс известный нам по роли Бишопа в фильмах Чужой-2, 3.

Хорошая идея, очень удачно снятый фильм, хороший подбор актеров, которые весьма неплохо сыграли, великолепные декорации, интересный конец фильма, увлекательная схватка между Хищником и маткой чужих.

Я очень доволен фильмом, и считаю, что он даже превысил мои ожидания.

8 из 10

Пол Андерсон был пожалуй лучшим режиссером фантастики в 90-ых. Это англичанин подарил миру приличное количество отличных картин. «Обитель Зла», «Смертельную Битву» и «Сквозь Горизонт» я до сих пор смотрю с удовольствием. А «Смертельная Битва» вовсе стала настоящей классикой жанра и пожалуй лучшей экранизацией игры. Наверное именно это подтолкнуло продюсеров к его кандидатуре в качестве режиссера. «Чужой» и «Хищник» мною одинаково любимы. Больше всего, я с удовольствием и обожанием смотрю фильмы о них. Естественно под влиянием своего субъективного мнения, я ожидал очень большего от данной ленты. Но увы, ожидания оправдались не до конца. А если не кривить душой, то фильм получился совсем иным, чем я предполагал. Безусловно создатели хотели сделать независимый от всех предыдущих лент и отдельный фильм. Но при этом, они попытались воссоздать главные атмосферные достоинства фильмов о «Чужих» и «Хищниках». Первое им удалось очень легко. А вот второе так и не суждено было увидеть. Фильм получился совсем иным. Тут не прослеживается абсолютно ничего из того, что я больше всего люблю в фильмах о этих инопланетных убийцах. Ленты о Чужих и Хищниках всегда были достаточно жестокими. Количество трупов было велико и насилие на экране проливалось каждые несколько минут. Собственно этого в картине и нет. Откровенных сцен насилия просто нет. Собственно как и крови тут маловато. На фоне чего, фильм получился очень мягким и у меня создавалось ощущение того, что фильм снимали специально для детей. Но я думаю этот фильм им не будет интересен. Атмосферно фильм получился очень пустым. Я не почувствовал ни напряжение, ни динамику и ничего другого при просмотре данной ленты. Да и зрелища как такового очень мало. Радует, что хоть качество не страдает. Безусловно при сравнении с другими лентами, зрелище не такое великолепное. Но несмотря на это, оно действительно впечатляет в кой то степени. Экшн ряд связанный с первым противостоянием Чужого и Хищника просто великолепен. Безусловно именно этого и ждали поклонники жанра. Да и финальная битва с Королевой Чужих получилась достаточно не плохой. В целом, очень спорная режиссура прослеживается у Пола Андерсона.

Во многом фильм страдает именно из за сюжета. Над создателями встала очень сложная задача. Как объединить на экране эти две враждебной инопланетной расы ? Естественно в охоте. Сама идея достаточно не плоха. Но то, как её развернули почти в два часа экранного времени огорчает. Сюжет получился достаточно сырым, слишком простым и не интересным. На фоне чего и идея кажется немного туповатой. Само действие слишком затянуто и ты начинаешь ждать, когда же начнётся месиво. А до него, нам предстоит выдержать обилие скучных сцен и диалогов. Собственно они не покидают фильм ни на минуту. Особенно тупые диалоги. На фоне чего, просто поражает мотивация и действия героев ленты. Чем убить себя пистолетом, герои отстреливают единственным магазином Чужих. Люди вступают в Альянс с Хищниками и многое другое. Всё это невероятно глупо. Как и многих возмутил тот факт, что Хищники оказались малоопытными и не имеют оружия. Но на это можно получить объяснение в режиссерской версии. Идея с охотой для тинейджеров Хищников и их первым боевым крещением, за право обладания оружием и званием Охотника мне понравилась. Но люди, которые не смотрели режиссерскую версию, не смогут оценить отсутствие пробелов истории. Ах да, у картины очень много не стыковок с фильмами о «Чужих» и «Хищниках». Например то, как Бишоп погиб в ленте, если он вернулся через многие сотни лет в «Чужом 3» ? Просто чудеса. История же, получилась достаточно ровной. Она развивается на экране. Но адреналина и напряжения испытать не судьба. Единственное у картины очень смачный финал, который позволяет снять потрясающее продолжение.

Актёры подобраны не очень. Почти полное отсутствие харизматичных внешне актёров и обилие актёров, которые решили попробовать свои силы не в своём жанре. Санаа Лэтэн сыграла из рук вон плохо. Полное отсутствие эмоций и везде одинаковая игра. Увы, я ей совсем не поверил. Рауль Бова достаточно не плох. Сам актёр обладает харизматичной внешностью и от этого его герой лишь выигрывает. Исполнение очень даже не плохое. На фоне чего, его Себастьян становится единственным ярким персонажем ленты. Лэнс Хенриксен молодец. Сыграл очень добротно и хорошо. Его даже стало жаль. Остальных актёров выделять нет смысла. Все играли в схожей манере. Не убедительно, серо и малоинтересно.

Харальд Клозер очень далеко ушел от музыки из лент о «Чужих» и «Хищниках». Что сделали создатели ленты с визуальной точки зрения. Ни одного знакомого мотива. Абсолютно новая музыка. Музыка получилась очень спорной. Видно, что Харальд собрался сделать одновременно напряженную и динамичную музыку. Но в погоне за двумя зайцами, он упустил обоих. Музыка получилась слишком стабильной и не эмоциональной. Даже музыка из экшн сцен выделяет вполне посредственную по динамике музыку. Единственное впечатляет главная увертюра картины.

Визуальные эффекты местами хороши. А местами нет. В целом, сцены с их появлением на экране становятся зрелищней. Одна сцена битвы Хищника и Чужого чего стоит. Но местами она немного грубоватая. Хотя на это мало обращаешь внимание, пока занимаешься поиском недостатков самой ленты. Дизайн Хищников же хорош. Стэн Уинстон и Ханс Руди Гигер создатели безусловно культовых монстров, которые развиваются всё дальше и дальше. Алек Гиллис и Том Вудруф Младший достойно распорядились наследием двух этих великих личностей и очень удачно перенесли на экран образы Чужих и Хищников.

Моя оценка картине

5 из 10

Полное отсутствие, чего либо из «Хищников» и «Чужих». Кино абсолютно другое и не такой, каким его хотели видеть многие. В том числе и я. Обилие недостатков и достоинств оставляют после просмотра, весьма противоречивые ощущения и впечатления. Кино на один раз. Под отключенные мозги и эмоции. Увы, но поклонников фильмов о «Чужих» и «Хищниках» прошу воздержаться от просмотра.