Рецензии

Продолжение «Чужого против Хищника» не заставило себя ждать, ведь сборы предыдущего фильма обязывали Голливуд и дальше пить из этого же колодца. Нас переносят в маленький городок, рядом с которым рухнул корабль Хищников и тут начинается всё действо. Самое главное, ведь появился гибрид Чужого и Хищника и на это был акцентирован фильм.

В режиссёрские кресла сели Братья Штраус. Ясно, что их виденье истории отличается от Пола Андерсона. Но проблема не полностью на режиссёрах. Ещё и сценарий, пусть даже его писали и О`Бэнон с Шусетом, сценарий в котором есть ляпы и несостыковки, небольшие, но с них и началось действие. Мне не понятно например, что делали на борту корабля Хищников лицехваты Чужих, что за долгие столетия (если верить первой ленте) они не сумели их изучить? Впрочем не только в этом ошиблись сценаристы.

Актёры. Проблема фильма, здесь «мебель» все до единого. Даже не понятно, почему Джон Ортиз вообще согласился играть тут, дабы актёр хороший, вроде и сыграл достойно на фоне остальных.

Операторская работа? Где она? Не видно нчего, погрузил Дэниэл Пёрл во тьму всех как актёро, так и антураж, потому что пытаешься разглядеть весь фильм, иногда даже сцены заснятые при дневном освящении. Спецэффекты довольно средние, а пожар на эллектростанции, был прорисован так, будто эту сцену снимали в шестидисятые, хотя даже тогда фильмы снимались лучше, чем эта картина, снятая сорок с лишним лет спустя.

Саундтрек Брайана Тайлера мрачный и подошел бы к фильму, если бы это был леденящий душу триллер, но этого не вышло, однако достойная работа.

И так, в кромешной тьме снятый, наверно чтобы нагнать атмосферу, фильм с ляпами в сценарии. Понятно, что темнота для реалистичности, но в первом фильме например в пирамиде подо льдами было светлее. Картонные персонажи и слабый сценарий, всё это говорит о том, что фильм не заслуживает внимания. Дешёвый ужастик с бредовым сюжетом, вот и всё что вышло. В общем не надо нам встреч больше Чужого с Хищником, пусть идут своими дорогами.

4 из 10

Вообще, я люблю четыре фильма с Сигурни Уивер о «Чужих», люблю два фильма о «Хищнике», поэтому данное кино охотно посмотрел. В момент просмотра, уже понимаешь, что что-то ни так в этом фильме, и от картины ждешь другого, нежели что видишь…

«Чужие против Хищника: Реквием» — американский, фантастический триллер с привкусом боевика и ужасов 2007 года. Название у фильма интригующее, постер заманчивый, да и трейлер таинственный, поэтому и покупаешься на данное кино, но фильм не получился, и он жестоко и беспощадно разочаровывает.

Мы видим, как в американский городок падает корабль с пришельцами, в котором были и Хищник и Чужие. Агрессивные инопланетные существа долго не заставляют себя ждать, и начинается настоящая мясорубка…

Если вдуматься, то сценарий у фильма был, но режиссура очень слабая, и фильм получился дешевым мусором. Неплохим бюджетов в 40 000 000 миллионов долларов режиссеры Колин Штраус и Грег Штраус сняли отстойное, слабое и одноразовое кино. После фильмов о «Чужих» и «Хищнике» это кино даже рядом с ними не стоит. Фильм через чур фантастичный и ужасно прилизанный. При просмотре не было страшно и не было интересно, только присутствовало чувство обескураживания и хотелось просто выключить фильм и не досматривать до конца. Актеры в картине играли все второсортные и мало кому известные. Из актерского состава никто не впечатлил. Некоторые актеры на вторых ролях даже немного переигрывали и чувствовалась фальшь. Главные роли сыграли Стивен Паскуале и Рейко Эйлсворт. Актеры эти ничем не примечательные и даже как-то и не запомнились ни чем.

Если Вы любите фантастические экшины и фильмы о «Чужих» и «Хищнике», но не смотрели данное кино, то и не смотрите, чтобы не портить впечатление о прежних фильмах в целом. «Чужие против Хищника: Реквием» — кино отстойное и одноразовое, внимания оно не достойно.

Когда впервые, ещё в 2008 по телевизору крутанули трейлер Реквиема, я сначала подумал, что это шутка, т. к. про фильм совершенно ничего не знал, хоть и был фанатом этой темы и первого фильма. Позже купил диск, да да, ещё тот самый DVD, который нужно вставлять в проигрыватель, если вы уже забыли)))

Какие же впечатления я получил от фильма? Наилучшие, что могли быть. Первый раз за всю историю хищник был здесь чисто положительным героем (в первой картине Scar, тоже отличный парень, но у него там другие мотивы), так вот и первый раз хищника показывали почти также часто, как главных героев. Минусы моих любимых Хищников (1 и 2) всегда лично для меня заключались в том, что как такового хищника показывали три раза за фильм, здесь же фильм меня просто поразил обилием сцен с ним, особенно в режиссерской версии. И я как огромный фанат самого хищника с упоением наслаждался всеми этими моментами, и млел от каждой схватки с чужими, поставлены они, надо сказать, на 5/5 баллов.

Как ни странно и сюжетная линия «жалких людишек» построена тоже довольно интересно и мне, как фанату сами уже знаете кого, было довольно занятно следить за их побегушками, что-то в стиле «ну куда ты бежишь то? Там чужие. О, круто он прокусил ему голову.» Или «ты направил оружие на хищника? Ты совсем дурак? Мда… Ну давай, Волк, убей его покрасивее дружище.»

Если же рассматривать Реквием, как фильм на отвлеченную тему, допустим не как поклоннику всего связанного с чужими и хищниками, то мы получаем такой триллерный боевичок с замахом на фильм катастрофу. А насчет его записи в жанр ужасы… Ну такое разве что очень впечатлительным детям до полугода не покажешь, а так никаких хоррорных элементов здесь нет, намеки есть, но самих элементов нет. Возможно дернетесь от неожиданности пару раз, но такое уже в любом наверное фильме есть.

Насчет приписанной многими к жутким недостаткам «кровавости» фильма… Ну во-первых фильм все-таки находится в жанре хоррор-триллеров и спокойно может себе позволить и куда больше крови. Во-вторых ничего чрезмерного здесь нет, все на уровне реалистичности, что в фильмах очень хорошо и не везде присутствует (вспоминается этот ужасный пластилиновый кисель у Тарантино). Во некоторых местах камеру даже очень любезно отворачивают. А вы говорите…

Персонажи получились довольно не плохо. Штраусы в своем фильме сумели довольно нормального показать простых людей с их жизнью и судьбами, местами заезженными, но кто знает, может там в Америке все такие. У актеров я тоже не увидел плохой игры. Ну а Волк, как персонаж просто бесподобен. Все-таки у каждого хищника есть свой особый шарм, и Волк не исключение. Нет смысла описывать его, но он во многом довольно сильно отличается от собратьев, что в основном вызвано его довольно специфической профессией «чистильщика», а в основных чертах все тот же любимый многими «космический охотник». И как я уже говорил, здесь хищник ну просто в героической роли. Если бы люди ещё не мешались под ногами, он бы многих дел наворотил, и это в хорошем смысле.

Звуки из первого хищника при появлении в кадре Волка были просто олдскулосводными и это прекрасно. А саундтрек не нуждается в описании, ведь написан Брайаном Тайлером, а это уже минимум 9 из 10.

ИТОГ

В общем и целом, как ни крути фильм хорош. Можно выискивать несостыковки и минусы, ругать определенные моменты, но зачем? Лично я когда смотрю фильм, пытаюсь извлечь из него самое лучшее, а не прицеплятся к пустякам. Вообщем лично я позиционирую фильм, как шедевр для поклонников вселенной, и как проходной, но довольно занятный триллер для людей не в теме.

Моя, сугубо личная оценка:

10 из 10

Мне непонятно, зачем это снимали. Наверное, это попытка заработать на известности двух франшиз, и фильма, который их скрещивает. «Чужих» и «Хищника» все давно знают; а кроссовер, то есть фильм, который соединяет в себе две франшизы, пришёлся очень кстати — «Чужой против Хищника» порадовал оригинальной идеей. В серии «Чужих» хороши были все четыре части, «Хищник» понравился только первый. Второй показал бессмысленную мясорубку. Вот примерно на этом же уровне снято косвенное продолжение к кроссоверу — «Чужой против Хищника. Реквием».

Неясно, зачем было так его называть — что за реквием? Какое вообще отношение этот фильм имеет к первой части? Что он из себя представляет? По-моему, это какая-то дешёвая пародия на «Обитель зла 2» — об этом уже писали на одном левом сайте, и я при просмотре заметил это сам. Вылет самолёта из заражённого города — это же начисто слизано с «Обители зла 2». Фильм не имеет никакого смысла и нормального сюжета. Он мне даже почти не запомнился — помню только начало фильма, где отец с сыном стали жертвами Чужих. Откуда они взялись? Хищников в этом фильме я вообще не помню, но пересматривать совсем не тянет. Смотрел я его в дублированном переводе с нецензурными субтитрами — вот только маты и радовали, хоть было что почитать.

На мой взгляд, это самая неудачная часть из всех «Чужих» и «Хищников». Кстати, именно к этому фильму снят любительский ремейк от студии «Asylum» — интересно, что они наснимали. Наверняка, ещё ужаснее оригинала. Смотрите лучше квадрологию «Чужих» и первого «Хищника» — это отличная фантастика и классика жанра. Первый «Чужой против Хищника» так же достоин внимания. Здесь же не на что посмотреть.

5 из 10

Хорошие новости — вышла вторая часть. Плохая новость — увы, она не лучше первой.

Хорошие новости — вернулись активное кровопролитие и расчлененка. Плохая новость — людей в этом фильме тупо не жалко! И дело даже не в примитивности диалогов (хотя тоже «постарались»), а скорее в том, что людям в фильме уделено разве что 1,5%. Они там если и интересны, то в плане вопроса «Блин, да кто ж они такие?» Дело в том, что хоть и внимания им не дали, но загадки об их «темном» прошлом так и преследуют тех, кто все-таки это интересует.

Хорошие новости — появился новый крутой Чужой! Плохая новость — остальные Чужие на его фоне померкли конкретно. Тупят не по детски, сами лезут под выстрелы, слишком переигрывают — короче отупели сильно. Зато Чужехищник упорно не хотел тупеть и по сути утянул на свою сторону 50% фильма и всю грязную работу за Чужих делал.

Хорошие новости — Хищник людям больше не товарищ. Плохая новость — ни людям, ни Чужим, ни зрителям от этого не лучше. Хищник утянул на себя остальные 50% фильма, от чего он опять перестал быть монстром в глазах людей. А вы говорите, что в Хищнике 2 пришельца показывали слишком много — вздор!

Хорошие новости — саундтрек в фильме очень хорош. Плохая новость — его можно послушать и отдельно от фильма.

Хорошая новость — спецэффекты в фильме на высоте, да и драки получились приличные (в конце-концов братья Штраус)! Плохая новость — операторы явно балбесы, потому что с освещением работать толком не могут и мне например было тяжело пол-фильма смотреть. Тьма в фильмах про монстров нужна, но не такая густая, чтобы невозможно было что-либо рассмотреть!

Вердикт — если бы это был фан-фильм, я бы и слова не сказал! Но увы, это фан-фильм, пытающийся напялить на себя «меха» супер-блокбастера!

5 из 10

Не считаю себя фанатом, не считаю себя дебилом, а даже наоборот, но, наблюдая такое огромное количество отрицательных рецензий, которые пытаются выставить меня таковым, недоумеваю.

Уже больше 6 лет прошло с выхода фильма. За это время я посмотрел его трижды. И это единственный фильм из вселенных чужих и хищников, который я вообще пересматриваю. Я решительно не понимаю, что вселилось в тех, кто выставляет двойки и единицы. Сказка, снятая Андерсоном, и в подметки не годится этому фильму. Идиотический фильм Антала с дистрофичным Броуди, у которого от харизмы Шварценеггера только оскар, и Трехо, который вообще превратил «Хищников» в комедию, тем более не годится. Про вторую часть Хищника дружно промолчим, зачем глумиться над классикой, даже если это полнейший отстой.

Я не стану говорить о том, чем фильм зацепил именно меня, все-равно, что бисер метать. А те, кому понравился, и без меня разберутся.

Если говорить о недостатках фильма, то конечно это некоторые решения в отношении актерского ансамбля. Даллас откровенно слаб, персонажа можно было прорисовать глубже, сделать не таким уж плоским. А вот Келли хороша, даже очень хороша, эдакий заменитель Рипли, и танк водит здорово и с оружием в руках смотрится гораздо лучше, чем та же Брага в Хищниках. И вообще женщины в реквиеме делают большую часть работы человеческих персонажей. Что Даллас, что его брат, которого в идеале тоже не мешало бы отправить на тот свет, странно, что сценаристы его пожалели, не вытягивают свои роли, не придают им должного шарма, оставляя все это Волку, который очень даже неплохо со всем справляется.

Если бы тут оценивали фильм адекватно, я бы вне всяких сомнений поставил ему заслуженную оценку 7. Но, поскольку вас недовольных и оскорбленных такое количество, то

10 из 10

Говорила мне мама, ну говорила же: «доча, не смотри сиквелы, не смотри сиквелы, не порть нервы». Доча маму не послушалась, и совершенно зря.

Первая часть кроссовера получилась довольно занятной. Пусть сюжет несколько скомкан, пусть фильм вышел крепким среднячком, но он все же смотрится. Вторая часть вышла полным шлаком, на мой взгляд.

Первое: избитый, затырканый, затертый до дыр сюжет, просто с другими монстрами. Скучно, нудно. Чужой и Хищник — это весьма интересные и занятные существа, которые достойны нормального сюжета, а неудачной пародии на среднестатистический американский ужастик. Что? Это была не пародия? Ах, вот как…

Второе: перекроенная логика и поведение Хищника меня просто покоробило. По предыдущим фильмам, где появлялся всей персонаж мы видим, что Хищник — это настоящий охотник, который по всем правилам охоты не трогает невооруженных людей, а женщин, особенно беременных, вообще обходит за километр. И это, пожалуй, было возмутительнее всего. за Хищника стало просто обидно.

Третье: операторская работа? Музыка? Актерская игра? Не, не слышал. Фильм затеян ради слеша и спецэффектов. Беда в том, что при всех обстоятельствах, это не только не спасает фильм, но порой и топит еще глубже. Музыка проходит совершенно мимо и порой раздражает. Актерам явно мало заплатили. А может, они просто пытались не ржать в процессе съемок с абсурдности всего происходящего вокруг. Операторская работа… если уж фильм затевался ради зрелищной драки, то путь хотя бы эти самые драки не запороли — половину фильма приходится додумывать необходимые куски косой картинки самому.

В результате из всего фильма лишь гибрид двух монстров да апгрейд костюмчика Хищника и заслужил внимание. А так — среднестатистический американский ужастик. Такой же однообразный и скучный.

2 из 10

«Чужие против Хищника- реквием» -это фантастический боевик Колина и Грега Штраусов. Фильм является продолжением «Чужой против Хищника», снятого в 2004 году. В фильме «Чужие против Хищника -реквием» мы «видим» финальную битву инопланетных цивилизаций, существ, которая была настолько ожесточенной, что даже переместилась на Землю. Впервые показана Планета Хищников. Один из Хищников был инфицирован личинкой Чужого, родился гибрид, который уничтожил весь экипаж космического корабля Хищников, в следствии чего тот терпит крушение на Земле, недалеко от небольшого городка в штате Техас. Один из Хищников из упавшего корабля успевает отправить сообщение на Родину о том, что Чужие инфицировали людей в городке.

В целом фильм «Чужие против Хищника-реквием» неплохо вписывается в квадрологию с участием Сигурни Уивер, Арнолда Шварценегера, Кевина Питера Холла. Сюжет не очень хороший, но фильм снят качественно по бюджету, местами жутковатый. В фильме показан кризис идей и стилистическое несоответствие. Образы героев — женщина -солдат американской армии, вернулась со службы, скорее всего из Афганистана, но потом, по ходу фильма, она превращается в обыкновенную, слабую и беззащитную женщину с ребенком — игра актрисы на среднем уровне. Почему-то чернокожий является лидером компании белых молодых людей, что не характерно для американского общества — видимо человек из массовки искал работу и нашел ее.

также много других странных сцен с участием людей. Совершенно отсутствует какая-либо идея, но показан некий кино-микс на молодежные ужастики, глуповатые подростковые актеры. Думал, что фильм будет серьезный. Одним словом сценариста покинуло воображение, режиссеров — умение. Режиссеры ну очень иногда глупят — показывают родильный дом, рожающую женщину и атаку Чужих. К чему это? Что они хотели этим сказать? Что реальной жизни на Земле угрожает опасность? На экшн это не похоже.

Постоянная темнота все портит. Я смотрел на планшете, где не очень сильная видеокарта. Да и в кинотеатре, хоть в 2D,3D — все действия в жуткой темноте. Хотя, в начале фильма было показано, что день существует и есть Солнце. Но, потом солнечный день вообще заканчивается — именно во время атаки Чужих на город и решающей битвы Чужих с Хищником. Режиссеры дали понять, что все — настал мрак. Это, наверное, экономия на графике. Бюджет фильма около 40 000 000 долларов США. Много крови- Чужие впервые попали в город, населенный людьми, а до этого только были на космических кораблях, станциях… Режиссеры Штраусы дали волю монстрам. Фильм не запомнился — «На Земле каждый услышит твой крик», одним словом.

Может у киношников был выбор, снять один хороший фильм или два не очень. Естественно они воспользовались вторым вариантом. В результате этого на свет появился ЧПХ и его продолжение — ЧПХР.

С чего бы начать? Наверное с того, что этот фильм очень тяжело смотрится в виду того, что все основные действия происходят в темноте, а различная неинтересная шелуха при свете дня. Может стоило поменять местами хотя бы? Понятно, что в темноте никто ничего толком не рассмотрит, и поэтому можно сэкономить немного времени и денег на постановке драк и проработке визуальных эффектов, но жанр то обязывает в первую очередь делать упор именно на эти вещи, а не на разъяснение у кого какие семейные, любовные и так далее проблемы. Это первый существенный минус.

Теперь второй — герои. Люди — я не знаю, кого из них выделить. Наверное, никого. Всё плоско и уныло. Повеселил, конечно, момент в больнице, куча трупов, стены, измазанные от потолка до пола кровью, и вопрос блондинки — «А может все ушли?» Ну естественно ушли. На тот свет.

Чужие — тот, что вылупился из Хищника, отличается некоторой сообразительностью, остальные — как и в прошлом фильме тупы и похожи на слюнявых резиновых мартышек.

Хищники — экипажу разбившегося корабля выдать премию Дарвина, тому умнику, что палил на борту из своего бластера — в первую очередь. Неужели нельзя было выловить тварь и попросту её прирезать? Главное действующее лицо, опытный охотник и хладнокровный убийца, Хищник прозванный создателями фильма Волком, на мой взгляд, единственный луч света в царстве мрака, тоски и идиотизма. Мне кажется это самый удачный, яркий и запоминающийся Хищник из всей линейки фильмов на эту тему. Но и его образ киношники не удосужились проработать до конца. Было несколько моментов, когда он вел себя совершенно не логично. Мне не понятно, зачем он убил и освежевал полицейского в лесу? Дел больше нет? Ну видел он его и что, служащий электростанции тоже его заметил, но остался жив и здоров. Не думаю, что ликвидатор стал бы тратить драгоценное время на ерунду. Сцена на кладбище тоже неправдоподобна, почему столько крови на дереве? Он что, залез туда и уснул, забыв о сквозной дыре в своем боку? В остальном претензий как к внешности, так и к действиям этого персонажа нет.

Концовка достаточно предсказуема. Она ясно дает понять, что нет страшнее разумного существа во вселенной, чем человек с его методами решения проблем и отношением к себеподобным. А сильнее всех оказалась бомба, она то и выиграла.

10 из 10 за Хищника. Он был очень хорош, отличный пример целеустремленного, опытного, хладнокровного воина, идущего до конца. Большой плюс актеру, сумевшему передать его повадки, характер и эмоции.

За фильм в целом:

4,5 из 10

Первое, что я скажу — фильм стоящий. В своё время он прошёл мимо меня, но оказался одним из самых классных фантастических фильмов за последнее время. К примеру, первая часть «Чужие против хищника» однозначно уступает этой в плане экшена, саспенса, да и спецэффектов. Уж что вам не грозит во время этого фильма, так это уснуть. Фильм держит в напряжении — от него не оторваться, а это главное достоинство подобного рода фильмов. Я уж не знаю, чем не угодили братья Штраусы зрителю, но данный фильм никак не уступает картине «Хищники» (2010). Да и вообще, если, например, сравнивать его с тем же «Прометеем», то последний не выдерживает никакой критики, т. к. скучен до безобразия.

Если говорить о сценарии, то действо начинается с последних кадров предыдущего фильма, когда из мёртвого хищника вылезает «чужой». После этого на корабле пришельцев происходит ЧП, понятно кем вызванное. Судно терпит бедствие близ небольшого американского городка в лесной глуши. Вот тут-то и начинается действо. Фильм пестрит жестокими сценами, так что аудитории до 14 смотреть только в присутствии взрослых. Что понравилось в этом фильме, так это отсутствие заезженных штампов — после просмотра вы поймёте о чём я.

Дальше надо отметить, что в фильме отсутствует главный герой как таковой. В принципе главный актор в этом фильме именно «хищник», которого отправили разобраться в ситуации.

Что фильм показывает — в подобной ситуации у людей возникает только одно чувство — спастись самим и сберечь своих родных. Это естественная реакция любого здорового человека.

Также можно добавить, что в киноленте опять же раскрывается характер «хищников» — их внутренняя философия. Жизнь — это охота — и погибнешь ты или выживешь не важно. Главное ты будешь сражаться и играть в прятки со смертью. В «хищниках» человек может увидеть предков человека, которые сражались с пещерными медведями, зная, что вполне могут погибнуть. Так и здесь, «хищник» сражался с целой армией «чужих», не зная страха и жалости: ни к себе, ни к «чужим», ни к людям, не вовремя попадавшимся под ноги. Таков он — «хищник» — вызывает одновременно страх и восхищение.

Смотреть фильм однозначно!

8 из 10