Рецензии

Зная, что фильм снимал Нимрод Антал, сел смотреть «Хищников» в предвкушении чего-то необычного, так как его предыдущая работа «Вакансия на жертву», с которой я познакомился несколько ранее, мне очень понравилась. Но «Хищники» меня в какой-то степени разочаровали.

Нет, фильм вовсе не плох. Но дело в том, что в нем ничего сверхъестественного, что бы его отличало от своих «собратьев» по жанру. И сравнивать его, как это многие почему-то делают, с оригинальным «Хищником» с участием Шварценеггера, я даже и не собирался, потому что это два абсолютно разных фильма. И общее у них только одно — это космические твари, называющиеся хищниками.

Сюжет фильма довольно прост: группа наемников попадает на неизвестную планету, и теперь им самим приходиться быть в шкуре жертв, сражаясь против космической нечисти. Если вспомнить первый фильм 1987 года, то он тоже не блистал какой-то оригинальностью. Но вот данная картина, на мой взгляд, весомо проигрывает не из-за сюжета или сценария. Ей просто не хватило зрелищности и динамики. Первые минут 30—40 между героями ведутся ненужные разговоры, в которых они пытаются выяснить, почему они сюда попали и что у них общего. Затем действие начинает вроде бы потихоньку оживать, но как-то вяло это происходит. Неплохая битва была в самом конце.

Внешне главные «герои» — хищники — ничем не изменились. У них все такие же отвратительные «лица» и железные костюмы из неизвестного земной науке материала. Вот только наши «красавцы» стали почему-то слабее — наверное и у них на планете экология за 20 лет изменилась не в лучшую сторону. Отдельно стоит отметить сцену «поединка» хищника с якудза — выглядело несколько глуповато, но зато довольно оригинально…

Роль лидера группы исполнил Эдриан Броуди. Не скажу, что был в восторге от него, но и плохо он тоже не смотрелся. Нормально. Порадовало, что также в фильме сыграли Дэнни Трэхо и Лоренс Фишбурн.

А кроме того, отдельное спасибо хочется сказать создателям, что русского показали не в роли выродка (как они это очень любят делать), а нормального мужика.

Вывод такой: картина вполне годится для разового просмотра.

6,5 из 10

Но все-таки бальзам. После того жуткого убожества, которое нам показали в паре частей «Чужих против Хищников» лично я внесла все остальные прогнозируемые продолжения этих фильмов в длинный список того, что лучше не смотреть. Потому как у меня лично тактичные и щепетильные создатели двух последних кинолент отбили всякое желание лицезреть продолжение эпохальных и уже ставших классикой фильмов. Однако, это Родригес. А он не позволит фильму, в котором людей режут как скот на бойне, обойтись детским убогим рейтингом. И вот тут господин Родригес оправдал ожидания.

Были еще опасения относительно Эдриана Броуди. Ну как можно сравнить этого аристократичного хлюпика с накачанным и бескомпромиссным Арни..? Его, конечно, натренировали, накормили всякими мышечными стимуляторами и научили делать «морду кирпичом», что, в общем, уж неплохо, учитывая, что Дэнни Гловер даже не пытался что-то с собой сделать во втором Хищнике. Хотя, от него этого и не требовалось. Ну так вот Броуди, кстати, весьма неплох в роли пакостника. Пару раз в фильме возникали попытки сделать из него подонка. Думаю, в будущем надо слегка обтесать углы у того слащавого драматичного образа, в котором мы привыкли его видеть.

Сюжет. Неплох. Это, естественно, не первый Хищник, но для современного Голливуда уже очень неплохо, учитывая, что ничего оригинальнее продолжений сегодняшние киномэйкеры снимать уже просто не в состоянии.

Мясо. Мясо… Наконец-то я его узрела. Вообще, уже пора уяснить, что в фильмах, где людей методично кромсают, бесполезно искать лазейки для снижения рейтинга. Эта попытка полностью опустила в моих глазах первого «Чужого против Хищника», про второго я вообще молчу. К моему великому облегчению Родригес не стал уподобляться ублажителям детсадовского контингента, за что ему огромное спасибо.

Герои. Броуди — на 4. Девчонка — на 4. Сумасшедший — на 5 с жирным плюсом. Остальные герои тоже не вызвали особых нареканий. Душевно сыграли, душевно раскрыты образы персонажей, никаких политкорректных или антикорректных отсылов к русским, никаких излишних соплей или слюней.

Музыка. Полностью взята из оригинального фильма. Ну, собственно, тут особо нечего больше сказать. Ну не смогли наваять своего.

Атмосферность и зрелищность. Присутствуют. Лично у меня никаких нареканий тут нет. Душевное, мясное кино без всяких розовых жвачек, лирики и тупых приколов.

8 из 10

Очень многие говорили мне, что фильм получился не очень, а некоторые прямо заявляли — кошмар. Но после сегодняшнего просмотра, я могу, наконец сделать свой вывод: хорошо!

Я очень люблю самый первый легендарный фильм «Хищник», где сыграл Арнольд Шварценеггер. Потому что он был самым интересным, зрелищным и лучшим в серии «Хищников», хотя надо признать что «Чужой против Хищника» весьма не плох, ибо сама идея была не ординарной. Насколько я знаю, «Хищники» заявлены как независимый проект, но получился он как римейк благодаря тому, что очень уж многое взяли из оригинала. Однако получилось на редкость не плохо. Во первых интересный сюжет. С первого кадра экшен. Во вторых потому, что в контексте того же сюжета все повторения смотрятся актуально, те же ловушки, те же смертельные раны на трупах, тот же момент, где член команды отстаёт от группы, дабы сразиться с хищником один на один, только в этот раз это якудза.

Вообще сценаристы молодцы. Они даже прописали упоминания об спецназовце Датче. Жаль что Арнольд не снимается больше в кино. Так хотелось его увидеть в этом фильме вновь! Но и Броуди каков! Честно сказать я изначально думала, что с ролью ему не справиться. Но видимо долгие тренировки и подготовка к роли сделали свою дело. И если не шедеврально, то очень достойно он показал себя в амплуа и неком подобии Датча из первой части. Молодец — сыграл отлично! Тоже могу сказать и об остальных актёрах. Каждый на своём месте. Было неожиданностью увидеть кстати тут Лоренса Фишбёрна, знаменитого Морфиуса из «Матрицы», печально что у него тут странноватая роль психа.

Отдельно хочется отметить музыку. Её взяли из первого фильма. И было приятно вновь услышать эти потрясающие аккорды, которые так мастерски сделали. Благодаря ей в фильме постоянно ощущался дух первой части. Чертовски здорово было осознавать что музыка крайне хорошо подошла к сценам и фильму в целом.

И компьютерная графика на высоте как всегда. Прям порадовало что при создании хищников, видимо пристальное внимание направили к канону и те самые, первые хищники в фильме были ровно такими, с какими сражался ещё Датч. И новая раса или разновидность predators сделана не менее эффектно. Сразу ощущаешь разницу, кто гад, а кто не такой уж. И вообще идея планеты, на которой собственно и обитают эти создания меня впечатлила. Очень это был неожиданный поворот.

Не могу сказать, что это на том же уровне, что и «Хищник», но вполне себе достойное продолжение. И ещё не порадовал размазанный конец. Броуди конечно заявляет что мол пора валить с планеты, но как бы понятно что им никуда оттуда не деться.

9 из 10

Нимрод, как прилежный школьник, переписал под копирку удачные моменты первого и второго фильма, добавил на пару с Робертом немного отсебятины, и выпустил в плавание довольно неоднозначную картину.

Понравилось — действие фильма перенесли на планету хищников, актерский состав (харизмой от каждого так и прёт!), те самые моменты (музыкальные и визуальные) из предыдущих частей, в эти моменты на меня находила ностальгия.

Не понравилось — новый супер-пупер хищник, их собачки и простота сюжета.

6 из 10

Сценарий к данному фильму был написан достаточно давно, и написал его никто иной, как сам Роберт Родригес. Но в свое время данная рукопись не реализовалась, и на волне популярности ремейков и сиквелов некогда успешных картин, сценарий Родригеса пришелся очень кстати. Лента «Хищники» повествует о горстке людей, выкинутых кем-то на неведомую планету. Практический каждый выброшенный с парашютом человек — является настоящим профессионалом-убийцей, который чтобы выжить, способен на все, — тем более на практике, ему не раз доводилось убивать. Потихоньку они начинают понимать, что на них объявлена охота, а главный враг — это нечто опасное и сверхъестественное. Более того, он оснащен такими прибамбасами, которые позволяют ему нападать абсолютно незаметно и безысходно для своей жертвы. Сможет ли хоть кто-нибудь из смертных монстров, одолеть монстра практически бессмертного? Сможет ли хоть кто-нибудь остаться в живых?

Да, все это вы узнаете посмотрев картину Нимрода Антала — режиссера таких фильмов как «Контроль», «Инкассатор» и «Вакансия на жертву». И посмотреть его новую работу поверьте стоит, особенно если зритель, любитель интересных фантастических триллеров. Если честно, я никогда не являлся поклонником «Хищников». Скажу даже больше — мне первая часть понравилась лишь из-за антуража и атмосферы, а вторая и вовсе осталась мной непонята по всем статьям. Но, как ни странно, именно картина Антала дала мне то, что мне не хватало в предыдущих хищниках. А если бы еще в его картине снялся Шварценнегер, то цены бы ей не было. Так вот, так как вторую картину о хищнике я в счет не беру, то буду отталкиваться от первой части фильма. Я огромный любитель картин, действие которых происходит на красивой натуре, в данном случае речь идет о джунглях. Вот только Антал в своем фильме пользуется этой натурой намного обширней, чем МакТирнан (режиссер первого «Хищника»). Во-первых, виды у новой картины стали более экзотичные, а планы разнообразней, ну а во-вторых, приключения в «Хищниках» имеют больший накал, чем в классическом фильме. Например, приговоренные жертвы не спотыкаются об одни и те же кустики, и не прячутся за одними и теми же деревьями — они действительно путешествуют по зеленому лесу, открывая зрителю все уголки смертельной обители. И наблюдать за всеми их действиями и схватками в этой экзотике — одно удовольствие.

Очень порадовал тот факт, что авторы не сразу пускали героев под пушечное мясо, и растягивали удовольствие смертельных нападений, смакуя повествование подобно гурману. Ну а когда эти нападения наступали, то они имели отличительные черты и интересные исходы. Например, в картине присутствует замечательная сцена схватки хищника с азиатом-якудзой, который сражался с монстром посредством самурайского меча. Все это действо происходило в открытом поле, а операторские ракурсы и монтаж приятно отсылали зрителя к работам азиатских режиссеров. Очень напряженная получилась сцена с капканом, — благодаря удачному монтажу, напряжение и динамика у этого эпизода зашкаливает за все разумные приделы! Не могу не отметить сцену падения в реку с водопадом — я вообще большой любитель подобных сцен и ценю стремление авторов, придавать приключенческому фильму, все необходимые для того аспекты. А как порадовал эпизод в корабле пришельцев — эти коридоры подобны изощренному лабиринту, в котором можно потеряться на раз два, да еще и знакомая атмосфера замкнутости, так навевает на воспоминания о другой любимой саге! Перечислять можно много, но как обычно я люблю писать — лучше непременно посмотреть!

Герои картины представлены авторами очень неоднозначно. Намеки типа — кто еще монстр — любопытны. Да, что там намеки — на протяжении всего фильма, персонажи делают все возможное, чтобы показать свою настоящую сущность. И тут действительно становится интересно, так как мы лишаемся привычной дозы стереотипов. Если в одной сцене один из героев делает настоящую пакость, то в другой не предугадаешь — он либо сделает еще одну пакость, либо удивит душевностью. Надо отдать должное авторам, которые не разделили своих героев на хороших и плохих, а наделили их и тем, и другим, что в принципе выглядит правдоподобно. У каждого человека есть две стороны сущности — темная и светлая, и порой, темная сторона всего лишь результат потухшей лампочки светлой, но любая лампочка может внезапно засиять новым светом, как и в принципе потухнуть, снова образуя тьму.

А играют этих темно-светлых персонажей, абсолютно разношерстная компашка, начиная с подкачанного Эдриана Броуди, и заканчивая растолстевшим Лоренсом Фишберном. Первый, кстати, на мой взгляд тут ни к месту — я понимаю, что режиссеру хотелось внедрить в работу лауреата «Оскара» и придать драматическую глубину характера главному герою, но все получилось совсем наоборот. Герой Броуди вышел каким-то деревянным — нельзя просто накачать мышцы и стать звездой боевика, тут нужны тонкости к подходу над образам — внутренний стержень, определенная харизма, специфическое обаяние — у Броуди этого нет. Фишберн же напротив удивил — отлично сыграл свихнувшегося заключенного леса, живущего основными инстинктами и разговаривающего с воображаемым другом. В других ролях Трехо, которого мы все уже привыкли наблюдать в картинах хоть как-то относящиеся к Родригесу, так же приятный бонус для россиян, в качестве соотечественника Тактарова — кстати, очень положительно представленного в фильме авторами, ну и еще прототип Мишель Родригез в виде Алиси Брага. Кстати, прототипчик милый, но я был бы еще больше рад оригиналу.

P.S. «Хищники», достаточно динамичная и зрелищная лента, способная угодить многим и абсолютно разным зрителям. Любители приключений, насладятся постоянной беготней на фоне неописуемой красоты природы. Любители пальбы почем зря, найдут немало сцен с непрекращающейся стрельбой. Ну, а фанаты оригинальных «Хищников», смогут полюбоваться еще одним видом оного во всей красе. В конце концов, даже любители покопаться в морали, смогут пофилософствовать над неоднозначностью человеческой сущности и тех или иных поступков человека, в экстренных ситуациях.

8 из 10

Вкратце своё впечатление от «Хищников» я могу описать одним словом — «неожиданно». Изначально услышав об этом проекте Роберта Родригеса, я отнёсся к нему скептически, т. к. достаточно редко можно встретить в наше время отличный ремейк какого-нибудь старого фильма. Тем более не внушал доверия тот факт, что перезапустить решили один из самых культовых фильмов с одним из самых известных монстров в истории кинематографа. Однако весь мой скепсис улетучился уже после получаса просмотра.

Первое, что бросилось в глаза — простота подхода и в тоже время качество, с которым всё реализованно. Сразу становится ясно, что создатели решили звёзд с неба не хватать и особенно не заморачиваться. И это несомненно пошло только на пользу картине. В «Хищниках» нет впечетляющих спецэффектов, каких-то супернеобычных декораций, оригинального саундтрека. Даже актёрский состав в большинстве своём набран не из самых звёздных, но в тоже время достаточно известных, любимых многими и что самое главное — хороших в своём мастерстве актёров, не разочаровывающих, не бесящих, а временами даже удивляющих своими персонажами.

Развитие действа в начале достаточно неторопливое, чуть позже оно правда немного ускоряет свой темп, но не намного. Однако это никак не влияет на впечатление от фильма и не вызывает желание перемотать вперёд. Наоборот, интерес к происходящему только возрастает, появляется некоторое напряжение и даже некоторый элемент переживания за действующих лиц. Хотя «Хищники» по своему жанру не особо предполагают тот факт, что зрителю будет интересна судьба какого-либо из героев, однако на удивление это происходит, и чем ближе к развязке, тем сильнее ты переживаешь за оставшихся персонажей. Несомненно стоит отметить и тот факт, что в киноленте практически отсутствует одна из самых острых проблем современного кинематографа, буквально бич подобных картин — глупые диалоги. Не особо многочисленные, но в тоже время довольно ёмкие реплики главных героев не раздражают, а наоборот, с каждым разом раскрывают какй-нибудь факт, доносят до зрителя какую-нибудь информацию о главных героях или о том, куда они попали и что происходит.

Создатели достаточно грамотно и без особых изысков подошли к процессу производства «Хищников». Постепенно разворачивая сюжетное полотно, они потихоньку складывают мозаику действия, но в тоже время обязательно держат в рукаве какой-нибудь момент, создавая иллюзию неожиданности и не давая на долго оторвать взгляд от экрана. Спецэффектов достаточно немного по сравнению с большинством современных фантастических картин, экшн не преподносит ничего нового, однако, как я уже отмечал, основополагающий момент в этом случае — качество реализации. Хорошая операторская работа, отсутствие мозолящего глаза мельтешения камеры только добавляют положительных моментов в общую копилку впечатления от «Хищников».

Резюмируя всё вышесказанное, можно, на мой взгляд, утверждать, что в целом «Хищники» — очень неплохой, качественный и достаточно интересный фантастический боевик. Хороший замысел и качественная его реализация позволяют говорить, что эта кинолента — один из лучших в своей нише фильмов, снятых за последние годы. Простая, без особых изысков, но оставляющая очень и очень неплохое впечатление картина.

«Нет лучше охоты, чем охота на человека.»

8,5 из 10

Идя с друзьями в кинотеатр на этот фильм не рассчитывал, что он будет хорошим, но и не думал, что он будет таким плохим. После просмотра фильма каждый из нас поделился своими впечатлениями, а точнее почему именно каждому из нас не понравился этот фильм.

О каких-то плюсах в фильме никто не сказал, но мне лично понравилось сражение японца с хищником, больше, к сожалению, ничего.

Странно выглядела группа людей которая образовалась на незнакомой никому планете. Зачем нужно было смешивать людей разных наций и народов если никто из них не показал свойственных только ему качеств. Чем например отличался русский от японца? или мексиканец от француза?

Не понравилась сцена с нападением непонятного происхождения существами на наших героев. Как-то мало верится, что их было реальней убить заточкой, чем с пулемета с пяти метров.

Эпизод там где все увидели другие планеты с обрыва остался лично для меня загадкой. Думаю эти планеты должны были быть видны с любой другой точки, даже с учетом густых деревьев и так далее.

Рассмешила русская граната которая взорвалась как будто взорвался самолет и не понятный климат этой планеты, где чуть-либо не каждые 100 метров менялась природа. То они в джунглях, то уже снег идет, а то уже и степи какие-то появились где дрался с хищником японец.

Главная героиня этого фильма(она в принципе была одна) рассказа, что ранее солдат как-то смог сражаться с хищником (то есть у него были какие-то шансы) с помощью болота которым он обмастился. Так вот, вместо того чтоб обмаститься чем-то, все включили полнейший игнор и пошли, как ни в чем не бывало, бороздить просторы никому не виданной планеты. И только в конце фильма главный герой обмастился. а что им мешало это сделать раньше?

Не слишком ли глупо погиб Ноланд с учетом того, что он 10 лет выживал на этой планете?И вообще период времени когда они находились в убежищу Ноланда затянут и в нем куча банальных диалогов и эпизодов(показ русским фотографии своих детей, можно подумать, что у остальных нету родных).

Также раз очаровало музыкальное сопровождение. Вроде старый мотив, но по-моему неудачно использован. Не чувствовалось нужной атмосферы.

Если брать в общем, то фильм смотрится нормально, то есть я бы не сказал, что мне под него хотелось спать или я его досматривал с большущими потугами.

Оценка 5 из 10

Какой то творческий коллапс и полное отсутствие новых по настоящему талантливых и харизматических актеров в голливудском кинематографе, а также жажда сиюминутных успеха и прибыли порождает вот такие вот ленты как эта. Ну как еще объяснить уже какой по счету триквел или как их еще называют ремейки культовых в прошлом хардкорных блокбастеров. Да и мы зрители хоть и понимаем, что на нас таким способом возрождения любимых фильмов хотят заработать алчные продюсеры, все равно проявляем свою наивность в ожидании лучшего: ну а вдруг? А потом полные разочарованием и обманутые в надеждах начинаем: раньше и солнце светило ярче и щи были кислее. Это характерное качество обогатиться за счет прошлых и чужих заслуг вообще становиться принципом нашей современной жизни и общества, и кино тут не исключение.

Закончилась эпоха экспериментов 80-гг., когда каждый новый фильм имел свой неповторимый почерк и стиль, когда каждый режиссер кроме коммерческих целей преследовал цель внести в свою ленту некую индивидуальность и неповторимость, становился законодателем мод своего жанра, все это преобразовывалось в понятие культовое кино. Сегодня такие ценности как оригинальность и независимость от чужих идей потеряли свою актуальность, всему виной его величество бабло, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так что дамы и господа, будьте любезны не оценивать «Хищников» с высокой планки, которая была задана еще первой частью с железным Арни, люди снимают кино как хотят, или как умеют, т. е. никак: вторично, не оригинально, без претензии на стиль. Эдриан Броуди в роли крутого наемника этот конечно сильно, но посмеялся я от души, и то хлеб. Жаль что в этом балагане задействованы одни из моих любимых актеров: Лоуренс Фишборн и Дэнни Трехо, понятное дело, что ни о какой актерской игре в этом фильме и речи не идет даже в их исполнении. Но самое удивительное, что то, на чем этот так называемый блокбастер мог смотреться выигрышно, учитывая его жанр — спецэффекты, просто разочаровали, т. е. их практически нет, так немного в начале, немного в конце пошумели, и всё. Даже кошмарные по своей сущности обе части Чужих против Хищников смотрелись в этом смысле куда более зрелищно и масштабно. Конец этого кина конечно позабавил, решили подогреть интерес к возможно следующей части таким вот дешёвым приемом, но уж нет, спасибо, мне и этого хватило чтобы убедиться в бесперспективности реинкарнации и создании ремейков наших полюбившихся фильмов, которых мы величаем не иначе как классика жанра.

Просмотр этого фильма не вызвал у меня никаких положительных эмоций. Мне хотелось, чтобы это все поскорее закончилось.

С самого начала фильм показался мне нудным. Я не понимал действий героев. Актеры играли не очень хорошо, хотя и к концу фильма они вроде бы вжились в роль. Я так и не понял почему якудза весь фильм молчал. Мне показалось, что его, и не только его, нисколько не удивило то, что он находится на другой планете, и что ей управляют жестокие существа, которые каждую секунду пытаются убить пришельцев. А соль доктора толком и не раскрыта. Мне показалось он нужен был только для финальных сцен. Главный герой ведет себя так, как будто он все знает и все понимает. Ему наплевать на судьбы других людей, его главная задача поскорее свалить с этой планеты.

Не понравилось как показывали битвы. Они просто были очень скучными и очень короткими: мало движений, нет никакой энергии, динамики. Это больше похоже на игру, где каждый поочередно бьет противника и ожидает следующего хода. Было бы намного интересней смотреть, если бы схватки были более массовыми, более продолжительными и более эмоциональными.

Саундтрек мне не понравился. Ведь музыка в фильме передает основную часть эмоций героев. В самых напряженных моментах музыка все равно остается спокойной.

И еще есть момент когда доктор попадает в капкан. По словам главного героя он вроде бы должен переломать себе кость. В начале это наблюдается. Док встает и ощущает жуткую боль, говорит, что сам не может передвигаться. Но через некоторое время он спокойно, без чьей-то помощи ходит, и совсем не хромает. Я не знаю, но это для меня странно.

В фильме нет красочных спецэффектов, но может это и к лучшему. Съемки в живом лесу куда более смотрятся, чем на зеленом экране.

Я еще много могу сказать о «Хищниках», есть много не понятных для меня сцен. Но в общем фильм мне не по душе. Я не заставляю кого-то не смотреть его. Но лично для меня он оказался бессмысленной тратой времени.

4 из 10

Прочитал как-то тут интервью с Эдриэном Броуди, в котором касательно его главной роли в данном фильме он заявлял что-то про свою борьбу с «ярлыками». Сразу захотелось его спросить как он видит, например, Шварцнеггера — в роли пианиста? Забавно? Но по моему мнению, так же забавно он выглядит в роли сурового бойца, способного дать отпор не одному, а целому полчищу инопланетных охотников, каждый из которых превосходит Человека в разы и по силе, и по уму, обладая единственной слабостью — чувством превосходства. Именно эта слабость убила монстра в культовом «Хищнике» 87 года, где показан человек, сил и ума которого хватило прожить достаточно долго, чтобы эту слабость увидеть. А дальше — дело техники, и мускулы тут не играют особой роли.

Вторая часть провалилась, просто потому что зрители ожидали развития событий первой, и со Шварцем, который слишком привык к джунглям и отказался от съемок в городе. А мне она нравилась тогда, и нравится сейчас. Перестрелки, кровища, и Гловер в роли самого опасного полицейского выглядит весьма органично — кроет всех матом, валит барыг, дерзит начальству, клянется отомстить за напарника и т. д. Такой стандартный киношный полисмэн. И Хищник в несколько раз суровее первого, с кучей всяких новых опасных финтифлюшек, валит всех кому 18+, особо не думая.

И вот, посмотрел «Хищники». Практически ничего общего это кино с оригиналом не имеет, просто «фильм по мотивам». Обещанная Родригесом команда «харизматичных коммандос» на поверку оказалась каким то разношерстным сбродом, представленым здесь «самыми опасными убийцами на планете». Загадочный японец (якудза, и самурай на пол ставки), Трэхо со своим самым опасным на планете лицом, русский десантник с миниганом, ботаник со скальпелем(!), зэк с заточкой, негр с автоматом, пианист с дробовиком, и тут так хочется добавить — мартышка с гранатой! — Но нет, вру, с ружьем она была. Держитесь, монстры! Хотя герой Тактарова — отважен, и выглядит здорово, реальный боец, отличная замена Блэйну из первой части. Броуди подошел бы на роль третьего плана, отправившись в расход первым или вторым. Неужели сложно было еще пятерых нормальных найти? Еще до выхода фильма одно его название вызывало интерес: кого авторы собираются противопоставить множеству Хищников? Интрига разрешилась с блеском — что люди, что инопланетяне — неорганизованное стадо, еще и с психопатами — то из людей кто то срывается и начинает истерично верещать, угрожая всему живому какой нибудь заточкой, то хищники всей деревней судорожно поливают плазмой убегающих людей, ни в кого попасть не в состоянии, а потом, оказавшись перед каким нибудь человеком на расстоянии удара своими метровыми клинками — начинают от чего то тупить и тормозить. Ходят гуськом втроем, и чего собственно добиваются — не понятно. Внешность кстати у каждого Хищника — сплошной гламур, глаз не отвести — у кого бивни, у кого рога оленьи — красота, в общем. Люди тоже одеты по разному — кто при пиджачке, кто при оранжевой пижаме — по гламурности никак не отстают. И нездоровое поведение некоторых персонажей на пользу этому фильму отнюдь не идет. Фишборн — вообще сыграл как отрезал, ничего не скажешь.

Экшн — мощь, мне было ну очень интересно вглядываться во мрак и пытаться высмотреть что там за черти в потёмках буянят, кто, кого, куда и почему? Видимо, зрителя эти интимные дела не касаются. Музыка из оригинального фильма звучит нелепо, атмосфера загублена целенаправленно — сопереживать этой стае людей совсем не хочется, тупое поведение монстров никакого ужаса не вызывает, да и сама идея увеличить их количество и перенести действие на другую планету — тупая. А про концовку вообще говорить ничего не стоит — она говорит сама за себя.

3 из 10