Рецензии

Вместо предисловия: В греческой мифологии титаны – это боги первого поколения, рожденные от брака Геи (земли) и Урана (неба). Их шесть братьев (Крон, Гиперион, Океан, Иапет, Кой и Крий) и шесть сестер-титанид (Фемида, Феба, Рея, Мнемосина, Тейя, Тефида). Они в свою очередь породили неописуемое множество титанов нового поколения, самые известные из которых – Атлант, Гелиос, Кронос, Прометей, Уран.

Все выше написанное не имеет абсолютно никакого отношения к невменяемому фильму Луи Летерье «Битва титанов». Титаны лишь упоминаются в одной незначительной беседе героев сего переложения греческих мифов. Возможно, что на роль титанов претендует непонятно откуда появившаяся в Древней Греции сказочная шайка джиннов. Чтобы насладиться завлекательным сюжетом фильма, надо полностью отбросить все знания в области греческой мифологии, ибо режиссер представил ее совершенно иначе - что сам придумал, то и снял.

Первое, что ловит зрительский глаз в самом начале, и не отпускает до конца, - раздвоенность изображения, когда ближний фон скомкано поставлен на рельсы 3D, а задний план растушеван и как бы существует отдельно. Открывающие кинопроцесс кадры поражают своей идейной нестройностью, когда на экране появляется прелестная женщина, которая, как выясняется, приходится женой бомжеватому рыбаку. Этот самый рыбак находит плавающий гроб, в котором оказывается эффектная темноволосая покойница и грудной ребенок – Персей. По ходу развития сюжета мать Персея оказывается светловолосой красавицей, и зрителю остается только догадываться с чьим трупом Персей плавал в море. Видимо, режиссеру было совершенно наплевать на эту несостыковку, что он сразу же забыл, какую актрису клал в гроб вначале. Судя по кадрам, первые 20 лет Персея прошли в море, и он практически никогда не сходил с рыбачьей лодки на берег. Возможно, рыбак даже не знал, что на суше существует жизнь.

Эта первая пятиминутка задает раскрутку греческим мифам на протяжении всего действия. В фильме можно не только подивиться вольности мифологических трактовок. Но и случайно возникающим бликам от осветительных приборов. Фильм поражает своими постапокалиптическими декорациями, в которых знойная пустыня соединяется с безжизненными скалами и нахальными героями. Как странник пустыни, Сэм Уортингтон (Персей) борется с солнцем с помощью своей лысой головы, что выдает в нем не греческого война, а заслуженную звезду «Аватара». Наверное, после такой феноменальной роли Сэм может в любом фильме быть таким, каким хочет, идя наперекор историческим данным. Уортингтон, как и фантазер Летерье, подзабыли, что лысый человек в то время воспринимался как отверженный богами, а лысина считалась божьей карой. Даже лысого раба продавали за полцены, может быть, Уортингтон также был куплен за полцены от чего-то более успешного.

Практически весь сюжет фильма занимают возня и беготня брутальных мужиков в юбках, которые постоянно чередуются с обнаженными плечами актрисы Джеммы Артентон. Она то плечо оголит, то обнаженную ножку выставит на поле брани, зато так разогревает брутальных мужиков на подвиги. Эта барышня, совращавшая на протяжении всего фильма Персея (если обратиться к греческой мифологии, то Эдипов комплекс Персея налицо), претендует как минимум на Афродиту, а не на какую-то Ио, превращенную Зевсом в корову.

Мифология Летерье наполнена всевозможными однотипными чудовищами, в реальность которых не верится, но они так навязчивы в своем появлении, что не успеваешь привыкать к одним, как появляются другие. Их нагромождение портит все действие, так как им отдаются бесценные минуты фильма. Все эти чудики кажутся непластичными, даже Медуза Горгона, за которую ратовали создатели фильма, что она – их уникальная находка в сфере пластики чудовищ, смотрится ущербно и неестественно. Из людей можно выделить лишь Аида с его роскошным появлением в готичном чернильном дыме, а Зевс вызывает уж слишком противоречивые эмоции. Драматические «места», где, по идее, хороший режиссер выжимает из зрителя слезу, Летерьеру не удались. Актеры играют не убедительно, а манерно позируют, потому и должного зрительского участия не заслуживают.

Очень многие интересные моменты сюжета вообще отсутствуют, да и можно подивиться тому, как режиссер свернул (уничтожил) всех своих персонажей по одному шаблону. Сюжетный ход с крылатым конем и его отсутствующим приручением, как под копирку, позаимствован из «Аватара», хотя, может быть, Кэмерон разрешил своему чаду забрать эту идею с собой в «Битву титанов», а возможно, что именно за это Уортингтон и получил свою роль. Практически каждый кадр узнаваем, вторичен и посредственен, даже если не вспоминать о прародителе - фильме «Битва титанов» 1981г. Так, например, разъезжающие на чудовищных скорпионах деревянные джинны - как будто перескочившие на «слонопотамах» урки из «Властелина колец» и т.д.

Остается только гадать, что хотел показать Летерье своим шедевром, хотя, может быть, весь фильм – прелюдия, чтобы в финале во всей красе представить супермонстра Кракена, ради мгновенного появления которого и пришлось снять весь этот мифологический бред.

Ждала премьеру с нетерпением, могу сказать, что ожидала большего. Ждала захватывающего сюжета с центральной линией Андромеда-Персей. Конечно, кино — это искусство, у него есть сценарий и сравнивать с источниками не буду, их уже бавно перестали воспроизводить точь-в-точь.

Плюсы

Изумительная графика — в 3D это смотрелось потрясающе! Я погрузилась в мир чудовищ, богов и мифических существ. Поразительный красоты пейзажи (особенно Аргос), визульные эффекты, великолепные актеры.
Конечно больше всех порадовал мой любимец — Сэм Уортингтон, также Ральф Файнс, Лиам Нисон и Джемма Артертон: красивый и смелый Персей, мрачный и хитрый Аид, мудрый Зевс и прекрасная Ио. Несомненно хороша сцена с медузой. «Когда-то она была красива…» — сказала Ио, и мне кажется русскую красавицу Наталью Водянову такой образ не испортил нисколько.

Минусы

Конечно, Ио, по идее, должна быть коровой, гонимой оводами, медуза Горгона никогда не жила в Тартаре, а чудовище Кракен вообще не присутствовал в греческой мифологии… кому надо — тот знает. Почему Пегас почернел… вот это меня удивило больше всего. «Убила» фраза Ио: «Посейдон взял ее на полу». Видимо сценаристы не могли обойтись без подробностей о сексуальной жизни Посейдона. Всевозможное мелькание хвостов, зубов и прочих «частей» иногда выводило из себя. Сосредоточиться и разглядеть что-то иногда было нереально. И еще: что за чудовища с глазом в руках. Если они знают на все ответы, то наверно это Мойры — богини судьбы… если это они и были, то выглядели конечно не ахти — просто ужасные. Мне кажется, режиссер просто собрал всевозможных «тварей» в фильме, дабы произвести хороший визуальный эффект, мне кажется он перестарался.

В целом фильм неплохой, но вместо скучных скорпионов, пустой болтовни в промежутках между сражениями могли бы придумать что-нибудь интересное. Было бы интересно посмотреть на разгневанного Посейдона, морских нимф и прикованную к скале Андромеду… Но что придумали сценаристы и режиссеры, то и пришлось вкушать.

7 из 10

Ждала этот фильм, так как люблю фильмы, основанные на мифологии, но увидела совсем не то, чего ожидала. Сюжет «Битвы титанов» основан на серии мифов о древнегреческом герое Персее, сыне Зевса и Данаи. Сюжет фильма — самая слабая его составляющая. Во-первых — мифы переиначили как могли, но возможно сценаристы не ставили себе цели достоверно их показать. Тогда какую же цель они преследовали? Не знаю,.. получился винегрет. Всё как то скомкано и не выразительно. Диалоги не интересны, а иногда смешны.

Музыкальное сопровождение вполне соответствовало героической тематике. Спецэффекты тоже на уровне. Очень понравился Пегас и Джины, но не понравилась Медуза. Картинка в целом хорошая, и было довольно много красивых сцен.

Теперь о хорошем. Сэм Уортингтон — если бы не он, то Персей был бы провальным, а ведь он главный герой. Сценаристы как будто забыли о нём и не написали ему слова. Сэм ходил, бегал, стоял, дрался, смотрел, улыбался как настоящий герой. Он просто воплощение образа героя и настоящего мужчины. Всё-таки ему очень идёт играть героев, ведь даже Терминатор у него вышел героический! Если быть до конца честной, то я вглядывалась в экран, только когда там появлялся Сэм и Ральф Файнс. Аид Файнса это нечто! И как ему всегда удаётся так играть злодеев, что тебе становится и страшно и безумно интересно? Принес много нового в образ Аида, хотя казалось, что этого уже просто невозможно сделать. Лиам Нисон — прекрасный актёр, но его Зевс мне не понравился. Он был дан в сопоставлении с Аидом и Ральф Файнс был здесь убедительней. Джемма Артертон- приятно удивила. Очень красивая и естественная в своей роли, ощущение, что она действительно верит и живёт своей героиней. Она украшение этого фильма.

Мне не хватило серьёзности в этом фильме, как то неглубоко создатели подошли к идее. Хочу сказать, что «Битва титанов»- это развлекательное кино. Идти в кино на него надо, если хочется поднять настроение, выйти из зала и …забыть что смотрел. Девушки могут сходить посмотреть на настоящего мужчину (он же Сэм Уортингтон), а парни — на воплощение женственности Джемму Артентон.

6 из 10.

Сколько уже можно сувать нам однотипные фильмы, предсказуемые и скучные, зато с «тридэ» и мегаспецэффектами?

Извращение мифов продолжается. Недавно был «Перси Джексон», сейчас «Битва Титанов». И там и там Персей фигурирует или (Перси), и там и там медуза.

Хотелось погрузиться в атмосферу Древней Греции, увидеть действительно интересную историю. Однако…

Однажды Тёмный Лорд создал источник могущества, вложив него часть своей силы. И победить Лорда можно лишь уничтожив этот источник могущества… Нет, это не «Властелин Колец», а бредовое видение Аида и его зверушки — Крекена. Кто спасёт всех от Крекена? Конечно Персей. Сэм Уортингтон так и не вышел из образа Джека Салли — с мрачной рожей бьёт врагов, глупо шутит и до отвращения заштампованно доказывает всем «не, я не Избранный, я обычный.» Потом идет чистый Конан Разрушитель — команда приключенцев идет доказывать богам-колдунам, что они не правы. Или любой ужастик про бравый спецназ — все идут бить тварей, постепенно кого-то вырезают из них, кто-то самопожертвует, кто-то умирает по-глупости. Скучно… А ещё за ведьм обидно — был в «Лабиринте Фавна» такой монстр безглазый. Не удивлюсь, если это тот же костюм Дага Джонса, нагло украденный и размноженный графикой..

Итак, Аид, похожий на бродягу из американского метро, Зевс, напоминающий паладина из War Craft в пошлом бронике, штампы (крик «Nooo» в начале фильма, например), какие-то непонятные и не в тему деревянные джинны, боевые сцены в духе «красиво вывернуться, пригнуться, рубануть» — если такие вещи вас привлекают, то фильм понравится. Я же ожидал намного большего.

Да я и именно «БИТВЫ ТИТАНОВ» ожидал. Титаны, ау?

4 из 10

P.S. Медуза — самая красивая девушка в фильме — подумал в кинотеатре. Я даже удивился, когда узнал сейчас, что это Наталья Водянова. Что ж, еще один плюс русским девушкам.

Фильм, как известно, сделан по мотивам греческих мифов. А греки в мифах знали толк. Интриги, предательства, месть, кровавые расправы и отсутствие хэппи эндов — такой была массовая культура древней Греции. И киношники периодически напоминают нам о историях тех лет.

Вот, например, миф о Персее — полубоге, который победил чудовище Горгону (ту самую, что взглядом превращала людей в камень), а потом убил морское чудовище (которое в мифе называлось просто и незатейливо — Кит). Этот миф переложили на целлулоид в 81 году голливудские киношники (фильм назывался также), и сегодня нам предлагают посмотреть его римейк.

Главное, что нужно знать: этот фильм относится к разряду «киноаттракционов» — где, как на американских горках, вы то впиваетесь в экран глазами, наблюдая за динамичным действием, то переводите дух на диалогах героев, чтобы через минуту вновь окунутся в экшн. И в своём классе Битва Титанов — достойный фильм. Персей постоянно сталкивается с различными врагами, битвы смотрятся достойно, действие не провисает, диалоги не затянутые. Герои сильные, враги опасные, героини красивые — всё как положено.

Единственное, что мне не понравилось, шутки были не смешные, а битва с финальным боссом скоротечная — как-то уже привык к десятиминутным финальным зарубам :)

В целом, если вы хотите именно отдыха и аттракциона — можно смело смотреть.

--

P.S. Интересно, киношники когда-нибудь воспользуются мифом об Эдипе? Мне кажется, у Фон Триера получился бы отличный фильм:) Напомню сюжет: фиванский царь Лай и его жена Иокаста получают пророчество, согласно которому их новорождённый сын убьёт отца и женится на матери. Царя такой расклад, естественно не устроил, поэтому он приказал своему слуге отнести младенца к далёкой горе, и оставить его там. Слуга взял ребёнка, но не стал его оставлять у горы, а отдал встречному пастуху. Пастух с женой дали младенцу имя Эдип и растили его как своего сына. Когда Эдип подрос, он узнал от жрецов, что ему предсказано убийство отца и брак с матерью. Узнав об этом он ушёл из дома, чтобы не погубить своих родителей (сам то он не знал, что он приёмный сын). И пошло поехало: сначала в своих странствиях он поссорился со случайным прохожим и в порыве гнева убил его, потом избавил Фивы от чудовища Сфинкса (то самое чудовище, которое предлогало отгадать загадку «Кто утром ходит на четырёх ногах, днём — на двух, а вечером — на трёх?»). В награду за спасение жители города назначили его своим царём, и Эдип женился на вдове прежнего царя — Иокасте.

Через некоторое время Эдипу становится известно, что он был приёмным сыном, что старик, убитый им в странствиях был его отцом, царём Лайем, и что он женился на собственной матери. Когда об этом узнаёт Эокаста, то кончает с собой. А Эдип выкалывает себе глаза.

Вот такие вот истории были в старину у греков :)

Давно хотел посмотреть хоть разок фильм в 3D очках, был наслышан что это так реалистично и здорово, и вот моя мечта исполнилась — я пошел на «Битву Титанов». В чем там 3D — я вообще не понял, при просмотре просто возникало впечатление уменьшения контраста. И что-то мне подсказывает, что разочаровала меня не трехмерная технология вообще, а скудное применение таковой в этом фильме. Вообще я рассчитывал на что-то грандиозное и эпохальное, а получил кота в мешке.

Всего два типа графических персонажей меня порадовали — трансформероподобные гигантские скорпионы и техно-деревянные «джины». Здешний кракен напоминал пауко-обезьяну из «Детей Шпионов 2». Да и вообще фильм воспринимается как плохо прокрученный микс «Перси Джексона», «Властелина Колец» и «300 спартанцев». Да, и где там какие титаны — я так и не понял.

Немного про актеров. То ли сильно приелся, то ли серьезно подкачал Сэм Уоррингтон, на постоянно иступленное озлобленное выражение лица которого было тошно смотреть — ему бы побольше улыбаться и отпускать пошлые шутки. Принцесса Андромеда, которую тамошние смертные возводили в идеал красоты, на самом деле на идеал то вовсе и не тянет. На месте героев фильма разумнее было бы убить её, чем пускать на пушечное мясо порядочных мужиков. А вот Лиам Нисон порадовал — весьма впечатляюще смотрелся c бородой и в божественном латексе Зевса! Да и Файнс (Аид) молодцом, у него в карме прописано играть маньяков. Больше никто вроде и не запомнился.

Про сюжет много не напишешь — он незамысловат, но в целом «смотрибельное» одноразовое кино, которое, к сожалению, оказалось гораздо менее весомым, чем название и не оправдало моих ожиданий.

6 из 10

В целом весьма положительно отношусь к ремейкам или современным продолжениям отгремевших хитов прошлого, мысленно сравниваю их со свежевышедшей версией мобильного телефона. Вот держите вы в руках свою мобилку и нравится она вам до безумия (возможно), но проходят года и модель полностью устаревает, внешность хиреет, функции не удовлетворяют потребности и от бывалой радости не осталось и следа. И идете вы в магазин за новенькой трубочкой, в неё кое-что добавили, дабы осовременить версию, и нравится она вам опять же колоссально, но основная функция — звонить — осталась без изменений. Аналогично и с переделкой картин минувшего века, изменили видеоэффекты, чуть-чуть подправили сценарий и выпустили на прилавок очередной продукт с неизменной основной функцией (помимо заколачивания баксов) — доставить вам позитивные эмоции и оставить какой-то след в вашей памяти.

Скажу сразу — смотрел самую обычную версию без очков на лице, и не потому что страшный жлоб с синдромом «плюшкинизма», просто весьма недолюбливаю сконвертированные версии фильмов, изначально не снятые на три дэ камеру. Кассовый успех «Аватара» был завязан не сколько на самом наличии 3D как такового, сколько на детальнейшей проработкой мира под эти самые новомодные очки, каждый камень был многократно просмотрен режиссером и снят так, чтобы в очках смотрелся отлично и не вызывал нареканий. А так … сняли двухмерно — перекодировали — хавайте — профит, не моё это. Да и к деталям более пристально приглядываешься, когда не сильно отвлекаешься на пролетающие мимо тебя булыжники.

История была значительно изменена по сравнению с оригинальной версией 1981 года, которая в свою очередь весьма вольно трактовала само содержание мифа о Персее. Детально сравнивать все три составляющие очень проблематично ввиду того, что каждая часть изрядно самобытна, попробую коснуться вскользь на маленьком примере. Изначально Персей — сын Данаи, залетевшей от Зевса. В оригинальном мифе — добровольно, за что папка Акрисий заколотил дочку с внучком в деревянный ящик и столкнул их в море, через много лет внучок дедушку случайно пришиб метательным диском. В версии 1981 года — добровольно, за что папка проделал аналогичную процедуру, но по шапке получил уже от Зевса, не оценившего такой поступок, за что пал лютой смертью вместе со всем населением Аргоса. А в данной версии не было даже папки (папка превратился в мужа) и добровольного совокупления с верховным богом, так что сравнивать надо лишь две экранизации с периодичным поглядыванием в миф, ведь в основе фильма — фильм. На детальном разборе всех отличий можно составить реферат и успешно его защитить.

По сравнению с первой экранизацией, абсолютно каждый герой подвергся перепланировке, многие были отброшены за ненадобностью (отлично обыгран эпизод с совой), многие были добавлены ради лулзов, некоторое впитали в себя часть других персонажей, никто не ушел обиженным. Особенно досталось самому Персею, вышедшему из самых низов общества и вообще не особо горящего желанием подвиги совершать. Главное отличие текущего образа — мотивация персонажа. В мифе — ради матери, в первой экранизации — ради женщины, тут — месть. Месть — это ключевая составляющая данного фильма, жестокость и насилие в красивой обертке, любителям кровавой бойни может доставить изрядное удовольствие. Мстит Аид, мстит Зевс, Уортингтон мстит, все хотят кому-нибудь набить лицо или даже убить насмерть, многим это удается. Персей Уортингтон настолько суров, что категорически отказывается сотрудничать с богами, дары их отвергает и усиленно отсылает куда подальше. Тем не менее, большинство магических девайсов в фильмы мы видим, будь то неведомо откуда свалившийся тесак, или мельком показанный щит и сумка с головой медузы. За некий литературный привет можно посчитать сцену с перевязыванием оторванной части сандалия, отдаленно напоминавшей крыло. Данный образ Персея мне импонировал из-за своей брутальности, его считаю удачным, хоть и брехня.

Неудачными нахожу большинство остальных героев. Муж/отец Акрисий зачем-то впитал в себя персонажа из предыдущей экранизации — Калибоса. При этом внешне напоминавшего не то Горлума, не то предателя-горбуна из 300 спартанцев. Он даже свое проклятие получил не там, не теми и не за то. Зачем в предыдущей версии был этот самый Калибос тоже не совсем знаю, во всяком случае в оригинальной истории про него нет ни слова, а интернет-поисковики усиленно глаголят о «Калибос — капуста краснокочанная» В ту же кассу Андромеду, лично для меня не привлекательную. Искренне считаю необходимым факт возможной замены её на другую актрису, хотя бы на ту, что играла роль её слуги, больше подходит на роль первой красавицы города. Противостояние Аида и Зевса не может не напоминать уже имевшее место противостояние Нисона и Файнса в «Списке Шиндлера». Сравнивать как-то некорректно, но ничего с собой поделать не могу. Атомный отжиг — Ио. На кой черт её вообще вписали в сюжет? Это вообще другая песня! Если уж и решили её зачем-то вписать, дык давайте её хотя бы адекватно превратим в корову и пусть мирно пасется на поле, как в оригинальном отдельном мифе. Отжиги поменьше в обоих экранизациях — тема с Хароном и местоположением Медузы. Харона как-то там и рядом не было.

Но мы-то в кино пришли не за историей, не за сравнением сюжетных поворотов и даже не для наслаждения актерской игрой, мы пришли «попыриться» на видеоэффекты, при этом не сильно нагружая себя сюжетной составляющей. Так вот, видеоэффекты — барахло. Т. е. не то чтобы совсем говно, мы всё это уже видели. Мы видели все эти ворованные образы из «300», из «Властелина колец» и монстра из «Монстро». Мы уже видели все эти прыжки на врага с мечом в руках, все эти драки с вытаращенными глазами и слюной на щеке. Вот где та самая мина, из-за которой и не хотелось идти на три дэ. Адекватно и практически идеально с технологической точки зрения в современной трехмерности удалось, на мой взгляд, показать в прокате «Аватар» и «Рождественская история», всё остальное с горем пополам, а то и вообще ерундистика. В конце-то концов, перекодированный формат еще не гарант качества, «белка и стрелка» вон тоже с очками показывались….

В итоге — шаблонный модернизированный баян на потеху публике, нынче моден такой аттракцион. В плюсы ему идет то, что он не сильно утомляет и при всей салатной нарезке из мифов и фильмов сюжетно не прогибается, это уже хорошо и вполне годно для одноразового просмотра без рвотных позывов с желанием покинуть зал. Это уже не Перси Джексон, потому что Перси Джексон является примером того, как снимать не нужно.

5 из 10

Удивительная вещь — человеческая фантазия, способная строить целые города и миры, оживляя самые неожиданные сюжеты. Древнегреческие мифы всегда были и будут благодатной почвой для воображения. Эти вечные истории пришли к нам из глубин времени и всегда волнуют чувства, к ним хочется возвращаться ещё и ёщё раз — в книгах и фильмах.

«Битва Титанов» повествует о приключениях древнего героя-полубога Персея, вступившего в схватку с богами Олимпа.

Фильм очень динамичный, насыщенный, полный всевозможных мифологических существ, как фантастичный водоворот, который уносит далеко от реальности -пленительная медуза-Горгона, старухи — форкиады, огромные скорпионы, джины пустыни и Пегас.

Впечатлили многие визуальные идеи — боги Олимпа, стоящие на облаках над просторами Земли, удивительная по красоте сцена с космическими туманностями в предисловии. Окружающие отважную команду пейзажи настолько живописны, что становится ясно, почему Персей отказывается от возможности стать олимпийцем.

Особенно понравился Аид в исполнении Рэйфа Файнса — леденящий кровь, продуманный до мелочей и безупречно сыгранный образ. Украсили фильм Джемма Артертон и Алекса Давалос.

Очень порадовал тот факт, что мы не увидели целующейся парочки, фильм остался выдержанным по жанру — зрелищным, эффектным, без излишне навязчивых мелодраматических мотивов.

Очевидно, что «Битву Титанов» не назовёшь шедевром, но потратить на него два часа стоит — чтобы получить удовольствие от возможности воочию ощутить магию древних мифов, да и просто отвлечься от повседневных дел.

7 из 10

«Легенды и мифы древней Греции» в детстве были любимой книжкой. Читал ее часами на пролет. Персей был не самым любимым персонажем, но, безусловно, одним из самых интересных. В этом фильме история переписана, но основные моменты показаны, хоть и с определенной монотонностью.

На неточности, связанные с повествованием жизни Персея, указывать смысла не вижу. Это все-таки кинематограф. Сюжет с одной стороны банален, но с другой — это все-таки мифология, и это весомая отговорка, которая помогает сделать сюжет оригинальным. Прописанная история становится еще более красивой благодаря формату 3D. Развитие, основная часть, концовка — получились интересными, хоть и предсказуемыми.

Монстры и другие мифические существа в этом фильме — это отдельная тема. Луи Латерье после отличных монстров в «Невероятном Халке», шикарно изобразил всех мифических тварей в «Битве Титанов». Чего только стоит Медуза Горгона. Отлично прорисованная на компьютере Наталия Водянова выглядела очень колоритно и устрашающе. А каковы были ведьмы… Как живописно изобразили Богов. Всегда их такими и представлял. Ну и конечно же, Кракен, показанный нам в полный рост!..

Сэм Уортингтон за последние 2 года невероятно поднялся, и об этом говорить уже не ново. Роль Персея, пожалуй слабее, чем роль Маркуса или Джека Салли, но все же видно, что Сэм выложился на все 100%. Лиам Нисон в исполнении Зевса был эпичен и хаотичен. Уважаю этого актера уже много лет, и буду уважать столько же. Все актеры сыграл в своих персонажей очень хорошо, хотя персона Аида была абсолютно не раскрыта, но это мелочи.

Итог: Мы получили хороший, но, увы, проходной мифический блокбастер, который выйдет из головы через пару дней. И за это титанически крепкие

8 из 10

Основные ингредиенты:

Обилие невероятных спецэффектов, сражающиеся мужчины на любой вкус, в сандалиях и с мечами, главная новая звезда Голливуда Сэм Уортингтон, парочка почти оскароносных актеров в лице Рэйфа Файнса и Лиама Нисона, супермодели Наталья Водянова и Агнесс Дейн неплохой «сюжетец» из античной мифологии, по мотивам которого снят фильм. Ах да, чуть не забыла, еще и конвертирование всего этого чуда в 3D!

Судя по всему создатели «Битвы Титанов» изрядно попотели, придумывая формулу успеха для своего детища.

Но, сработала ли она?

1) После того же «Аватара», спецэффекты и всякие монстры не смотрятся настолько живо и не поражают воображение.

2) Герои легенды не вызывают абсолютноникаких чувств: на них смотришь как на красивые декорации и не успеваешь проникнуться к ним ни любовью, ни жалостью. Иногда бывает, что смотришь фильм и даже при гибели второстепенного персонажа, глаза наполняются слезами, а тут я бы вряд ли переживала бы, даже если Кракен съел бы Андромеду, закусил бы Персеем и всем остальным городом в придачу. Слишком много хотели у нас вызвать эмоций (возрадуйтесь оживлению Ио, пожалейте воинов, сражающихся вместе с Персеем, которые погибали с частотой 1 мужчина / 5 кадров, Медузу Горгону, Данаю, Акрисия), но в результате ни к кому из героев особой симпатии не испытываешь.

3) Сэм Уортингтон конечно хорош и мне нравится, но на Персея, лично для меня, он не тянет. Типаж здесь нужен другой, а он тут на Джейсона Стэтхема смахивал, и играл как-то скучновато и плоско.

4) Рэйф Файнс и Лиам Нисон входят в список актеров, которых я бесконечно уважаю, но Аид и Зевс в их исполнении почти что Ума Турман в роли Медузы Горгоны в «Перси Джексон и похититель молний». Нелепо и комично. Хотя это скорее не их вина, а вина скомканного монтажа и невнятной сюжетной линии.

5) Полное недоумение у меня вызвало еще то, что на практически «невидимые» роли богинь были взяты Агнесс Дейн, Джейн Марч и другие вполне знаменитые личности. Если бы я не прочитала бы состав актеров, то даже после сотого просмотра не догадалась бы о их наличии в этом фильме. Кстати, Водянова в роли Горгоны тоже совершенно не узнаваема после многочисленных манипуляций на компьютере. Зачем? Ведь потраченные на гонорар этих звезд деньги, могли бы пойти на пользу качества фильма.

В кино, как и в любом другом виде искусства не работают формулы и математические расчеты. Можно собрать всех оскароносных актеров десятилетия, использовать самые последние достижения техники и компьютерной графики, показать в кино и битву и любовь и где-нибудь припрятать философию, но все равно провалиться. А, можно взять простую камеру, неизвестных актеров и снять так, что захочется смотреть этот фильм вновь и вновь.

Итог: Даже несмотря на приятные ингредиенты этого фильма, «Битва Титанов» — это просто развлекательный аттракцион из жуткой смеси мифов Древней Греции. Вполне смотрибельный и зрелищный, почти нескучный, но во второй раз я бы на него точно не пошла.

Ставлю

6 из 10