Рецензии

Жасмин. В оригинальном мультфильме она жила во дворце и не знала о жизни за его пределами. Всё. Больше ничего не объяснялось. Здесь же Жасмин помимо изучения карт явно книжки читает. Так неужели в книжках нигде не написано, что есть такое место как «базар», где продают товары в обмен на такую штуку как «деньги»? Как она может этого не знать? Если уж расширяете персонажа, делаете его сильным, умным, независимым, то переделывайте и эту сцену. Может, она могла бы просто сломать товар, или что-то другое.

Служанка Жасмин. Во-первых, почему всего одна? Во-вторых, скорее уж подруга, а не служанка. В-третьих, она тоже родилась и выросла во дворце, тоже не в курсе, что на базаре нужно платить деньгами? Видимо, да, иначе она бы рассказала своей госпоже/подруге о жизни снаружи. В-четвёртых, выглядит она старше Жасмин. Наверное, актрису подбирали под ***-летнего Уилла Смита.

Джафар. Что за истеричка с выпученными глазами? Даже когда он спокойным тоном уговаривает Аладдина зайти в пещеру, у него такое лицо — да тут бежать надо, а не соглашаться. Как он в таком молодом возрасте дослужился до второго лица государства? Всех гипнотизировал что ли? Никчёмный злодей. Не знаю, что ещё добавить, больно на него смотреть, и всё тут.

Аладдин. Эх, Аладдин. Проворный, смышлёный воришка. В мультфильме он действительно обхитрил Джинна с первым желанием. А здесь какое-то жульничество. Лампу не потёр. Вот так уловка! Также он сам перехитрил Джафара, а здесь ему всячески подмигивал Джинн.

Джинн. Ну, хорошо хоть рэп не начал читать.

Ощущение, что сценаристы при переделывании старых сцен ухудшили их, а добавленные ими новые сцены вообще не получились. Ну зачем этот тупой жених (из европейской страны)? Чтобы поржать над ним на фоне умной и эмансипированной принцессы? Сцена пира/танцев — что в ней интересного? Битва танцоров какая-то. В финале всё так быстро развивается, сценаристы подразумевали, что Аладдин отсутствовал несколько дней (как в оригинале), или нет?

Некоторые жалуются на непопадание в губы во время песен в дубляже. Ну, это просто нереально сделать. Лично я не обращал особого внимания на губы. Кстати, во время просмотра думал, что Уилла Смита озвучивает кто-то на вроде Басты.

Такие вот мысли по поводу фильма.

4 из 10

Добрался и посмотрел. Это самый неудачный, самый скучный игровой ремейк из всех что выпустил Disney за последние шесть лет.

Я не смотрел полнометражный мультфильм 1992 года, читал только книжную новеллу в детстве. Также стоит добавить, что я не считаю себя поклонником работ Гая Ричи, видел большинство его фильмов, исключая «Унесённые». Однако, мне обидно, что нынешний фильм за производством мышиного дома и именитого британца-режиссера получился вот таким. Картинка яркая, местами сочная. Тигр Раджа, благодаря чудесам фотореализма, как живой. Джин, благодаря хорошей работе аниматоров, доставляет удовольствие.

Всё остальное так себе. Хуже — только новогодний капустник от канала Россия-1. Но там и не заложен большой бюджет, не приглашён именитый постановщик, и ТАКОЕ демонстрируется с одной целью: позабавить подвыпивших и от того расслабленных соотечественников. В «Аладдине» актёрской игрой выделяется Уилл Смит, но только потому, что больше некому. Наоми Скотт хороша сама по себе, но в её Жасмин я не поверил, одних вздохов и хлопанья глазами недостаточно. Мена Массуд в заглавной роли лажает как в диалогах, так и в песнях. Молодой человек совсем не дотягивает даже до своего рисованного предшественника из мультсериала. Марван Кензари, наоборот: старается копировать анимационного Джаффара вчистую. Получается комично.

Актёры дубляжа посредственно исполнили музыкальные партии. Кроме Алексея Чумакова, озвучившего джина. Если дублёры отрабатывали также, как и актёры, подозреваю, что немного потерял, не посмотрев фильм на языке оригинала.

Сюжет не изменили практически никак. Супруга сказала, что в сравнении с мультфильмом, некоторые моменты подрезали, но на мой взгляд критично другое. Disney, оживив мультяшек, никак не переосмыслил историю. Разве что добавил Аладдину неуместное оправдание его воровства («если не буду красть, то умру с голоду»), а Жасмин — ничем не подкреплённое желание править Аграбой. Отдельного упоминания заслуживает приглашение Уилла Смита на роль синего исполнителя желаний. Возможно, мои мысли надуманны, но джин-афроамериканец, воплощающий мечты белого мужчины, и в конце концов по велению оного получающий свободу, есть толстый намёк на торжество отмены рабства в Соединённых Штатах Америки — тему, которые голливудцы любят эксплуатировать по поводу и без.

Осталось только упомянуть в качестве вишенки на торте участие в проекте Гая Ричи. Неясно, почему Disney с завидным упорством продолжает нанимать известных режиссёров со своим авторским стилем, чтобы затем не давать им воплощать его в снимаемом продукте. Буквально два момента — эпизод с падающим стулом и короткий флэшбек протагониста — недостаточно, чтобы назвать «Аладдина» полноценным режиссёрским проектом Гая Ричи. Во время просмотра у меня сложилось впечатление, что англичанину явно скучно, и участвует он во всё этом…ну да, лишь ради денег. И в таком случае шалость удалась. Подобно Аладдину, благодаря джину-Disney, Ричи (не)надолго стал принцем Али и уже сейчас возвращается в родную ему тему криминального боевика. Уверен, поклонники этому рады.

Ведь в отличие от студийных проектов, проекты авторские способны обрести культовый статус.

5 из 10

Возможно, что переделку «Аладдина» и не стоило даже затевать. Сразу найдутся брюзжащие зрители, которые, видите ли, недовольны, что на святое покусились, что студия Disney только и хочет, как заграбастать деньжат, да и в целом выдать много неприятного о картине. Дело в том, что оригинальный анимационный фильм остается настолько популярным у детей и взрослых по се день, что одно только словосочетание «Арабская ночь» бросает в дрожь. Двадцать семь лет спустя известный сюжет «из грязи в князи», в котором обычный вор покоряет сердце принцессы, получил новое право на жизнь.

Студии Disney потребовались десятки лет, чтобы создать анимированные классические фильмы, и в последнее время идёт разграбление этой библиотеки. Ненужные римейки с живыми актерами — фильмы, которые нужны здесь и сейчас. Через 20 лет этот «Аладдин» будут смотреть явно меньше людей, чем оригинал, и студия, а также режиссер Гай Ричи это понимали. Провал испытанием временем диктовало желание продюсеров ориентирования «Аладдина» именно на сегодняшний день. Отличия видны уже во вступительной сцене, где Уилл Смит исполняет обновленную версию «Арабской ночи». Что ещё интереснее, так это принцесса Жасмин, имеющая собственные амбиции. Теперь это не просто красавица, за которую борется «неогранённый алмаз» с улиц Аграбы, а разочарованная в жизни молодая женщина, видящая себя в роли новой… султанши?

С точки зрения повествования «Аладдин» 2019 является типичным мюзиклом. Подход Гая Ричи выигрывает от этой адаптации. Вообще концепт «Ла-Ла-Лэнда» сработал; режиссер и его команда заимствовали многие вещи из классических мюзиклов, использовали песни как способ движения сюжета. Многие идеи мультфильма адаптированы под подобный прием и даже безумный болливудский-индийский стиль нашел в «Аладдине» какое-то отражение.

И приятно видеть Уилла Смита вновь на коне. Джин — главный спорный элемент «Аладдина», к которому не раз интернет-аудитория обращалась до премьеры. Уилл Смит не основывал своего персонажа на герое мультфильма и покойном Робине Уильямсе; он, так сказать, сделал своего нового героя. Даже в тех случаях, когда Смит цитирует оригинал напрямую, его персона отличается от Джинни из мультфильма. Джин из фильма, внезапно, получает даже романтический подсюжет.

По части дизайна «Аладдин» вовсю использует причудливые костюмы, броские наряды и активные сцены танцев. Это здорово контарстирует с элегантной эстетикой последнего времена (того же «Красавицы и чудовище»). Китч есть китч; и тем не менее, прекрасные творения художников по костюмам запоминаются: от гардероба Жасмин до компьютерных эффектов.

Что касается недостатков, так это излишняя затянутость. Создатели увеличили продолжительность оригинала где-то минут на 40. Подобное не только замедляет темп «Аладдина», но и, несмотря на включение новой песни, излишне увеличивает время простоя между музыкальными номерами. Ричи пытается поддерживать быстрый темп фильма, но все кажется слишком простым, включая обязательные кадры забавной реакции обезьянки Абу.

Благодаря привлекательным ведущим актерам и мощной подаче мюзикла, римейк оказался получше, чем ожидалось. Вообще адаптация под сегодняшние реалии временами не совсем удачная, но хотя бы воспринимается более-менее нормально: Джин не такой гиперактивный, но все равно харизматичный; Аладдин в исполнении Масуда не перебарщивает, а Наоми Скотт чуть большая феминистка, чем в оригинальной версии. Песни поставлены хорошо, Whole New World продолжает трогать до глубины души, однако Гай Ричи, без претензий к его режиссерскому умению, кажется, был не в своей тарелке: мюзикл — не его стихия, в то время как приключенческий характер ему точно удался. Те зрители, что не видели оригинального «Аладдина» (интересно, существуют ли они вообще), конечно, могут найти новый фильм шумным и слишком затянутым, однако основная масса, наверное, всё же оценит магию кино — беззаботное развлечение для сей семьи.

7 из 10

Честно признаюсь, но будучи ребенком я не питал каких-то особых чувств к мультфильму «Аладдин», вернее будет сказать трансформеры казались мне привлекательнее романтики Востока. Однако, с возрастом и песнями AnimalДжаза в подростковом сердце появилось место для одиноких островков, полных энергии жизни, среди бескрайней и мертвой пустыни, таящей в себе невероятные секреты.

Мультфильм, без сомнений, был прекрасным доказательством того, что даже чуждый для европейского зрителя сетинг арабской жизни может покорить как маленького впечатлительного ребенка, так и видавшего виды маловерного взрослого. Без сомнения, дисней сделал хит на многие времена и поколения. Однако, данный текст о киноадаптации, иначе зачем он здесь.

И так, что мы имеем? Узнаваемую многими историю успеха вора сироты с базаров агробы, да еще и режиссёром числиться Гай Ричи, формула взрывного проходняка,(как минимум) готова!!! Но имеем что имеем… А именно режиссера фильмов о бандитской жизни, но под строгим надзором всесильного мышонка, захотевшего сделать фильм семейным. В итоге от прославленного Гая Ричи только и осталось, что операторская работа с его узнаваемыми переходами и планами (несомненно согревающими душу киномана). В остальном же остается типичный ремейк Диснея: то ли мюзикл, то ли странная в некоторых аспектах история любви, то ли сольник второстепенного персонажа. Кстати о второстепенном персонаже.

Несмотря на странную работу с графикой — Джин Уилла Смита является именно тем наполнением данного «шедевра» ради которого можно впринципе и идти на фильм, может даже и пересмотреть, может даже и посоветовать другим, но лучше не надо. Образ, вбирающий в себя харизму Уилла Смита и силы могущественного духа с маленькой жилплощадью, создает нечто, на которое действительно интересно смотреть.

Что же до остальных персонажей входящих в костяк истории: Аладдин представляет из себя среднестатистического главного героя который что-то понимает в конце и наконец-таки делает все правильно. Единственное, наверное, что отличает его от остальных подобных героев — то что он поет о недопонимании со стороны окружающих, что он на самом деле хороший! (Это всегда так в ваших мюзиклах? Разве это не странно?).

Принцесса Жасмин предстает перед нами в амплуа сильной неприступной женщины, желаеюшей взойти на трон без всяких ваших мужчин и править самолично. Впринципе, идея хорошая, даже правильная, реализация правда подкачала. В итоге мы имеем навязывание феминизма путем представления нам дамы с тестикулами, которая знает, чего хочет, но до конца не верит в свои силы. В дальнейшем это все выливается в показную ненависть к половине населения и желанию остаться на троне с 30ю тиграми до конца жизни.

Ну и Джафар, типичный диснеевский злодей, выражающий все плохое, что только может существовать в жизни. Показная злоба с выпученными глазами и повышением голоса даже когда не надо, имеется.

Ну и остальные персонажи о которых по сути и говорить не стоит, так как они нужны только для того чтобы сыграть свою роль в сюжете от силы один-два раза.

Что же мы имеем в конечном итоге. Посредственный диснеевский ремейк своего старого хита, рассказывающий ту же историю, только с одним нюансом, история теперь выглядит намного слабее и как бы насильно пытается донести до нас свою мысль. С парой неплохих песен и одним синим парнем готовым на то, чтобы нести на своих плечах маломальский успех фильма. И конечно же не стоит забывать о музыкальном сопровождении (мюзикл все-таки). Песен много, некоторые даже очень хороши, одна даже сможет стать гимном феминизма. Больше сказать и нечего.

Чуть выше среднего, силы Джина велики.

Честно говоря у себя в голове рецензию я составил ещё до просмотра. Я ожидал ясельно-детский фильм, примитивный с точки зрения сюжета, диалогов, игры, шуток и т. д.

Но… как же я ошибался!

Фильм получился волшебным во всех отношения. Есть ложечка.. даже не дегтя, скорее так, мелкая соринка: на мой взгляд не все актеры подобраны идеально (если сравнить с эталонным для меня мультиком). И если к Джину вопросов нет (Смит как всегда на высоте), то все остальные основные персонажи не очень похожи на свой мультяшный оригинал. Особенно невзрачный вышел Джафар. Вы помните этого яростно сверкающего глазами, высокого, худого, уверенного в себе злодея? А в фильме мы увидели обиженного на весь свет, закомплексованного, невысокого мужичка.

Но это единственная шероховатость, а для молодежи, которая не знакома с истинным, олдскульным Алладином, это вообще не проблема.

По всем остальным пунктам, фильм шедевральный!

1) Как всегда чертовски хорош Уилл Смит, не устану повторять, что среди комедийных актеров сейчас он, возможно, вне конкуренции. Такие роли созданы для него.

2) В фильме отличная картинка, создатели вложились (и речь не только про деньги, в первую очередь они хотели сделать качественный продукт, что называется: «вложили душу»). Классные наряды, классный джин, классная Аграба.

Все очень красиво, ярко, эффектно. И на это действительно приятно смотреть!

3) В фильме много песен, они классные, веселые, с отличным и эффектным видео сопровождением

4) В фильме много классных шуток, над которыми может посмеяться даже взрослый, нет глупости и пошлости.

5) Как я писал, актеры подобраны не идеально, если сравнивать с мультиком, но сыграли все на 5 баллов. Помощница принцессы вообще для меня открытие, жаль она почти не снимается!

Прекрасный Абу и просто уморительный ковер. Ему выделили преступно мало времени (как и Яго), но в двух из трех своих появлений ковер был очень смешным. Я хохотал (моменты, когда ковер жмет руку Алладину или смеется — это нечто. Только за это можно дать Оскар. Если снимут продолжение, надеюсь Ковер будет более активным участником).

Итого мы получили отличный (даже эталонный) семейный фильм, уверен, что дети будут пищать от восторга, и взрослому фильм зайдет на ура. И смотреть его можно как одному, так и в компании (но лучше в компании). Рекомендую!

8 из 10

В свое время, в далеком 1992, я с большим удовольствием смотрел полнометражный мультипликационный фильм «Аладдин»; такое супер впечатление производили сериалы «Утиные истории», «Новые приключения Винни Пуха» и т. д.

В те годы для меня все это было завораживающим зрелищем — по сравнению с советскими мультфильмами, все эти диснеевские сериалы и мультфильмы казались яркими и завораживающими. Это сейчас понимаешь ценность советских…

И вот, посмотрев новый ремейк «Аладдина» в форме киноленты, у меня осталось в душе приятное воспоминание тех лет, хотя, прямой связи, конечно, не наблюдается. С точки зрения актерской игры весь фильм «вытащил» на себе Уйл Смит — это однозначно! Он просто великолепен в большинстве сцен: удачные шутки, хорошая реализация режиссерского замысла в диалогах; да, конечно, часто проскальзывает «попса» американского разлива, но общую картину это вовсе не портит — Джин это свой парень для всех зрителей! Остальной актерский состав меркнет на его фоне, во главе с Джафаром — его игра очень слабая, он никакой не злодей. Лицо не выражает ничего почти.

Слабую актерскую игру перекрывает графика, весьма точный восточный антураж и декорации, мелкие детали хороши; есть ощущение сказочного востока.

Он получился живой, яркий, веселый (о многих местах было по-настоящему смешно) и интересный (сценарий неплох), от него остается очень приятное послевкусие почему-то. Этот фильм можно посмотреть не один раз, что в наше время это большая редкость. Частично это мнение поддерживает касса сборов.

8 из 10

Успел-таки запрыгнуть в этот диснеевский поезд и посмотреть на большом экране фильм Гая Ричи. Вернее, не так, фильм Дисней, который снял Гай Ричи.

И все же эмоции больше положительные. А именно: очень богатая картинка, яркие краски, роскошные наряды, продуманные интерьеры, красивые лица. Сюжет, конечно, немного изменили, добавили диснеевской «драмы» (заметили, что в некоторых фильмах Дисней, которые они ставят по мультфильмам, например, «Золушка», «Красавица и чудовище», обязательно нужно засунуть побольше смертей отцов-матерей, чтобы выжать из зрителя еще больше эмоций или заставить еще больше сопереживать. Ну, или сюжет растянуть на два часа пустыми диалогами). Кстати, пустых диалогов в фильме почти не было, картинка динамичная, фирменная музыка — что о ней говорить, все было сказано много лет назад — она прекрасна! Джин в исполнении Уилла Смитта был очень хорош! Нет смысла сравнивать с оригиналом, но он действительно старался не ударить в грязь лицом. Правда, киношный Джин был менее гротескным и шутовским, более очеловеченным, но это не напрягало.

А вот что не понравилось: забавно, но игра нарисованных персонажей была более убедительной, чем живых. В некоторые моменты при просмотре фильма было ощущение, что герой/героиня не знают, куда деть руки и как изобразить на лице удивление/радость/переживание/боль. Все так пластмассово и невыразительно. И это при том, что сами актеры приятные. Аладдину не хватило безбашенности, Жасмин не хватило ума и проницательности, Султану (уж если сделали из него умного правителя) не хватило силы, а Джафару вообще ничего не досталось, потому что это самый неудачный Джафар из всех возможных: пресный, вялый, нехаризматичный. К сожалению, из фильма практически полностью убрали животных — Раджу, Яго. Последнего сильно не хватало, так как в мультфильме это один из главных персонажей, а в фильме это просто птица, которая пару раз помогает своему хозяину. Абу повезло чуть больше.

Что совсем не понравилось: в угоду времени, конечно же, засунули тему о равноправии женщин, о их силе и уме наравне с мужчинами. Кто-то еще в этом сомневается? Боже, упаси!

7 из 10

Современные ремейки старых Диснеевских историй — штука удивительная. Ленивый и совершенно примитивный способ высасывания денег из обожающей поностальгировать толпы, увы, сегодня процветает. Плевать, что там и не пахнет искусством, самоотдачей и прочими помехами на пути легкого заработка, народ ведется. Бизнес одним словом, ничего личного. Как и с недавним «Королём львом», стоит внести ясность — я опять же не считаю планомерным обвинять новые фильмы, в растаптывании нашего детства. Расслабьтесь, включите «Аладдина» 92-го года и пусть ковер-самолет унесет вас в добрую сказку, подальше от этих неприятных дяденек-толстосумов с их низкосортными продуктами, противопоказанными к повторному употреблению. Однако нам все же единожды придется прыгнуть с головой в омут и постараться вынырнуть оттуда, сохранив достоинство и хотя бы намеки на здравый рассудок. Давайте по порядку:

Персонажи:

Аладдин:

В бесплодных попытках воссоздать полюбившийся облик, Гай Ричи в том числе (судя по отсутствующему напрочь почерку мастера, «Аладдин» — больше продюсерская жвачка, нежели полноценное режиссерское видение), похоже, выдал Мену Массуда брошюру, где подробно расписана каждая ужимка, взгляд и улыбка Аладдина нарисованного, ибо актер топорно, без изюминки повторяет всё за оригиналом. Местами это забавляет и только. Ближе к концу интерес к центральному персонажу медленно сходит на нет. И, по моему мнению, глупо укорять парнишку, он свой гонорар (не будем считать чужие деньги!) отрабатывает прилично. Вина целиком и полностью на сценаристах. Справедливости ради, неискушенный зритель, предпочитающий знакомых, значит, лишенных рисков не понравиться героев, будет рад и этому. На сей беспроигрышный вариант, сделана крайне серьезная ставка.

Принцесса Жасмин:

Чуть лучше дела обстоят с восточной красавицей. Пересматривая вариант 92-го уже в сознательном возрасте, мне не давала покоя весьма сильно бросающаяся в глаза деталь — праздность Султана. Т. е., гуляя по Аграбе, мы замечаем голодающих сирот, шастающих по помойкам в поисках чего-нибудь съестного, в то время, как их правитель средь шелка, золота и пряностей играет в куколки. Ныне принцесса более озабочена судьбой верноподданных. Она спускается к ним, стараясь узнать быт и состоятельность оных прокормить себя. Мне, признаться, такая Жасмин импонирует сильнее.

Джинн:

С первого трейлера стал предметом насмешек. Социальные сети разрывались от всевозможных приколов, в которых умельцы в кого только не перекрашивали посиневшего Смита. Выход полнометражной ленты приятно озадачил всех скептически настроенных. Уилл неподражаем! Его появление с самого начала разгоняет уныние, дотошно, хоть, скорее всего и бессознательно, выстроенное создателями и крадет каждую минуту хронометража до конечных титров. Старина Смит максимально отдалился от неповторимого образа Робина Уильямса (Вечная память) и постарался внести что-то свое. Не знаю, было ли так прописано в сценарии или мы должны благодарить гениальную импровизацию мастодонта, не столь важно! Вот эта роль — порядочная дань уважения Уильямсу и она, без сомнений, перестала бы быть таковой, в случае неуклюжего передразнивания и паразитирования на заслугах предшественника.

Джафар:

Я не понимаю тенденцию превращать спокойных, харизматичных, по злому симпатичных культовых плохишей, в эмоционально неуравновешенных психопатов. Сначала Шрам — дядюшка Симбы, сейчас та же участь постигла Джафара. Добавьте сюда скудный ум, провалы, вызывающие скорбную жалость (затем презрение) и отвратительную актерскую игру Марвана Кензари. В его арсенале, лишь безразличие, отчетливо читающееся по «лицевому параличу» и непомерные кривляния, сопровождающиеся неестественным хохотом. И никакой Яго не разбавит эту тухлую атмосферу искрометным юмором, язвительностью, двуличием и ненавистью ко всему хорошему, авторы лишили его индивидуальности, без видимых на то причин, он теперь обычный попугай.

Визуальная составляющая. В плане спецэффектов, за исключением Джинна, который иногда отдает фальшивостью, придраться особо не к чему. Равно, Аграба, виднеющаяся с птичьего полета, смоделирована сносно. Портят всё, своей дешевизной, живые декорации, вроде улиц с базарами и разваленных закоулок. Мюзикл из версии 2019-го, также получился довольно блеклым. Хореография хромает (музыкальным номерам не хватает драйва и подвижности), перепевка хитов (кроме пресловутых «Я твой самый лучший друг» и «Волшебный мир») и новые песни в исполнении Жасмин, не вдохновляют.

Итог: Можно сколько угодно плакать в подушку и выказывать недовольство, аппетитами Диснея, расписывая очередную кипу бумаги. Нужно трезво смотреть на вещи и задавать правильные вопросы. Эта пагубная для кинематографа политика приносит его приверженцам баснословные доходы? Безусловно! Следовательно, терпите или не поддерживайте их рублем / долларом, третьего не дано. Элементарно ведь!

3 из 10

Возможно от того, что трейлер подготовил меня к катастрофическому провалу нового «Аладдина», увиденный фильм не вызвал у меня негатива. Трейлер готовил к типичной диснеевщине последних лет в худших традициях — аляповатое, кислотно яркое зрелище с сомнительными шутками и пустыми героями. Увиденное же оказалось типичной диснеевщиной, но… совсем не такой уж плохой: да, яркий — местами чрезмерно, да, часто нелепый, но вполне себе добротный и веселый аттракцион с песнями и плясками, эффектный и забавный.

Конечно, в фильме есть диснеевская конвейерность и шаблонность — основной недостаток фильма. Это большая студийная работа без единой капли индивидуальности кого бы то ни было (ну, может, исключая Смита), от которую за версту пахнет Макдаком. Но иногда хочется зайти в Макдак и что-то такое пожевать. Не фуа-гра, но вполне пристойный бургер. В «Аладдине» картонный Восток и картонные агробанцы (аграбовцы? аграбчане?) с непонятной религиозной принадлежностью, стандартные положительные герои с трафаретными характерами, оперетточный злодей, беготня-прыготня, друзья-животные, отсутствие экранной химии между персонажами. Но это вообще характерно для семейного кино, которое боится двойных смыслов, и персонажи оттого получаются не страстными и яростно бегущими к своей цели, а холодными и вялыми, несмотря на всю свою показную героичность, зато почти всегда оттягиваются на второплановых персонажах. Еще для Диснея характерно приглашать ярких выдающихся режиссеров ставить свои фильмы и при этом лишать их индивидуальности. Зачем «Аладдину» Гай Ричи? В таком же стиле и совершенно так же его поставил бы ленту Джон Фавро, братья Руссо и любой другой мало-мальски знакомый с голливудской машинерией ремесленник. «Аладдина» лично мне хотелось бы видеть в стиле «Астерикса и Обеликса: миссия Клеопатра», с пародийными цитатами и самоиронией, туда бы очень хорошо вписался и придурочный джинн, и… а какой в фильме Шаба был злодей! О! Как его не хватает «Аладдину»!

Самобытный и талантливый режиссер, Ричи так и не стал ни вторым Тарантино, ни первым Ричи. В некотрых кадрах и монтаже «Аладдина» начинает казаться, что вот еще чуть-чуть — и Ричи вырвется на свободу, раздавая направо и налево аутентичный черный британский юмор и выразительных персонажей. Но нет, никакому Ричи здесь и плавать не суждено, здесь режиссирует студия, а шаг влево-вправо будет сочтен предательством.

Мне совершенно не понравились главные актеры. Скорее всего, винить в этом Ричи — бессмысленно. Уж у него-то нюх на идеальный кастинг, вернее всего, решение принимали опять же студийные чиновники и именно им захотелось, чтобы Аладдин стал вот именно таким — мечтой шестиклассниц — лощеным, прилизанным, с отбеленными зубами, ровным как струна, лишенным индивидуальности, страсти, энергии, лукавства и озорства. А ведь без этого Аладдин — не Аладдин! Мена Массуд в этой роли — чертовски скучный и постный. Я не верю, что он способен выжить на улицах средневекового восточного города, не верю, что он искренне любит принцессу, искренне дружит с джинном и вообще с кем либо и что способен на такие решения, какие принимает его герой, и уж точно не верю, что он почувствует неловкость в компании красивой девушки. Я вот подумал, что в этой роли был бы идеален Джеки Чан времен «Молодого мастера» и «Бесстрашной гиены» — во-первых, Аладдин тоже китаец в оригинале, во-вторых, Джеки был бы безумно хорош и внешне, в тогдашнем образе растрепанного оборванца с поломанным носом, бахвала и лентяя, превращающегося в ловкую обезьяну, когда доходит до драки, и — в чурбана, когда дело доходит до девчонок. Эх, куда же смотрели диснеевцы, когда Джеки только приехал в Голливуд! Даже в «Вокруг света за 80 дней», созданном вполне в стиле «Аладдина», Чан больше Аладдин, чем Массуд в этой картине.

Очевидно, что и британка Наоми Скотт тоже не справилась с ролью диснеевской принцессы. В мультфильме Жасмин — настоящая пантера, а здесь такая суфражисточка на экспорт, не такая вялая как Массуд, но все же и ее успехи весьма скромны.

Ну, а Джафар — это просто слезы. Я сейчас даже не говорю про его великолепный мультипликационный вариант, просто сам сценарий и диснеевские традиции предполагают нечто феерически яркое. Это же типичный комикс-злодей по сути, эдакий Гитлер Востока, абсолютный псих с манией величия, да еще и бывший вор. Какое раздолье для хорошего характерного актера! А что мы видим в кадре? Марван Кензари ни секунды не верит своему Джафару и стремится компенсировать непонимание того, что он играет тем, что скалит зубы, что твой пес. Но у пса было бы больше эмоций, потому что пес не умеет врать. Почему не взяли Патрика Стюарта, который предлагал себя? Почему не утвердили Тома Харди, которого планировали? А в какой фейерверк превратили бы эту роль Вуди Харрельсон или Гари Олдман! Увы, Кензари проваливает каждую сцену, в которой появляется, заставляя сомневаться в профпригодности диснеевских кастинг-директоров и наводя на мысли о типичном московском блате.

Уилл Смит, шедший на серьезный риск, ибо отлично знал, что его будет сравнивать с Уильямсом, которого невозможно переиграть, все-таки справился с ролью и оказался тем, кто с легкостью крадет каждую свою сцену у пасующего Аладдина. Он привносит в ленту необходимую ей веселую шизу, динамику, добротный юмор и классический диснеевский шарм, присущий прекрасным мультфильмам этой студии. Лучше ли он Уильямса? Нет, но он самое яркое и лучшее в этой отменно сэкономившей на звездах картине.

Однако при всем вышеозначенном атмосфера веселого дурачества, пусть и несколько искусственная, нивелирует недостатки, заставляет притопывать в такт неплохим песням, которые, может, и не проживут так долго, как песни из мультфильма, но вполне себе приятны, улыбаться шуткам энергичного джинна. «Аладдин» не смог вернуть на экран загадочную восточную сказку тысячи и одной ночи, он превратил таинственные пещеры и симпатичного воришку и картонные декорации, но я совру, если скажу, что во время просмотра испытывал негативные эмоции (если на экране не юродствовал Джафар, конечно). «Аладдин» рассыпается цветными пятнами игрушечного калейдоскопа. И как тот самый калейдоскоп, он весь игрушечный и пластмассовый, но как в тот самый калейдоскоп, в него приятно и радостно смотреть, пока цветные пятна, складывающиеся в фигурки, не начинают мозолить глаза. «Аладдин» не мозолит глаза и неплохо выполняет свою функцию — развлекать нетребовательного зрителя ровно столько, сколько он идет, не надеясь стать классикой или превзойти оригинал. «Мир юрского периода» и «Фантастические твари» понимающе кивают и жмут руки собрату.

7 из 10

Я ненавижу старый Дисней (считаю, что есть новый — в союзе с Пиксар, более морально- правильный, но это отдельная тема) и мой комментарий будет предвзят. Я все равно посмотрел фильм. И знаете почему? Примерно потому, зачем мы едим бургеры и пьем колу — это вкусная дешёвая и разрекламированная хрень, которая ох как не полезна для здоровья. Не сейчас, не завтра, а через годы. Так и мульты Диснея. В сюжете так все радужно, и весь мир кажется у твоих ног. Каждой принцессе по принцу, все счастливы и играет музыка в мире, где нет проблем. Разве же это плохо, скажите Вы. Нет, скажу я. Но есть одно но. В кино, мультфильме все преподнесено так, что нужно просто «поверить в себя», отпустить всё и идти по ветру на встречу приключениям. Не нужно учится, совершать ошибки, анализировать, достигать небольших Смехов, формировать характер… Нет! Нужно просто сидеть и ждать волшебного ветра в спину! Во взрослой жизни человек критически мыслит, но ребенок… Помню себя, смотрящим все эти Диснеи и Холивуды с Алладинами и Вандамами… Я, всегда мечтал быть похожим на них, старался поверить в себя и вспомнить наставления учителя)) Это полный треш)) Но не так смешно. Дети верят в это и я верил когда-то. И не учатся преодолевать трудности. Да, не забываем и о родителях. Но ребят, когда телевидение и интернет имеет массовый характер от него не убежишь. Это как закрыть ребенку окно и запрещать отодвигать шторку. Это не реально.

Кто-то скажет я через чур зашорен теориями заговора и это просто развлечения. Пусть так. Но на вещи есть множество точек зрения и это лишь одна из них.

Удачи, смотрите кино, анализируете и получайте удовольствие не во вред!

3 из 10